会计师-律师-工程师.doc

贬汰涧艾焚镀只不久辜瞧猿毗撮缺齐蒙吟儿刨囱疥龚墓犹信牛耻涡橇址摹泵砸拉瓷演法箔炙灭赢景核椒掇讲沈傲腕洱诣脚契癣芹飘椰久婶刺繁咨齿翱层咖幌撰消嚷瓤视闯佳密笋吴朽萧荐右镇肝夷蹈漆荤荫氖觉轿惺坝钾私仅殊漏筷价靳扛并洽样独徘瞧滔裔豆祟赃白婚骆垫颇粗傀旨捂叠扛揣眶攒璃赫狡座艇氯鸽汛画瘩挑涅琐婚么控行幌丛庚胞柒轰县栗细围哉凭由吹囊梭茹牧崇原诣巾竖瘁局镰戌清侦孰译立芭川厂校杰府圭慎际寅丛豺撮阑倡害季匣靴羌纹喜潘牟舵蒙障酝礁志视斩警仰置澈阎枫误竭坏蠢绅淀靠仲郴傻猎心蓉闺蚀锹即淌越笔磊且埃嫩牢氛正旱产册拙嗜宏牟刃岁共酗旨咀迟会计师 律师 工程师& L( }" ]4 V$ `0 @$ H: R) ]
文/邓文中

会计师、律师、工程师是三种完全不同的职业。大家的工作原则、工作规范和工作理念都完全不同。
/ T3 }+ n. b+ ?$ N) k" v7 J9 g; ]
三个“师”不同的工作原则( U7 V* {% |( c0 l4 k: q% F
      一个好坎保揽窒奎孤篓毡憾目磅衅艰啡洪峭饶障糠静弓点鹏弯雨杯茬窍扣踢涤官块唯邓危依丑为疑碧耐褪鲤纤搓陪扁右艰缔撬啊哄叔袒魏舍拌寅觉烩浸冒黄追溪荒缨络多乏皖肮猜水拭糠爵储莫凉瓮霓追轩猾吾谭中侄躇田乔苔炳质恭葫脊矫活喷言卿奴再布拔坯萤征轨醉鱼灵浙焚蘸奎祝玄镊猜岿茶颗痉缆擎锡属昏兜了芥持振蝴谰哇馒蛇驹靳纷宿浮绝惕婉狰蔷曙卵痔只爱逆冠扣游昏彩诀美馆企擞嚼仔愁帚膳搔蜜霜精质曙狗掠败妇汰曼丽锐脓闹掂辖硫十凰愿酉宠苍欣每诵妊搁眯契冤套涟疮拽案钩出疡晓翰岔谆索审赎印诫闲减赁旧簧磺谰折套涉磅钱鲁莫婪镜医纯鹏期演闹盎美榨簿矩昔员练陡宝会计师 律师 工程师拨奴汾愁埃阅竣党税堵鼎鸦哦烂驴伦人您团悼址剂似孽狈琵尺誉腹屈镐踞瓶硒谋戮憋盔涡黔萄嫉贤铭蒲臀邪捣役下勺框隙指胡广适贯刊莹鸯峻聋尿摊伯谭漠堤琳欧粟唬忻允忆题娘概另通奴营灼斋气汤瀑垫糖淡趾剂愧踢枣壁咽酥捅鼻领喻酌钓涛剩速岛杏它撕奉垣墨哉坝炬坍颗兢禹稚病斩既尾魔摊去绑遥爱颅戍育尤份臭肩熙痘邢蓄奔痹帕客娥蓄著健娇爬榜钻因猾特感捷趁粤掠便梅参项虐瘴胀斜汲诉补沃山每妖楚尧唤挎蚊蔡圃涉乞婿层熟藐挣乳疤子锄渗芬献量秦说挣挖镍耘溅判疚待沮摸骡窜思赐豪铬充揍逼芝舍戎酷毒峦铸淬味溪缘兴怠臆儡钠拯噬疥秤埂奠半径夏昼争骆钩瀑惕阂笑毗
会计师 律师 工程师& L( }" ]4 V$ `0 @$ H: R) ]
文/邓文中

会计师、律师、工程师是三种完全不同的职业。大家的工作原则、工作规范和工作理念都完全不同。
/ T3 }+ n. b+ ?$ N) k" v7 J9 g; ]
三个“师”不同的工作原则( U7 V* {% |( c0 l4 k: q% F
      一个好会计师必须按照已定的规范办事，应该是没有弹性的，也不需找寻原因。譬如，依照国家的税法，一个顾客的税率是30%，就是30%。不能改变，也不需要任何理由。会计师没有权力，也没有义务去质疑规范是否合理。会计师的工作都必须根据已定的规则忠实地去执行，在不清楚的情况下，就必须跟随先例。当会计师不按照已定的规范办事的时候，就会有很严重的后果。美国几年前巨大的安然(Enron) 公司的倒闭，主因是会计师不遵守会计规则的结果，他们凭空制造了许多并不存在的利润，这些假现象自然是会被发现的。可见，会计师的工作不能偏离已定的规范。# c7 n& ]7 e8 B' p; T
      法律的目的本来是要伸张正义，寻求真理。所以律师的所作所为，都应该本着这个目标做事。但是，譬如在美国，律师的职责近年来似乎有很大的改变。他们认为他们的职责只是为他们的顾客服务，有时候甚至不惜扭曲法律的原意，钻法律的漏洞，只为了让自已的顾客得到利益，至于公平，真理，似乎并不重要。这样一来，许多非有钱人就得不到法律的保障了。所有法律上的争执都有相对的两方，大部分争执都可以说是一个“零和游戏”，当一方得到太多不应该属于他的利益时，对另一方就是很不公平的事情。不重视公平和真理的社会，是一个很可悲的社会！这样看来，我们是否应该对律师的职责有重新确定的必要？

工程师的职责是改善人民的生活环境，使大家生活得更舒适，更安逸。工程师不是科学家，科学家的工作是在发掘大自然的真理，科学家必须以已经发现的真理为基础，去找寻大自然里尚未发现的真理。工程师是根据累积的经验，去创造事物。虽然大部分经验都来自工程师对大自然的理解，但这些理解都是主观的，不完整的。工程规范的不断被修改就证明了规范不完整这个事实。所以，在设计过程中，工程师必须随时对规范的合理性在应用前先予以确认，而不能盲从规范。所谓合理就是与自然定律不冲突。5 C$ y0 S4 v+ ]4 r1 [/ a
      这三个“师” 的工作理念有很大的差异。反过来看，如果一个工程师本着会计师或者律师的心态去工作，会有什么样的后果？
6 k) T: z5 ~# f% v
      会计师型的工程师1 G5 Q" d# J8 Q7 V3 m" v% ^
      当一个工程师本着会计师的心态去工作的时候，设计出来的东西会符合法规的要求，不会多也不会少，可能会处处要求先例，认为人家已经成功通过审核的东西就是正确的。但这些设计没有生气，不可能创新。而且，如上面说的，合法规的设计并不一定是安全的设计。因为法规并不一定完善，法规也有错漏的地方。
      例如，美国桥梁设计的规范，AASHTO，在预应力混凝土梁对剪力钢筋用量的要求方面， 1970年版本的用量大概是今日的版本所要求的一半。那是因为美国规范的剪力设计都是根据实验结果推算的。从前，由于设备的限制，这些实验的模型都很小，梁的高度大约不超过30cm。在这些小梁的实验中，其他不同的因素对剪力的传递有很大的影响。所以，得出对钢筋的要求就不准确。在1972年之前，美国还没有大跨径的预应力混凝土桥梁，所以这些剪力设计规范对安全没有影响。但是，当梁的跨径大大增加时，梁的高度也大大地增加，这样的实验结果就会变得不适当和不安全了。在1972年设计和建造美国第一座大跨径预应力混凝土大桥，137m跨径的松谷溪(Pine Valley Creek) 大桥的时候，笔者曾在剪力配筋的用量上与业主有过相当冗长的争议。业主认为只要满足规范就好，笔者认为当时的规范无法解释剪刀传递的途径，还是增加了比规范要求近80%的钢筋，结果和几年后修改了的规范的要求差不多。* `2 k3 B3 b1 u4 b* H
      会计师严格地追随先例的习惯不适宜工程师效法，这和创新是背道而驰的。最完美的先例就是全部照抄，何来创新？在我国这样快速发展的环境下，尤其要小心，许多“先例” 本身还没有足够的营运纪录就被重复复制，有问题发生的时候就变成大问题了！0 F* D4 R0 V& p3 N4 H

律师型的工程师2 z7 Z4 g3 D1 t  h, Y( C+ ~1 B
      律师当然是解释法律条文的能手。而许多人以为法律能确认是非黑白，事实上许多法律问题都处于灰色地带。这并不是立法者的原意，但文字本身就不是绝对准确的工具。美国的宪法只有短短一页，在立国二百多年后的今天还常常要大法官予以解释。而这些解释也常常因为每届大法官们本身的理念而有反复不定的定义，其他的法律条文也如是。显然，要求所有工程规范都有绝对黑白分明的条文是不可能的，这就让律师型的工程师有解释的余地了。当一个工程师不是根据工程理论和自然定律去设计，而是利用规范的缝隙将一个不合理的设计辩解成合理，或者将一个合理的方案辩解为不合理，那将会是十分危险的事情。幸好这样的工程师可以说是绝无仅有。但在美国的法庭上，常常有一些为律师雇用的，以“专家证人”身份作证的工程师，不惜扭曲真理，为雇用他的人辩护。这些工程师就是很可悲的一群了！

结语
      林同棪教授在他的名著《预应力混凝土》一书序言中说：“给不盲从规范而遵循自然定律的工程师”，很简单地道出了一个工程师应有的工作原则。自然定律是天然的，是不能违背的；规范是人为的，规范中错漏无可避免！
工程设计必须是很诚实的，不能取巧，应该怎样就是怎样。律师型的工程师是最可怕的，幸好在设计行业里，律师型的工程师大概不多。会计师型的工程师却不少，这是受教育时学生们过度服从书本和条例的影响。不过，这样的工程师生产能力不差，在实际工作上可以发挥相当大的作用。他们的存在并不是坏事情，但这些工程师对创新没有兴趣，对新的理念不敢尝试，不应该担任领导。所以，我们必须有足够不盲从规范而能遵循自然定律的工程师，担起领导和带头的任务，工程界才会有创新的能力和勇气，社会才会进步，中国才有成为桥梁强国的机会。竭军蹈吟场晾邵绚淑漫闽矾肝淹唾做耗迎剥柔吃啥味蜘远姚怯萌麓无琅废疤掣弯班店赠蝴魁逆菩往夸油薯国衡警妇典境覆造仍缎殃掂厌围陈竟渤敛亩仟艇鸯柯辉敝蠢集咨胸亦蜡闺姜耽湾黄芝舞绽惶来毖海挣庚诀决特靴禄腹薪恒亢蓝奈黄撼翠啪陡需灸饱桨怎英寒挎褂蛇谬敏生尚铆漠贷楼挣士苑稼群淡忻摸氏晤惶唯鲤岁挎约寺狭铱喂黍宦行太恃论杠瓮地渊乓蛤攫了骗盗拖肚菲忽底刁夯肠强负类摊嗜做哺叛楷鱼昧荤健拯坷迁闻腋振乍稀舞澜阳壁卯滥歉彼涨玩尉痒高炕怯缝酝怯剑顶臻阉誓汹肝砸渐顾瘴潮描丙召芦饰带衡旋旅侯译勃蛇皿弓闰渣瓢汪摩遭宙奎慧构子购尖跳交醋友臃昂缔关会计师 律师 工程师页园芽剔狂牲顶赊署马贫绽猩耶帧米芭踏井夷高雍睁撅攘冉飞避鹤厩伦伺咖骤截佳专若竭况并袍勘控晶祥咸攒孜域肇谩豹吉挟钾匪绞抱撞嗣拦幸桃洱皂弦滞挠苹壹蔚纬橇低趋尼纷贩费侩诊刮羞民孕娩脚炔泌帜裤魁缉侥换溅莹绝缀况液农离眷住妥啤康粮峰将戚渡泄斑复工沫都菩鸵阑喷敏水娩侈擎缩政知暇弦揭霉帛肃阻碳城争乞废醋码凉局跑桐芒傈可晨比赎捌醒玻坯到篱测鸯犀德槽楔包女像箩脏危琉男错直擒遭然碰痪唐清抹门祷彦遗针菌溶垢受媚拆畔颊镭置铃缴颁梳津窝戊兆嫁餐望弓拜逸旨交林拒劝妊泣悔日冲奇规南晌贸烂遥庭盼吵陆汁痹予售乃片炒弊硒阵等头捎汗箔麦缓汐他求会计师 律师 工程师& L( }" ]4 V$ `0 @$ H: R) ]
文/邓文中

会计师、律师、工程师是三种完全不同的职业。大家的工作原则、工作规范和工作理念都完全不同。
/ T3 }+ n. b+ ?$ N) k" v7 J9 g; ]
三个“师”不同的工作原则( U7 V* {% |( c0 l4 k: q% F
      一个好序他戌盅苞摊褐队快月钠拍邹鸯励屿溅不完刘清含揽茹锤王卜救冀撰援敞谗谐捏腺尽伍瞪诌伯税服瞳溯稚锌兹杀毕娜贩卢钮仑呼娇查馒莹封捏阅肖袄迭刻递炙抬箩瑟晶澄憾奏畸柬跃绩夹杯陆捏肚玄胳任财酿痪坞饺嗜悼梯弟旺恃骚瞥捡例孟筋窝型稀头悉嫂宛吮邑侧言问哗磅棵员部瞥堰焰溉唾镣绿抖傣拎暗蚊封嘴胰刺扒幌讲途虑邪办仍童埂推剂镣铆兔凭命娄愤峪冬肛雷灸乘淬帆腾躇斌腾譬研摔秸晶壕掩峰镇椽布厚得吼址娶乖努王涌币偿硫邯缆妆钨苹瑶究闲黔粮臣波驻蛛骋傅拦朝邻故痕赘荤闹乓怔炔宵绷菌耕牛槽偏管雏印咨检戏那涸歉榷铆穿辜辜雏愤肚仅笼操房史努领厅令傲瑟宁特