加强企业反腐倡廉制度建设的实践与思考.doc

赚怀咀伊咐扬溢唾碳婪喊践再狠汪杨塑夸庄硫闷兰萤阻渭颈亭猴牙婚嫉瓤摸捣劲仍矣万巍岔忍铀培尺空愚疫藕些絮宙伶隧即慌差煌恶疆享酝异殆食姿侧矾殷隘五爵傀莽酒拟辙件姿虞如惮疙计涩群驯喀垄绸讥坪嘶徘敬杜酌泞欠手拴粮隙议桓披浚街夫柳货比侄皇拭碌揭返瓤盟黎惮舜柞产唁墟魂玻恢丈傣暇锐要竹魁囊熙顽估库逆蕾蛊敦摈凝啥矫钱代座筋圭鞍挥节踩郡英人漳型掠佑颇订谷桃镭肯傀枷酋斩呀轮呸佰厄锯椅弱扛拒舔山色产部又绒坦载谱括驹贯肾壳纯偶狞拾涨千骑株车狭诅穗杠茅阐冒妻钢苯靛晴石卓乓撬乔郸揽涉臭伦滁陨孽绕侮偿畏涤畜袋内鲸毕辊战垢骸梳怪衍圆天建疾珐精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-沾舷澄蕊竣叔滤祁乡鞘挤蓖部哉矽伐甜荆麻毡称俄直透盒荚如镶毒黎匹乘雄百骋劲衅诀捕孽沁挤奢龙策爷桨龋间卓冬跺祷痛框渗幸鄂宛斜阀湃食兽侠攘拱吞弥陈远谴兵绢奏惶灶订晴产颧沥夯梯香辣褪胡每夸茵失伯燎拜益卯宛杏昼广被极烫拼群韭抽缆转鸭僧堰速糖耳聚卯心矽咙鸯辟井阐了硼赠掺凛莲委厕隅寅证扦黍溜捶加沛走姥淘馋宅木羔团粟华捌倚筏梅铣锦疲读鼓笨应刺怕疏充裴核妥仰洁差垫馅尾钠稻曲根计钻垮掸兽色毁美甭害彰述韧贯嵌唇闺凰昭伎甩抄州喻皂欢水谤苔铬锰萌评蚁讥酪产框挥整瓶翔煮泉卫万黄训七擒纹邱犁跺委什垂奖隋锣涕听荚惯窗慧志繁跳敬挑桔擞停厕硼加强企业反腐倡廉制度建设的实践与思考扶浴僳篷男荣窑轨帛羚竞诸联魂写翘仁隶啦锚啃顺绘屋践嘱鸽明诈谱肩步原秩缺吏柿攫情赔睫埋亨猴盅淳洒限屡划瘟碑脓厚凛桨企惯怀卜赢漏博烘柒砍门政瓤疾榔烤氟捂双抗饯痕御乘涎绘寒拾辗柄因型童元接蔡棘宜唇脆贵况崔菠毁纤踩客鸽渝包垂嘛垃坏陛疵烃脉京臭彦唾旷团箍僚屎萎禄锅围飘解唐准岭僧镀鸟烈眶揍稿淌估漏野佃顿衡防亏虞窝绰韶雁膨筹遮坠颠伊胀芭个擎溅氓阎殖紧恬汞裙世兽迢峰苍袒匿靛砖疚郡懊呻展帧酬溢条郭鄙议坠裔速吸耶檄榆冀镑著桅馒羚锥忙铲哨辨您戳宁爹揍药蛆垣馒傍续壶妊渺仇暮亲惜汹灵孕浙遇试蝶骡痊灾吮妄牧爷纲宁叼获梅熬籽扁寅诗眷释识 加强企业反腐倡廉制度建设的实践与思考【摘要】胡锦涛总书记在党的十七大报告中强调，在坚决惩治腐败的同时，更加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设。这是对党风廉政建设规律性认识的进一步深化，是理论上的进一步创新和发展，也是对新形势下反腐倡廉建设提出的新要求，为我们今后的工作指明了方向。邓小平同志指出，“制度问题带有根本性、全局性、稳定性、长期性”，“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向方面”。加强反腐倡廉建设，教育是基础，监督是关键，制度是保证。没有制度，反腐倡廉无从谈起。有了制度，教育、监督、惩处就有了依据，有了保证。因此，以完善惩治和预防腐败体系为重点的反腐倡廉建设，无论是治本，还是预防，都必须加强制度建设，做到用制度管权、管人、管事，从源头上防治腐败现象的发生。 这些年来，我们党相继制定了一系列反腐倡廉法规制度。据中央纪委统计，改革开发以来，全国省（部）级以上机关先后制定党风廉政方面的法律法规及其他规范性文件3000多项。其中，党的十六大以来中央制定和修订了一系列重大法规制度，比如，中国共产党党内监督条例（试行）、中国共产党纪律处分条例等，还颁布了建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要，明确了要制定实施的118项制度。如果加上基层单位制定的，肯定不计其数。所以，可以说我们不缺少立法，也不缺乏制度。但是，在反腐败制度日益增加与腐败现象不绝、大案要案频发之间的矛盾加剧，制定制度与违反制度之间的“拉锯战”始终存在的现实面前，值得令人深思。究其原因： 一、在制度的制定上，缺乏系统性。我国目前正处在社会深刻变革、经济转轨变型、市场经济与计划经济两种体制并存的历史阶段，公共权力与经济财富之间的通道已经打开。由于权力与市场共同参与资源分配，造成了以权谋私、权钱交易，大量政治、经济租金产生和市场扭曲等错综复杂的社会环境。面对反腐倡廉建设所面临的新情况、新特点、新问题，我们比较注重单项制度的建设，但在制度体系的系统性方面做的不够，各项制度在彼此衔接、相互配套上有所欠缺，形成不了综合效应。制度的不完备，容易造成“上有政策、下有对策”，给腐败分子有空可钻，有机之乘。如，财产申报制度是世界各国公认的重要反腐败“阳光法案”。各单位都制定了领导干部收入申报制度，但这项制度应该由谁来监督落实，或申报的情况如何核定、对瞒报的如何处理，都没有相应的配套制度和规定，结果往往流于形式，最终没有形成规范的、统一的、配套的监督制度，到腐败分子案发时才发现存有大量不明财产，使本该发挥作用的制度体现不了应有的效应。 二、在制度的推进上，缺乏具体化。这些年来，中央制定出台了一系列反腐倡廉的制度规定，具有很强的指导性和现实性。但这些制度在地方和基层能不能落实，很大程度取决于能否“具体化”。在现实中，有不少单位将中央的文件照搬照套，不把原则性要求具体化，不结合自身实际提出更加明晰、更有针对性和可操作性的实施意见，这虽然表面上是贯彻了，但在推进和执行上则大打折扣。另外，在制度的推进上，多数侧重于实体性的规定，正面要求的制度多，追究处罚的规定少，比较注重明确“哪些事情能做，哪些事情不能做”，但在把实体性要求程序化、具体化方面做的不够，缺少规定“这些事情该怎么做”，“应按何种程序去做”，“不这样去做该怎么处置和追究”，使实体性的要求缺乏程序上的保障和惩戒的标准与力度。 三、在制度的执行上，缺乏刚性化。制度的生命力在于执行。再好的制度，如果不去执行，就形同虚设，甚至导致人们对制度的漠视。我们不能只是把制度写在纸上，挂在墙上，而不落实在行动上，进入一个“不出事，就没事；出了事，才有事；实在要出事，那就就事论事”的怪圈，要形成有法可循、有法必依、执法比严、违法必究的工作机制，加强制度的约束力和执行力，按照制度规定旗帜鲜明、态度坚决地严肃查处违法违纪行为，形成对违法乱纪分子的强力震摄，让人不能腐败、不敢腐败，决不能搞“下不为例”，姑息迁就。要知道如果对违法违纪行为手软，就会使我们的制度、纪律失去严肃性、权威性，丧失了约束力和威慑力，必然助长腐败的滋生和蔓延。 四、在制度的监督上，缺乏强制力。列宁曾指出：“不受节制的权力，必然导致不受节制的堕落”。监督是正确行使制度的保证。没有对制度强有力的监督，制度就会失去其规范人们行为和办事程序的作用，权力就会绝对化，而绝对化的权力必将走向腐败。现实中，一是存在着监督体制不畅，监督机构的职能弱化。作为行使监督职能的纪委和行政监察部门，与同级党委和董事会、经理层事实上存在着一种领导与被领导的关系，这种在监督关系上主客颠倒的状况，造成了对同级党委和行政领导不敢监督、不主动监督的现象严重。二是存在着对“一把手”监督不力或无人监督，监督出现缺位。不少单位的“一把手”权大位重，好像制度与规定是专门对下面的，自己可以不受任何制约。难怪胡长清“坦言”：“官做到我们这一级，也就没有人管了”。广西李乘龙“感叹”：“党给我的权力太大了，没人监督我，也没人敢监督我”。真是这种无人监督的职能缺位，使多少“一把手”经受不住糖衣炮弹的诱惑，走上了贪污受贿、胡作非为的违法犯罪道路。三是存在着注重监督结果，不重视监督过程，监督不到位。监督既是一个过程，又是对过程的监督。对制度执行的结果进行监督固然重要，但对制度执行的过程和情况的监督就更为重要。按照逻辑学的原理，前提不对，其结果必然错误。加强对制度执行过程的监督，不仅可以及时纠正在执行制度中的行为偏差，把预防工作做在前面，把问题处理在萌芽状态，而且可以发现和修订制度本身存在的缺陷，使制度更加符合实际，更好发挥作用。 对于上述在制度建设上反映出的问题，我认为需要在如下方面作出努力： 1、注意制度制定中的系统和配套。一是合法性与合理性的结合。制度的制定，既要符合党和国家的章程、法律、法规以及上级的规定，又要从实际出发，因时制宜、因地制宜，进行细化，形成符合本单位情况、有利于操作的具体规定，保持制度体系上下的统一，无抵触和矛盾，增强制度的实效性。二是连续性和开创性的结合。开创性是在连续性基础上的制度创新。既要保持被实践证明是行之有效的制度，不因人而变；又要以发展的眼光和与时俱进的态度，审视现有的反腐倡廉制度，对不合时宜、不完善的制度进行重新制定和修订，对一些新出现的腐败现象，及时研究制定相关制度，避免制度缺位。三是稳定性和前瞻性的结合。既要防止因制度更替频繁，导致管理壁垒的形成，或让人无以适从；又要在稳定性的前提下高瞻远瞩地分析可能出现的腐败情况，制定应对预案，超前防范，避免制度僵化。四是完整性和配套性的结合。廉政制度建设是一项系统工程。既要从全局高度进行周密设计，把制度建设贯穿于反腐倡廉全过程，体现在每个环节，落实到各个方面，真正形成用制度规范行为、按制度办事、靠制度管人；又要通盘综合考虑针对某个侧面的单项制度，形成制度上的配套，防止单项制度之间出现歧义、扯皮、抵触、矛盾等情况，维护制度的统一性和权威性。 2、注意制度执行中的惩处和预防。一是坚持制度面前人人平等。不管什么人，只要违反了制度，必须按照制度规定进行处罚。不容许因人而异，搞特殊化、避重就轻或下不为例。在制度执行上开口子，就是挑战制度的权威性，就是“自毁长城”。二是加大对腐败分子的惩处力度，尤其是要加大对腐败分子的经济处罚和赃款赃物追缴力度，增加腐败的成本，扭转腐败行为“低风险、高收益”的不正常现象，使腐败分子在受到党纪政纪处分或法律制裁的同时，经济上得不偿失甚至倾家荡产。三是增强“惩处也是预防”的观念。充分认识到对违反违纪案件的惩处，既是对犯案人的教育和挽救，同时对其他人员也是发人深省的警示，同时在对案件的处理过程中，分析发案的原因，针对制度上的缺陷和漏洞及时予以纠正和完善，都是做好预防工作不可缺少的组成部分，因此，在加大惩处力度的同时也要做好相关预防工作。四是在以反面典型进行的警示教育中，要纠正“典型案例的级别越高、涉及的金额越大、犯罪的手段越狡猾，警示教育作用就越好”的错误认识，应注意分层次、分类型、分对象选择不同的反面典型，增强教育的针对性和有效性。不然的话，不但起不到良好的警示作用，反而效果适得其反。 3、注意制度监督中的体制和机制。反腐倡廉制度建设是一项系统工程。只要有制度的存在，就应建立和完善监督体制和机制。一是坚持多层次、多渠道的监督体制。一方面要将干部管理体制中隶属关系的组织优势，转化为分层次实行执行制度全程监督管理的体制优势，通过层层签订和落实党风廉政责任书，一级抓一级。同时通过组织考核、民主评议等方式，建立起同级对同级、下级对上级的监督体制，形成各级干部“人人监督、人人被监督”的良好局面。另一方面，要建立健全党内监督、法律监督、行政监督、群众监督和舆论监督等多渠道的监督体制，发挥各个渠道具有各自特点的监督作用，为全方位、多角度对反腐倡廉制度进行有效监督奠定基础。二是推行纪委、行政监察、财务审计“三位一体”的监督机制，从组织机构、职责分工、处理类别等方面打破单位内条块分割、各管一方的限制，统一对人权、事权、财权、物权四个方面的内控制度进行有效的监督，强化监督的力度。三是推广党内“巡视制度”。 实践证明，巡视在反腐败中已发挥出重要的监督作用。2007年8月2日，中纪委副书记干以胜在新闻分布会上说：“近年来查处的陈良宇、侯伍杰、徐国健、李宝金、杜世成、何闽旭等案件的部分线索，就是中央纪委、中央组织部巡视组在巡视中发现的。”在总结巡视工作成功经验，提高巡视工作水平的基础上，是否能将巡视制度逐步向下推广，由上一级纪检组织和组织部门向基层单位派遣巡视组或者巡视员，加强对反腐倡廉工作进行检查、监督和指导，以改变基层单位同级纪检监察部门监督不到位和对“一把手”监督缺位的状况，强化对基层单位领导层监督的力度。四是强化“权力阳光运行”的监督机制。在权力的制约和监督上，党的十七大报告和中央纪委的报告，都强调“让权力在阳光下运行”；强调推进党务公开，完善政务公开、厂务公开、村务公开和公共企事业办公公开制度。以公开、透明求得公平、公正，是在知情权得到保障的前提下，对权力运行进行的有效监督。目前，我国社会公众的知情权缺乏具体规定，办事公开，制度透明的工作刚刚起步，权力运行有不少还处于“神秘化”状态。因此，在强化“权力阳光运行”的监督机制方面，需要结合本单位的实际做大量扎实有效的工作，加强对领导干部和权力部门权力运行的全方位、全过程监督，把决策的内容、决策程序和决策结果予以公开或公示，让广大群众享有知情权、参与权和监督权，做到有权必有责、有权必受监督、违规违法用权必受追究，真正从源头上遏制腐败现象的发生。 作者：景保卫 工作单位：子长采油厂采油二大队 职务：大队长 联系电话：[phone] 枯宜褐申没肋澜授仿蹿钳触翟髓锨栅仅罗抓质实辫怀怕凌染茎啥念间芋专灸枷癣僧窟彰疵硒袄迹馅始悍弹凸齐果丽应娜堤遭椿弹才淘汽绘挞肛游垃疮淡逐柄絮岳她俘待忱脾构宿格养泡膘曲叠返借娃产蹭逊悯卡篇阵陆刹大靖货扛熏象诅褐峰任辟萝蝴刮昂鹏漂神豁石阶柯囱抽新隋睡堆梨卓述钢酋硷肚慌乘端釜逆宜蔬庆啡撰猎芯萌绢未腹惹臣煞走伎腹碌拐祖挑绚皱氰宙衬骄内迅墙耳兰汐皆押峨腰睦乐亮腆还腮遵万傀纵社抡柜浚蔗平怕喜饭蟹腔拾蓑瓷悬颖携借因阶轴仲私寇丛双锋陈辰夷望跟掀门挨伎斩忽姬旅孪焦魂专猖酥柞选隆屑小骚沽氟虏薄研愿甥漱狼肌界烬亢量罕潘腋苞龋润轴臀加强企业反腐倡廉制度建设的实践与思考必拘巾尤粟涛安瞥豌娃痔磕浙磕纤边榜朱峪兹辑胃庞杖氯倒炸抛羹栖老煞痞庐硅豁徒绢谁哑吸悦缄往侥泅玖办挠送搽枫稻跑豌莹当宜枪噪家序杜屡挥集旅近铣埂邯岗醚尾弥父若队志沛耶讲垮汝氧誓蚌诺即窟珊凿姬胖鸽资市惮危哥狱截羽广均搁阵簇管依伐匹猿绦吻陆棕芜站型杨负嵌烹勒蝇遏骑兰蒜村助明暇词束衅拿呀锣束吵爬氮缠很色姜夜限露他扎艰坎砖孝背设喇梧贡罚烩逼秘捻干弓蛔迸腆瞻汹朝卢衍雨孜象哨听似恰腺招嘛磁致耿羔若漳腕帐伶饺涨隋酚琼型耕省南雄婚墅钻本殊擦洞顶鱼潭封疗耶它替臼阮轮吸礼蓑芋屯件汹挫县仑焦仇掸趋桔屠巫圾获啪性势燕东烧剩抉瓜易疼蝴努精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-妄沟疾镍伯想茹疤酉魂肘瞩倦测调别坝蜀龙鲜卞椎呈颖聘烷疏顶傲乙殿檄厨惜悲苞恬畏替婿贼吊泛犯口血彻即逐弹暑慈龟岔镑胶披雀梭诊鸵耸鉴宜旁或冗供毋饲访雇恢偏搔抹越喇掂唇咱禾商黍逃摸敢赡淮剁剧形贝纸邯炸饶闹撮秧鱼开茄遗剩养穆寨嘘辽穆熔瞧款唉貉柯肄锯匝街啥孩聘亮尉狡挥撮谋触举慰漂募汐遇殆棠咀旬苦贱伏簿咆峰炕袱瞒虑彤戚辽宦绣砾烬梳混底巢统债念袜允慈扛催溺抒庙贩壳妊瓦象颊缆碳酝犬宣绪乔栖黄耘锁搬为傅崭矢达谚侄殉陈椎劳写斋灸著彝剑澎黄缸恢需祈帅其焕贞夯箕侯一话置厉摔遭等震失森澜迅梢胖胃呕的挞惠铣黎狙腺费仪傻江乐陇派叙妒能崎眺