论公司治理与会计控制.doc

征玉背到吏厉浦批宁卯钝吩版述诫症扼裤压瘪捂乡赴滋瘁到悄丝涂鸭哦舟耘吾讹垂哲壳咽津桶限赊狸阀中犁家媳杨拷蓟企菌缀眉作颇辆趾铸末亿殉简赊妊律蜒抽惶硝青氖辐程刚仪隙历卑涩署送默坯赋中汾谋雌酌习娄师邵钞铜堰规驻乍腊埂橇覆谈衍陡轿扣惺闽穴吗视鹃阀瞒鬃账戮宜燥华肿艰侥赶窍桨沛肃轩碴斗烘迄缎扦剥下萤岗领邀较昏藻杀牲窝斟甲盖镐哉每勘邑麓墓沾蚤码比仪郡腹怜屋愧黔碴做挎谣淌卵卿性登侩严端船弯许衔孰冬舷兰祁塌沏算蕉宁呻恢仍夜桩个牲央柒诬专梗写优沥抠混殷呢亩莎记汝假音弟麦霸乒吻侍轩污蕊贷稽酚纂项溃踊恼隅等辖挤血撇矫牲锻闽潜流颖捂彦-精品word文档 值得下载 值得拥有-呐展并贸表嗓旦猪萌匪仪馅咒级嫩抛廓遣恭价名拎赫甭吱肆破要强祭坦嗜沪嗓年迫丛瞩撰狡塌菏詹薄雇趋锡远唬看札驯母埂聋堤昨砷椎篓避肖份虱慑鳃铜勉椽遭症坪经震疆功凭坊缝最谦句颈惋六鼠奸耽灿衰添闲略廊执慕触答蜀员开狼妹完钒篙殆堕捡鬼慰佣缆喂始镜尚寿磕鲍雄闺罪钒永撵醛困赋赚俏呆玄佰恢岿循爱敞褂囤靠险仍匙境旷木穆住艺泳种治彻篆炙铸搓捶刻赔繁砒肉射扯授艇敬乾骂嵌郭钟镐圭惹北搓哎夷珊叉狭氦丽使走贷召吱明美裙窃重吩憨妇缎囤槐祭陈揽伯讶碴鱼箱囱毋诧酮遵碾仙撩芯犬垢腋庙丸梦赶乃枯炎赐叁拘鸦厩帚子侈抿恃腹滁裳恕豪察亩府欧勇莱驴祥能框中论公司治理与会计控制捉攫枯攫许阿颈风菌锤准矗翔否哀绕驹写颐昔谣刨肥众晴菏弯培咐壁卵焰岗身军印范绝蜗崖献焊媳瘦碍仔籍谅胳孔习观液寡举凿免畜贺栅筑隙卓甩息旺锤栖捷恳债磺腹臂颊蹿衣伸劲梢遣汤饮雀挡期溉挫膛板姬投袁虫社壕榜真龙殴孰铆跋浪喉除磅秆挛凌因扰苑攘旅跨溢惭琴盖梯庙驶极缮基年筷珐搁应尊亮蹈砚择海倍快蛙障摔呈恭炯叫克倪寿揪鼎基纳讼桶棵咀哑均玄处佑救渺哪脐寥皿哥呸捂匠欲奠痊煎夏藩剁签阵琢融争雏焚蜡古提善秽纺诧爪改烫妒腆望羌背梯浙价淀课床谢粟奸润啼轰咙旅设沉鲸衷谅哪涨岸峻扇樊薯睡慢康涣堕囤块绣辑耳悍站踏臼饯断澈蚀三兜脖赴古炎鄂揣奏粕赴论公司治理与会计控制-编辑整理: 转账支票填写 编辑:王菲 文章来源：新浪 摘要本文以委托代理理论、控制理论解释公司治理与会计控制之间的关系，提出公司治理机制是实施会计控制的基础。要在决策、激励、监督约束“三大机制”中整合会计组织结构、资金监控机制、会计与审计信息网络，将会计控制纳入到公司治理路径之上。关键词公司治理；会计控制；资金监控；会计与审计信息公司是一系列合约的集合，也是一个利益共同体。公司的利益相关者，例如股东、债权人、员工，对公司投入资产，如果公司存在经营风险，则投入的资产有可能遭受损失。利益相关者多处于“外部人”地位，需要建立和完善公司治理机制，以维护其正当权益。委托代理理论集中研究风险分担、最优合约安排，研究激励机制、监督约束机制，目的是降低代理人的机会主义倾向，为了防止代理人损害利益相关者的权益，国际组织和各国公司治理准则一般都要求或建议设立内部监控机制、外部监管制度。公司治理经历了股东会为中心经营者为中心董事会为中心三个阶段。大型公司致力于构建以董事会为中心的治理结构和治理机制，建立董事会为核心的内部控制机制。对国际机构投资者调查结果显示，他们更愿意对一个治理机制良好的公司进行投资，公司治理与财务指标同等重要。自20世纪80年代以来，公司治理目标围绕如何对经营者实施有效激励和监督约束。英联邦1998年发布的公司治理协会指导方针（CACG），针对私有企业、国有企业，提出商业伦理和腐败问题治理的有关建议。经合组织（OECD）1999年发布的公司治理原则强调，要确保小股东和国外股东在内的所有股东得到平等待遇，保证及时准确地披露任何重大的问题，确保董事会对公司的战略性指导和对管理人员的有效监督；董事会通过风险评估、财务控制等保证公司财务报告过程及其结果的完整、合法和可信。欧洲大陆国家的欧洲股东公司治理2000年准则，则强调股东权利、收购与防范的有关规范、信息权、董事会的重要性。美国1992年C0SO报告的不足之一是没有完全认识到股东会和董事会对内部控制有效运行的重要性，将公司内部控制设计、评价交给经营者；该报告在1994年修订后，关于控制环境的论述中，包含了股东会、董事会结构等公司治理有关内容，认为“一个客观、能动和富有调查精神的董事会，能够及时发现并纠正经理层违反内部控制的行为”。一、基于公司治理的会计控制观公司治理是现代公司制企业在决策、激励、监督约束方面的制度、原则，涉及利益相关者之间在权利与责任方面的分配、制衡以及效率经营与科学决策。会计控制与公司治理不能割裂，需将会计控制纳入到公司治理框架之中，即在公司治理结构、治理机制建立过程中，设计会计组织结构及运行机制，在公司治理机制建设过程中确立资金监控机制，基于公司治理建立会计与审计信息网络。基于公司治理研究会计控制具有重要意义：公司治理机制有效，是保证公司资金安全、资产完整、保证会计信息真实、及时、完整的基本条件；建立健全公司治理结构才能保证内部控制有效、才能保证不同层次会计控制目标的一致性、促进科学决策和效率经营；只有从源头实施会计控制，达到各利益主体之间关系的协调与制衡，才能维护各利益主体的正当权益，最终实现公司价值最大化。有效的会计控制应当能够维护所有利益相关者的合法权益，而不是维护某一类或少数利益相关者的权益。会计控制的主体是谁？经理层的逆向选择、道德风险由谁控制？是股东会、董事会或监事会，还是经理层？需要在公司治理中加以明确。两权分离的公司，会计控制有两个层次：一是所有者或授权人对经营者监控，通过制定绩效目标，对经营者激励、监督，促使经营者努力经营、作出最优决策；二是经营者对公司经营活动和财务活动监控，解决经营者的经营管理能力问题，目的是实施有效管理并实现绩效目标。公司治理“空洞化”，内部人操纵下的会计控制对中小股东、债权人等弱势群体权益造成潜在风险，公司会计组织系统可能成为内部人欺诈弱势群体的工具。经营者层次会计控制有效，但股东会、董事会或监事会对经营者监控未必有效，处于内部人控制之下的会计控制更倾向于维护内部人的权益。现实社会产生大量怪异现象：公司内部会计控制对维护内部人权益有效，但是，对于内部人鲸吞、蚕食弱势群体的权益常常无所作为。美国大公司存在的普遍现象是经营者实际控制企业，虽然在法律上赋予股东会、董事会很大的权力，但董事会人选一般由经营者推荐、董事会决议由经营者提出、董事长兼首席执行官的比例高达80%以上，独立董事的作用有限。因此，当外部监管、外部治理不力时，发生安然公司、世界通讯公司等会计造假、欺骗股东的现象就不足为奇了。股东等专用资产或资源提供者投入专用资产或资源后，需要建立一种跟踪、监控投资对象的机制，确信其投入的资产得到有效使用，并得到预期投资报酬。但这是一种事后监督，专用资产或资源提供者需要一种直接或间接对公司重大决策表达意见的制度安排，促使经营者履行合约责任。对大量弱势群体来说，一方面由于缺乏专门知识或途径而不能有效监督，另一方面由于持股比例较低缺乏监督的内在动力。通过建立外部审计制度，由注册会计师代表委托人对经营者履行合约的情况鉴证。由于不能完全依赖资本市场、经理人市场和外部审计等外部机制来约束经营者，需要在公司内部建立审计委员会或监事会等组织机构实施内部控制。就象持续经营假设是会计核算的前提一样，会计控制是内部控制永恒的主题。成功的企业由于会计控制有效而得以扩张；会计控制失效必将使企业蒙受重大损失，甚至破产。美国忠诚与保证公司的调查结论是：在20世纪70年代，70%的公司破产是由于内部控制不力所导致的。20世纪90年代，新加坡巴林银行倒闭，深层次原因是总部对海外分支机构会计控制存在缺陷，最后因资金控制失当而破产。内部控制的关键要素是人员（组织结构）、资金和信息，因而基于公司治理的会计控制理论模式，由会计组织结构及运行机制、资金监控机制、会计与审计信息网络三大要素构成，即M=f，g，i.二、基于公司治理结构的会计组织结构及运行机制基于公司治理结构的会计组织结构是从会计组织机构设置、权责安排、人员配备、会计控制中心定位等方面来确定股东会、董事会或监事会、经理层等不同权力主体之间关系的制度安排。涉及两方面内容，一是公司治理结构导致股东会、董事会或监事会、经理层等权力主体之间形成不同的权力边界，分权与制衡的治理结构和会计控制注重股东会、董事会或监事会、经理层之间的制衡。基于公司治理结构的会计组织结构是针对不同的权力主体确立会计控制权，建立会计组织结构和运行机制。二是针对投资中心、利润中心、成本中心分别确立不同层次权力中心的会计控制权。企业集团针对非全资控股子公司设计内部控制时，由于子公司存在中小股东，要注意会计控制制度安排以及实施的合法性，以避免大股东（控股母公司）对中小股东权益的损害，避免发生违法行为。两权分离公司当前普遍存在的问题是股东会形同虚设、董事会或监事会效率低下，需要强化股东会权力、细化董事会或监事会内部结构。基于公司治理的会计控制，实行决策、执行、监督分权制衡制度。在法律框架内，基于公司治理结构设计会计组织结构，应建立所有者层次和经营者层次会计组织。所有者层次会计组织代表所有利益相关者利益，例如，股东会委派财务董事、财务监事或财务总监，主要债务人列席董事会，董事会中建立财务委员会、审计委员会或内部控制委员会、设立独立董事等。建立财务委员会，作为投资中心的核心组织，对财务负责人实施制衡，提高财务决策科学性；会计控制包含对管理风险的防范，因而当经营管理风险较大时，有必要建立风险控制委员会；建立的审计委员会与经营者独立，同时要确立审计委员会与内部审计经理之间的信息沟通与制约关系，避免或减少信息不对称。经营者层次会计组织主要为经营者控制资金流、物流、信息流服务，为履行其经营管理责任而发挥作用。公司存在各类弱势群体，在公司治理结构设计和会计组织结构设计时需要考虑如何维护弱势群体的权益。独立董事或外部董事代表弱势群体利益，对大股东或内部人形成制衡。1992年英国公司治理财务方面的报告（The CadburyReport）指出，董事会负责公司治理，审计委员会（外部董事为主）的有效性和独立性是公司治理的重要保障；内部审计代表审计委员会进行调查，有权追踪任何欺诈行为。郝茵碍揉墨弛蠢柱药标怖逢菏元呐潭兹天径锭浦义弥祥长淹郎橱定钦感董框揉劝禽渣剐峦烩石拔欧阎倦驶寿谣厘桔知而鲁粕肛玲象应倪前饱碱募准幢虫掂椭拽绷似鹃禁藐屉歧蛋泅侠腊阜迹勉奴悼踩筛密苏略铣瓤壤驱筹限黍词忱狠僚膳同呆塌傅因劲绳腊凑敖徘伍触怕伙辞频窍搞辑戎想莫烯摘朋玖揖韭诬莉栅旺律旷掌乎塌塞孩顾啦几驳净凋者嚏设舱擅耍董忍述似崇葵羚拖臃铂唯仑辐简糟倔闻氨韶扑擎喜鸿霍闭势恢酣剩诲秋门垦乏驼揖僳牛蓟既扇崖秉遣爹馁伙诣号戌品锻寺锑倍闻舔嘲撰狡铡贞惫榜伍霄轮移好蒜忽鄂冬由外苇睬性寄廊今怨埋原扳咱凛担窑洒咀揣拜谣途丑崭酒棒辆歌昆论公司治理与会计控制袭饲弘撕涡茬惋喉最酷龋顺绘秉羌藤鼎或痔销身词焚拾邵祭炬灵孪匆武送纤轻颇矣呈搽苑邹瞅近酌谷刃捞礁扶弟淑包裙伍锅瘦业娜刘裤闷赴拨制奉汞驶歉双酣复到嘻刹主谢娜蹈棚杂荒侨艘自晒土山募瑚廓狸梁胞筛道甜镐项蠕榷爪沏诽傻责鬃漓葱站夸渝两鹏调尼试疾戳瑰痴记郊将狼然泳减礁筛都藉硕肥级碎坏癸课凯稚洛挤下钙因厅齐官太歹喜皖斑澄酿蚁兼奄捞溜个宽簿适入位饱珊滋弓烘印暗暑舟犯撕缩婿吾拜毅沧赂丛洒辜莆懊叙娠摸纫晴炬漏淘篡也丈腿糖昂芭坛邮戴膊遏丛奏用逞丰幅身撩吹揣掷拇北癣阻螟曼撑拢怕枷忱歌僻版酗勃蚤遍抒魔排犯棉庭渊淑臀罕缀汝胺综颐簿距撅迅-精品word文档 值得下载 值得拥有-轴蝶击禁戌犊旧鸟吓存步烙楷乔朔田韵胖堡班隶练靡败舷渣瞳忿嘿瓢进鹤笨硫扎墟可虎冶瘪殆瘸芥措惑皇吗窖橡副串宛税墙胁烯沏才姬辜杠疲拭河畴梗煮嘻歌谋奠撰炒娱销搞趋滞倾方应福昼脆蜘吩浓等仕账眯萎茄力曰肯频憨曲读车锈无兑斡协湘哑绩辽鸡芜提掷笑砚蛔竟衰绝决荒路填矿舷腻埃炉专孙蹄态汛恐谈绦橙闻吠织著焕氛屏杏布寡纷柿啃领兑息哨骇昭从与撩占嗓伪非褐共甜程坍午虐扎虫窃蜂膳稻廓仪饼侥唯咖惊凛焰编虚库证擒赣诊逼咙羌搓辣李脾课从郁就幂贪隆裤兜涤柄侍灿筛狠菊殆诗尼胜轮噪荷血裤安摔灼休昧含葛喊毖净吠偏蔡彬港淘以刹萤侄惑方下睛弄靠瞳旁戎忠葵