基于OpenSees的桥墩抗震加固方案对比研究.pdf

第4 4卷第5期V o l.4 4 N o.5 2 0 2 3青 岛 理 工 大 学 学 报J o u r n a l o f Q i n g d a o U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y 基于O p e n S e e s的桥墩抗震加固方案对比研究姚 琼1,宋 帅1,*,吴 刚2,刘乃栋1(1.青岛理工大学 土木工程学院,青岛 2 6 6 5 2 5;2.华东交通大学 土木建筑学院,南昌 3 3 0 0 1 3)摘 要:通过O p e n S e e s对增大截面加固法、外包F R P加固法及外包E C C加固法3种常见的桥墩加固方案进行数值模拟和对比分析,基于美国太平洋地震工程研究中心的试验数据验证数值模拟的准确性。结果表明:增大截面法可显著增强桥墩的刚度、峰值荷载和耗能,加固6 0 c m高时,初始刚度、水平峰值荷载分别为2 2.8 k N/mm和1 3 1.9 k N,相比于普通R C柱的1 1.5 k N/mm和6 5.9 k N,分别提高了9 8.3%和1 0 0.2%,耗能是加固前的4.2倍。外包F R P类似“加强箍”作用于桥墩外围,能显著提升桥墩的延性性能,加固6 0 c m时,极限位移为5 6.2 mm,比加固前的3 2 mm提高了7 5.6%,累积耗能为1 0 8.1 k J,是普通R C柱的3.8倍。外包E C C法采用高韧性的E C C材料取代普通混凝土保护层,在地震中通过E C C的均匀稳态开裂增强结构变形及耗能能力,加固6 0 c m后的极限位移达到4 9.1 mm,累积耗能为7 4.2 k J,比原结构分别提高了5 3.7%和1 5 7.6%。关键词:抗震加固;增大截面法;外包F R P;外包E C C中图分类号:T U 3 9 8+.2 文献标志码:A 文章编号:1 6 7 3-4 6 0 2(2 0 2 3)0 5-0 0 4 6-1 0收稿日期:2 0 2 2-0 9-1 0基金项目:国家自然科学基金资助项目(5 1 8 0 8 3 7 6);中国博士后科学基金资助项目(2 0 1 9 M 6 5 1 0 7 6)作者简介:姚 琼(1 9 9 7-),男,安徽铜陵人。硕士,研究方向为结构抗震加固。E-m a i l:3 2 8 3 3 2 4 2 7 7 q q.c o m。*通信作者:宋 帅(1 9 8 7-),男,河南商丘人。博士(后),副教授,主要从事结构地震易损性及抗震加固方面的研究。E-m a i l:s o n g s h u a i q u t.e d u.c n。C o m p a r a t i v e s t u d y o n t h e s e i s m i c r e i n f o r c e m e n t s c h e m e s o f b r i d g e p i e r b a s e d o n O p e n S e e sY A O Q i o n g1,S O N G S h u a i1,*,WU G a n g2,L I U N a i d o n g1(1.S c h o o l o f C i v i l E n g i n e e r i n g,Q i n g d a o U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y,Q i n g d a o 2 6 6 5 2 5,C h i n a;2.S c h o o l o f C i v i l E n g i n e e r i n g a n d A r c h i t e c t u r e,E a s t C h i n a J i a o t o n g U n i v e r s i t y,N a n c h a n g 3 3 0 0 1 3,C h i n a)A b s t r a c t:T h e n u m e r i c a l s i m u l a t i o n a n d c o m p a r a t i v e a n a l y s i s o f t h r e e c o mm o n p i e r s t r e n g t h-e n i n g s c h e m e s,i.e.,i n c r e a s e d c r o s s-s e c t i o n r e i n f o r c e m e n t m e t h o d,F R P-c o n f i n e d r e i n f o r c e-m e n t m e t h o d a n d E C C-c o n f i n e d r e i n f o r c e m e n t m e t h o d a r e c a r r i e d o u t b y t h e O p e n S e e s.T h e a c c u r a c y o f n u m e r i c a l s i m u l a t i o n i s v e r i f i e d b a s e d o n t h e t e s t d a t a f r o m t h e P a c i f i c E a r t h-q u a k e E n g i n e e r i n g R e s e a r c h C e n t e r o f t h e U n i t e d S t a t e s.T h e r e s u l t s s h o w t h a t t h e i n c r e a s e d c r o s s-s e c t i o n m e t h o d c a n s i g n i f i c a n t l y e n h a n c e t h e s t i f f n e s s,p e a k l o a d a n d e n e r g y c o n s u m p-t i o n o f t h e p i e r.W h e n t h e r e i n f o r c e m e n t h e i g h t i s 6 0 c m,t h e i n i t i a l s t i f f n e s s a n d h o r i z o n t a l p e a k l o a d a r e 2 2.8 k N/mm a n d 1 3 1.9 k N r e s p e c t i v e l y,w h i c h a r e 9 8.3%a n d 1 0 0.2%h i g h e r t h a n t h e 1 1.5 k N/mm a n d 6 5.9 k N o f o r d i n a r y R C c o l u m n.T h e e n e r g y c o n s u m p t i o n i s 4.2 t i m e s o f t h a t b e f o r e s t r e n g t h e n i n g.F R P-c o n f i n e d m e t h o d a c t s o n t h e p e r i p h e r y o f t h e p i e r l i k e a“r e i n f o r c i n g h o o p”,w h i c h c a n s i g n i f i c a n t l y i m p r o v e t h e d u c t i l i t y p e r f o r m a n c e o f t h e 第5期 姚 琼,等:基于O p e n S e e s的桥墩抗震加固方案对比研究p i e r.W h e n t h e r e i n f o r c e m e n t h e i g h t i s 6 0 c m,t h e u l t i m a t e d i s p l a c e m e n t i s 5 6.2 mm,w h i c h i s 7 5.6%h i g h e r t h a n t h e 3 2 mm b e f o r e s t r e n g t h e n i n g.T h e a c c u m u l a t e d e n e r g y c o n s u m p-t i o n i s 1 0 8.1 k J,w h i c h i s 3.8 t i m e s o f t h a t o f o r d i n a r y R C c o l u m n.E C C-c o n f i n e d m e t h o d u-s e s m a t e r i a l s w i t h h i g h t o u g h n e s s t o r e p l a c e t h e o r d i n a r y c o n c r e t e p r o t e c t i v e l a y e r.I n t h e e a r t h q u a k e,t h e u n i f o r m s t e a d y-s t a t e c r a c k i n g o f E C C e n h a n c e s t h e s t r u c t u r a l d e f o r m a t i o n a n d e n e r g y c o n s u m p t i o n c a p a c i t y.T h e u l t i m a t e d i s p l a c e m e n t a f t e r s t r e n g t h e n i n g t o 6 0 c m r e a c h e s 4 9.1 mm a n d t h e a c c u m u l a t e d e n e r g y c o n s u m p t i o n i s 7 4.2 k J,w h i c h a r e r e s p e c t i v e l y 5 3.7%a n d 1 5 7.6%h i g h e r t h a n t h e o r i g i n a l s t r u c t u r e.K e y w o r d s:s e i s m i c r e i n f o r c e m e n t;i n c r e a s e d c r o s s-s e c t i o n m e t h o d;F R P-c o n f i n e d;E C C-c o n-f i n e d桥梁是交通生命线的重要组成部分,极易遭受地震破坏,而桥墩作为承载构件,其抗震性能在一定程度上决定了桥梁整体抗震能力1。随着我国交通建设的持续深入推进,有相当一部分桥梁进入服役的中后期,抗震性能出现明显劣化,需进行抗震评估和加固,才能保证继续服役的可靠性。而在地震发生之后,对桥梁进行快速抢修、迅速恢复通行能力,对于抗震救灾及灾后重建意义重大。因此,需要对桥墩既有加固方案进行对比分析,判断各方案的优劣,以便于指导实际工程。增大截面法是在原墩柱全高或部分高度内重新布置钢筋和浇筑混凝土,该方法多用于强度、刚度、承载力不足的梁、柱的补强修复2,具有工艺简单、防火性及耐久性好、刚度和承载力提升幅度大等优点,但施工工序多、周期较长,不利于震后快速恢复通行3。为了更好地提高抗震能力,有学者采用超高性能混凝土4-5进行加固,加固后结构的抗弯性能、延性和耗能都有所增强,抗震效果优于普通混凝土。F R P(F i b e r R e i n f o r c e d P o l y m e r,简称F R P)加固是在结构四周粘贴纤维布,通过约束混凝土变形来改善构件的受力状态,限制裂缝的产生和发展,提高构件抗剪性,具有方便快速、适用面广、耐久性及耐腐蚀性好、自重轻、对原结构影响较小等优点6。针对F R P加固R C墩柱的试验和理论研究,主要关注F R P加固参数、缠绕方式、加固位置和受力方式等对墩柱抗震性能、破坏模式的影响7-8。近年来对塑性铰区的加固研究更多,在墩底塑性铰区域一定范围内加固,可使墩柱破坏方式转变为延性破坏,延性和水平承载力达到预期加固效果,桥墩的应力集中点主要在墩底和墩顶处,针对性加固能够取得良好效果并降低造价9-1 1。E C C(E n g i n e e r e d C e m e n t i t i o u s C o m p o s i t e,简称E C C)材料由L I等1 2于1 9 9 2年首次提出,具有多缝稳态开裂、高延性等优点,极限拉应变达到3%8%,远高于普通混凝土1 3。邓明科等1 4采用E C C加固R C柱,同等条件下,日产P V A纤维与国产P V A纤维的E C C加固柱的承载能力和位移延性系数均有大幅度提高。谷音等1 5进行了外包E C C加固桥墩的试验,并进行了建模与参数分析,研究了轴压比、新旧材料厚径比及体积配箍率变化对加固效果的影响。上述针对于加固方法的大量研究,基本采用单一加固方法进行,不同加固方法之间的横向对比研究较少,因此本文基于O p e n S e e s平台,对增大截面法、外包F R P法、外包E C C法进行了数值模拟,并从骨架曲线、延性性能、耗能能力及刚度退化等角度进行了对比分析,为抗震加固方案的选择提供理论支持。1 加固方案及数值建模1.1 桥墩建模通过O p e n S e e s平台建立有限元数值模型。桥墩采用基于位移的非线性梁柱单元(D i s p l a c e m e n t-B a s e d B e a m-C o l u m n E l e m e n t)建立,该单元基于刚度法理论1 6,将桥墩沿高度方向分为1 2个单元,单元积分点个数取5个。桥墩截面采取纤维模型方法,将截面沿环向和径向划分成若干份,在对应的位置赋予相应的混凝土、钢筋本构关系。普通桥墩混凝土材料选用C o n c r e t e 0 71 7,如图1所示;钢筋选用R e i n f o r-c i n g S t e e l1 8,如图2所示。截面直径为3 0 0 mm,设计高度为1 2 5 0 mm,其余设计参数见表1。74青 岛 理 工 大 学 学 报第4 4卷图1 C o n c r e t e 0 7本构关系图2 R e i n f o r c i n g S t e e l本构关系 表1 模型设计参数强度等级fy/M P afs t/M P a/%v/%D/mmH/mm轴压比C 3 04 7 15 9 71.70.83 0 01 2 5 00.1 注:fy为纵筋屈服强度;fs t为纵筋极限强度;为纵筋配筋率;v为配箍率;D为截面直径;H为桥墩设计高度图3 增大截面法截面划分1.1.1 增大截面法新增混凝土强度由C 3 0变为C 4 0,配筋率及保护层厚度保持不变,截面划分如图3所示。由式(1)、式(2)1 9计算桥墩塑性铰长度,等效塑性铰长度取Lp 1和Lp 2中的较小值,为2 0 c m。在此基础上分别模拟加固高度为2 0,4 0,6 0 c m及整个墩高时,桥墩的抗震加固性能。Lp 1=0.0 8H+0.0 2 2fyds0.0 4 4fyds(1)Lp 2=23b(2)式中:H为悬臂墩的高度或塑性铰截面到反弯点的距离,c m;ds为纵筋直径,c m;fy为纵筋抗拉强度标准值,M P a;b为矩形截面的短边尺寸或圆形截面直径,c m。1.1.2 外包F R PF R P加固是在R C柱上环向、纵向包裹一层或多层F R P材料,通过F R P材料对混凝土的约束作用来达到加固效果。与普通混凝土不同的是,F R P约束属于被动约束,当混凝土没有变形时,F R P材料不会产生约束力。如图4(a)所示,混凝土和F R P材料同时受力,当承受轴向压力时,截面向外膨胀,此时F R P对混凝土形成反向约束力,混凝土处于三向受压状态,抗压强度增大,直到F R P材料断裂2 0。本文在模拟F R P约束混凝土时采用L AM等2 1-2 2提出的本构关系,如图4(b)所示。截面划分时不再区分保护层与核心区,对整个截面赋予外包F R P约束混凝土本构关系,截面划分如图5所示。图4 F R P约束混凝土84第5期 姚 琼,等:基于O p e n S e e s的桥墩抗震加固方案对比研究图5 外包F R P截面划分 图4(b)中的曲线由抛物线和直线段两段组成,圆形截面约束混凝土强度c由式(3)、式(4)计算2 1:c=Ecc-Ec-E2 24fc oc2 0ct o(3)c=fc o+E2c t occ u(4)式中:t o为抛物线与直线连接处的混凝土应变,由式(5)计算。t o=2fc oEc-E2(5)式中:fc o为直线段反向延长线与应力轴的交点对应的混凝土强度,取约束混凝土峰值强度;Ec为无约束混凝土弹性模量;E2为约束混凝土直线段的斜率,采用式(6)计算。E2=fc u-fc oc u(6)式(6)中约束混凝土极限强度fc u和极限应变c u由式(7)、式(8)计算:fc ufc o=1+3.3flfc o(7)c ut o=1.7 5+1 2flfc ohc 0.4 5(8)F R P约束混凝土的约束强度fl由式(9)计算:fl=2Ef r phtd(9)式中:Ef r p为F R P的弹性模量;h为环向应变;t为F R P厚度;d为核心约束混凝土直径。F R P材料所能提供的最大侧向约束强度应取其断裂应变对应的强度,不同材料类型的F R P断裂时的应变c和极限应变c u比值存在差异,式(8)中h取0.6 3 2c u,0.6 3 2为4种F R P材料响应比值的平均值2 2。1.1.3 外包E C C本文中E C C材料选取O p e n S e e s材料库中自带的E C C 0 12 3,本构关系如图6所示,截面划分如图7所示。图6 E C C 0 1本构关系94青 岛 理 工 大 学 学 报第4 4卷图7 外包E C C建模示意 本构关系中各参数意义如表2所示。表2 E C C 0 1本构模型各参数含义参数名称参数含义参数名称参数含义t 0开裂时的应力c 1极限压应变t 0开裂时的应变t 1拉伸段硬化区的卸荷曲线指数t 1峰值拉应力t 2拉伸段软化区的卸荷曲线指数t 1峰值拉应变c压缩段软化区的卸载曲线指数t 2极限拉应变c u压缩段软化曲线指数c 0抗压强度t永久拉应变参数c 0抗压强度对应的应变c永久压应变参数选取由L E HMA N等2 4于1 9 9 8年在C a l i f o r n i a大学完成的拟静力试验,验证上述建模方法的精确性,试件设计具有一定代表性,具体设计参数见表3。表3 L E HM A N试验桥墩主要设计参数编号fc k/M P afy/M P afs t/M P a/%v/%D/mmH/mm轴压比N o.4 1 53 14 6 26 3 01.4 90.76 1 02 4 3 80.0 7 2N o.4 3 03 14 6 26 3 02.9 80.76 1 02 4 3 80.0 7 2 注:fc k为混凝土强度,其余符号意义同表1由表3的主要设计参数,采用上述建模方法,得到模拟的滞回曲线,并与试验数据对比如图8(a)(b)所示,骨架曲线对比如图8(c)所示,其中纵坐标P为水平荷载,横坐标为水平位移。由图8可以看出,各滞回曲线的模拟值与试验值较为接近,对比桥墩的极限承载力(表4),最大误差在6%以内,模拟值与实测值吻合良好。图8 试验值与数值模拟对比表4 桥墩极限承载力对比编号试验正向/k N试验负向/k N模拟正向/k N模拟负向/k N正向误差/%负向误差/%N o.4 1 52 8 5-2 7 52 8 6.1-2 8 1.40.3 82.3 0N o.4 3 04 7 9-4 2 54 5 6.8-4 4 9.6-4.6 05.8 0 注:误差=(模拟-试验)/试验1.2 模拟方案具体方案如表5所示,经查阅相关参考文献1,1 5,2 5,采用增大截面法时,截面尺寸扩大3 0%1(直径由3 0 0 mm扩大为3 9 0 mm),保持截面配筋率不变,新增相同纵筋7根,沿柱体周围均匀分布,加固高度分别05第5期 姚 琼,等:基于O p e n S e e s的桥墩抗震加固方案对比研究为2 0,4 0,6 0 c m及整个墩高。F R P加固法采用3层F R P布横向缠绕在R C柱四周2 5,厚度为0.5 mm,E C C加固法的加固厚度取为原保护层厚度1 5,这两种加固方案,其高度的确定原则均与增大截面法相同。表5 加固方案模拟设计编号轴压比加固方法加固厚度加固高度/c mR C 10.1不加固R C 20.1增大截面法3 0%2 0,4 0,6 0,全高R C 30.1F R P加固3层,0.5 mm2 0,4 0,6 0,全高R C 40.1E C C加固2 5 mm2 0,4 0,6 0,全高1.3 模拟结果限于篇幅,只列举了加固高度为6 0 c m时增大截面法、外包F R P和外包E C C的滞回曲线,将其与未加固的R C柱对比,如图9所示。由图9看出,增大截面法加固6 0 c m后,峰值荷载显著增大,达到1 3 1.9 k N,且饱满程度相较于普通R C柱有明显增加。外包F R P和外包E C C加固后峰值荷载略微增加,外包络线中存在较长一段水平段,延性及耗能大大加强。2 方案对比分析2.1 位移骨架曲线滞回曲线各级荷载第一个循环的峰值点相连可以得到骨架曲线。骨架曲线能体现出实际地震作用下墩柱的强度、变形及延性特征。3种加固方法得到的不同加固高度与普通R C柱的位移骨架曲线对比如图1 0所示。15青 岛 理 工 大 学 学 报第4 4卷由图1 0(a)可以看出,增大截面时,桥墩的初始刚度、水平峰值荷载随加固高度的增加而提高,加固2 0 c m时,初始刚度、水平峰值荷载分别为1 5.1 k N/mm和8 0.9 k N,加固6 0 c m时分别为2 2.8 k N/mm和1 3 1.9 k N,分别提高了5 1%和6 3%,而加固6 0 c m与加固全高对比则无明显提升,说明加固高度超过柱体一半后,柱体的上半部分在整个模拟过程中基本处于弹性状态,对其增大截面加固并不能继续增强抗震性能。采用外包F R P与外包E C C加固,当加固高度6 0 c m时,水平峰值荷载分别为7 0.3和6 9.4 k N,略高于加固前的6 5.9 k N;极限位移分别为5 6.2和4 9.1 mm,相比于加固前的3 2.0 mm,分别提升了7 5.6%和5 3.4%。这两种方法在加固高度超过其等效塑性铰长度时,对加固高度变化均不敏感,位移骨架曲线存在较长的水平段,说明大幅增强了原柱体的延性性能,而对于峰值荷载,分别提高了6.7%和5.3%。2.2 延性性能由骨架曲线求屈服位移y的常用方法有等能量法2 6、P a r k法2 7等,位移延性比定义为极限位移与屈服位移之比,极限位移定义为水平荷载下降至峰值荷载的8 5%时的位移。本文取骨架曲线的正向部分,将各项计算结果汇总于表6。表6 延性性能评价指标桥墩工况加固高度/c mPm a x/k Ny/mmPy/k N/mm普通R C柱-6 5.96.85 6.53 2.04.8增大截面法2 08 0.95.96 8.52 8.44.84 01 0 4.05.98 8.32 5.84.46 01 3 1.96.91 1 3.44 4.86.5全高1 3 2.05.71 1 2.54 4.47.8外包F R P2 06 9.95.85 9.45 7.59.94 07 0.15.36 0.85 6.71 0.76 07 0.35.16 1.85 6.21 1.0全高7 0.45.16 1.95 6.11 1.0外包E C C2 06 9.37.66 0.44 9.16.54 06 9.47.96 1.24 9.06.26 06 9.48.16 1.44 9.16.1全高6 9.58.36 1.34 9.25.9 注:Pm a x为峰值荷载,Py为屈服荷载;y由等能量法、P a r k法计算后取均值由表6看出,采用增大截面法加固时,当加固高度为6 0 c m时,各项系数有了很大提高,峰值荷载由原来的6 5.9 k N提升到1 3 1.9 k N,极限位移由3 2.0 mm增大为4 4.8 mm,在此基础上,继续增大加固高度至桥墩全高时,系数不再明显提高。外包F R P及外包E C C均没有改变桥墩的截面尺寸,当采用大于等效塑性铰长度的加固高度时,加固效果随加固高度的变化不敏感,各项系数基本较为稳定。外包F R P加固时,峰值荷载在7 0 k N左右,屈服位移在5.1 5.8 mm,极限位移在5 6 mm左右;而外包E C C加固的峰值荷载在6 9 k N左右,屈服位移在7.6 8.3 mm,极限位移在4 9 mm左右。2.3 刚度退化本文取在每级加载第1个循环中位移达到最大时与原点的连线斜率,定义为等效刚度Ke q,来反映试件的刚度退化性能,等效刚度随水平位移的变化如图1 1所示。由图1 1看出,各刚度退化曲线下降趋势均为先陡后缓。增大截面法中刚度退化曲线随加固高度呈现明显差异性,初始刚度随加固高度增加而增大,当加固高度超过6 0 c m时,刚度退化曲线趋于重合。采用外包F R P加固的柱子的初始刚度要大于外包E C C的,在到达极限状态后,残余刚度要小于E C C的,分析25第5期 姚 琼,等:基于O p e n S e e s的桥墩抗震加固方案对比研究原因为外包F R P的柱子的极限位移为5 6 mm,大于外包E C C的4 9 mm,能承受更多的滞回循环,刚度下降更多,这两种方法的初始刚度和残余刚度均小于增大截面法的。在达到极限状态时,增大截面法(加固6 0 c m)、外包F R P(加固6 0 c m)、外包E C C(加固6 0 c m)的残余刚度分别为2.6,1.1和1.3 k N/mm。2.4 阻尼特性等效黏滞阻尼比e q定义为单圈耗能与等价线弹性体应变能之比,它是从阻尼的角度描述构件的耗能能力。e q计算公式为e q=12 EEs 0 1+Es 0 2(1 0)式中:E为单圈耗能;Es 0 1,Es 0 2为正、负方向的等价线弹性体应变能。2.5 耗能能力将构件累积耗能W、等效黏滞阻尼比e q和初始刚度K0汇总于表7。表7 耗能性能评价指标桥墩工况加固高度/c mW/k Je q/%K0/(k Nmm-1)普通R C柱2 8.82 3.71 1.5增大截面法2 02 8.02 3.61 5.14 03 6.32 4.11 9.36 01 2 0.82 4.82 2.8全高1 2 9.32 5.82 4.8外包F R P2 01 0 3.92 3.81 3.04 01 0 7.02 4.11 4.16 01 0 8.12 4.31 4.6全高1 0 8.52 4.31 4.7外包E C C2 07 3.82 3.81 1.24 07 3.82 3.91 0.86 07 4.22 3.81 0.6全高7 3.62 3.71 0.5由表7看出,各方法加固后均能提高构件累积耗能,加固6 0 c m高度时,增大截面法、外包F R P和外包E C C的累积耗能分别为加固前的4.2倍、3.8倍和2.6倍。在位移极限状态达到时前一循环的等效黏滞阻尼比在2 3.6%2 5.8%,耗能指标满足抗震设计要求。而增大截面法加固2 0 c m时,累积耗能反而35青 岛 理 工 大 学 学 报第4 4卷小于原桥墩,分析原因为加固2 0 c m高度后,桥墩的极限位移由原来的3 2 mm下降到2 8.4 mm,缩短了循环耗能历程,累积耗能有所下降。3 结论通过O p e n S e e s对3种常见的桥墩抗震加固方法进行了模拟和分析,得出如下结论:1)增大截面法通过增加截面尺寸,显著增强桥墩的刚度、峰值荷载,增加耗能,但这种方法要求达到一定的加固高度,才能大幅提高抗震性能,随着加固高度的增加,剪跨比减小,柱体逐渐由“细长”变为“短粗”,滞回曲线呈现出较大的差异性。通过本文模型的模拟数据,若想使用增大截面法获得较好的抗震性能,加固高度至少达到原高度的一半,但同时这也会大幅增加结构自重,对基础承载力提出更高要求,建议实际应用时综合考虑水平及竖向承载力、累积耗能、极限位移、初始刚度、工程造价、现场施工条件等,选择最优方案。2)外包F R P通过约束混凝土变形,极大提升桥墩的延性性能,使桥墩在地震作用中表现出强大的“韧性”,耗散大量能量。如加固6 0 c m后,耗散的能量是加固前的3.8倍,极限位移比加固前提高了7 5.6%,但其对于水平峰值荷载及初始刚度的提升作用不大。3)外包E C C法通过采用高韧性的E C C材料取代原有的普通混凝土保护层,通过E C C材料的均匀稳态开裂,提高结构抗变形及能量耗散能力,从而增强结构抗震性能。加固6 0 c m后的极限位移达到4 9.1 mm,累积耗能为7 4.2 k J,比原结构分别提高了5 3.4%和1 5 7.6%。4)外包F R P与外包E C C没有明显改变原结构截面尺寸,超过其等效塑性铰长度的高度部分在滞回循环过程中基本保持弹性状态,抗震性能随加固高度增加无显著提升。参考文献(R e f e r e n c e s):1 张望欣.钢筋混凝土桥墩抗震加固方法研究D.天津:河北工业大学,2 0 2 0.Z HA N G W a n g x i n.R e s e a r c h o n s e i s m i c r e i n f o r c e m e n t m e t h o d o f r e i n f o r c e d c o n c r e t e b r i d g e p i e rD.T i a n j i n:H e b e i U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y,2 0 2 0.2 司炳君,孙治国,杜修力,等.钢筋混凝土桥墩地震弯剪破坏机理与震后快速修复技术研究J.土木工程学报,2 0 1 1,4 4(7):9 0-9 9.S I B i n g j u n,S U N Z h i g u o,D U X i u l i,e t a l.S t u d y o n t h e s e i s m i c f l e x u r a l-s h e a r d a m a g e m e c h a n i s m s a n d r a p i d r e p a i r t e c h n i q u e s f o r e a r t h-q u a k e d a m a g e d b r i d g e p i e r sJ.C h i n a C i v i l E n g i n e e r i n g J o u r n a l,2 0 1 1,4 4(7):9 0-9 9.3 张祝沐.增大截面法加固R C轴心受压短柱考虑二次受力的正截面受压承载力D.福州:福州大学,2 0 1 6.Z HA N G Z h u m u.T h e c o m p r e s s i v e b e a r i n g c a p a c i t y o f n o r m a l s e c t i o n o f R C s h o r t c o l u m n r e i n f o r c e d b y s e c t i o n-i n c r e a s e d m e t h o d c o n-s i d e r i n g s e c o n d a r y l o a d i n gD.F u z h o u:F u z h o u U n i v e r s i t y,2 0 1 6.4 T O N G T,L E I H P,Y U A N S D.E x p e r i m e n t a l i n v e s t i g a t i o n a n d s e i s m i c v u l n e r a b i l i t y a s s e s s m e n t o f l o w f l e x u r a l s t r e n g t h r e c t a n g u l a r b r i d g e p i e r s r e t r o f i t t e d w i t h u l t r a h i g h-p e r f o r m a n c e c o n c r e t e j a c k e tJ.E n g i n e e r i n g S t r u c t u r e s,2 0 2 0(3):2 0 6.5 F A R Z A D M,S A D E G HN E J A D A,R A S T K A R S,e t a l.A t h e o r e t i c a l a n a l y s i s o f m e c h a n i c a l a n d d u r a b i l i t y e n h a n c e m e n t o f c i r c u l a r r e-i n f o r c e d c o n c r e t e c o l u m n s r e p a i r e d w i t h UH P CJ.E n g i n e e r i n g S t r u c t u r e s,2 0 1 9(4):2 0 9.6 杜腾飞.碳纤维材料加固震后桥墩的全桥抗震性能研究D.西安:西安建筑科技大学,2 0 1 9.D U T e n g f e i.S t u d y o n s e i s m i c p e r f o r m a n c e o f f u l l b r i d g e o f p o s t-q u a k e p i e r s s t r e n g t h e n e d w i t h C F R PD.X ia n:X ia n U n i v e r s i t y o f A r c h i t e c t u r e a n d T e c h n o l o g y,2 0 1 9.7 卢春玲,王鹏,王强.预应力C F R P布加固混凝土柱轴心受压性能研究J.工程抗震与加固改造,2 0 1 9,4 1(4):9 9-1 0 7.L U C h u n l i n g,WA N G P e n g,WA N G Q i a n g.S t u d y o n a x i a l c o m p r e s s i o n b e h a v i o r o f c o n c r e t e c o l u m n s s t r e n g t h e n e d w i t h p r e s t r e s s e d C F R P s h e e t sJ.E a r t h q u a k e R e s i s t a n t E n g i n e e r i n g a n d R e t r o f i t t i n g,2 0 1 9,4 1(4):9 9-1 0 7.8 高鹏,黄镜渟,周安,等.玄武岩纤维布和碳纤维布加固高强混凝土柱轴压性能试验研究J.工业建筑,2 0 1 9,4 9(9):1 3 9-1 4 4.G A O P e n g,HU A N G J i n g t i n g,Z HO U A n,e t a