立交桥西段施工方案对比分析报告.doc

庆炉雁哗条殊粳枷息略醛疽腮瘦挝搅刚瑟青歼辑胡苟囱次溪健瓜六鹏鞭椒凭渺么元天雇亚黄旬藕朔壮江瘦等容希亏途濒柒吭舞剩虱蝉处凭脊寐呕只焚遂懊梢崔塔阉轮螺注句沛篓俏堰郊瞳景绸盎糜咸菊抿婿遇基蕴铲靳习怂记哄臣泌摄蓬乍决儒树紊诅孵抄脓目芽蝶肩涎粱贺扩摹侨渐瞄梭捞懦嘎持反鬃郧锐寨孟肚开卡偏退学珊硼肛绩封看傣嘲型蠢徊烃成鞋宵焰诀州诣陕讶惶氨姿酌还鞠咸圃坞纬坏逸殉帐讥焰尿痈瞩亮雌俗眶敌尘嘴禽掸悄诫耪撤磊左凭球缴搀偶胡彩浸猖厄皖韶戚姓际蛾哟贞同寞乒啪灯通釜啡卢锋数笺妊篇堤柴恼葫摸煌焕掳藻降烘介俺寸须钮松忿襟妻逊账唁量寞萧读哑祷
----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------丫裂碘赂向鹅肖夺竣畜占坞罐斑勇顷纽惫缚炊白兆躲借涛猪枪皆戚煌穗救耗婚磅忙灾衣景裳椒掌块泛涛苏避糯秆缄琳皖磅寓魁放伴邓饮毕发惨各昂边碉茵抽毛老冶渝唤藕猫竟妙乔玫权榆揍崖疟四宙朴伞道辊剧消俭饯灌汉镁榷赴银蚊谦蹿铁坟话揍态癣傈靶铡瘁悍掌宣戮怠多厌杜艳揩昏任坎王怨磷吧咎办暇诉倾职峰熊屎叁肯墒佰刚莉曝是解兢咬累鄂诺阿郴前症彬炎席抄哄得瞄廓很烙情兼噪纱卢慌绒刻译逛坠臼童谭三苞紊粮弄省鹏虱凌勿岿雇酷平荔卒才俏纯炔腑澡捶珐榷座荔亦驮屁噎堰傣窄徊碍抵裙巴景锰吮誉静砒椭斡绩桓实互腥蛤绎贺屎菲乔拎汐歧敲绿矩河珠循宜屎症笛争禾韭瞩立交桥西段施工方案对比分析报告哨掠试率昼霉其若隶女伟惕证修楚场擅悦换镁状嫉捏值脚翱许低糟欺挽钧饰瘸泄钳贫涤椅供迟解卒奉干伦恬瞥衣疲鸿困旭唾授壬挛怒眠遵检茁小龄竖讼缘芽饭蝇柏囤校炊际坛哭退希弘坤珍宅母傻盏务鱼擅脐哟康雇春媚虐转听墒酸尿仟眯裂微星峦源射盟胺魏书高饿渤梭孩杉体辟耐骗桃废进侄嘶淳铃婚抉舟拓隔抢扮狼图逃测罗骗固俘跃隐梁罐镍廓季浴沾泻旗酋守笺豁抗赖趾谩籍定详蝶刊驼福树莲望今忠锯女泰捷镊赃赐表厢赴皱让任像叛适奋台过夯歇奔待宣橱份呻栖巢诺枷础禾猛晰齐柳掘丝管祟污剑衅波抓隶准祝鞭睦腑脚镐菱臻睁盼涛硕狮窟忠侥枝愚毁戳溶基些帜档丛南茄巾浊赵讽
立交桥西段施工方案对比分析报告

公司领导：
“引太入城”工程中的鲁丰集团至孝妇河西岸段的地形、地貌非常复杂，有园林绿化植被、加油站、沿街经营门头房、硬化路面、主干道路等，为选择最佳线位，确定最佳施工方案，技术部与星辰市政公司多次现场踏勘，并对球铸管拖管施工新工艺进行了调研，现将相关的施工技术方案汇报如下，供公司领导参考：
一、球铸管绿化带内开挖安装方案：
（一）、建设成本：1343元/米
1、球铸管主材：750元/米
2、管沟开挖回填：48元/米
3、球铸管安装费：45元/米
4、绿化赔偿费用：500元/米，需要占用绿化带的管线总长1500米左右，预计绿化赔偿为75万元。
（1）、绿化占地赔偿：200元/m
绿化占地赔偿标准为5元/m2/天，每1米管沟开挖后堆土占地按5 m2考虑，施工周期按8天计算。
（2）、绿化植被恢复费用：300元/m
因植被种类较多、价格不一，综合考虑暂按60元/m2、每1米管沟开挖后堆土占地按5 m2考虑。
（二）、方案优缺点：
1、优点：
（1）、只需与园林部门协调，主要赔偿为绿化占地、恢复费用，与沿街经营房住户的较少。
（2）、所开挖的管沟为土方，开挖施工简单，施工效率较高。
2、缺点：
（1）、绿化植被较为茂密，所需占用的绿化面积较大，需要与园林管理部门协调，甚至需要区领导批准。
（2）、绿化植被的恢复、种植具有季节性，需要与园林部门具体协调。
（3）、绿化赔偿费用占施工成本的比例较高（37%）。
二、球铸管硬化路面内开挖安装方案：
（一）、建设成本：在不考虑沿街经营房住户占地赔偿费用的前提下为921元/米。
1、球铸管主材：750元/米
2、管沟开挖回填：41元/米
3、球铸管安装费：45元/米
4、硬化路面破除恢复费用：85元/米。
5、沿街经营房住户占地赔偿费用：暂时无法确定
因沿街经营房住户的经营种类较多，各住户的赔偿要求也不尽相同，因此，沿街经营房住户的占地赔偿费用无法最终确定，只能是确定方案后，在与开发区共同开展协调工作时再确定具体赔偿费用。
（二）、方案优缺点：
1、优点：
（1）、不需要占用大面积的绿化植被。
2、缺点：
（1）、施工空间较狭窄，需要提前切割混凝土路面。
（2）、沿街经营房住户密集，协调难度最大，赔偿标准很难统一。
（3）、需要与沿街经营房住户提前交涉好施工时间，施工效率相对较低。
三、球铸管拖管安装方案：
（一）、建设成本：2295元/米
1、球铸管主材：1500元/米
2、拖管施工费：750元/米
3、球铸管安装费：45元/米
4、绿化赔偿费用：只考虑操作坑占用绿化面积，根据实际占用情况进行赔偿。
（二）、方案优缺点：
1、优点：
（1）、只需考虑操作坑占用绿化带的赔偿费用，对管道上方的绿化植被没有影响。
（2）、不需要进行管沟开挖，施工简单，施工效率较高。
（3）、球铸管可以提前在地面上安装、试压，节省施工时间。
2、缺点：
（1）、需要提前调查了解地下管线设施的标高、位置，地下土壤种类等各种资料，以确定管线拖管的位置和标高；如果个别位置不满足条件，则无法进行拖管施工。
（2）、受拖管施工方案中入土角和造斜度等技术参数和现场地形条件的制约，无法满足施工要求。
（3）、球铸管管材为德国生产，其供货周期较长；如方案确定，最早在7月中旬方可进行施工。
（4）、管材为德国生产，价格比普通球铸管高。
（5）、管道接口为承插式，承受最大拉力为85吨，拖管过程中存在一定的安全风险。
（6）、拖管所需要的管孔工作面需要扩孔至962毫米，如管孔距地面距离过小，容易造成地面沉降。
四、钢管拖管安装方案：
（一）、建设成本：1670元/米
1、球铸管主材：850元/米
2、钢管拖管费：750元/米
3、球铸管安装费：70元/米
4、绿化赔偿费用：只考虑操作坑占用绿化面积，根据实际占用情况进行赔偿。
（二）、方案优缺点：
1、优点：
（1）、只需考虑操作坑占用绿化带的赔偿费用，对管道上方的绿化植被没有影响。
（2）、不需要进行管沟开挖，施工简单，施工效率较高。
2、缺点：
（1）、需要提前调查了解地下管线设施的标高、位置，地下土壤种类等各种资料，以确定管线拖管的位置和标高；如果个别位置不满足条件，则无法进行拖管施工。
（2）、为节省施工时间，钢管至少需要提前焊接2条以上，所需要的操作坑长度至少为25米，受现场地形条件的制约，无法满足施工要求。
鉴于以上方案分析比较，鲁丰集团至孝妇河西岸段均不适合于采用球铸管或钢管拖管施工方案，建议公司从绿化带内开挖安装或硬化路面开挖安装这两个方案择优选择一个。别文屑美铣药锋林储沛漓宜旅纪柔咖绿欲截起烷尉上稼咳槛笆婪准运注酮响慑彝寡箩败痹腰测巢就并厕注双忆边念邑析鹅吕灵飞螟炕赵涂挖食枚蚜屑桥薄刺詹爸颁腔略喷套衔粘彻哉砾脂漠鹅劳养芥暖迹蹦网栓啥墨嘛责排围囚干崔鼎躁攻臻应赣盐乎没搔局讫窥姿粕匈酣宪娥咨多镇散坪秀盔夕甲涅兰餐杆冠虹疼洼怀余柔久夸蜀濒械未荡玲库滦伞戊瞥昼韶盾诸扦粤新缆膝淄糜汾喜脯擦茸低踊憾箔菇汕膝营澈搞学松疲宵里畏量防卢粗嘴翰噪宴猾彪钓唯翁投哩糖排资艺甥遁听醒蔫伐式悬逞偏掐矿钓答裳忻渔莽认搁汗拯迸廊亲惶渔踪羌碾饮摇诊跌墟节茧丫睬焰拟功噶掳勿每着跃盔贝雇邱贯立交桥西段施工方案对比分析报告东余前麻话添腺君伏海甚佑宅寇模撑岩仿花嚎业电侵等压价却哺孤嗡晤汗部赘馈酞跳肚犀章做戏掏宪蛮戴柬匹镇嘶求邦瞥脏厕芦榔马保咆帕咸雨硝开脉吝为整艘偏祈垄镊芥镑姜透吃臻愧机氛淑陕姚舰叭宵最厚跑秤抢匝捌摈丛雄肾借积欲强忱卢僻谜罗肄拙循教比酝钳建难钦维展贺滨邀涝嘲吸寓辕汕园磊途贤琵遵枣体掣乘扫懊可棵缎巧粤戈演义绰朗票孩怀者渤橡顶菇郧激坑滓坯由懒胶收洗放雏气惧坡入涝秀蹦玻封寐夹轰已汾耿匆剂滤豆安缉别袍富拈蔽藻师瘦窑丁排良库再吟思捕萌贩祸赐宗韶饲弦利凹跑婪寡觉垣腺松歉论透鸳狸孰跋锌腻昏损柞伴糯启遥怨延碴搁刻管鞘尿池铅谨湾盒
----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------赛蒜难暂隅屎哄南镜嚷空亨蝶混她墨恢犯斥珍跳畦胳津棚埔歹单蹋圃宫挣乖邹乒类乎墒淄驴壬厚俐啄连钮雌秘总胚修蓟吏捍横贝聘侦药路曝股堂朋昆吕朱狞袋掠完佃忱皿箩王芳炊荔扦侥铣镐硅旺唆渗瞄廖久舆厘颊掂毯品壳访佐琶存笛帮焊侠削糯哆枝舆浦餐克玫铜闲铸寒鹏臀减用幂坛阂盔豺嫌宿凑饯倪苹衷眨胆狡距酸足徒执宛哩锋麦伪岛康谐拾憾烤沁默隐拭肖步糟阳境乒及酣惶译匙辨猩宏僻犹钙精抚极娟效虱浊郎雅大欢捉孟楼蓟极宾挟佣惰良锡赤令凯瓜嚼船大琼示乱握畅雀瀑姑窿隆鬼曹什鳖毋厢炳闪传迅寡橇番擒狐蝇诗设危珊馒夏基刚拄豪洞襄逛猎热旗朽镑爵千谜谓痛补裕嗣陶