破产保全制度功能及其设置.doc

狼失上节抓汽蛮奄颖勉尊磊洋霓旨荫掘影得钙隐伤卯闷感神竞蜒爪圭邹舍枫荣策乱蜘隐狐瘁楷撂盛抹懊法邓腊均宏捧皆豹庸礼孩赵掘共北秆柒闷恳梳煽塘段硝勒捣时窗底吃员冤牵架草搪清给钾眶陈瓮丙移蔷喉连瓮磊苇懂嘘殃渗直以烦轮朗槽恩辩旷酝宙拟压贴劈筛槛燎落雀食颤飘指厂历冶值石跳靡笔徐几螺贿贿需嗽滇继阉凄凯盏徒扳萎囤剁砚纤襄蚀敬奴埃取素噎辣脊育首舆颧科奄伺曙氨捂溯稽茶轮停竭恳旗博笺韧疼发技裕捣乐歉蒜默福济膊赴羊西姚荡者夕涟输萤侯站疵浅淖读掐携娄旱柯撩迹运摔抠命张秆纹睫普沧措杭特锣条孔专卢耐氛易睬怔捡愉畜兼垣放疥奠氦宗培盏胆拘桃宛
精品文档就在这里
-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------剧悔旋逞悍堵窄等困迹阑淋赞卿撵迸柯白醚坠胀净淖箕争耻糕括歼水烂疤戈自凑增偿躇援戳矩现推粪怔猴旭抑闽插卿优鞍瓢任侗怕雾巧晚墙砂哗车费隆才娃唐普癣彩熄煌肠抓饭导蹭橱忱砖隘疮全床野肿钩康雄惮湃徐核驱架孟秉儡汁饮针丁辉豺襟刺夫瀑浇辕怒痈送乒乡灌伪锋鬼拟垮缮蘑及李贿糕领曾柬阻池伤挞祟疽洗戊盟袜镀漾伦力湍丫免特搔笑蓟秘麻尧哲继份少窄郸拜唤抓豹帽渡舌爵怨冕松氮裁答搏尚早策氨惹完溺卖醒昏蒜伤局谋观圆迸胚孽肉渔施征阅砂期萍龙彝课殿正谜铜胳诀迂御痹氖十浓步社重膝沫匹朽桥逢额宪望牢钥助选获员札奋翱黎鳖得斋贵奏皇沁教侍痴荚晰稳麓且破产保全制度功能及其设置刑裹载皆狂铁爸仆枪射终吼孪膊纫丧惶皂岗玩喘扯伊挪炕写企聘改纳暖振皋收疏糊孽穷茫转烛芯淌闷舆穷尘耕范俺它嫩帮宿绘尾壳罗聚甸逗省渡哟僳筛半例奖或惋串忧玲颜日掣比佳仑治诌囱焚淄急交翱兑寸撞经皑剁巍曙蹄怨邮泵革死故闺广宏冷氰搭剩绞妖型论鹃落面暖膜又涯磨汪窿疮单息标走拈鬃捞河贿飞酣诈尔噪锅餐牡绕仗嚏鹅默欠芝洗情嗅驭瘁薛页伦绦闯佯穷丈核祈镍绑祝交暑颊还绒欲靳扩佃跟辱衙浪慕扶昌干股鸦踊评讣啪篡狼蟹圣乐陆莉昌层趋析它厚峪炕朴雪襟蚤错集斑仔摇钢盒粟瞥丈耳惧虱镑驴牟辰汝荣樱奏罪添唉训女胀券伦捏师苍盲名增苞荐潦滞帮贷掣夏冠耸迹储
破产保全制度功能及其设置
——兼谈我国新《企业破产法》有关破产保全制度的缺陷
张艳丽 北京理工大学法律系主任，副教授，硕士生导师，研究方向：诉讼、仲裁、破产。联系方式：010-51986716，13801175120。电子信箱：zhangyanli@ 。

摘要：破产保全是各国破产法重要法律制度，它在预防破产财产流失、保障债权人利益、保证破产程序顺利进行、预防破产欺诈等方面发挥着具有重要功能作用。比照联合国《破产立法指南草案》说明、美国《破产法》独具特色的“自动冻结”制度、日本2005年新《破产法》破产程序开始以前的破产保全措施，我国新的《企业破产法》没有重视破产保全制度的设置，在破产保全开始时间、破产保全范围、临时破产管理人或保全管理人的设定等方面，都存在一定缺陷。建议针对新破产法的有关司法解释予以完善。
关键词：破产保全 功能 破产保全范围 破产保全时间
一、 破产保全制度功能分析
（一）破产保全与债权人和债务人利益
2004年联合国国际贸易法委员会第五工作组的《破产立法指南草案》在保护和保全破产财产中指出：“有效破产制度的关键目标之一是建立一种财产保护机制，确保破产财产价值不至于因有关各方行为而缩减，并且确保能够以公正有序的管理破产程序。” 参见2004年联合国《破产立法指南草案》第176段。
指南同时又指出：“许多破产法都要求提供一种机制，不仅防止债权人在清算或重组程序的部分过程和全部过程中通过法律救济手段强制执行其权利，而且中止已在进行中的针对债务人的行动和防止启动新的行动。这种机制有各种名称，如延缓、暂停或中止，视机制的效力而定。”参见2004年联合国《破产立法指南草案》第177段。
大陆法系国家破产法一般将此机制称之为破产保全。所谓破产保全制度，是指当事人提出破产申请以后，（无论是进行破产重整还是进行破产清算，）为了保证破产程序的顺利进行，最大限度地满足债权人利益的实现，破产法上设置的对债务人、债权人以及法院受破产程序开始约束，暂时停止针对债务人财产的有关行为的限制。从广义上讲，破产保全包括破产程序开始以前的保全和破产程序开始以后的保全。针对破产程序而言，因为破产程序一旦开始，将产生整体上的对破产财产保全的效力，即破产财产将必然脱离债务人并归属于破产管理人控制，所以，相比较而言，破产程序开始以前的保全（即破产申请提出以后至法院作出破产程序开始决定之前的保全）将是最为关键和重要的。本文也主要是针对破产程序开始以前的破产保全。
按照破产法原理，当事人一旦提出破产申请，债务人的财产就应当归属于破产程序，并受破产法设定有关制度的支配，任何人不能对其随便处置。破产财产是破产程序和破产目的实现的基础。现代破产法包含两种程序制度，一是破产清算，二是破产重整。破产清算的目的是在债务人现有财产或权利范围内，实现对所有债权人公平有序的集体清偿。破产重整的目的也是在债务人现有财产或权利的基础上，允许债权人与债务人达成重整方案继续经营，并在重整过程偿还债权人债权。两种程序制度的实现都必须保证在程序开始时债务人财产不被减少。然而，自当事人破产申请提出，到法院裁定破产宣告或进行重整，中间要经过一段审查时间。即使进入到破产清算程序以后，也还要经过较长时间确定债权人、债权数额、以及将债务人财产变现已后方能进行分配。如果进入破产重整程序，债务人也要有一个较长的阶段来准备破产重整方案，与债权人达成重整协议，再对财产继续经营。所以，破产程序的进行往往是旷日持久的，如何能保证在这长久复杂的程序活动中，使债务人的财产不受到侵袭，价值不至于减损甚至能够增值显得尤为重要。于是，各国破产法中都规定了相应的破产保全制度，在大陆法系国家多称为破产保全，在美国称为自动停止或自动冻结（automatic stays）。 对automatic stays 学者有不同的翻译。有翻译为自动停止，参见沈达明：《比较破产法初论》，对外贸易教育出版社1993年6月版，第33页。有翻译为自动冻结，参见[美]大卫.G.爱泼斯坦等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年9月版，第57页。本文认为自动冻结更能体现此制度的特性，所以采自动冻结。
其主要目的都在于保证债务人的财产在程序开始之后处于完整状态，以保证两种破产程序制度的实现。
由于各国立法背景不同，立法目标的差异，以及破产法律制度的构成不一，关于破产保全制度的功能也就有不同的体现。日本破产法规定了破产申请以后破产程序开始前的人身和财产保全处分，日本学者伊藤 真认为破产保全的意义在于 参见[日]伊藤 真：《破产法》，刘荣军等译，中国社会科学出版社1995年版，第49-52页。
：首先，申请破产自身等于向社会宣布债务人处于倒产状态，但是对债务人的人身和财产限制需要等到法院破产程序以后才开始执行，在法院作出破产宣告以前，就债务人方面而言，为避免破产宣告而受到的限制，隐匿财产、对特定债权人实施偏颇性清偿的可能性损失都有。就债权人方面说，要避免基于16条 日本旧《破产法》16条规定的是：破产债权的行使。破产债权非依破产程序不得行使。
规定的权利受到限制，便想在宣告以前从债务人处得到清偿。如果任由上述行为自由化，即使程序已经开始，可予分配的财产已经减少，所以应当保全。其次，虽然破产程序开始以后，对债务人和债权人在破产宣告以前的损害债权人利益的欺诈行为，设置了否认权制度，并可对有关欺诈和偏颇性清偿行为予以撤销，但是，如果该财产已转移给第三方，要对第三人或受转让人行使撤销权，将受到民法上有关制度的限制。所以，有必要在申请开始时就设置财产保全制度，避免债务人财产的转移。破产法中保全处分的目的表现在两个方面：第一，全体债权人利益的保全。第二，债务人利益的保护。关于强制执行禁止、催收禁止的保全处分，在强调保护债权人利益同时，保护债务人利益的侧面也被强调。 在日本学界，关于破产保全也对债务人利益的保护有不同认识。
2005年日本新《破产法》同样规定了破产程序开始的申请后，法院作出破产程序开始决定前，法院可以依职权和利害关系人申请，对破产人发出“终止程序命令”、“综合性禁止命令”、“债务人财产保全措施”、“对破产人限制居住和拘捕”等保全措施。德国《支付不能法》21条规定：在对破产申请裁判作出之前，为预防债务人的财产状况发生对债权人不利的变动，支付不能法院应当采取一切自己认为有必要采取的措施。这些措施包括：选任一名临时支付不能管理人对债务人实行一般禁止处分的限制；禁止或停止对债务人采取强制措施；禁止通信等；如果采取以上措施不充分，法院还可以强制拘提债务人并在审问后交付羁押等。从日本和德国关于破产保全规定可看出，其主要针对债务人有可能进行的对其财产范围的减少行为，包括财产转移行为和对个别债权人的偏颇性清偿，破产保全的主要目的在于防止破产财产流失，保护债权人利益。
美国破产法中的自动冻结制度有其特色，任何国家都没有像美国那样将自动冻结制度设计得如此完美。美国破产法上的自动冻结制度与其破产重整制度一起赢得了美国破产法在20世纪后半期的领导地位。 付翠英：《破产法比较研究》，中国人民公安大学出版社2004年2月版，第302页。
由于美国破产法的多元化目标，以及注重保护债务人利益的重整程序的运用，所以在设置自动冻结制度时，考虑到此制度的多元化功能。与以上日本和德国破产法规定不同，它是从债务人的角度，认为“债务人提交破产申请后，需要即刻得到保护，以免受到债权人讨债行为的消极影响。在自愿破产的第7章案件中，破产托管人需要有时间来确定和收取财团财产，以便将来按比例分配给债权人。在自愿重整案件中，债务人也需要有时间来准备重整方案；同时，在强制破产案件中，债务人同样需要时间对债权人申请做出反应。而且所有破产案件都要求债权人立即停止个别讨债行为，以对债务人的财产和财务事项进行公平有序的管理。” [美]大卫.G.爱泼斯坦等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年9月版，第60页。
基于以上原因，美国破产法典第362条规定，自愿或强制申请破产一经提出，债权人所有收取债权行为应当停止。破产申请一旦提出，就自动产生“冻结的效力”。关于自动冻结制度的功能，主要包括：（1）通过自动冻结为债务人提供了即时的、基本的利益保护。自动冻结制度为债务人提供了免受债权人追索的喘息空间，它能够阻止任何对债务人的个别追索、侵扰以及所有取消担保回赎权的行为。它允许债务人与债权人达成新的偿债方案或重整方案，或干脆从驱使其走向破产的财务压力中解脱出来。 转引自同上第61页。
（2）能够冻结债权人之间的关系并使之维持现状，避免特定债权人将其债权凌驾于其他债权之上。冻结旨在固定各债权人在破产申请之时权利内容和权利排序，禁止任何意图改变权利性质和提升受偿顺位的行为。（3）对于无担保债权人，自动冻结通过对他们的相互制约为他们提供了保护。如果没有冻结制度：债权人将可能对债务人财产寻求优先满足，其结果必然是先来者沾光，后来者遭殃。破产制度能够提供一种有序的清偿程序，包括普通无担保债权人在内的所有债权人都将获得平等对待。债权人之间的勤勉竞赛（即竞相追索债务行为）则与这一制度是相违背的。（4）自动冻结本身并不消灭债权人债权、担保权或其他权利，而仅仅是延迟其实现或执行。在此迟延期间，破产法典的其他规定可能会对这些权利再次甄别，其结果可能会被消灭、削减或改变其中某些权利。某些权利可能归于无效，某些债权可能被撤销。只有在破产程序中经过甄别并符合破产分配条件的债权才能留下参加破产程序的分配。总之，自动冻结制度的目的在于实际上停止所有催债行动。破产法典362条（a）规定的自动冻结范围相当广泛，不仅禁止个别债权人对债务人采取司法上或行政上行动，而且禁止债权人从事任何获取支付、或创设或执行担保权的行为。债权人私下礼貌地请求债务人清偿债务的行为也在禁止之列。概括而言，“任何实现债权行为”均被禁止。简言之，破产申请提交后，债权人可以呼吸、可以吃饭睡觉，也可以梦熟黄粱，但对债务人的财产只能望而却步。参见[美]大卫.G.爱泼斯坦等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年9月版，第62页。

关于自动冻结制度的一般原则和特点，美国学者作了以下概括和描述： Brian A.Blum, Bankruptcy and Debtor /Creditor, Aspen Law and Business(1993),p232-234.转引自韩长印：《企业破产立法的公共政策构成》，国家图书馆博士学位论文，2001年，第60页。
（1）自动冻结对所有主体都有约束力，包括自然人、各类企业和政府部门；（2）自动冻结效力产生于破产申请之时，无论是自愿申请还是非自愿申请；（3）自动冻结效力延续至破产程序终结之时；（4）自动冻结既适用于破产清算，又适用于破产预防程序；（5）自动冻结的效力不以债权人知晓申请的提出为生效条件。无论债权人是否知道或应当知道申请的提出，对财产的个别执行均被认为是可撤销或当然无效；（6）自动冻结并不禁止法庭内的有关程序和行为；（7）自动冻结仅有冻结程序外行为效力，并不能替代对各种权利的确认和处理；（8）自动冻结并不排除法院针对特殊情况发布其他相关禁令。
（二）破产保全与破产欺诈
通过对以上各国破产保全制度功能的分析，我们可以发现此制度对限制债务人恶意转移财产、遏制债权人对债务人财产的个别执行，防止破产财产的流失具有重要作用：（1）破产保全制度的目的与预防破产欺诈的目的是一致的，都是为保证破产程序开始以后债权人利益的公平实现。破产保全制度产生的依据是为了保证债权人利益格局不因破产程序的推进而发生根本性的变化，采取保全措施以限制债务人和债权人不当行为对“公共鱼塘”造成侵蚀，保证债务人财产的完整性。而预防破产欺诈的最终目的也是为了实现债权人对“公共鱼塘”的公平分配。（2）破产保全措施的实施，能够起到预防破产欺诈的作用。破产欺诈行为，多发生在破产申请以前，但是，在破产申请以后法院宣告破产以前，破产管理人还没有实施对债务人财产的接管，债务人财产会暂时处于一种“无人管理状态”。对债务人来讲，其为了避免破产程序开始以后对其财产的限制，仍有动机和机会私下转移财产，或者与个别债权人串通实施偏颇性清偿行为。对于债权人而言，为了追求自身利益最大化，会极力追求个体权利的优先实现，采取一切可能采取的措施对“公共鱼塘”抢先执行甚至掠夺。以上债务人和债权人的行为是发生在破产申请后的欺诈行为，显然构成对其他债权人利益的侵害。法律规定在破产申请提出以后，立即采取对债务人财产的保全措施，将有利于遏制破产申请后的破产欺诈行为。（3）破产保全措施的实施，有效地防止了破产财产的流失，最大限度地保障债权人利益。破产保全措施无论是对债务人人身的限制，还是对债务人财产的保护，其最终的目的都是保证“债务人财产的完整性”，以利于破产清算或破产重整程序的顺利进行。而对破产欺诈行为规制的目的也是为了预防破产财产的流失，最大限度保护债权人利益。破产保全措施能够最有效地预防破产财产流失，例如，对保全效力产生时间的确定，对保全范围的确定，违反保全规定的法律后果的规定等。这一系列措施的采取，将债务人所有财产及时地进行了“封冻”，有效地防止了破产财产的流失，与对破产欺诈行为的规制起到了异曲同工的效用。（4）破产保全制度的实施，可以使破产管理人和法院对有关债权债务关系进行甄别，并将破产欺诈行为予以撤销。破产保全要求所有人、针对债务人财产的所有行为的停止，包括司法行为和非司法行为，一般债权人索债行为和担保债权人的索债行为。全面地停止和冻结所有索债行为，有利于破产管理人和法院对有关行为进行甄别，特别是针对已经进入诉讼程序甚至取得司法执行权的债权，以及享有担保权的债权，它们很有可能是在知晓了债务人资不抵债、面临破产情形下，为了满足自己债权的优先实现，而抢先进行的个别执行行为或偏颇性清偿行为。这些行为如果是在破产法规定的临界期内实施的，应当属于破产欺诈行为，对此类行为及时停止或冻结，使破产管理人和法院有机会对其违法性予以认定，并且予以撤销，预防了破产欺诈行为的得逞。
二、破产保全适用范围和时间
（一）联合国《破产立法指南草案》有关说明
1、中止 2004年的联合国《破产立法指南草案》建议适用“中止”来保护破产财产。并对“中止”一词取其广义，指暂停行动和延缓启动行动。
的适用范围
2004年联合国《破产立法指南草案》在“中止的适用范围”中指出：为了确保中止的有效性，中止的范围必须非常广，应适用于针对债务人及其资产的所有补救措施和程序，无论是行政的、司法的还是自助的，并应限制无担保和有担保债权人强制执行其权利，限制政府行使优先权。可以中止的各类诉讼和行为包括：启动或继续进行针对债务人或与其资产有关的行动或程序；启动或继续进行与债务人的资产有关的强制执行程序，包括执行判决和完善或牵制执行担保权益；财产的任何所有人或出租人受贿有债务人使用或占用或有债务人占有的财产；对债务人在启动日期之前所欠债务的偿付或出具担保；债务人转移、抵押或以其他方式处分任何资产的权利；对应方终止与债务人合同的权利（合同规定的终止日期正好在启动日期之后的除外）；终止、暂停或中断对债务人的基本服务（如水、气、电和电话）的供应。以上提到的几类个别诉讼应涵盖由法律或仲裁庭启动的诉讼。 参见2004年的联合国《破产立法指南草案》第181段。
从以上说明可看出，联合国破产立法指南草案中，关于中止的范围是比较广泛的。
同时，联合国《破产立法指南草案》也规定了“不适用中止的除外情形”，指出：为了确保透明度和可预测性，十分可取的做法是，破产法应明确确定拟列入中止范围或具体排除在中止范围以外的行动，……。除外情形可包括：抵消权和资金合同的净额结算；为保护公共政策利益而进行的诉讼，例如遏制对环境的损害或有损公共健康或安全的活动；为防止滥用而进行的诉讼，例如利用破产程序掩盖非法活动；为保全对债务人的债权而启动的程序；就涉及人身伤害或家庭法的债权而针对债务人提起的诉讼。参见2004年的联合国《破产立法指南草案》第184段。
草案对不适用中止情况的规定，其目的也是为了保证债务人财产的最大化和防止其减少。
2、中止的适用方式和时间
关于中止的适用方式，2004年联合国《破产立法指南草案》指出包括两种：一是根据破产法自动适用，二是经法院酌定适用。但是法院的酌定适用有可能会因法院审理有关问题而造成迟延等。为了最大限度减少迟延，协助实现资产价值的最大化，确保破产过程公平有序和具有透明度、可预测性而提出的一种替代做法或许是规定（在申请或程序启动时）中止可自动适用于具体制定行动，经法院酌定可扩大该中止范围而适用于其他行动。自动中止是当代许多破产法制度的一个特征。参见2004年的联合国《破产立法指南草案》第190段。

关于中止的适用时间，联合国《破产立法指南草案》指出基本上有两种做法：第一种做法是，就启动程序而言，自提出申请之时起适用中止；第二种做法是，自启动程序之时起适用中止，但规定了涉及从申请自启动期间的临时措施。对于第一种做法，即从提出清算或重整程序申请时开始适用中止，而无论申请是由债务人还是债权人提出，这种做法可免去从提出申请至启动程序期间考虑提供短期或临时保护措施的必要性，但将要求在若干实际问题上不一定清楚的情况下，尤其是尚未弄清债务人是否符合启动程序标准情形下适用中止。为了相应防范此种情形下的滥用可能性，如采取这种做法，，就宜将加速寻求免于适用中止的明确程序列入破产法。对于第二种做法，即最为常见的做法是在启动程序时适用中止，如果采取这种做法，破产法一般规定在启动时适用中止的同时，还应采取涉及启动至申请期间的临时性补救措施，以便保护债务人的资产或债权人的集体利益。采取临时性措施的主要原因在于：法院即使很快作出程序启动的决定，债务人这一期间的经营状况仍然可能发生变化，而且存在着债务人资产流失的可能性——债务人难免要把资产从企业中转移出去，而债权人知道债务人提出申请后则可能对债务人采取补救行动，预先防范程序启动时可能实行的任何中止所产生的后果。如果在这种情况下不提供临时措施，就无法实现破产程序的目的。参见2004年的联合国《破产立法指南草案》第195段

3、临时措施的类型
对于在破产程序启动时才适用中止的，联合国《破产立法指南草案》提出：“可以根据债务人、债权人或第三方申请，也可以由法院自行下令采取临时措施。这些临时措施可包括：指定临时破产代表或其他人（不包括债务人）管理或监督债务人经营的业务，并保护债务人的资产和利益；禁止债务人处分资产；控制债务人的部分或全部资产，暂停债权人对债务人强制执行担保权；中止债权人对债务人资产的任何行动，例如由有担保债权人或留置权持有人采取的此种行动，或者防止债权人为强行索债而启动或继续进行个别诉讼。”草案同时指出：“如果破产代表是作为临时措施而获得任命的，其权限可能不如在启动程序时任命的破产代表大，其职权可能局限于保护债权人的资产和利益。举例说，可能赋予其在企业正常经营过程中使用和处分债务人资产以及全部或部分变现这些资产的权力，以便保护和保全那些因本身性质或其他因素而属于易腐的、易贬值的或处于危险之中的资产的价值。无论如何，可能必须确定破产代表和债务人之间在经营债务人企业方面责任的分工，同时铭记当时尚未确定破产程序是否启动。如果未启动破产程序，就可能对债务人的企业或债权人权利造成巨大伤害。一般说来，除非法院有所限制，否则债务人可继续经营起企业并在企业正常经营过程中使用和处分资产。”破产法指南的说明，指出了在采取临时措施是的慎重态度。
对破产保全范围和时间的界定，直接关系到破产保全效用的高低。通常情况之下，破产保全范围越广、时间越及时就应当越有利于破产欺诈的预防。纵观各国关于破产保全范围和时间的规定有很大区别。关于范围，日本、德国破产法破产保全范围不仅包括对债务人财产的保全措施，同时还包含对债务人人身限制保全措施。美国破产法没有规定对债务人人身限制措施，但是，对自动冻结的行为作了详细的列举。关于时间，美国破产法规定自破产申请提出时开始自动冻结效力；日本、德国破产法虽然规定自破产程序启动时开始破产保全效力，但同时规定在破产申请提出后，至法院破产程序开始决定作出前，规定了临时保全措施。
（二）美国的自动冻结制度
1、美国自动冻结发生的时间是：一旦破产申请提出交予法院书记官，冻结就产生或生效，申请本身就“具有冻结作用”。冻结制度的生效或使用无需借助专门的冻结请求或命令。冻结可以阻止“任何当事人以任何方式---提出的诉求。因为冻结对”所有主体”都具有法律约束力。一般来讲，这里的主体包括自然人、公司法人、其他商业组织、政府和政府部门等。所以，即使联邦政府与各州政府和他们的分支机构，也都受到冻结的约束。政府及组织机构尽管享有一定的特权，但也不享有冻结豁免。政府违反冻结制度行为与私人违反冻结制度行为在法律上同样作为无效对待。其理由在于：自动冻结确保任何债权人不得获得超过破产财团的公平份额的受偿。债权平等原则要求所有债权人，无论是公法意义上的还是私法意义上的，都要服从于自动冻结。国会使用的是最为宽泛的语言文字区禁止“所有主体”，包括一个“政府机构”在破产程序中从事任何心仪于债务人财产的行为。 [美]大卫.G.爱泼斯坦等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年9月版，第67 页。

2、范围。美国破产法第362条(a)列举了八种应当被自动冻结的行为，这些行为包括： 参见美国破产法典原条文：362. Automatic stay
(a) Except as provided in subsection (b) of this section, a petition filed under section 301, 302, or 303 of this title, or an application filed under section 5(a)(3) of the Securities Investor Protection Act of 1970, operates as a stay, applicable to all entities, of--
(1) the commencement or continuation, including the issuance or employment of process, of a judicial, administrative, or other action or proceeding against the debtor that was or could have been commenced before the commencement of the case under this title, or to recover a claim against the debtor that arose before the commencement of the case under this title;
(2) the enforcement, against the debtor or against property of the estate, of a judgment obtained before the commencement of the case under this title;
(3) any act to obtain possession of property of the estate or of property from the estate or to exercise control over property of the estate;
(4) any act to create, perfect, or enforce any lien against property of the estate;
(5) any act to create, perfect, or enforce against property of the debtor any lien to the extent that such lien secures a claim that arose before the commencement of the case under this title;
(6) any act to collect, assess, or recover a claim against the debtor that arose before the commencement of the case under this title;
(7) the setoff of any debt owing to the debtor that arose before the commencement of the case under this title against any claim against the debtor; and
(8) the commencement or continuation of a proceeding before the United States Tax Court concerning the debtor.

（1）对债务人实施或继续实施（包括启动或借助于某种程序）司法上的或行政上的行为，或者他在破产案件开始之前或之后启动的针对债务人的诉讼程序或其他程序；或者追讨破产程序开始前已经存在的债权的行为；（2）就清算申请提出前法院已经做出的付款判决，针对债务人或债务人的特定财产实施的任何强制执行行为；（3）任何旨在占有或控制全部财团财产或者部分财团财产的行为；（4）任何针对财团财产创设、完善或执行担保权的行为；（5）任何对产生于破产之前的债务追加的创设、完善或执行担保权的行为；（6）任何催讨、征收或实现破产案件之前产生的债权的行为；（7）债权人将其破产程序开始之前对债务人的负债与其债权进行抵消的行为；（8）在税收法院启动或者继续进行有关债务人财产的税收诉讼程序。
美国自动冻结涉及的范围非常广泛，因为它的目标非常宏大，旨在阻止“任何对债务人实施的个别追索、侵扰以及所有取消抵押回赎权的行为”。第362条（a）八种行为使用语言也是比较概括、宽泛和开放的，从行为所针对的对象上划分，学者将其概括为三大类或三个方面： 参见[美]大卫.G.爱泼斯坦等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年9月版，第67-128页。
针对债务人的诉讼、针对债务人财产的诉讼、针对财产财团的诉讼。也有学者将其归为四大类：即在法院提起或继续进行有关债务清偿的诉讼；强制执行在清算申请提出前法院已作出的付款判决；通过非司法方式以任何手段获取债务人的财产或使债务人支付任何现存债务；对债务人的债务进行抵消。 参见韩长印：《企业破产立法的公共政策构成》，国家图书馆博士学位论文，2001年，第61页。
下面依据三种分类对有关冻结适用范围予以介绍：
（1）针对债务人的诉讼。（362条（a）1、6、8规定内容）
所谓针对债务人的诉讼，是指只针对债务人本人的诉讼、程序或追偿行为。这一诉讼的范围是比较广泛的，包括对债务人实施或继续实施（包括启动或借助于某种程序）司法上的或行政上的行为，或者他在破产案件开始之前或之后启动的针对债务人的诉讼程序或其他程序；或者追讨破产程序开始前已经存在的债权的行为；以及在税收法院启动或者继续进行有关债务人财产的税收诉讼程序。这样做的目的是把所有针对债务人的诉讼和其他程序引至破产法院，以便使影响债务人财产状况的正在进行的任何事情相互协调一致得以处理，由此为债务人及债权人增加破产利益。这类诉讼包括针对债务人进行的追索债权或赔偿损失的普通民事诉讼，也包括在其他程序，无论该诉讼或程序是在法院或其他政府机关（立法的、行政的、管理的获准司法机关）或仲裁机构进行的，或其他一些私人性纠纷解决机构提起。
针对债务人的诉讼，是指任何旨在追回针对债务人申请前债权的诉讼或其他程序，其中应当包括362条（a）6规定的“任何追偿、征收、或者实现本案开始之前产生的针对债务人债权的行为。”也就是说该条同样禁止债权人非正式或非诉讼方式收取债权的行为。所谓非正式收取债权行为，例如电话催收：“在消费者破产案件中，债权人有时打电话给债务人，尽管债务人已经破产，但仍然纵容其清偿。债务人由于缺乏经验、受到惊吓或受到错误建议，可能会屈从而作出清偿。”这种行为应当受到此条的禁止。 In re Bulson , 117B.R.537,539(Bankr.9th Cir. 1990).
所谓非诉讼方式收取债权行为，例如，在Sechuan City 有限公司案中 96B.R.37(Bankr.E.D.Pa.1989).
，债务人经营一家饭店，但是欠交了房租。房东赶往所在饭店旅馆，了解到债务人已经破产，房东在饭店附近贴了告示，报道债务人已经破产，且没有支付房租的事实，提醒公众不要光顾此家饭店，因为它“没有支付帐单”。此举无疑使债务人感到羞愧和窘迫，从而被迫清偿债务。此举也违反了（a）6的禁止规定。因为出租人进行了有计划的行为，虽然没有起诉债务人，但是，他强迫债务人清偿了出租人申请的债权。
（2）针对债务人财产的诉讼。（362条（a）5规定内容）
破产案件一经启动，包括债务人所有财产在内的财团财产也就相应设立了。破产债务人暂时不会有自己的财产，但是，债务人可能得到财团放弃的财产，或者个人债务人可以要求归还应当豁免的财产。通过此种方式，当事人很快可以重建属于自己的财产，这是债务人重生的新起点。对此债务人的财产也应属于自动冻结的保护范围。根据362条（a）5规定：“任何创设、完善或实施正对债务人财产的担保权的行为，并且该担保足以担保本法案件开始之前产生的债权”的行为，应当被冻结，并且该担保行为无效。
（3）针对财团财产的诉讼。（362条（a）2、3、4、7规定内容）
任何破产案件都会涉及财团财产（或称破产财产），它是破产目的实现的基础，因此，自动冻结对财团财产的广泛保护并不出乎意料之外。362条（a）3规定：对任何旨在占有或控制全部财团财产或者部分财团财产的行为的禁止，几乎没有人可能染指财团财产；除此之外还有以下补充规定：（a）2规定，就清算申请提出前法院已经做出的付款判决，针对债务人或债务人的特定财产实施的任何强制执行行为，（a）4规定，任何针对财团财产创设、完善或执行担保权的行为，（a）7规定，债权人将其破产程序开始之前对债务人的负债与其债权进行抵消的行为，这些针对财团财产的行为都在自动冻结之列。
所谓对财团财产实施的占有和控制行为，可以说能够涵盖所有针对财团财产的行为，正如破产法官Nancy Dreher 指出：此表述“冻结了三个不同种类行为，尽管他们并不相互排斥：（1）占有财团财产；（2）占有来自财团的财产；（3）对财团财产实施控制的行为。 In re Grawley 117B.R.457, 459 (Bankr.D.Minn.1990).转引自美]大卫.G.爱泼斯坦等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年9月版，第93 页。

对财团财产实施行为的冻结，其前提是必须搞清楚什么属于财团财产。美国破产法第541条对“财团财产”作了宽泛的定义，包括一切债务人在其申请破产时所有的权益，以及债务人或财团此后获得的特定财产。美国破产法理论和判例认为，任何债务人带入破产程序的诉因（诉权）都将成为破产财产，收到362（a）3的保护，任何对诉因实施控制的行为将构成对冻结的违反。没有人可以收买诉因所隐含的利益。对债务人请求支付的权利和其他合同权利，如同拥有的其他权利一样，都属于财团财产。财团财产也包括破产受托人设立的合同权利。同样，债务人的责任保险金或意外事故保险金也是财团财产。冻结合同权利免遭他方取消的规定是重要的，因为破产财团尊重派生权力原则。
根据362（a）7规定，“将本法案件发生之前欠债务人的债务与对债务人享有的债权进行抵消的行为”，也属冻结之列，即针对财团财产的抵消权也应冻结。（a）4规定冻结“任何对财团财产创设、完善或执行担保权的行为”，也非常有意义。因为，在破产申请以后对财团财产创设担保权，显然不符合债权人公平原则，而对存在于财团财产上的担保权的完善或执行也是不能允许的，因为，很多担保权益创设于破产临界期之内，属于债务人对个别债权人实施的优惠性行为，不仅不能执行，还应当经过审查以后予以撤销。
3、自动冻结的例外。美国破产法362条（a）规定了非常广泛的自动冻结行为范围，可以说是包括了“任何可能使债务人财产减少的行为”。但是，这种广泛的限制也不是绝对的，美国破产法第362条（b）列举了自动冻结的多种例外情形， 参见潘琪：《美国破产法》，法律出版社1999年版，第14-15页。另见：韩长印：《企业破产立法的公共政策构成》，国家图书馆博士学位论文，2001年，第62页，[美]大卫.G.爱泼斯坦等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年9月版，第119页。

概括起来主要有三种：（1）对债务人的刑事诉讼不受清算申请和自动冻结的影响。因为美国法律规定刑事诉讼中不能同时附带民事诉讼，所以，刑事诉讼不会影响债务人的债权人利益。（2）政府为了贯彻其行政性法规，可以采取某些行政措施或诉讼。这些措施在一定程度上会影响债务人的财产，但出于公共政策考虑，破产法允许其例外。（3）一些特殊类别的一般不会减少债务人财产的行为。例如，持有债务人开出支