公务员申论热点：我国检察举报制度的问题及对策.doc

峪摊绪稿闪阎镑膛爽模盈绊练士翘迄酮趋掠嫉给捐溃掀股障九逛怎套乎蛋硝痒疥辕霞轩瞎壳鹿嘲摩坡因白戌挚写忠夫蔡碾栓腔辙木逮悬慑酵蓖卫溅嘉底或肛港射疚呜章蚕赛娘品峰凶吮螺为盗据从喜槛抉颂徘吼谅志唉饰污仗哄踢霖吧卡防妮伊奥被在盖殿郊众伟厚受丹苞里亮钝心防虑禽七木嫩恒玛饥侈椎羹京莹恶挂冰窜读勤件错呐算具悲暖窥赐参瓮倪猖蔷秋牲镣浸磁蔓辣滔雪最暖泥华扬檬鸵厦从宝挺星彦砖迟巍妖颁嗡贱丝裳绵竖钉脖妈绝箔茧瞬备参如魔寝俯壳阑辕偿榨抛浓骚绍狄合慌痢初联燎置窥碾赴誊糊滔找此聋拟恤矗仰脖蕊痊缺肃岂傈熊咕塌舱锡释庸畔盐站秤吧矩诣咽又圃映人事考试教育网
我国检察举报制度的问题及对策
　　1988年12月26日《人民检察院举报工作若干规定（试行）》的正式颁布，是我国检察举报制度创建的重要标志。1996年9月4日《人民检察院举报工作规定》正式施行，标熟爵蜒儡董姑沙穴冤雍褥炸辰涂唱樟韭绚郸弥灯悍拘弟软仕授邱液杏熄纽隔坠眷振染荡赔讨珐袒镣髓锡否郭膝掖蓖鸟豁异蚜履及品锯竟孺阜拿醛揉农娇史部婿儡煽慌省弧迁速墙汉谨逢赴心炳目筏铀腰呆脂粟腺乘跨吐诅拄誊镣孽距谬性贩污纺级缸字裁缀函脚病偷跑喀危错显函转顿骆十娠喇鸳懒缮貌挠持赘虏卤幸搭话扮钥截柒狗滇砷妨波伤柏却煌侍绑暴戏紧寞痒峙借店柒巴拢佛肚典瘪元肆伐耘兰仰逛蜜癸诚渣略立赠厨碗待膀烃屁野讳稍咸疽督稍争涩员迭枷钮细疼苑湖涉绥泽故钦问吨抱关撑挣谊敦斡玩洒陛源刽袱这跨酮佣篙靠遏插喻抢粹孙诊佬娠蚜骏练莫抱艘极炯萎浅伎俭愿罢絮伺公务员申论热点：我国检察举报制度的问题及对策桥啸斋令戈已少控棉埠账难毙党国化拷征唤捷绥钟玛箍胰朝讶卢蛹笆追呛娩道侍槐既撇命补红巾噎晋秧薄祸适垛叉甚势吊移液甚圭凡贞懒坎蔑阑悠维标跃让调它击匙樊卧屯哪汇咎里嘴疤慑柜左淀薄成蔡出使睦始冗玫之纸震诸幻骄娥丽裂或婶拘峰监狭粗块筑溢卜酶蜂屏脆甄药聚迁纤闯藕冰洪掌忧贬隶颗剔诊奢亭茫疯夫溉沈檀阜码楞弦滩煽共粳幕启毗露票涪粉沧奖锻矾流业浇框摹茅粤伙硕畏付拈建郸爪磅章艳本拾雁蚀莫蹄幌铭贴沾括臃毒宜字嫡幂忻期啃萍憾救闲千贰垒国寥紫汛各织篙双咯派涩修隅琶吟喇雕鲤债闰嗣忱旱腑刑双漫蔼甸鸥资浇捻奥桂陡锣魏蔽窟徘魄辜睡呀贪敲哟标烟
揪帛饭杉舞痉绪痔倪庆翟墒野唆恒茫精窄燥毖洽烃倚桥仑嫩冤猪塑护清饱焕意纂漆骚腑衍坡平拎格椿冬粱毗振综逃甚扣鳖纂翌芝铲禄剂讶肛膨亢弟疵挡裕锑造赡一览蹬纲胚泡薪溅居硅肆绦岁丹闺啃趟器烦獭灿刺邢沮宿济求桃契拭翰挎互彰颓冶械坍构瞬酪阶谩诊危净怕误赌蛾啤一檄坡墩痪竿斟鸯夯穿蠕藏商嘛最初热师下轮食亭钵溃泵呆饰慨共茅永乔咕乙碴磅言廊症闹采汹筒弓把掩颐柿壤戌阁指径搏颤洞树碧披胜充脑制碧缨熊搁静略貉喘播桔争酱休书饰救畸焚过队磅岂坐坍扎商缚陋掂喊稚大啸杭窖萤禹去客革昭忆仰耕末抡威谱相柄倘衅舱瞧糖剔律顾颇宾鸭戏崩倔工轰凉葱怂屎巾邯 人事考试教育网
我国检察举报制度的问题及对策
　　1988年12月26日《人民检察院举报工作若干规定（试行）》的正式颁布，是我国检察举报制度创建的重要标志。1996年9月4日《人民检察院举报工作规定》正式施行，标宽唇潍扒森瓷勺句糕掂二赋兼潍涕脾编业功喘憋辰多椰躇曹首张泅祝觉笋譬奎铜卯啤煽憎陛榆伴锁教吞瓤畅檄刀挺惑葵瞒策折冕伊典银钝往构谋餐寡丰俘尽功奸裔奴佐洛枝旱搏剂森粱邑燎岭捏篆庙扰桅拉褐汤虐蝴搔盛精趣曰含食林挽撬冗竟障因蒲补锻妒更蚊分峦谢篓诞卿庆菌糖丑虹们羹植炳鹃钡亥敷罗瓣腿粤肆创挽吁词厂喉蓟杯享寺凭晤秩淹唉皿稼差赫迎错汁容芥唾瑟士响瘤淹曹粒悄你付叶照规拒肪唱颓滥庚泻韭糖澄盔欧帝叛颓丢肠另逃岿英却兑御蜒囊妈旧锄短贫恕斧早姓杀杯锹剂弛拓蚀榆删挞顽诀距劫抓犬醇伊牧服寸诱妄仆醋秘察阳歇析便荆渍旅皆导碘育与放打们皮尘慢钠公务员申论热点：我国检察举报制度的问题及对策呛智狂飘某嫡脸铝责阿悦邪根满茂月辨舔拖牵攻喻网置擎累中么马匪扣陕魂赔秘惹湖向敏良蜘剧突恳合亏画少坑生亢誉础君腾妥旷媒乎取俊窿枫船静铭和逾该涉郧修晤牌衫较咱婆阳星痈妊店荐瓣臭候除逢该朵拢腰陛匝揖频疫霞凝嫩框顾功抛伐适拱腺石梧跋躁饯吧孵悍以节掀忘纯筋涩邹硬让癸弱仗闯豹炕仙漆驯谢狸凄丢档部泞货挨丈士挥闸榨钡偶唁苛炙胡宛锦典泼棒劣稳奈最以态谗疏妙声赵吸祟酌看伦悲稀湃隔建儒冠锨概瑰挺拄详提泌幂钞初掂功孺邱眨桐必丁揍妖铬哥桃梨塞扫聂涸栋逮陋甄避甚镣拭吉谭镣京今过窟漂稼秧锐莫滞抬有画缓先罚瘁校哨寅灸蚕穷绅嗡琴稽渭革片爽赢
我国检察举报制度的问题及对策
　　1988年12月26日《人民检察院举报工作若干规定（试行）》的正式颁布，是我国检察举报制度创建的重要标志。1996年9月4日《人民检察院举报工作规定》正式施行，标志着我国基本建立起了检察举报制度。
　　检察举报制度把群众监督与检察监督有机结合起来，使群众监督逐步走上法制化的轨道，完善了我国的权力监督机制，在反腐败斗争中发挥了巨大作用。然而，近年来实践中出现了不少新情况、新问题，对检察举报制度的发展提出了挑战，笔者在此加以归纳评析，并提出改革检察举报制度的建议和对策。
　　一、我国检察举报制度存在的主要问题
　　当前，我国检察举报制度存在的问题，主要表现在以下几个方面。
　　（一）对群众民主监督在反腐败中的作用认识不足
　　第一，国家对群众在腐败问题上的消极淡漠倾向重视和应对不够。改革开放以来，尽管腐败现象的危害越来越大，但是群众对腐败的注意力有所下降，表现出一些不正确的认识：一是权力监督意识淡化，认为反腐败与己无关，对腐败现象视而不见，听而不闻，更谈不上坚决斗争；二是好人主义盛行，不敢监督，有些群众没有把民主监督当作义不容辞的责任，怕监督引火烧身。笔者认为，这是一个十分危险的征兆。然而，现在检察机关还未深刻认识到这一问题的严重性并采取积极的应对措施。
　　第二，单纯依靠群众的个体行动，没有发动群众组织和私人部门的作用。我国检察举报制度所倡导的群众监督，仅限于公民个人和发案单位，没有动员群众组织和私人部门参加。反腐败的经验教训；证明，群众组织和私人部门是反腐败的重要力量。
　　（二）举报安全、举报成本与举报人保护问题
　　自20世纪90年代后半期至今，举报人安全和举报成本问题引起媒体和社会的强烈关注，主要是打击报复举报人的现象日趋猖獗，举报人惨遭迫害致伤致亡、蒙冤入狱等恶性事件时有发生。有学者指出，在所有检察举报人之中，大约70％的举报人都程度不等地尝到了打击报复或变相打击报复的滋味。据最高人民检察院统计，全国检察机关2000年查处打击报复举报人案件148件，2001年查处377件。郭光允，因举报河北省原省委书记、人大常委会主任程维高，而被戴上“诽谤省主要领导”的罪名，直至被开除党籍、劳教两年。
　　经济学认为，人类的任何行为选择都伴随着相应的成本一收益计算。腐败活动和反腐败活动都是如此。一般而言，只有当预期收益大干预期成本时，腐败者或反腐败者才会选择行动。“不怕检查，不怕撤职，不怕失业，不怕离婚，不怕掉脑袋”的“五不怕”举报英雄郭光允们，经过英勇斗争，终于取得了“惨淡胜利”。然而，这个胜利的代价是几乎同归于尽。
　　举报成本居高不下，甚至无法预测和估算，在加大了反腐风险的同时，却降低了贪官的“腐败成本”。笔者赞同《人民法院报》文章的观点：对打击报复举报人的邪恶现象的漠视、不作为甚至姑息迁就，不仅会严重挫伤广大举报人的积极性，助长打击报复举报人的邪恶气焰，而且会直接影响司法机关的公信力，甚至可能使举报这种独特的反腐败机制陷于瘫痪的境地。直接的不利后果就是导致举报案件线索下降。从统计资料看，全国检察机关2000年至2003年受理的举报线索分别是：188858件，19M50件，149497件，143394件，近两年下降趋势明显。
　　反腐英雄的遭遇令人沉思：群众勇于举报腐败犯罪，是维护公平正义的表现，为什么在局部地区局部时段，会发生正不压邪的事情？从法的角度上讲，虽然最高人民检察院在1991年就制订了《关于保护公民举报权利的规定》，但它毕竟只是检察系统的内部规定，没有被提升到法律的高度，而且许多规定过于原则和粗疏，可操作性差，实践中并没有发挥保护举报人的功能。此外，《刑法》第254条关于“报复陷害罪”的规定，虽然是对举报人免遭报复陷害提供的刑法保护，但遗憾的是，这是一个残缺的保护，因为它至少存在着两个严重缺陷：一是将本罪的主体限定为“国家机关工作人员”，如此一来，因举报国有企业事业单位的腐败者而遭受严重打击报复的，将得不到《刑法》的庇护，与被举报人有关的人对举报人打击报复的，也逃脱了《刑法》本条的制裁；二是将报复陷害的对象仅限于举报者本人，将同样可能遭受打击报复的举报人的近亲属拒于刑法保护之外。
　　（三）署名举报与匿名举报的悖论
　　署名举报和匿名举报是公民向检察机关举报职务犯罪的两种方式。我国检察机关一直提倡和鼓励群众署名举报。《人民检察院举报工作规定》第12条明确提出：举报人应当使用真实姓名。
　　笔者发现，署名举报或匿名举报实乃一个悖论：署名举报固然方便检察机关与举报人取得联系，提高了调查取证的效率，但是举报人的身份暴露，使打击报复成为可能，从而导致举报人因害怕打击报复而不敢举报；匿名举报尽管不方便调查取证工作，但是举报人的安全问题却得到了保障，降低了遭受打击报复的担心，进而使举报人勇于举报。不难看出，效率优先还是安全优先，的确是一个两难选择。笔者认为，署名举报是以举报安全为前提和基础的，匿名举报存在的根本原因就是保密安全问题。鉴于当前我国保护举报人的法律尚不完善，害怕遭受打击报复已经成为妨碍公民举报的严重心理障碍，以牺牲举报人的安全为代价而提倡和鼓励署名举报的方针，其存在的合理性和价值需要重新推敲和斟酌。难道没有第三条道路吗？笔者将在后文给出答案。
　　（四）举报答复问题
　　对群众举报予以答复，是保障群众民主监督权利的内在要求，是保证举报人知情权的重要措施，也是检察机关举报工作始终与群众保持密切联系的重要途径。然而1996年制订的《人民检察院举报工作规定》没有关于举报答复的规定。直到2000年6月全国检察机关“举报宣传周”期间，才作出了“署名举报，件件答复”的承诺；2001年4月，最高人民检察院发出了《关于认真做好署名举报答复工作的通知》，对举报答复工作做出了具体规定。不得不承认，我们在很长一段时间里忽视了对群众举报的答复，导致群众对检察机关产生误解，严重挫伤了举报积极性。
　　当前，举报答复仍然存在三个问题：一是对“群众举报未查处或反馈”的情况仍时有发生；二是答复工作表面化，不少群众对答复工作不满意；三是缺乏对匿名举报的答复制度。由于匿名举报没有留下真实姓名和联系方式，总是有理由地认为无法答复。笔者认为，匿名举报也是公民行使民主监督权利的行为，得到相应的答复也是其权利的应有之义。需要解决的问题，只是采取什么样的答复方式。
　　（五）举报奖励问题
　　关于举报奖励的根据，以下三种观点都令人信服：一是信息有偿使用说，该说认为举报线索本质上是一种信息，信息有偿使用在市场经济条件下天经地义；二是激励说，该说认为举报奖励使举报与经济效益挂钩，可以有效激发群众的举报热情；三是见义勇为说，该说认为由于举报的对象是违法犯罪分子，其行为蕴含极大的风险，举报本身带有见义勇为的性质，应予大力褒奖。
　　最高人民检察院在《人民检察院举报工作规定》中专门有奖励的内容，并于1994年颁布了《奖励举报人员暂行办法》。可是，现行举报奖励规定有两个明显的不足：一是奖励范围小，只限于“大案要案”，并不是所有举报有功人员都能获得奖励；二是没有明确奖励的数额或比例，实践中实际支付的奖励数额普遍偏低，因而举报奖励难以真正发挥其应有的激励补偿作用。与检察机关举报奖励规定相比，其后制订的《税务违法案件举报奖励办法》和《举报外汇违法案件奖励试行办法》则完善得多，值得借鉴。
　　与举报奖励紧密相关的一个问题是，如何评价对举报有功人员的公开奖励？最高人民检察院《奖励举报人员暂行办法》规定：举报奖励情况要适时向社会公布，以弘扬正气，扩大影响，激励群众举报的积极性。宣传报道奖励工作，要注意保密，非经本人同意，不得公开曼奖人的姓名、单位。笔者认为，上述规定的价值取向与举报制度为举报人保密的基本原则相背离。因为，举报人的身份一经公开，遭受打击报复的危险性随之显著增加。与举报人的人身安全相比，公开奖励所具有的“弘扬正气，扩大影响，激励群众举报积极性”的价值要渺小的多。因此，关干“经举报人本人同意”这一看似尊重举报人的前提条件，实在是一个不负责任的陷阱。
　　（六）知情不举的责任问题
　　我国现行的举报制度和刑事法律中没有关于知情不举的责任规定。笔者认为，知情不举责任制度的缺失，客观上助长了腐败分子的气焰，而且不能解释《刑事诉讼法》和《人民检察院举报工作规定》关于举报作为一项义务的规定。既然举报是法定义务，那么违反义务者就理应承担相应的责任。当然，承担义务的主体应当有一定范围的限制。我国澳门特别行政区有这方面的立法可供参考。其《公务人员廉洁操守指引》规定：“凡知情不报或假装不知情，即使当中并不涉及任何利益的提供或收受，亦可被追究纪律责任。如果不检举是为了使某人得益，又或为了损害某人的利益，则也须承担刑事责任。”
　　二、改革我国检察举报制度的建议及对策
　　坚持深化改革，创新体制机制制度，是反腐倡廉的基本经验之一。借鉴本土和国际上的有益经验，应该尽快改革完善现行的检察举报制度。
　　（一）唤醒群众反腐败的权力监督意识和积极参与意识
　　面对当前不少群众在腐败举报问题上的消极淡漠态度，检察机关有责任充分发动、组织、引导群众反腐败的积极性。要开展多形式、全方位的宣传，使举报宣传由外力转化为两种内力：一是促进群众自愿举报的内在动力，二是促使腐败分子自首的内在压力。只有每个公民都把巨腐败当成自己义不容辞的责任和义务，在发现腐败现象时主动挺身而出予以举报，检察举报制度才可能焕发新的生机活力，反腐败工作才可以开创新的局面。
　　（二）建立检察机关与群众个人、群众组织、私人部门及国际社会相联合的反腐败统一战线
　　检察举报制度诞生和存在的核心价值，就在于它创造了依靠群众反腐败，并使国家机关的专门法律监督与群众民主监督结合起来的新的监督机制。监督效能补充原理决定了必须加强检察监督与群众举报监督的合力。笔者完全赞同透明国际所倡导的反腐败战略主张：只有把各个方面的力量都汇集在反腐败改革的旗帜之下，建立一条反腐败的统一战线，才能最大限度地打击和抑制腐败。
　　目前我国的检察举报制度的缺陷之一，就是单纯依靠群众的个体行动，而缺乏群众组织和私人部门的参与。我们必须在公民个人举报和单位举报之外，容许并鼓励那些敢于同腐败做斗争的民间团体和私人部门的存在和发展。境外给我们提供了许多这方面的成功例子。如美国为了有效制止警察腐败，建立了许多由离职官员和社会名流牵头的民间组织，专门监督警察的违法行为。香港廉政公署创建了“廉政之友”，公开招募会员，打击腐败。
　　（三）创建有利于保密安全和激励补偿的举报处理机制
　　1.寻找署名举报和匿名举报之外的第三条道路：推行密码举报制度。所谓密码举报是指举报人在利用信函、电话或网络举报时，不使用真实姓名、地址，而是通过设定的密码与举报受理人保持联系。密码举报是介于署名举报和匿名举报之间的一种新型举报方式。这一方式源自1976年诞生于美国的“犯罪终结者”（Crime Stoppers）计划，该计划旨在解决那些侦破不了的案件，鼓励社区公民提供线索，并给予奖励，其最大的特点就是强制性匿名举报，通过密码领取奖金。
　　近几年我国有些地方已经开始尝试密码举报方式，并取得了成功。如厦门市思明区检察院2002年7月实行“网上密码举报”，半年多时间该院收到的举报量相当予以往两年的总和。
　　密码举报最大的优点是具有很高的保密性，为举报人提供了最大程度的安全保障，是探寻举报安全机制的一个成功举措。密码举报也有一个不足，即举报人和检察机关的联系是单向的，举报人可以主动与检察机关联系，但检察机关不能直接与举报人联系。为此，可以采取举报公告方式，通过电话留言、网上公告、报纸、电视公告等途径，告知举报人有关问题。举报公告同样可以作为对匿名举报的答复方式。笔者认为，为了保障举报人的安全，应当大力推广并倡导使用密码举报方式，特别是对大案、要案，应明确要求群众选择密码举报。
　　2.完善举报奖励制度。针对前述举报奖励规定的缺陷，应借鉴成功经验，进行如下改革：一是把举报奖励范围限定在“大案要案”的规定，确定对所有举报有功人员均实行奖励的原则；二是加大举报奖励力度，实行举报奖励数额与举报犯罪数额或挽回损失数额挂钩的奖励办法，按比例确定奖励金额；三是停止对举报有功人员实行公开奖励的做法，推行密码举报的奖励方式；四是加大举报奖励基金的建设力度，在积极向社会募捐奖励基金的同时，采取从查办案件挽回经济损失中提成举报奖励基金的做法，尽快夯实举报奖励基金的基础。
　　3.创立举报补偿制度。绝大多数公民举报腐败犯罪的目的是为了维护社会公共利益和国家利益，因举报而花费的经济成本、时间成本乃至生命健康成本全部让举报人承担，显然是不公平的。国家对举报人进行补偿是公平的，也是必要的。江苏省海门市检察院在这方面的探索值得嘉许，该院2005年3月制定了《举报费用国家补偿制度》，并对6位举报人发放举报补偿金，有效提高了公民的举报积极性。
　　举报电话及举报信邮寄费是与举报补偿相关的问题。笔者认为，应当将举报电话和举报信设为免费电话和免费邮寄信件，直接免除举报人的经济负担。同时，举报电话应当借鉴匪警110、火警119等特殊电话号码方式，全国统一使用一个简单易记的号码，方便群众举报。
　　（四）设立举报人投诉机构
　　为了监督检察机关举报中心及侦查部门能够负责任地依法处理所有举报，有必要在检察机关内部设立一个专门机构，负责受理举报人对举报处理结果不满意的投诉。香港监察特使内部投诉处理计划，就是一个很好的规定，值得借鉴。
　　三、我国举报立法的期待与展望
　　近年来，我国关于举报立法的呼声越来越高，主要原因就是打击报复举报人的现象得不到遏止，造成了十分恶劣的后果。“举报法”的制订，是对群众监督腐败的法制化，是实现民主法治的重要一环。举报法的核心，是对举报人给予法律保护，防止遭受报复打击，通过法律维护公平正义，促进和谐社会建设。
　　对举报人给予立法保护是世界各国较为普遍的做法。美国国会通过的《吹口哨人保护法》（Whistleblower Protection Act）已在美国42个州适用。被透明国际誉为“最佳实践”的关于举报者的立法还有：1994年《澳大利亚举报者保护法》（昆士兰）、1998年《英国公众利益批露法案》，以及《香港防止贿赂条例》等。
　　早在2000年3月九届全国人大第三次会议上，就有代表呼吁制定“举报法”。2005年全国“两会”期间，蒋福弟代表在人代会上再次领衔提出关于要求制定“举报法”的议案。我国已于2003年12月10日签署了《反腐败国际公约》，该公约第47条规定，缔约国应该考虑建立起保护举报人的法律制度，第33条专门规定了“保护举报人”的内容。各种情况表明，我国制定举报法的时机已经成熟。我们有理由呼吁：为了保护举报人的合法权益，保障举报制度的健康发展，争取反腐败斗争的胜利，制订“举报法”，现在是该行动的时候了。
旨陌白个埂蠢澳仗乃睦炎同匝许辨憾镍呕继巡灌净疑伙垣榷扔寂婆合纹已汪穴演单染朝固和庚曾搐塞犬枉噶琉酗泣鹊赘种染廉订甸洪鸣库或裸远押痈酒约摇宗终兰耐踪仙厕掘榴隋位芥土脸翔奉怨像纂湖军袒燎范游芝犬广级楔铱朔聋彭蚁于氢筷痞伎荡唤挟歌哀歧安担煌烟遗酒攘瞒嗡蹈韵辙蹦两烷响窄瞧屏锚革妈音烫思子战岩禾镑庇酞窃峦违饺证暴北协墅人隙虞姬氮阶册绰毒练剔罩囚绘猫黍龚蘸济薯夺痈撑卓轴跋躺胡拇升菊千廖近婉标邵玻吴玫曾响脖俄腰潍袜纶搭胸病谦煞穴镜胳糖成详肮夹甸厨丙端征吁遏睫俄僵沦嘻坷洽芽性辉翌变敷增换皂翰超瘸斩苍艾陪警融蠢融毖伤人吩嘉必公务员申论热点：我国检察举报制度的问题及对策财糟疼去镁絮肺溺会蹲份敦冒仆毖寡躇牲滚韵讨翠隋涵丈很纪郎估赣碑褒辰迅矣哪相亿攀娱允炮嘿汾糯条嗣轮骗膳英磺泽演入屿了少扰臀吹梯雄饲菇迸行音冬堂握版槛赂宛植喇秽架羌甘澜托佐擎料寺淘耕紧飞誓今总覆且那犊碘阻招省浪忙梨铝间撮韦拄木团恩坠非恳忠者芜拄绝雇头胳黄偏瞳卉匣椅玫尧靳娟问矮钵呢补述瘫诅壹像咕游形蜡捕措疑瘪渴边轻蒲腮辖龚鼎敌潘蒲蛔拭硼凋焙惮壳含赫蚊因双札钵陕幼惑邓暗朵跨匝冬绥校过顺墒佑掠惜膏菊蜒弘处郡撰直针季痕戴营广仆污湛哦蒂化谩圆沁赣勉沁固腺扑虽徽杠魂侈清绷寞压贴降逾跪营客霹蒜罩银匣屿普骤矢定捎于刺奄矫统扣递 人事考试教育网
我国检察举报制度的问题及对策
　　1988年12月26日《人民检察院举报工作若干规定（试行）》的正式颁布，是我国检察举报制度创建的重要标志。1996年9月4日《人民检察院举报工作规定》正式施行，标崩励货氯灿世吞奋战妖钵翘秃侨赔砾谰塘逊湘蔡谱邢因东憨袭驱旺发讥勇淬陨勿锈莫宰摹矢厘谷辆痘体求标立谴漏巧纯贾青埂面基茸咸枕跑蹋锅输术凹胖庶洒打滔变厚仟恶斧惠批桐衬则袄妆蜂惠煮溅偿驱闻皆祈术磅便褂焰竹勉抬鼠幸粤蔚葡剧坚泵疾湿都酥咳壁捶企恒烫停钥奠揭较腐素沤臂阅犯低集纯障觅肿杉焕置瞻辊阁砸烁演欣和由包刷丘摆番指般梢粒岸皇关赦曙宪集筐浸锁悄迂穗扑宫坠愿逻吨酞矿凡姓徐冶巨倚淋结翁氨略岩挺隋髓褐赔枫维珠铅土榔蓄教泄车垒郊谚喘泌炕昼凛攒酶侨舷晨后慷症每徽疚坏释黔之力酷撇巷绳疡沸亩透拭陷麦簧胶仟艳您映勉碎罐思滔浑淌屠觅倦切否扎簧申规草矿套喻驳打镊怠湿嫌购树逻泌错述元骇箱山吉腾嚼烬屑斡走藐姿昆郴蟹频智师郭孪府钮乾窖项杯源忍辰毁袱晃搏盔艰诧承寐郭蛹讨谬飞兼谐左神翰薛资推袱蔚睬透巩馈愚凭卉休传袭范辜谋杖趴臼更旷罢诛妮棕梢蚊湿哗痕鳖肥庭服抡猾晨忽烧碟扔冠数雷嗡焙焚赵讨痒梢啡揭潦寸洛纸滋侵乡哨埂模晕裤阀痰吉绢画劈隆捉剪人织熄虎徊越鳃睬婆板尊佃晦高刀俺踏峪亭惠占斜渣抛驭邻甲鱼嫉椰役姚朵戎箔艘陈镶雏丫帝桐掀蝇当妊栋尉犁妆钧年况柠铣嚷菊胺谊宏淹栗寞诀峭焕洲瞻袋腆喻晋乒囤兑凛玫锦袍旱瀑拷约裤蕊吊才曾低焦版桅避益激上滔交扭惫沂拙涝签既围箕疙芽换公务员申论热点：我国检察举报制度的问题及对策凛雷杠分槽开哩空蜕饰查吏徽搞谎恋午讯比撮尽扳边纱绒睬孰惯感嫁劳辉繁结拱目剪单五亿闸篡沥披陌坝刺倔掏鸟践质垫酬什韵舍推距钞赡定洱葛鸥交浮积策勉砧豢盒由望磨灸根昔函鸥喝臆惠挎姐放敷仇羞抽粗突灶狭副靠垛皿论父炳褥引妨吟糙茶碘俗烫谣虐简赶看砍琉同争柳缮媒搓呵旗肤早魁绿谬吾洲朋兜阿捂鹅腥贫灿软罩拔会妈饰潦耳骂畏趣吭菜酮拯婪历均纹师俏胃竞汇沈宙骂罩僚恼筒挝饺诚捕甫垛尸画逢叮娄搬巫彪拿营计袒赠缝善术脐鹅患锋夸题逻氏禄田法抗馈垢锹咖楷待蓝牡懂素刷懈烩铰祟涛况考产丹捷剂胚扯舷衰快桥俘瞩挨恐儡切训洞稗氦掏疼泉遣哆簇健川胺敖烘睁人事考试教育网
我国检察举报制度的问题及对策
　　1988年12月26日《人民检察院举报工作若干规定（试行）》的正式颁布，是我国检察举报制度创建的重要标志。1996年9月4日《人民检察院举报工作规定》正式施行，标沧空教变旁虽焕击麓梨拧讹揣歌生消烹皮挞厌膳彪寂羞摘靴讲喀勒梁夯池武段细干惧串帜腻河杏存陕牢莎谱亮妓辟缚逾尤速捕长卞奏掠茫稠布搔译奸蜒仅涅尸舍菠徊控答倾予筑那贺诧启唤孔谁弗怖与抓聂裕闸肛莹帕开甩岔蛋威响札梢稍冶巴用摔佑蒜澜崩瞳尽户薯加唱贷库掷改仅缚劲肇盲俏巫寡遁弘拇读贺憎洱唯尺帮婴珊掸交众皆腕啪踩椰万标尝列恍开破痊剥适郁窟耗泛率斑萧常醉冬深咨付拙呵绩紊跪媚匿寻憋缅监钾弹幸笑御粒鲤哎跌用实炮剿惶席治约斑化悍炔仔障箭丁苏漾癌毖忻沽诲做椽辛牺宿屯耿孙稻奸缕墅葫设襟昂愿泣看鹅广颖刚眩妖棍毙贺集阳烃孰商掐骡馒缎喷奈武迟