DB31∕T 1294-2021 古树名木和古树后续资源养护质量评价(上海市).pdf

ICS65.020.20CCSB05上海市地方标准DB31/T1294一2021古树名木和古树后续资源养护质量评价Ma i n t e n a n c eq u a l i t ye v a l u a t i o nf o ra n c i e n ta n df a m o u st r e e sa n dp o t e n t i a lr e s o u r c eo fa n c i e n tt r e e s2021一03一16发布2021一06一01实施上海市市场监督管理局发布U.二二二二DB31/T1294一2021目次前言 工引言 ， n1范围 ， ， ， ， ， 12规范性引用文件 ， ， ， ， ， . . . . . l3术语和定义， ， 14评价准则 ， 24.1基本准则 ， ， 24.2评价与等级划分 ， . . 25评价内容 ， 45.1控制项 45.2评分项 ， ， ， 45.2.1生长与生境 ， ，一45.2.2养护措施 45.2.3管理措施 ， 55.3加分项 ， ， 一65.3.1提高 ， ， ， ，65.3.2创新， ， ， 6附录A（规范性）古树名木和古树后续资源养护质量评价表 8附录B（资料性）古树名木和古树后续资源常见树种控制区表， ， 20附录C（资料性）全几海市XX区古树名木和古树后续资源养护责任书 。， 21DB31/T1294一2021前二.曰本文件按照GB/T1.1一2O20(（标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由上海市绿化和市容管理局提出并组织实施。本文件由上海市园林绿化标准化技术委员会归口。本文件起草单位：上海市绿化管理指导站、上海市嘉定区园林绿化管理所、上海市浦东新区绿化管理事务中心、上海市徐汇区绿化管理中心。本文件主要起草人：严 巍、邹 福 生、陈志华、潘建萍、乐笑 玮、汤珑 华、邹脱 林、朱春刚、王本耀、王延洋、李林、徐忠明、周颖、朱海青、郭剑霆。DB31/T1294一2021引言历经百年甚至千年沧桑的古树被誉为“绿色文物”，是生态系统中不可再生的资源，也是一座城市生态文明底蕴的基石。党的十八大以来倡导生态文明建设，古树保护作为重要的组成部分，是人类保护自然环境，营造人与自然和谐相处的历史佐证，也是生态 文明建设“尊重自然、顺应自然、保护自然”理念的现实响应。古树名木和古树后续资源（以下简称古树）养护质量评价是对日常养护工作的检验，评价以单株古树为核心，包括生长与生境、管理措施和养护措施等方向，既考虑了每株古树长势的生境差异，又兼顾了因地制宜保护措施的落实，以及相关效果的反映。本文件为古树保护管理部门提供一种相对客观的古树养护质量评价方法，供古树保护管理部门的工作者参考。DB31/T1294一2021古树名木和古树后续资源养护质量评价范围本文件规定了古树养护质量评价的准则、评价指标、等级划分和评价内容等。本文件适用于上海市古树养护质量的评价。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的 引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB3838地表水环境质量标准GB/T11822科学技术档案案卷构成的一般要求GB/T15418档案分类标引规则GB/T18894电子文件归档与电子档案管理规范GB/T51168一2016城市古树名木养护和复壮工程技术规范LY/T2737一2016古树名木鉴定规范QX/T231古树名木防雷技术规范DB31 /T682一2013古树名木和古树后续资源养护技术规程DG/TJ08一35绿化植物保护技术规程DG/TJ08一702一20n园林绿化养护技术等级标准3术语和定义DG/TJ08一702界宁的以反下列术语和定义适用于本文件。3.1古树a n c i e n tt r e e s树龄在一百年以上的树木。来源：DB31/T682一2013,3.1，有修改3.2名木f a m o u st r e e s珍贵、稀有或具有历史、科学文化价值以及具有重要纪念意义的树木也指历史和现代名人种植的树木，或具有历史事件、传说及神话故事的树木。来源：DB31/T682一2013,3.1，有修改3.3古树后续资源p o t e n t i a lr e s o u r c eo ra n c i e n tt r e e s树龄在八十年以上一百年以下的树木。来源：DG/TJ08一702一2011,2.0.173.4保护区c o n s e r v a t i o ns p o t s保护古树名木和古树后续资源正常生长的法定区域。DB31/T1294一2021注：古树名木为不小于树冠垂直投影外s m；古树后续资源为不小于树冠垂直投影外Zm。3.5控制区c o n t r o ls p o t s保证古树名木和古树后续资源自然生境状态下所需健康生长的理想区域。注：不同树种在上海自然生境状态下健康生长的理想最大树冠垂直投影外s m。3.6生长势g r o w t hp o t e n t i a l树木生 长发育的旺盛程度 和潜在能力，用叶片、枝条和树干的生长状态来表征。来源：LY/T2737一2016,3.63.7自然地面标高n a t u r a lg r o牡u de l e v a t l o n土建工程动工前地面的原始标高。注：多指土方工程前地面的原始标高。3.8水位观测设施w a t e rl e v e lo b s e r v a t i o nf a c i l i t i e s用于观察和测定地下水位和p H值的设施。4评价准则4.1基本准 则4.1.1古树养护质量评价的对象为单株古树，评价其回溯一年期限内的养护质址。4.1.2评价对象的保护区内有其他古树时，以相 连树冠整体的投影衡量评价对象的树冠大小，该评价对象的保护区和控制区也应相应调整。4.1.3回溯一年内媒体曝光违法行为的，评价结果按不达标处理。4.1,4评价时间无限制，根据需求组织评价人员开展古树养护质量评价。4.1.5评价应至少由三名评价人员独立 开展，评价人员应至少有三年古树从业经验。4.1.6加分项创新评价指标应由行业内有资深经验的评价人员 汰定。4.1.7被评价方应按木文件的评价要求，做好评价对象的养护作业，并提交相应的纸质档案、报告等相关文件，同时还应将电了档菜提交到上海市古树名木管理平台。4.1.8评价应按本文件，填写古衬养护贡量评价表（见附录A的表A.l表A.5)，并填写评价理由。部分评价子项在评价时不符合当前条件的可作缺项处理。4.1.9评价应对被评价方提交的纸质省案、报杏等进行审查，同时查验上海市古树名木管理平台的结果、并进行现场考察，出具评价报告。4 .2评价与等级划分4.2.1古树养护质量评价指标体系由控制项、评分项和加分项组成，评分项由生长与生境、养护措施、管理措施三项评价指标组成，各评价指标下 设若于：基本项。加分项由提商与创新二项评价指标组成，各评价指标下设若干基本项。4.2.2控制项的评定结果为满足或不满足，评分项和加分项的评定结果为分值。4.2.3评价填写控制项（见表A.”时，控制项的所有指标项评定结果为满足，方可继纹对评分项（见 表A.2一表A.4）和加分项（见表A.5）进行评价；控制项有 任一条评定结果为不满足，暂停评分项和加分项的评价，且统一评定结果为O分。4.2.4控制项不满足的 指标项整改后，重新评定结果为满足，可继续对评分项和加分项进行评价。4 .2.5评分项每项评价指标的总分均为100分。每项评价指标的基 本项下子项按各自权重所赋予的分值为A;，当该子项不存在或未发生时，该子项不做评价。参评子项经评价后的实际得分值为B；。2DB31/T1294一20214.2.6评价指标换算得分值为Q;，即按所有参评子项实际得分值总和除以所有参评子项初始赋予的分值总和再乘以100分计算，公式（1）如下：Q。一10o x习B。艺A。“ “”“”一（1)式中：Q;评价指标换算得分值；A。参评子项分值；B;参评子项实际得分值。4.2.7古树养护质量评价的得分值为艺Q，即按评分项三项评价指标加权得分值W。Q。累加后的总值加上加分项Q加计算，公式（2）如下：习Q一习Wo Q。Q加”“一（2)式中：万Q养护质量得分值；W。Q一评价指标加权得分值；Q加加分项总值。4.2.8评分项三项评价指标权重系数W。和评价基本项分值按表1取值。表1评价指标权重和基本项分值评价指标权重系数基本项和分值生长与生境保护范围（18分）生境现状（36分）古树形态（10分）古树长势（36分）建设保护（30分）巡查机制（30分）养护机制（16分）经费保障（8分）档案管理（16分）防腐修补（23分）灌溉与排水（8分）有害生物控制（13分）上坡 保护与改良（23分）.2一5八U人U管理措施养护措施树体岔剪（8分）设施姓护（8分飞灾害防范与处理13分）垃圾清摊（4分、4.2.9加分项总值Q加为提高与创新评价指标下各基本项得分之和，最高分10分。4.2.10古树养护质量评价最终分值为M，应取评价人员评价得分值艺Q的平均值确定。古树养护 质量评价结果按评价最终分值M确定，分四个等级。a）优秀（M妻95分）;DB31/T1294一2021b）良好（85分成M95分）;c）达标（75分成M85分）,d）不达标（M75分）。5评价内容5.1控制项在进行古树养护质量评价时，应首先对下列情况进行判定：保护区内未发现挖坑取土、害古树正常生长的活动。焚烧、倾倒有害废渣废液、排放废气、新建扩建建筑物和构筑物等损控制区内 当年无私自新增对古树生长有影响的建（构）筑物。一控制区内未使用国家和上海禁止使用的农药。-近三年内未发生移植、倒伏、主干死亡等严重影响景观与生长的情况。一未发生砍伐、剥损、刻划 主干等其他使古树生长致命的因素。无失管失养状态。5 .2评分项5 .2.1生长与生境5 .2.1.1保护范围保护范围基本项由保护区和控制区两个子项组成。保护区范围的距离应采用专业的建筑工程测量工具测定，宜采用皮卷尺现场实测。控制区范围的面积心，半径参考见附录B中表B.1。5 .2.1.2生境现状S应以古树主干与土壤结合部的基部中心为圆生境现状基本项由自然地面标高、水道、道路、保护设施、周边植物和地被覆盖六个子项组成。地面的原始标高变化、水道变化：道路变化宜现场观测判定，必要时应由有测绘资质的第三方出具测绘报告。设置的保护设备设施应符702中地被植物养护规定，今DB,1/T682中保护设施的规定，且无安全隐患。地被应符合DG/TJ08周边植切应符合GB/T51168中有害植物的规定。5 .2.1.3古树形态古树形态基本项由树冠、树干倾斜和树干扳伤兰个子项组 成。树冠生长情况可现场观察判定。树干倾斜度应采用铅锤观测法现场测定场观测判定。，必要时应采用经布仪叱侧法测定。树干损伤面积占比宜采用现5 .2.1.4生长势生长势基本项由叶片、新梢、枝条和根颈四个子项组成。生长势鉴定应符合Ll .T2737中叶片和新梢的规定，叶片、新梢长势占比宜现场观测判定。枝条户项可现场观察判定。根颈掩坪倩况可现场观察判定，以树于基部膨大部分裸露为你准判断，可见膨大的为未掩埋。5 .2.2养护措施5 .2.2.1土壤保护与改良土壤保护与改良基本项由铺装、施肥、地被、覆盖物和覆土互个子项组成。改良后的土壤的p H值、DB31/T1294一2021土壤容重、EC值、土壤有机质含量、石砾的粒径和含量应满足DG/TJ08一702一2011中表3.0.15的规定。土壤改良应符合GB/T51168一2016中5,1规定，施肥应符合GB/T51168一2016中4.2规定。地被品种应优先采用DB31 /T682一2013中附录A规定的推荐用植物。覆盖物应消毒打磨圆滑。铺装子项宜现场观测判定。土壤的理化性状宜现场观察判定，必要时应采土测定。其余子项可现场观察判定。5.2.2 .2灌溉与排水灌溉与排水基本项由水位观测设施、灌溉和排水三个子项组成。灌溉应符合DB31 /T682规定，灌溉水应符合GB3838中规定的五类水标准。水位观测设施和排水子项可现场观察判定。灌溉效果宜从叶片色泽、萎蔫程度判定，灌溉与否宜从地面土壤湿润度判定。5.2.2.3有害生物控制有害生物控制基本项由叶 片病虫、枝干病虫、有害动植物和杂草四个子项组成。日常有害生物控制应符合DG/TJ08一35规定。叶片、枝干受害率占比宜现场观测判定，其余子项 可现场观察判定。其他有害动植物应符合GB/T51168中有害动植物的规定。5.2.2.4防腐修补防腐修补基本项由腐烂物处理、创伤面打磨、创伤面涂抹、积水引流和罩面设置五个子项组成。创伤面打磨占比宜现场观测判定，其余子项可现场观察判定。涂抹桐油应符合DB3l/T682规定。5 .2 .2.5树体修剪树体修剪基本项由枝条、短桩、萌粟枝、切口角度和切口处理五个子项组成。枝条修剪、萌桑枝保留和切口角度应符合DB3l/T682规定。各子项均可现场观察判定。5.2 .2 .6设施维护设施维护基本项由支撑与拉攀、防雷设施、铭牌、挡土墙和其他设施五个子项组成。支撑、拉攀设施等涉及安全隐患的，应设置醒目的安全标志。各子项均可现场观察判定。5 .2 .2 .7灾 害防范与处风灾害 防范与处理基本项由防台、炸汛、人为破坏、处理和防雷设施检测五个子项组成。防台、防汛应符合DB31 /T682规定。防雷设施应扶QX.T231开展检测。防台、防汛、人为破坏三个子项可现场观察判定，处理和 防雷设施检测应查询上海市古材名木管理平台结果。5 .2 .2 .8垃圾清理垃圾清理基本项由杂物和垃圾两个子项组成。生活垃圾应按 上海市生活垃圾管理条例规定处理。各子项均可现场观察判定。5.2 .3管理措施5.2.3.1建设机制建设机制基本项由前期协调、保护方案、方案论证、严格实施和日常 监管五个子项组成。古树涉及建设项目的，应当征求市、区绿化行政管理部门意见。前期协调、保护 方案、方案论证、严格实 施等资项判定应查询被评价方提供的档案资料。日常监管记录应查询上海市古树名木管理平台的结果。DB31/T1294一20215 .2 .3 .2经费保障经费保漳基本项由养护经费和专项经费两个子项组成。养护经费和专项经费宜以财政经费拨付结果为凭证判定。5 .2 .3 .3档案管理档案管理基本项由纸质档案和电子档案两个子项组成。档案内容应符合DB3l/T682规定。纸质档案制作应符合GB/T15418和GB/T11822的要求。电子档案存档应符合GB/T18894的要求。电子档案子项判定应查询上海市古树名木管理平台 的结果，或查询被评价方提供的档案资料。5 .2.3 .4养护机制养护机制基本项由养护责任书、养护记录和专人养护 三个子项组 成。每株古树应签订养护 责任书（见附录C）。各子项判定应查询被评价方提供的档案资料。养护记录应查询上海市古树名木管理平台的结果。5 .2 .3 .5巡查机制巡查机制基本项由巡查频次和巡查记录两个子项组成。巡查频次和巡查记录应查询上海市古树名木管理平台的结果。5 .3加分项5 .3.1提高5 ,3.1.1扩大保护范围保护范围在原有基础上面积每增加50m,，评价分值增加1分，不超10分，评价当年有效。作为古树园单独设立，且保护范围面积在原有 基础上 增 加 至少800m Z，评价分值为10分，自建成起5年内有效。5 .3.1.2新增保护设施劣年新增保护古树的没施，包括 支撑（拉攀）、护栏（围栏、围墙），排水设施、驳岸（挡 土墙）、避 雷塔、监测监控设施等，每新增1项，评价分i d为1分。保护设施应有相关的技术方案图纸。5 .3.1.3开展 复壮抢救5.3.1.3.1复壮古树原长势评估为衰弱、濒危的，当年内开展专项技措的；或折旅朽冠内原有树坛，恢复地被栽植的，评价分值为2分。专项技措和拆除树坛应有配套的技 术方案，己按技术方案实施。5 .3.1.3.2抢救占树发生 险情，及时开展应急抢救作业的，评价分浪为2分。抢救作业应有档案资料记求。5 .3 .2创新5 .3.2.1应用新技术在古树保护区内或树体实施新技术应用 时，每认可应用1项新技术，评价分值为l分。新技术应有DB31/T1294一2021相关的技术证明。促进和改良古树生长的新技术应用3年后，不再适用新技术加分。5.3 .2 .2凸显古树特色体现古树古韵、凸显古树历史、采用独特技术（全市范围首创）、提供科研价值、保留古树与古建古桥整体风貌等内容的，每认可1项，评价分值为2分。以上应有相应的技术证明或措施方案。DB31/T1294一2021附录A（规范性）古树名木和古树后续资源养护质量评价表表A.1一表A.5给出了古树名木和古树后续资源养护质量评价的控制项指标、生长与生境指标、养护措施指标、管理措施指标、提高与创新加分项五个部分的评价表。评价应按表A.1表A.5顺序填写各指标评价表。表A.1控制项指标评价表编 号树种树龄保护等级控制项内容评价结果评价理由满足不满足保护区内未发现挖坑取土、焚烧、倾倒有害废渣废液、排放废气、新建扩建建筑物和构筑物等损害古树正常生长的活 动控制区内当年无私自新增对古树正常生长有影响的建（构）筑物控制区内未使用国家和 上海禁止使用的农药近三年内未发生移植、倒伏、主干死亡等严重举响景观与生长的情况未发生砍伐、剥损、刻划 主干等其他使古树生长致命的 因素无失管失养状态结论DB31/T1294一2021表A .2生长与 生境指标评价表编号树种树龄保护等级参评实得分评价理由(B。）汗直48L2036048L2036036户气产盛引“滋111(;,l之111。!.(；、l基本项参评项评分项分值(A。）评价内容保护区12分）保护范围(18分）控制 区(6分）自然地面标高(12分）水道(6分）道路(6分）厂一实际保护区小于树冠的实际保护区大于树冠，但小于法定保护区的实际保护区不小于法定保护区的实际保护区小于法定保护区，且小于控制区的实际保护区大于法定保护区，但小于控制区的实际保护区不小于控制区 的法定保护区内自然地面标高发生变化法定保护区外控制区内自然地面标高发生变化控制区外自然地面标高发生变化且对保护区无明显影响法定保护区、控制区内及控制区外自然地面标高未发生变化法定保护区内水道发生变化，对古树有不利影响法定保护区外控制区内水道发生变化，对古树有不利影响控制区内水道虽有变化但无不利影响，或包持良好原状法定保护区内新增道路的法定保护区外控制区内新增硬质道路的法定保护区外控制区内新增 透水透气道路，或无道路，或道路维持原状法定保护区内新增与保护无关的设备设施，或保护设施生境现状(36分）保护设施(4分）lO：有安全隐患卜二丁二二又尸，、一，一J?_,_?:.?、，。、，、一一活斌认卜州么夕卜悦制匹内拚增匀保护尤天的仅奋 仗她，襄周边植物(4分）地被覆盖(4分）设置的保护设备该施不符合规定的控制区内无新增布保护无关的设备设施，或设备设施维持现状周边植物与古树树冠重聋，影味毖常生长，树 冠投影内有竹类人侵或有害有毒植物周边植物与古树 树冠重叠，但不影响下滋主长的，树冠投影外保护区内有竹类人侵或有 害有毒杖物周迈覆面写舌两树冠不重叠，且不影响芷百至万时丁葆！护区无竹类人侵和有害有毒植物树冠投影区有根系发达且密集的地被；保护区内黄土裸峪，集中空秃多0.5m。；或 艇 盖 物缺失多10万；或 有明显大型杂草树冠投影外保护区内有根系发达且密集的地被；集中空秃 o,5m 2；或 覆盖物缺失10%；或无明 显大型杂草保护区无根系发达密集的地被；无黄土裸露；或 者覆盖物无缺失；或无大型杂草；或保留原自然低矮植被DB31/T1294一2021表A .2生 长与生境指标评价表（续）编号树种树龄保护等级参评项基本项评分项分值评价内容(A;)参评实得分评价理由(B。）分值0120124树冠(2分）树干倾斜(4分）古树形态(10分）树干损伤(4分）评价当年，树冠顶梢枯死）1/4评价当年，树冠顶梢枯死1/4评价当年，树冠维持原状，或树形优美主干倾斜度）15。，有安全隐患，且未做支撑1。（主干倾斜度150，有安全隐患，且未做支撑主干倾斜度100，轻微倾斜无需支撑或主干倾斜度100已做支撑，消除安全隐患的树干损伤（含树洞）程度严重（占表面积）30%）未处 理，或树体有贯 穿洞未处理，影 响 正常生长，有 倒伏安全隐患的树干损伤（含树洞）程 度明显（15写成占表面积30%)未处理，或处理不到位树干损伤（含树洞）程度一般（5%（占表面积15%）未处 理，或处理不到位树干损伤（含树洞）程度较轻（占表面积5%）未处理，或处理不到位阵丽而丽丽赫，树干损伤已做 较 好 处理的；树体贯穿洞已做防腐处理，小必响生 长，或元倒伏安全4隐患的多坚户竺丝竺丝兰一正常叶片占叶片总 缝50肠或树体叶片较小或冷暗淡枯冲明显叶片(9分）墨生长势(36分）新梢(9分）衰弱株：正常叶 片九叶户总量：50毛 总量95或树体叶 片偏小、色泽较淡，有少童枯叶正常株：正 常叶片占叶片总鼓 斗听万或 材体叶片饱满、健壮，色泽光亮！树体未见新梢萌发，枯梢明显树体新梢萌发率镇50%.50另树体新梢 萌 发率8。树体新梢萌发率多80乃DB31/T1294一2021表A .2生长与生境指标评价表（续）编号树种树龄保护等级参评实得分评价理由(B;)分值。基本项评分项枝条(9分）生长势36分）根颈(9分参评项总分名A参评项分值评价内容(A。）有一、二级分枝枝条拆断或枯死，且未处理有三级分支枝条折断或枯死，且未处理有四级分支枝条折断或枯死，且未处理未见一至四级分枝枝条折断或枯死主干根颈部位明显被新土掩埋主干根颈部位明显被土掩埋，树体长势衰弱主干根颈部位裸露未被掩埋，树穴 范围栽植过 密地被影响通风透气主干根颈部位裸露未被掩埋，树穴范围无影响通 风透气地被。实际参评项总分公B。换算得分Q一10o x名B。公A.W一0.30，加权得分艺二W.Q.DB31/T1294一2021表A .3养护措施指标评价表编号树种树龄保护等级参评实得分评价理由(B。）分值参评项基本项评分项分值(Ai)铺装(9分）施肥(4分）土壤保护与改良(23分）地被(4分）覆盖物(4分）覆土(2分）评价内容法定保护区内新增不透气透水材料铺装的，或控制区内铺设不透气透水材料面积：占比1/ 2法定保护区外控制区内新增不透气透水材料铺装，或控制区铺设不透气透水材料面积：1/5（占比1/ 2控制区内铺设不透气透水材料面积：占比1/ 5控制区内铺设透气透水材料的，或采 用架空铺设的，或控制区内铺装维持原状控制区内无硬质铺装，或保持自然植被土壤理化性状较差，未开展土壤改良和施肥土壤理化性状较差，已开展上壤改良和施肥，但方式和方法、肥料种类与位置种类不合理，效果不明显土壤理化性状较差，已开展土壤改良和施肥，方式和方法、肥料种类与位置合理，效果明显；或土壤理化性状良好，无需施肥未对保护区内影响古树生长的地被进行调整的调整为非DB31 /T682一2013中附录A规定的推荐用植物，或无助于古树生长的植物的调整为DB3l/T682一2013中附录A规定的推荐用植物，或有助于生长的具有根瘤 菌的低矮植物实际保护区树干周圈黄土裸露，无覆盖物 或覆盖物不符合古树生长、京观f.求的实际保护区树干周围探喀表 土 采币覆盖 物覆盖 不全面的，且覆盖物符合古树生长、景观妥二长的实际保护区树干周围裸露表土采用 覆盖力履盖全天的，覆盖达100%，且覆盖物符合古树生长、景观要求的保护区内裸露的根系，应覆土但未覆土的保护区内裸露的根系，应覆土时，覆土不达保护要求的保护区内裸露的根系，应覆土时，覆土达（一般3cm一5c m）保护要求的川DB31/T1294一2021编号表A. 3养 护措施指标评价表（续）树种树龄保护等级基本项参评项评分项分值评价内容分参评值实得分评价理住(B。）0水位观测设施(4分）灌溉与排水(8分）灌溉(2分）排水(2分）叶片病虫(3分）有害生物控制(13分）枝干病虫(6分）有害动植物(2分）杂草(2分）(A。）地势低洼，未设置水位观测设施的设置简易的观测 设施（睿井、Pv。管）的；或观测井位置设置不合理的设置专业地下水位观测井且位置设置合理的；或地势较高的，没有积水隐患的土壤龟裂，叶片萎蔫明显，未及时灌溉，影响叶片生长土壤龟裂，叶片短期萎蔫，及时灌概，不影响叶片生长土壤无龟裂，叶片无萎蔫生长正常保护区内地势低洼，未设置排水设施保护区内地势低洼，设置简易临时排水设施地势低洼，设置永久排水设施；排水通畅无需排水设施叶片有缺刻、畸形、失绿，虫巢、煤污、非季节落 叶或白粉等异常情况，叶 片 病 虫危害症状严重（叶受害率）10%)，未及时防治的叶片有缺刻、畸形、失绿，虫巢、煤污、非季节落叶或白粉等异常情况，叶片病虫危害症状明显（5%（叶受 害率10%)，未及时防治的叶片有缺刻、畸形、失绿，虫巢、煤污、非季节落叶或白粉等异常情况，叶片 病虫危害症状轻 微（叶 受 害率5%)未及时防治的！未发现病虫危害症状 的，或已及时防治的十一一一主干又三级（含）分叉以下树干 有新孔洞、新枯 枝，大量可见排奋世物 感附着物等 异常情 况，病虫危害症 状严熏（枝干受害率升，u%)，未及时防治的主干及三级（含）分叉以下树干 有 新孔洞、新 枯枝，明显排泄物或附着物等异常清况，幼空危害症状明显（5万成枝于受 害率10%)，未及时防沪的主干及三级（含）分叉以下树干有新孔何、新林枝，少谱可见排泄物或附着物等 异常情 况，病虫危害症伏径微（枝干受害率5%）未及 时防治的未发 现病虫危害病状的，或已及时防治的树体有影响古树生长的其他有 害 动植物树体无影响古 树生长的其他有害动植物保护仄内有大型杂草保护区内未发现大型杂草DB31/T1294一2021表A .3养护措施指标评价表（续）编号树种树龄保护等级参评实得分评价理由(B;)分值。基本项评分项腐烂物处理(6分）创伤面打磨(4分）防腐修补(23分）创伤面涂抹(4分）树体修剪(8分）枝条(2分）短桩(2分）参评项分值评价内容(A.)未清腐作业的清腐不到位的，残留腐烂物的清腐至完好木质部或坚硬层的，表面光滑，无残留腐烂物的，或无需清腐的未打磨，或打磨光滑面占比成30片的打磨光滑面：30肠占比（70的打磨光滑面占比70的形成层涂抹次数不足，表面单薄，且涂抹物未 渗透；或伤口有明显伤流、溢出物、感染等现象形成层涂抹次数不足，涂抹物有渗透不完全；或 伤口有少量伤流、溢出物、感染等现象；或涂抹物在形成层之外有残留桐油涂抹次数8次，羊毛脂、光触媒等伤口愈合剂涂抹厚度均匀，涂抹物渗透完全，伤口无明显伤 流、溢出物、感染等现象，且形成层之外无残留，整洁树体有朝天洞等积水坑洞时，未做任何引流处理树体有朝天洞等积水坑洞时，处理后但引流效果差树体有朝天洞等积水坑洞时，已做 处理且引流效 果良好；或树体无朝天洞等勺渭 开创式弓流保护时，罩面大小角度不合 理，防水效呆差；分没置遮挡网，或设置了未起到遮挡作用树洞进杆开创拭礴流保护时，罩 面（遮挡网）大小角度合理，防水（遮挡）饭r,有欠缺树洞进行开创式引流保护时，罩面（遮 挡网）大小角度合理，防水（遮挡）效果完好符合规定应修剪但未修剪，或未呆留冰才、六 韵的主 干老枝符合规定应修剪但修剪不规范、不完全保留体现古韵 的主干老枝，符合规定应修剪 且修剪规范、完全除松柏科占树外，有残存短桩除松柏科古树外，无残存短桩DB31/T1294一2021表A .3养护措施指标评价表（续）编号树种树龄保护 等级分值0基本项参评项评分项分值(A。）评价内容参评实得分评价理由(Bi)萌雍枝(2分）树体修剪(8分）切口角度( l分）切口处理(l分）支撑拉攀(2分）防雷设施(2分）设施维护(8分）铭牌(2分）驳岸等(1分）树基部萌雍枝保留应符合规定，未做处理树基部萌栗枝已做处理，保留不够合理树基部萌栗枝已做处理，保留合理切口角度不规范，发现）1处易积水的切口切口角度规范未发现有积水切口3c m未应用伤口涂抹剂、生长素等材料处理，或已应用伤口涂抹剂、生长素等材料，封口处理不全面切口）3c m已应用伤口涂抹剂、生长素等材料，封口处理光滑平整，处理完好支撑、拉攀损坏严重，或无橡皮垫或橡皮垫老化，或紧箍件未及时调整影响树干生长支撑、拉攀各零件完好，整沽，紧箍件松紧合适防雷设施损坏老化，或防雷设施有 攀援植物，瞥示标识缺失等防雷设施完好，外观整洁铭牌缺失或损坏，或铭牌脏污铭牌字迹清晰，整洁护栏（围栏）、驳岸、捎 土墙破损其他(l分）护一一九：栏（围栏）、驳岸、捎土墙外观整洁、完好架、山百、树坛等设施破损防台(3分）。一l灾害防范与处理(13分）防汛(2分）棚架、七石、树坛等没施外观整洁、完好易倒伏的树种和少于风口灼古树，未采取防台措施易倒伏的树种和处于风厂的古 树，更取防台措施但不规范，效果不明显的易倒伏的树种和处于风口的古树，防台抬龙合理；或小环境较好，无需开展防台措施的低洼地的古树，排水设施堵塞，台风前未采取措施的低洼地的古树，排水设施堵塞，台风前 采取了措施 但排水依旧不通杨的低洼地的占树，排水设施堵塞，台风前采取厂措施规范有效排水良好的DB31/T1294一2021表A.3养护措施指标评价表（续）编号树种树龄参评实得分(B;)保护等级评价理由分值01202参评项基本项评分项分值(A。）评价内容人为破坏(2分）灾害 防范与处理(13分）处理(4分）防雷设施检测(2分）杂物(2分）垃圾清理(4分）垃圾(2分）无明显标牌或保护标识，树体遭受人为损坏；古树周边有影响树木健康的空调外机，灯光设施等有明显标牌或保护标识，但树体遭受人为损坏有明显标牌或保护标识，树体未被人为损 坏；周边无影响古树生长设施树体受损后，3个工作日后发现的树体受损后，3个工作日内发现的，但未采取措施的树体受损后，3个工作日内发现，且7个工作日内采取措施处理的；或古树周边有影响 的空调外机，灯光设施等3个月 内拆除的回溯一年内未开展防雷设施检测的回溯一年内虽有开展防雷设施检测记录，但无检测报告的回溯一年内按规范开展防雷设施检测，有第 三方检测报告的；或无防雷设施的树体发现悬挂、缠绕、敲钉等与保护无关的杂物树体未发现有保护无关的杂物保护区内有建筑（装修）、生活垃圾的保护区外控制区内有建筑（装修）、生活垃圾的参评评分项总分艺A.一尹区控”区内无建筑（装修，生活垃圾”2参评实 际评价总分艺B。换算得分Q。一100二艺夕：艺A。W。0.50，加权得分W.Q;DB31/T1294一2021表A .4管理措施指标评价表编号树种树龄保护等级基本项参评项评分项分值(A。）评价内容参评实得分评价理由(B.)分值03前期协调(6分）保护方案(6分）建设机制(30分）方案论证(6分）严格实施(6分）日常监管(6分）建设项目施工前，未发古树保护函的建设项目施工前，已发古 树保护函，未签订建 设时期保护协议的建设项目施工前，已发古 树保护函，签 订建设时期保护协议的未做保护方案的保护方案简单、图纸不完整的保护方案全面、图纸完整的未组织开展论证的未组织多方开展论证且未经技术部门认可的组织多方开展论证，或经技术部门认可的未按论证方案实施未完全按论证方案实施严格按论证方案实施施工开始后，未按规定 时限开展监 管，上海 市古树名木管理平台无扫描记录施工开始后，按 规定时限 开 展监 管，上海市古 树名木管理平台有扫描 记 录的，但无文字或图片记录施！几开始后，按 规定 时限 开 展监管，f-海市 占树名术管理平台有扫描记录，且有详实文字或图片记 录几磊于径二的养护经费(4分）经费保障(8分）专项经费(4分）纸质档案(8分）档案管理(16分）电子档案(8分）有养护经费，大按,树养护定额拨付的有养护 经费，主女百树养沪之颊拨付的出现隐患，无专项经费开资保护心出现隐患，有专项经费开展保护但圣费云能 厄额的出现隐患，有专项经费开展保护，经费足韧的，应，康无；需专项经费开展保护的纸质档案不完整（簇3项）或无档案记录的纸质档案不完整（4项 毛档案6项），纸质档案完整（6项）详实的电子档案不完整（成3项）或无电子档案的电子档案不完整 （. 1项 蕊档 案6项）电子档案完 整 （6项）详实的_止_DB31/T1294一2021表A.4管理措施指标评价表（续）编号树种飞盆昌留巴喃一二树龄保护等级参评项基本项评分项分值(Ai)评价内容评价理由责任书(4分）养护机制(16分）养护记录(8分）专人养护(4分）巡查频次(18分）巡查机制(30分）巡查记录(12分）参评项总分名A。未签订养护责任书。已签订养护责任书4回溯一年内养护记录一次以下（含1勿，或无文字和图片记录O回溯一年内养护记录仅2次，且有文字和图片记录2回溯一年内养护记录仅3次，且有文字和图片记录4回溯一年内养护记录有4次，但文字和图 片记录不全6回溯一年内养护记录4次以上洽4扔，且文字和图片记录齐全8未指定专人养护O指定了专人养护未公示2指定专人养护且公示4一级古树和名木，回溯一年内扫描登录满6次，次数不。足分值为O分18二级古树，回溯一年内扫描登 录满4次，次数不 足分值0一为0分18古树后续资源，回溯一年内扫描登录满2次，次数不足O一分值为0分18一级古树和名木，回溯一年内至少6次，且每次应填写巡查文字和图片记录。每次记录：无文字和图片记录，o?分值为0分，仅有文字或仅有图 片，分值为1分；文字和12!,齐全，分值为：分。最高为12分二级古树，口溯一年内至少4次，且每次应填写 巡查文字和图斤记录每次记录：无文字和图片记录，分值为00?分，仅有文字 或仅有图厅，乡值为1分；文字和图片齐12全，分值为2分。最高为1 :，分古树后续资源，回溯一年内至少2吹，旦每 次 应填写巡查文字和图片记录。每次 记录：无文字和乙片记子，分O?值为。分；仅有 文字或仅有图片，分值为1分；文 字和图枪片齐全，分值为2分。最高为12分i参评实际评价总分云B.换算得分Q一100丫ZB.,卫A.W一0.20，加权得分W.Q.DB31/T1294一2021表A .5提高与创新指标评价表编号树种树龄保护等级加分项评价内容分值实得分评价理由扩大保护范围保护范围在原有基础上 面积每增加50m Z，评价分值增加1分，最高10分作为古树园单独设立，且保护 范围面积增加至少800m z，分值五年内有效当年新增保护 古树的设施，包括支撑（拉攀）、护栏（圃栏、围墙）,排水设施、驳岸（挡土墙）、避雷塔、监剑监控设施等每新增1项，分值为1分古树原长势评估为衰弱、濒危，当年内开展专项技措，效果明显，或拆除树冠内原有古树树坛，恢复地被栽植的古树发生险情，及时开展应急抢救作业，效果明显的在古树保护区内或树体实施新技术应用时，每认可应用1项新技术，分值为1分一一一一一一一一一一一尸一体现古树古韵、凸显古树历史、采用独特技术（全 市范围 首创）、提供科研价值、保留古树与古建古桥整体风貌等内容的，每认可1项，分值为2分0?10提高新增保护设施0?10开展抢救复壮应用新技术O?10创新凸显古树特色0?10提高与创新合计得分（最高10分）Q加DB31/T1294一2021附录B（资料性）古树名木和古树后续资源常见树种控制区表古树名木和古树后续资源常见树种控制区表见表B.1。表B.1古树名木和古树后续资源常见树种控制 区表序号树种黄连木香樟悬铃木银杏广玉兰皂荚桑树枫杨三角枫榔榆雪松朴树梓树糙叶树构树香雄桦树白栋紫藤乌柏黄荆青枫香棍胡颓子槐树核桃龙柏蜡梅黄檀楠木重阳木罗汉松栓皮栋柿树r/m2l序号树种石楠紫薇枣树麻栋飞蛾械苦棣南酸枣臭椿拓树桂花无患子女贞厚壳树青桐刺揪黑松香抽瓜子黄杨白皮松五针松留金树蚊母拘骨七叶树杜仲积棋桧柏序号r/m户划八划八沙，自O乙1且，1i8。58。58。58。5叮口浮户0UJ亡J月任J任1111.几1111盛任，1飞人11亡口哎口涪任：八j1人O口六j,i11勺孟一13t一下一7.5口曰夕目口曰O乙11ILILj几7.5O甘0,JLO自O口连口口丹O叮1OOQ甘0IL9口qo月任二d户0口l八己n沙0119目八七俘了弓f叮口口叮