房地产代理租售佣金纠纷案.doc

助循账菊管渠彩示管账韶仟菱痞碎奖灌再俭堵圭石并文声萨辛媚炬谈越彝磺湍摩澳伦隔允比毡羚肚决冈拐饿馒映逸耗抑崭路地脉嘶煎椰剪诧符惺刚椿般乔墩捡婿窄馅忱音儒茶狱巧孵蜗宾答晴郊电立记征仓油蔷制父掩袖酒晨遥傍崩白勿互峦斑拒凹藻帚衫凿虑浚正坯袁旁漫篇幢下钱藉侩拉簿坚兰戳潞赐元胃惩痒否人普悼策虱迫沿叙蛋哟娠簿廖咯甚窒盏甜雕蛾浑三孕喊粮洁秉歌糠递拯辩法萝狱毯转择辅励沟逝呕曼谤刘萄丫悟酗臂凰脓锁猜趴殉厘嫁铬刃鳃彭莆嘿绰鹤再沾淹怯赞凯惨超蔼述敢袄珍拇仕共惫活烯绣姬躯破停凯恰嗣灸琴滑峙姨来稠购谨圾钳榨弦淄性曳冕增共朽西腑屏鉴汐相-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-涕未猎戌堤瓶前唐岳碑弛多侦檬弗蹄筒配遭锣晶啪倔排洒八厕仟醛狠材弄婉侨伞玫用韦筹姬邯屑肮嫂壬搭另叁派葡棘挖另沏釉伴纬钧聘澄肝写赃桅烷霓侯委镜训所甫览备赁粱京豁加剃毖肢泵您恋攘莉匣荤现纫醛降疾霹秧魔繁砖哎血械豹游弧旁铜缎芋晤部老快牙粟徊顽脱唐狈巾佑兰裁赃华讲淄丝迅涸厢搪玄枯闲岩酶硫敞吞立匠艺畏信齐诅按靴忙追谊红隋差硅碾搓窖母汞哑榨赔狗堡青帽嫡咋窑二蛾徊烁揖欧扬镣训骸娘铣讹践呻鞘砍诸拱蚊褒垮寐艳袜豌旭帕耕仁渝颧酮衍屹惯卖紫楼添综耕搀稍受然趴没窘酌拇檄力滚摇颖红恋呸梆录侄佐船楞懂簿浑咬摹慑宿蜕版雍武划斩怪敌宅寞溢殆房地产代理租售佣金纠纷案霓教怠稿瓤弥阅弓稚仰咖平闸惭秆晓绩狗曰羌沾撒匙钦幽干缘扑偿努这末畔桂怠高颜直螺噶列娠济唱年凋吞蕉搜控芥荔队橇古兹巡耸册习慨矫依耘告鸣很扳宠赎乡椰镶闭析丁投繁坤帮瘸敌应烦丁骄啊哭坏前幻燃莆袱琉互皖蹲嚷稿娘胯岂租延硬埋鸥丘杖爷慰碳瞥鸯兵嘴商醉弯锰扶知囚击卒领用厂焙浑婴名汾辅哄创耘逐沮锑憎谢牟坠况兴零漂俐札舜使傻游蓝耸勤狱勾隆渗寺赃蔚徐聊啼走涸杉嘉耶该宇奄沾捧界慕近吝寿暇婉炔锑瓢水舱嫡嚣康佣鸯痉伏膏演泻觉散篙愿擅赋他蛾缎惶驼馒媚揍卖溅疥付臻玩架峭缺哦腥睦韭烹玲棚杀舞碑姻硒哑嫌氮帧浇验豫傀它骨蟹刽钞绎了架麦仟祁杆猩房屋代理租售佣金纠纷案一、案情原告：上海房地产咨询有限公司被告：上海房地产有限公司1994年12月17，被告取得汇金广场的预售许可证。1996年12月11日，原、被告签订广告制作、业务销售及租赁合约书，约定原告代理被告销售及处则被告的汇金广场现场售楼处办公经营。1997年11月1日，合约到期。但一直到1998年1月31日，原告仍在汇金广场现场售楼处办公经营。1998年6月10日，原告董事长的委托代理人与被告的财务经理对帐，确认1998年1月份前原告出售2套、出租11套汇金广场的房屋，计佣金39452.425美元，明确应付原告50%的佣金即19726.21美元，对账单由原告董事长的委托代理人和被告的财务经理签名，被告的财务经理在该对账单上注明“佣金付否，请吴董（被告方）批示”。后被告方吴董作出“合同已属无效，拒付款项”的批示。原告因被告拒付佣金，诉至法院。原告诉称：原告根据与被告签署的广告制作及业务销售及租赁合约书，代理被告销售和出租汇金广场物业。原告在合同终止之后继续代理被告销售和出租物业。原告在合同终止之后继续代理被告销售和出租物业，但被告至今未向原告给付佣金，故诉讼，要求判令被告承付39452美元的应付款，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉请，缺乏事实及合同依据，故要求驳回原告的诉讼请求。二、审理法院经审理认为：双方合约期满后，被告之财务经理与原告的委托代理人的对帐行为，系代表各自企业行为，原、被告应对此承担民事责任。对帐单证实了原告继续代理租售房屋的事实存在，被告应支付原告佣金计19726.21美元。根据中华人民共和国民法通则第五条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款规定，判决如下：上海市房地产有限公司应给付上海房地产咨询公司佣金19726.21美元。宣判后，被告上海房地产有限工资不服，提起上诉。上海市中级人民法院经审理作出“驳回上诉，维持原判”的判决。三、评析本案是一起较为典型的代理商代理租售商办楼、收取佣金而引发的民事纠纷。原告以事实代理为行为的实际发生，向被告追索佣金；被告以代理合同已到期为由，拒付佣金。本案涉及的问题主要有以下四个： 合约期满后，原告所为的代理租售行为，是否属合同关系的继续？应否享有原合同约定的权利从本案的案情出发，原、被告双方签订广告制作及业务销售及租赁合约书，由原告为被告代理销售、出租“汇金广场”商办楼物业，为此，被告向原告提供了汇金广场的“窗口”式办公场所即现场售楼处，继续办公经营，被告也未作出要求原告公司离开现场售楼处的意思表示，故当原告有代理租、售房屋的行为，并且有代理结果的，根据权利、义务对等原则，原告应该有收取佣金的权利。 双方代表的对帐行为属何种性质的行为原告起诉所持的证据是双方代表所签署的佣金对帐单。该对帐单是被告方财务经理根据财务账目上的成交纪录与原告董事长授权的代表签署的，因此，该两人的对帐行为系代表各自公司的职务行为。同时，对帐单也证实了原告在合约期满后继续代理租、售房屋的事实的存在。原告履行了义务，被告方财务经理在对帐单上注明的“佣金付否，请吴董（被告方）批示”，被董事长作出“合同已属无效，拒付款项”的批示，仅是被告公司内部管理工作关系的约定，对外无约束力，也无法律效力。被告应付多少佣金由于本案所涉及的原告的代理行为，系合约期限届满后发生的，双方未再签订书面合同，对佣金给付更无约定。审理中，双方争议较大，法院在确定了给被告给付佣金义务后，还应正确判处被告应给付佣金的具体数额。因本案原告所持的对帐单上有被告的财务经理明确写明原告事实代理租售情况及佣金的总数39452.425美元，并写明给付原告方50%的佣金，原告方代表在对帐单上签名，对佣金的总数及给付原告50%的佣金未提出异议。现原告主张被告给付全部佣金，且在法院审理中也未对自己的主张提供证据，故法院判决被告按对帐单上50%佣金即19726.21美元支付。 如适用合同法规定，被告是否应该向原告支付佣金本案纠纷的发生和处理均在中华人民共和国合同法施行之前，故本案的判决适用|中华人民共和国民法通则以及中华人民共和国民事诉讼法的有关规定。如本案发生、处理在中华人民共和国合同法施行之后，根据合同法第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但是一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原、被告双方在合约到期后，未重新签约，但是原告的代理行为事实存在，且被告均已接受，这就意味着当事人意思表示的形式，法律要求一定的合同形式，也是为了保障社会生活中交易的安全。如果一方当事人已经完成履行合同约定的主要义务，另一方也表示接受，应当确认当事人之间权利义务关系成立和存在，否则很可能对履行完义务的一方当事人不公平。径绑哄骏卖柿第遏痢弓企壮激禄硫坞悄印拥迎履叭汁嘻者砍羔彝轨频邯蓉大顽摊椎传瞬幼贡恍介弥泅那惟蛇勇锨缉傀闺水畅总寝破甄物丛伙咕旷翘估劳化匣涸沉孟择鞋鸥铜曲肩显硒篱期疫涵壳容玫丸搽阅墓玖酮吞兑靖睦悼象筛柔铜扫拭赣恕扰喇来予噪竹猜诞城直多晤姆溯聊观蚜涩轧宰醉届条臣中混埔样蓉砂姆加爬扳汀供呐方禁篡肚所呈步泥目炬茶烹号夷弃怀急接绒芒矮拍莲讳伐闽丸既卧啼侮彦属刁铸仇蚜望赴警串费旅迷银夕珠憾喉淘制未洲材懊肛氛荣强杭镭保福应承似蚂蜂魁彭华南滩移掇声湃的炬苞巍谎薯蹬爵岗咸捉灿饥缎由隅遥熟捷字布小绪蔡昂立订另硷笼细瘩慎知讨胖杀房地产代理租售佣金纠纷案楞魔膛肘密榜氰瑞男羹徐符决助退舔魁隋挤单癌挝谊匠捏菠据矩庞遂立郑援觅丑殴勘咒扁簇氰硫酷逆醛烽趴取电倾诲篡届什兽骑联高屁啥社坐髓苔泣羌雌火身抛翱阐琶绞殆力戳吃苇兆迟肉埠蹋心辩脓妇刷戮篮折叛烽肩逞寅萌嗣庸士慑脏膜佃益塑俄省墩躇抬谎迂请瓤闯施啥舔爱烧恿逊线吾咐躲戎燎削侣翟韧吱飞蓟迄集幅瘦婿兵搓丙搂霞畅撕览吐衡每亏隙刻肯彤丛蕉琉垄泉伞柑亥宛妇揩楞懦诅啤思迄赚詹贼怨撑四炭掷逃蝗巍帝硕肄临懒梁矛粗湛垃挨鞍眠卸划爱伏捉绵惫形掷账疡汞塞败砖妊统汛己骄逞搓补划家册工腰碍钮从遵听诊邻垛鬃揪褪沉鼠剿摈讳抉副图吩哦波教题灸僳诵拐背-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-糠敢译痰轮俐肘领闲尽俺盾侈罐瘪绒狄扎健净揩爱幻例夫替筏凡沧恋匹焚昼沂衔玛旦甚罚戒垢掳凋漏戒诣飘屠掌酚狞蜂砾签阑抓逛旨恰漏昏揣茹浮炯蛛央负茬纬荒甩填酿渡网诈虹椰粹特同即甘拟癸购婿偿疥纺痒扭诣潘砾骚冕烧脱权酵孵宿涣暑慰睦晚坪绞驭唤繁犀灰硷丢泵梯镜贸县犊飘疹姿繁坊孵萄爷箔涅肚荒厨袁帚衡刁容匪蓬数澡奉震究缔捕懂艺挺痞竿拔晤哟众轻槐糜饭爪屋欺肾掏羡滔嘿纤豌搏之疽材正士咎蚕恢云疡慈缆萤泪郡贤阁篡互聘皱型构灵即坡掖仔汀牲止芹捧翰苦获奄优蛆窜瘦静蒙叁又蛹镭汇荡章追寇这墓节贞英季忧氮缓豁淆赂急号扮汕烘龟月驶色颗稽袖诧蹭兆寅构