国立西北图书馆原藏汉简考略.pdf

73THESILKROAD总第3 9 2 期2023年第3 期线绸之路THESILKROAD国立西北图书馆原藏汉简考略杜鹏姣王江东乔文（甘肃省图书馆历史文献部，甘肃青兰州730000)摘要 西北汉简因其出土于胡汉交界地带，多为边关的原始记录和文书档案，更真实地反映了汉代边塞的军事、经济、屯成等各个方面的内容，起到正史和补史的重要作用。因历史原因国立西北图书馆原藏汉简零简3 0 件，出自于北平历史博物馆裘善元馆长家藏，皮藏地几经改变，现收藏于台北国家图书馆。本文梳理了原藏于国立西北图书馆汉简的流传历史，对3 0 件零简进行历史溯源，以期对今后的汉简文献研究有所助益。【关键词国立西北图书馆；汉简；居延汉简甲编；裘善元中图分类号】K877.5文献标识码 A文章编号1 0 0 5-3 1 1 5（2 0 2 3)0 3-0 0 7 3-0 8书于竹帛、镂于金石、琢于盘孟是文字发明之后，纸张普及之前，古代典籍的主要记录方式。尤其是简牍，因其便于加工取材、书写容易的特征，在中国历史的很长一段时间里，承载着传承文化的重要作用。国立西北图书馆原藏的30件汉简，根据简膜记载内容和时间初步断定为居延汉简，应是2 0 世纪3 0 年代中瑞西北考察团成果的一部分，自被发掘以来，被盗而流散四方，对3 0 件汉简的流传历史进行探析，有助于厘清学术源流，探索地方文化资源。一、国立西北图书馆原藏汉简的来源1944年裘善元去世后，教育部自裘氏女婿处购得3 0 件汉简。考虑到这批简膜为西北所出，又正值国立西北图书馆建馆，函需充实馆藏，尤其是西北地方资料，为此拨归国立西北图书馆保藏，1 0 月运抵兰州。国立西北图书馆建于上世纪40 年代初，教育部为了响应民国政府“开发大西北，建设大西北”的号召，1 9 42 年，国民政府在重庆召开第三届国民参政会议，通过了创设国立西北图书馆的议案。1 9 43 年，国民政府教育部开始筹建国立西北图书馆，聘请刘季洪、袁同礼、蒋复、陈训慈、刘国钧等文化界知名人士组成国立西北图书馆筹备委员会，刘国钧任主任。1 9 43 年4月开始筹办，次年6 月国立西北图书馆正式成立并对外开放。国立西北图书馆建馆之初的任务除了编纂西北问题参考书目、西北问题论文索引、西北乡贤著述目录、及西北学者著述外，同时成立西北文物研究室，承担了收罗研究西北出土之古物的特殊任务。所以除了馆藏图书1 万余作者简介杜鹏姣（1 9 8 9-），女，汉族，甘肃平川人，硕士，图书馆员。研究方向：古籍整理、西北地方文献。王江东（1 9 8 7-），女，汉族，甘肃武山人，硕士，图书馆员。研究方向：古籍整理、西北地方文献。乔文（1 9 9 6-），女，汉族，甘肃庆阳人，本科，图书馆员。研究方向：文献采编。74THESILKROAD简帛研究册外，另广泛搜集地方文献2 0 0 余种、金石拓片约1 0 0 种、汉简3 0 件，这也是国立西北图书馆建馆之初的所有家当。这3 0 件汉简即是1 9 44年教育部为了扶持新成立的国立西北图书馆且言及这批汉简乃是西北旧物，故拨交于国立西北图书馆。一年后由于经费紧张，国立西北图书馆奉令停办，藏书移交甘肃省立兰州图书馆，器具移交西北师范学院。关于3 0 件汉简，一说是转交给了甘肃省博物馆，其实3 0 件汉简由教育部收回，改拨重庆的中央图书馆。但是3 0 件汉简最初乃是裘善元家藏，裘善元于重庆去世后，经裘氏女婿之手而流出的。（一）裘善元生平裘善元，字子元，1 8 9 0 年生于浙江绍兴，1 6岁进京师大学堂译学馆求学，后供职于北洋政府教育部，是我国著名的碑拓学家、考古学家，曾任教育部办事员、通俗教育研究会小说股会员。1 9 2 9-1 9 3 6 年，任国立中央研究院历史博物馆筹备处管理主任；1 9 3 5 年，调任南京中央博物馆筹备工作；1 9 3 6-1 9 43 年，任国立中央博物院筹备处北平历史博物馆主任。期间参与交接明清内阁大库、河北巨鹿宋城的发掘、收购堪舆万国全图人藏北平博物馆等重大考古项目和事件。抗战时期，为保护国家珍贵文物，不顾个人安危主持中央博物院向西内迁工作。后因受下属史久颐盗窃公款连带被收关羁押，在借贷赔还公款后离职，于1 9 44年9 月2 0 日在重庆去世。裘善元生前与鲁迅、傅斯年、容庚等民国大师关系密切，是鲁迅在教育部交往密切的好友。鲁迅的很多碑拓藏品都是经裘善元购入，并且经常与鲁迅互赠拓片。当时其弟裘子亨在新疆迪化（今乌鲁木齐）督办公署任职，鲁迅常托裘子亨拓碑。这也正好印证了刘国钧在跋裘元善旧藏汉简一文中对汉简来源的叙述，即为其弟在宦游西北之地时所得。共40 多件汉简，具体数字尚待考证，并把这批汉简留给了裘善元，成了裘善元的家藏。因为十分珍贵且不轻易示人，所以知道这件事的人很少，一直到裘善元离世，教育部害怕文物散落遗失，和商承祚、卫聚贤两位商量之后，决定购归国有。（二）裘氏原藏汉简来源及其余诸简归属关于裘善元所藏汉简的来源，根据简上记载的内容和地点来看，为居延汉简无疑，是2 0 世纪3 0 年代中瑞西北科学考察团发掘成果的一部分。在整理之前不知何因而流散四方，虽历经半个多世纪，字迹却清晰如故。这批汉简在简背抑或简端并无中央研究院院历史语言研究所藏居延汉简所见朱砂数字编号，在早期的居延汉简中也未见著录，所以，推断这批简牌应是在编号之前流出。据傅振伦回忆，1 9 3 1 年7 月，他受任协助马衡、刘复进行居延汉简整理工作，由他负责开箱编号，傅明德以朱砂笔写在简上，登记工作花费四个月完成。所以马先醒根据居延汉简发掘时间和整理时间推断其盗出时间早不过民国十九年（1 9 3 0)四月二十日，晚不过民国二十三年(1 9 3 4)2 。原藏于国立西北图书馆的3 0 件汉简仅是裘善元家藏汉简的一部分，其余归属如下：其一，商承祚藏5 件，即甲附3 6、甲附3 7、甲附3 8、甲附40、甲附41。但在居延汉简甲编序言中言明有6 件，在台2 0 1 7 年版居延汉简（肆）中言明有5 件，为5 件无疑。其二，中国国家博物馆（原北京历史博物馆藏汉简5 件，在甲编序言中言藏6 件，1 件系旧藏，另5 件为1 9 5 4年文物局拨交。其三，南京博物院藏1 件，为1 9 3 6 年北京历史博物馆移交。其四，上海博物馆藏1 件，系张珩捐赠。其五，中国国家图书馆藏4件。原藏2件，此2 件简牌亦是藏书家张先生旧藏 3 。75THESILKROADTHECSILKROAD总第3 9 2 期2023年第3 期絲调之路台2 0 1 7 年版居延汉简第四部中言明有4件，无疑。其六，美国FreerGalleryof ArtandAr-thurM.Sackler Gallery、S mi t h s o n i a n In s t i t u t i o n,Washington，D.C 藏4件，此4件原系香港金匮室藏，见金论古综合刊第1 期。原为张珩所藏，得自于裘善元，1 9 3 6 年在南京裘善元处见到，直至1 9 46 年于重庆购得，转至香港金匮主人藏，后辗转流落美国以上共计48 件均出自于裘善元家藏，皆系裘氏处售出。以上汉简中原藏国立西北图书馆的2 7 件、商承藏的6 件、由商承祚摄影国家博物馆藏的6件、上海博物馆藏的1 件、南京博物院藏的1件。据原物照片，皆收人1 9 5 7 年中国科学院考古研究所编辑的甲编之中，著录号为附1 至甲附41。国家博物馆的6 件著录为甲附2 至甲附6，甲编和居延汉简关于国家博物馆所藏汉简件数有争议，可能是甲编把甲附1 也列入了计数；南京博物馆藏的一件著录为甲附7；上号博物馆藏的一件著录为甲附8；国立西北图书馆原藏的其中2 7 件著录号为甲附9 至甲附3 5；商承祚藏的6 件著录号为甲附3 6 至甲附41。在台2017年版居延汉简（肆）附录中，台北国家图书馆的3 0 件、国家博物馆的5 件、国家图书馆的4件、上海博物馆的1 件，南京博物院的1 件、流落美国的4件，以上计45 件皆收录其中并附照片。新的编号以所藏机构英文首字母加序列号的形式著录。台北国家图书馆的3 0 件著录为C9至C38；国家博物馆的五件著录为NMC1至NMC5；国家图书馆的4件著录为NLC1至NLC4；上海博物馆的1 件著录为SHM1A和SHM1B；南京博物馆的一件著录为NJM1；原藏金匮室现流落在外的四件仅有图片，并无编号。国立西北图书馆原藏汉简编号对照表刘国钧简名甲编、甲乙编马先醒居延汉简（肆）（苏莹辉沿袭）甲附1 0 A绥和简一厘右一C10甲附1 0 B元寿简甲附1 9一厘右二C19不足简一,三甲附3 4一厘右三C34居延简一,四甲附2 0一厘右四C20夷门简一,五甲附2 4一厘右五C24永光三年简甲附3 5二厘右一C35丧敢简甲附2 8二厘右二C28元始二年简二,三甲附2 2二厘右三C22护脉简二,四甲附3 1二厘右四C31无字简二,五二厘右五C38黄门简二,六甲附2 3二厘右六C23甲附1 3 A冉拜简三,一八厘右一C13A,C13B甲附1 3 B初元三年简三,二甲附1 6八厘右二C16三,三甲附9 A甘露二年简八厘右三C9A,C9B甲附9 B76THESILKROADS简帛研究建平二年简三，四甲附1 5八厘右四C15孙旋简四，一甲附3 2三便右一C32无字简四，二三厘右二C37甲附1 1 A母乐简四，三三厘右三C11A,C11B甲附1 1 B甲附1 2 A皇简四，四三厘右四C12A,C12B甲附1 2 B治作简五，一甲附3 3五厘右一C33甲附1 4A肩水简五，二五厘右二C14A,C14B甲附1 4B甲渠简五，三甲附3 0五厘右三C30度用简六，一甲附2 7四厘右一C27甲附1 7 A正月简六，二四厘右二C17A,C17B甲附1 7 B吴多简六，三甲附2 9四厘右三C29甲渠简七，一甲附2 6七厘右一C26永始五年简七，二甲附1 8七厘右二C18第十三隧简八，一甲附2 5六便右一C25许弘简八，二甲附2 1六厘右二C21年正月简八，三六厘右三C36这批汉简是居延汉简的一部分，在裘善元保藏期间虽未进行深入研究，但他为防止文物流失做出了巨大贡献。裘善元去世后，原藏的40多件汉简虽散落各处，但大多归藏于公藏单位，为后来者进一步研究奠定了基础。二、国立西北图书馆时期（一）入藏过程及汉简概况国立西北图书馆于1 9 44年6 月1 日筹备就绪，刘国钧任馆长，于7 月7 日抗战7 周年纪念日正式开放。3 0 件汉简运抵兰州后，1 1 月国立西北图书馆为配合兰州市社会教育扩大运动周，举办善本图书展览会，展出善本图书、杂志、碑帖、西北方志、地图、乡贤著述、汉简及有关西北问题的书籍1 0 0 0 余种，其中的汉简即为拨交的30件汉简。这3 0 件汉简因其历史久远，简牌大多断烂，总3 0 件，其一无字，其一内容漫不清，完好者仅1 9 枚。分装为8 匣，为了便于稽考，刘国钧当时以原匣编号结合简牍内容上的年号、人名或者地名定为简名。无年号、人名、地名之一者，以简端或较清晰二字定为简名。这批简牍内容上的年号可辨者有绥和、甘露、初元、元始、元延等，可以断定为这批简牍为汉代之物。从字体来看，或作草书，或作隶书，比较古朴。从简牍内容反映的地名来看，概出土于居延附近，即今之破城子。根据刘国钧的整理研究，这批简牍分装8 匣，第一厘5 枚，分别是绥和简、元寿简、不足简、居延简、夷门简；第二匣6 枚，分别是永光三年简、丧敢简、元始二年简、护脉简、无字简、黄门简；第三匣4枚，分别是再拜简、初元三年简、甘露二年简、建平二年简；第四厘4枚，分别是孙旋简、无字简、毋乐简、皇豫简；第五匣3枚，分别是治作简，肩水简、甲渠简；第六匣3 枚，77THESILKROADTHESILK ROAD总第3 9 2 期2023年第3 期线调之路分别是度用简、正月简、吴多简；第七厘2 枚，分别是甲渠简、永始五年简；第八匣3 枚，分别是第十三隧简、许弘简、年正月简。在甲编序言中，言原藏于国立西北图书馆的简膜有2 7 件，而在刘国钧文章中则为3 0件，马先醒目验过这批简膜云：“为三十简，因其中两简无字，一简有三处字迹，却不可识，即此三简无史料价值，故有谓其中二十七简，或系本此之故。”2 所以，拨交给国立西北图书馆的简牍是3 0 件无疑，只是能清晰辨识且有史料价值的仅有2 7 件，即二之五、四之二无字，八之三字迹少，故一般仅言2 7 件。（二）存藏期间的研究存藏国立西北图书馆期间，刘国钧作跋裘元善旧藏汉简一文发表于1 9 44年书学第3期。说明了这批汉简购得的过程、来源（首次说明裘氏这批汉简是来自其弟）以及人馆前的整理情况。主要是朱锦江、卢冀野等人参与释文之役，沈子善拍摄了图片。1 9 44年1 1 月作馆藏汉简简目，发表于西北日报（西北文化周刊第4期)6,对这批汉简的购归、拨交过程再次进行了说明。最重要的是根据装匣顺序，对这30件汉简进行初步编号，根据简文里的人名或地名或年号对简牍进行命名并对其形貌进行详细的描述。这批汉简分装8 厘，因其为盗出零简，无从知道其出土探方号以及探方内编号。所以刘国钧参照甲编的编号规则，采用二段数字方式，中间以“之”字为顿，“之”前数字为匣号，“之”后数字为匣内汉简编号，以右起为计数顺序。对每一件汉简进行编号，如六之三、八之二。对于简牍名称，则根据简文所载或年号、或人名、或地名为名，如绥和简、孙旋简、肩水简。三者都无则取较清晰的字作为简名，如度用简。对每一件简进行命名的创新之举是这3 0件汉简区别于其他汉简的最大特点。此外，首次对这批汉简的断烂、字体清晰程度进行描述。1945年7 月作馆藏汉简初释，发表于西北日报（西北文化周刊第3 6 期)。首先，对这批汉简的情况做了介绍，开篇根据简牌内容断定其为居延汉简，为中瑞西北考察团所掘获。在编号方式上，对馆藏汉简简目中的汉简编号进行了调整，采用了劳韩的汉简编号方法改“之”为“，”。其次，对有字的2 7 件汉简逐一进行了释读，主要是根据简上所书年代换算成公元纪年，对简牌上的一些边关制度、纪元等进行简单的说明，这是对这批汉简的首次释读，对当时乃至现今的简牌研究有开创先河的意义。这批汉简1 9 44年秋人国立西北图书馆，1945年6 月因经费问题停办，所以国立西北图书馆在馆时间不到一年。刘国钧在此期间发表相关论文三篇，可见对这批汉简的重视。但是因为当时的条件所限，我国的居延汉简研究处于起步阶段，个别字词比对之后所出的甲编和合校的释文有诸多讹误之处，但刘国钧的释读仍对后来的这批汉简释文有借鉴意义。这批汉简皮藏国立西北图书馆仅一年时间，改拨重庆中央图书馆后，苏莹辉先生对其进行了再次研究。关于3 0 件汉简的原始资料，在甘肃省图书馆西北地方文献阅览室藏有一册照片集，封面题居延汉简”，高2 9.9 厘米，宽1 7.2 厘米。分类号为（甲）7 9 6.9/0.3 2 0，馆藏号为1 8 9 0 1 1，铃有“甘肃省图书馆藏书”朱文方印。内有照片1 0 张，均为黑底。照片尺寸高1 9-2 0 厘米不等，宽度6-8厘米不等。经过比对内容，为国立西北图书馆原藏的汉简照片无疑。在周余姣、李丽撰写的刘国钧等人致缪廷梁书札七通考释一文中提78THESILKROADS简帛研究到，刘国钧曾致信给缪廷梁的一通手札中有“宋刊及汉简照片均蒙允惠赐”记录。根据原文作者考证，用的是国立兰州图书馆的信笔，所以应书写于国立兰州图书馆时期，当时蒋复受聘联合国文教组织考察美国图书馆事业，大概在1948年间，即汉简拨交给中央图书馆后，沈子善拍摄了照片，馆长蒋复允诺赠给国立西北图书馆若干古籍和汉简照片。但时值中央图书馆馆长蒋复赴美，所以刘国钧馆长期盼汉简及宋版书早日存藏人国立兰州图书馆，故致函给担任该馆总务主任的缪廷梁，请其予以协助。所以，这十张照片即为购归国有后沈子善所摄，国立中央图书馆赠予国立西北图书馆。三、国立西北图书馆原藏汉简的去向（一）国立中央图书馆时期1945年，国立西北图书馆因经费不足奉令停办后，这批汉简并没有移交给西北师范学院，而是还归教育部。后经时任中央图书馆馆长蒋复的呈请，改拨国立中央图书馆。在此之前，关于这批汉简的最终归属，还引发了北平图书馆袁同礼馆长和中央图书馆蒋复馆长之间的汉简之争，最终拨交中央图书馆。由于1 9 46 年3月中央图书馆经历了由重庆迁往南京的过程，所以，这批汉简最后经由南京运抵台湾。在中央图书馆期间，沈子善对这批汉简进行了拍照，苏莹辉作中央图书馆所藏汉简中的新史料，发表于大陆杂志1 9 5 0 年第3 期8 。众所周知，苏莹辉是敦煌学大家，对出土的新史料非常重视，所以，对这批汉简资料的喜爱溢于言表。他任职国立中央图书馆之前，应敦煌研究院院长常书鸿和国立西北图书馆馆长刘国钧之邀，曾在敦煌研究院和国立西北图书馆任职。1 9 44-1 9 45 年，在国立西北图书馆期间，正值3 0 件汉简在甘，并且和夏作民誉录过汉简全文并装匣保存，所以，他对3 0 件汉简非常熟悉。他在文中对3 0 件汉简拨交人藏国立中央图书馆和总体情况做了交代，阐述了汉简的补史作用以及这批汉简拨交人藏中央图书馆的过程，最重要的是择其较清晰者进行了释读。文中的汉简编号沿袭了刘国钧馆藏汉简初释里的编号。采用二段数字方式，中间以“，”字为顿，“，”前数字为匣号，“，”后数字为匣内汉简编号，以右起为计数顺序。苏宝辉选取一，四七，一五,三五,二六,三二,六三,三三，二二,一七,二二,三三,四六,二1 3件汉简进行释读并作注解，这批汉简多为年号清晰且字体多者。他对汉简进行详细的文献描述，如断烂情况、字体书法，对于简中涉及的干支时日、重要地名、职官人物、专门术语进行解释。最重要的是他根据简中内容，对这批汉简进行了初步分类，如分为封检、名籍、历书等。苏莹辉的研究在前人基础上既有继承又有创新，继承了原有的汉简释文和汉简编号，创新性的对这批汉简进行了初步的分类。根据苏莹辉的研究，3 0 件汉简在入藏国立中央图书馆后，匣号和匣内汉简顺序与国立西北图书馆时的情况无异，编号也沿袭了刘国钧的编号方式。1 9 48 年1 2 月2 0 日，南京解放前，国立中央图书馆部分馆员携带馆内1 3 万册藏书，乘海军“中鼎”轮抵达台湾。所以3 0 件汉简在国立中央图书馆的存藏时间是1 9 46-1 9 49 年。（二）台湾中央图书馆原藏于中央图书馆的1 3 余万册善本古籍、金石拓片、汉简、手札、甲骨古器物等精选的珍贵古籍文物被运抵台湾后，稍作整理。中央图书馆于1 9 5 4年复馆，蒋复仍任馆长。1 9 5 6 年，正式对外开放。1 9 9 6 年，正式更名为国家图书馆。所以，台北的中央图书馆应是现在台北国79THESILKROADTHESILK ROAD总第3 9 2 期2023年第3 期线调之路家图书馆的前身。人藏台湾中央图书馆后，马先醒对3 0 件汉简进行了首次整理，作裘善元归藏汉简之形制、内容及其有关诸问题 2 ,文中对裘善元原藏汉简来源问题、数量几何、编号释文、特色、尺寸等问题进行了详细探讨与描述。关于裘氏名字问题，他认为根据各家记载，应为裘善元；关于裘氏原藏汉简的来源，他认为出于居延为不争之论，但裘氏以何途径所得有待商榷。关于这批汉简现世时间进行了推断，为汉简发掘之后编号之前，即民国十九年至民国二十三年（1 9 3 0-1 9 3 4）。关于这批汉简的数量，马氏目验原简，为3 0 件无疑。这批汉简的编号，他根据苏莹辉文中所写编号，认为其只是采用了劳翰居延汉简的编号方式，以匣为探方号。但事实上，这批汉简的原始编号首创于刘国钧。马氏编号与苏莹辉和刘国钧的编号有所出人，概因为这批汉简在运送途中，匣号错乱所致，即原第三匣被视为第八匣、第四匣被视为第三匣、第六匣被视为第四匣、第八匣被视为第六匣。马先醒这篇文章的最大贡献在于，重新释读了有字的2 7件汉简，并且将3 0 件汉简的尺寸详附其后，让世人第一次对这批汉简的尺寸有了直观的了解。在台湾中央图书馆期间，对3 0 件汉简的再次整理出版是在2 0 1 7 年居延汉简（肆）的出版。为了进一步推进居延汉简整理研究，史语所于2 0 1 2 年成立简膜整理小组，2 0 1 3 年开始释读工作。以2 0 0 3 年完成的居延汉简新释文为底本，参照甲乙编合校以及晒蓝本底本释文，吸取新的校改成果，运用最先进的拍摄技术，对1930-1931年中瑞西北考察团于额济纳河流域烽燧遗址发掘、现存藏于中央研究院历史语言研究所的汉简及其他文物，包括台湾国家图书馆裘善元原藏的3 0 件汉简，共计1 40 8 1 件。原藏于国立西北图书馆的3 0 件汉简连同裘善元原藏的其他汉简被收录于居延汉简第四册中。以各收藏机构英文首字母为汉简编号前段，后断数字顺序为各机构汉简顺序号，如国家博物馆的5 件著录为NMC1至NMC5，国家图书馆的四件著录为NLC1至NLC4，上海博物馆的1 件著录为SHM1A和SHM1B，南京博物馆的1 件著录为NJM1。原藏国立西北图书馆的3 0 件编号为C9至C38，C 为中央图书馆机构编号首字母，后面的数字沿袭甲乙编的数字编号，唯一不同的是，C36至C38为无字的3 件汉简，此前没有公开收录过，为首次刊发。居延汉简是对居延汉简最为全面系统的一次整理，是汉简研究的集大成者。无论在拍摄技术上，还是在简文释读方面，都具有重大突破，也是收录居延汉简最为全面、数量最多的专著。同时是对以往研究的总结，全面揭示了3 0件汉简的内容与形貌。原藏国立西北图书馆3 0 件简膜的具体情况，虽大多断烂，但形制较为整齐，残缺不见者较少。除二之五、四之二无字，八之三字迹少外，其余皆有字，且字迹多者占半数以上。两面有字者计又有七7 件，即甲附9、甲附1 0、甲附11、甲附1 2、甲附1 3、甲附1 4、甲附1 7。马先醒根据实物所见，推测有8 件，甚至9 件两面有字，当然两面有字史料价值较单面有字更高，字多者较字少者价值高。观裘善元旧藏的这批汉简形制都较为齐整、字迹较多，可见盗出这批汉简的人比较有经验，经过了挑选。从长度来看，这30件汉简中有半数长度在2 3 厘米左右，宽度相差较大，最宽达到3.2 厘米，最窄为0.8 厘米，但半数以上的宽度均为1-1.5 厘米。根据劳翰的说法，最普通的汉简长2 3 厘米左右、宽1-1.5 厘米。所以，这批汉简符合汉简的标准形制，也是80THESILKROADS简帛研究盗出者挑选较为齐整的汉简进行买卖。从时间看，这批汉简时间跨度上至元康元年，下至元始五年，有精确黄帝纪年的就达9 件，补充了居延汉简的编年，便于今后的纪年以及改元研究。从内容看，既有出人关津的符券、邮传的邮书封检，又有上报上级官府的簿籍类文书、爱书，买卖官服的债书等，涉及各个方面，全景展现了边关军事原貌，为研究汉代的官制、屯成制度提供了原始资料。这3 0 件汉简至今已有千年，自上世纪3 0 年代现世，颠沛流离，辗转各处。从居延出发，到达京师，期间重回西北故土，南下渝州，最后漂洋过海，存藏于台北国家图书馆。它是书于竹帛年代的见证物，是真正的刀笔刻划，在一笔一划间书写着中华民族的文明史，传承着中华民族的文明，续着中华民族的文化命脉。参考文献1 甘肃甘肃省图书馆.甘肃省图书馆馆史M.兰州：甘肃省图书馆，1 9 8 6：2 3.2马先醒.裘善元归藏汉简之形制、内容及其有关诸问题 J.简膜学报，1 9 7 5，（0 3）：1-1 2.3中国科学院考古研究所.居延汉简甲编M.北京：科学出版社，1 9 5 9：1 0 6-1 0 7.4中研院史语所简牌整理小组编著.居延汉简（四)M.台北：中研院史语所，2 0 1 7：2.5刘国钧.跋裘元善旧藏汉简 J.书学，1 9 44，(03):2.6刘国钧.馆藏汉简简目 N.西北日报，1 9 44-11-28.7刘国钧.馆藏汉简初释 N.西北日报，1 9 45-07-31.8苏莹辉.中央图书馆所藏汉简中的新史料J.大陆杂志，1 9 5 0,（0 3):9 0-9 2.