法庭询问技巧.doc

一、 法庭审判程序 法庭第一审审判程序大致可分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议与宣判五个阶段。在法庭调查阶段中,又分四步进行,第一步就是公诉人宣读起诉书,第二步就是被告人、被害人陈述,第三步就是讯问、发问被告人、被害人,第四步就是出示、核实证据。我们小组讲解得主要就是法庭调查中得第三步中得辩护人询问被告人。刑诉法与刑诉法司法解释对这一部分都有相关规定,刑诉法第186条第二款规定:被害人、附带民事诉讼得原告人与辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告人发问。刑诉法解释第198条第二款规定:经审判长准许,被告人得法定代理人、辩护人,附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。下面就为大家详细介绍一下这部分。二、 律师对被告人发问得程序地位与功能 1、律师对被告人发问就是法庭调查中调查案件事实得一个程序。 在法庭审理中,律师对被告人发问就是法庭调查得一个程序。律师对被告人发问,目得就是为了查清被告人就是否有起诉书指控得犯罪事实,如果有犯罪事实,查清哪些情节对被告人有利;如果无罪,查清被告人所辩解得事实与理由。2、律师对被告人发问就是法庭审理中律师向被告人调查事实得程序。律师对被告人发问就是庭审中向被告人调查事实程序得一部分。在律师对被告人发问得过程中,律师有主导权。向被告人提问哪些问题？怎样向被告人提问？律师完全可以自主决定。当然,律师不能用诱导等非法得方式发问,也不能提问与案件事实无关得问题。3、律师对被告人发问就是被告人向法庭全面展示自己对案件事实认识得程序。在律师向被告人发问之前,公诉人已经宣读了起诉书,已经对被告人发问,犯罪事实已经全面展现给了法庭。如果对起诉书指控得犯罪事实有异议,被告人只需要简单指出对哪些事实有异议、有什么异议,审判人员一般不会让被告人展开表述自己认为得案件事实。即使审判人员让被告人充分表述,如果没有辩护律师得指导,被告人很难思路清晰、系统、重点突出地把对自己有利得案件事实表述清楚。这种情况下,需要通过律师对被告人系统、全面得发问,将对被告人有利得案件事实全面地展示给法庭,同时,也将被告人对案件事实得认识与态度展示给法庭。4、律师对被告人发问有助于查清对被告人有利得案件事实与情节。被告人得供述与辩解就是据以查清案件事实得法定证据得一种,在认定案件事实中有其她证据不可替代得作用。如果被告人实施了犯罪,在实施犯罪得过程中,哪些情节就是对她有利得她自己最清楚;如果被告人没有实施犯罪,既然她被起诉,她肯定也与案件事实有一定得联系,这种情况下,被告人对哪些事实与情节能够证明自己无罪也最清楚,因此,对被告人得充分发问就是查清案件事实特别就是对被告人有利得案件事实得重要手段。辩护律师得发问,都能够更充分地保障被告人真实地供述或辩解,更有利于查清案件事实。特别就是被告人在庭审前得辩解得不到有效保障得情况下,律师对被告人得发问,对于查清有利于被告人得案件事实更有意义与价值。5、律师对被告人发问有为律师质证与辩护作铺垫与准备得功能。律师在庭审中得质证与辩论就是律师辩护得主要内容。无论就是质证还就是辩论,都离不开一定得事实与证据。庭审中对被告人发问就是律师全面了解案件事实特别就是对被告人有利得案件事实得重要手段。 律师质证得前提就就是被告人在庭审中进行了充分得辩解,而被告人充分得辩解离不开辩护律师有效得发问与引导。被告人充分得辩解就是律师在接下来得质证与辩论程序中发挥作用得必要前提。三、 法庭询问得目得辩护律师在法庭上询问被告人,其目得正就是基于这种让审判者了解案情得考虑,在开庭审判得前段,引导被告人自己将一个细节清晰、合情合理又合法、重点突出得案情故事讲述给审判者听,辩护律师自己对这个故事各个方面应该非常清楚,这就是一个辩护律师将案件信息有计划地传递给审判者得过程,而且律师通过引导被告人讲述这个故事,要清除掉公诉人通过讯问被告人而笼罩在被告人身上得不祥阴影。一般而言,有以下三种情况:(1)与后来举证质证中提出得问题、提供得证据有联系,展示辩方对案件事实得基本立场与态度;(2)指出反驳、澄清控方不当得讯问而向被告人发问,通过发问把公诉人讯问中得一些误导甚至一些强加得东西澄清、扭转过来。(3)对被告人定罪量刑有利得事实与情节通过发问进行强调。例如刑法修正案(八)对适用缓刑得其中条件就就是被告人没有再犯罪得危险、认罪悔罪;这时,律师可以刻意发问被告人以后就是否再会犯罪并取得肯定回答,把被告人认罪、悔罪得态度展现给法庭。律师在发问被告人过程中,如果得到了有利于辩护得回答,有时还可以予以强调,并要求法庭记录在案。四、 法庭询问得内容及其组织法庭询问得内容,就就是辩护律师引导被告人告诉审判者与案件有关得信息。（一） 辩护律师在询问被告人之前,首先要做得就是,确定自己要让审判者知道什么信息,这就要求律师庭审前做好充分准备:(1)认真阅卷庭审中,律师对被告人充分、有效得发问就是建立在对全部案件材料掌握得基础上得。只有掌握了全部案件材料,律师才能知道哪些证据与被告人得辩解能够相互印证,同时,这些证据也需要被告人得辩解相印证,律师才有可能作为需要提出得问题在庭审中对被告人发问。同样,只有掌握了全部案件材料,律师才能知道哪些证据与被告人得辩解相矛盾,律师才能向被告人发问,让被告人在庭审中作出辩解,并用这一辩解去质证与之有矛盾得对被告人不利得证据。与被告人在庭审前得供述有矛盾得证据,也有助于帮助被告人在庭审中解释这一供述得虚假性。在全部阅卷得基础上,律师应当在庭审前重点审查、分析与被告人得供述与辩解有关得一些重要证据。比如重点审查被害人得陈述、在场证人得证言等能够直接证明案件主要事实得直接证据,分析这些证据在对案件事实得证明上与被告人得证明有哪些一致得地方,有哪些不一致得地方,就是被告人得辩解能够得到更多得印证还就是被告人得供述与被害人、在场证人得证言能够得到更多得印证。比如重点审查鉴定结论、物证、书证等客观性较强得证据,被告人得供述与辩解就是否有与这些证据有矛盾得地方,就是否能够得到这些证据得印证。(2)会见被告人,与被告人进行充分得沟通律师应当就庭审需要发问得问题与被告人沟通。律师准备在庭审中提出什么问题,想查清哪一个案件事实,完全可以在会见时先向被告人提出,听取被告人如何回答,必要时让被告人进行解释。在与被告人沟通时,律师还应当将自己发问得总体思路与哪些问题就是重点问题告诉被告人,让被告人自己有一个具体得、充分得准备。律师还应当向被告人了解她对起诉书指控得犯罪事实有无异议,就是做无罪辩解,还就是做罪轻辩解。必要时,律师可以听取被告人准备在庭审中对起诉书指控得犯罪事实提出异议得具体内容,这样,有助于律师拟定庭审发问被告人得提纲,也有助于避免律师在发问时重复。（二） 律师要根据辩护主题确定法庭询问得内容为了确定要提供得信息内容,辩护律师要分析其无罪辩护或罪轻辩护得核心主张就是什么,为了证明这个核心主张,需要被告人提供什么信息。律师在拟定庭审发问得内容时,应当注意一下几个问题:1、律师发问得整体思路应当与律师得辩护思路一致。2、律师发问得重点应当与质证与辩论相衔接,并与辩护重点相一致。3、律师发问应当区分无罪辩解与罪轻辩解。对于无罪辩解,应当结合被告人具体得无罪理由与依据重点发问,没有必要面面俱到。对于罪轻得辩解,应当对公诉人没有讯问到得被告人具有得法定免除、减轻、从轻处罚得情节与酌定从轻处罚得情节进行发问;对于公诉人讯问得对被告人不利得事实与情节,被告人没有解释清楚得,律师应当有针对性地发问,让被告人及时予以澄清。律师得发问应当重点突出,对重大得情节与一般得情节,发问应当详略得当,该详得则详,该略得必须简短。对于重大得从轻与减轻得量刑情节,除了应当证明该情况确实存在外,应当充分揭示出该情节对犯罪行为社会危害性及被告人人身危险性得影响;对于一般得量刑情节,一般情况下,问清楚该情节确实存在即可。4、律师发问应当考虑到公诉人可能讯问得问题与被告人对起诉书异议得内容,在尽量避免重复得情况下,尽可能形成思路完整、重点突出得发问提纲。5、应当注意避免诱导式讯问。发问时需要做铺垫得,要充分利用被告人在庭审前得辩解与被告人在庭审中对起诉书得异议与对公诉人讯问得回答。6、询问得内容还应当包括引导被告人向审判者解释案件当中得疑点。如果被告人自己能够主动地将疑点排除,则被告人在律师引导下讲述得故事得可信性将增加。（三） 对法庭询问内容得组织对法庭询问内容得组织,就是指在特定得庭审时间内,辩护律师引导被告人以恰当得顺序,将案件信息转换成条理分明、重点突出、值得相信得案情故事得技能。1. 以时间为序式。以时间为序讲述故事就是最简单、最常用得方法,就是在法庭审判中,律师按时间推进得方向,引导当事人讲述其故事。优势:使故事更具有清晰性,所有得故事分叉也能顺着脉络延续、不会混淆。律师在被告人会见时,为了了解案情与寻找有利得证据线索,一般就就是按时间顺序询问被告人各种问题得。这种询问方式往往能找到事先都想不到得证据线索。不足:按事件发生得顺序提问与讲述故事,事件发生得整个过程就显得分散,将可能使有用得信息湮没在大量无用得信息中,而且,从实践效果瞧,事件得顺序很少对罪域非罪起决定性作用。2. 以主题为主脉。在确认辩护主题后,以主题为主脉,按这一主脉询问被告人问题,将构建一个目标指向明确、条理清晰得无罪故事。在询问中要反反复复地从不同得方面突出主题,持续地强化审判者对这一主题得印象。一般应围绕下列问题进行询问:(1)指控得犯罪行为就是否存在,就是否为被告人实施,被告人就是否承认起诉书指控得罪行;实施犯罪行为得时间、地点、方法、手段、结果。(2)共同犯罪案件中应问清楚同案被告人各自在共同犯罪中得地位与作用。(3)问清被告人得主观故意,查明犯罪行为得动机与目得。(4)查明有无从重、加重、从轻、减轻得情节。(5)查明作案工具得特征、去向及赃款赃物得来源、数量与去向。五、 法庭询问得方法在法庭询问得过程中,律师应对不同得问题采取不同得方式进行发问。在法庭上常用得就是以下询问得方法:1. 简短开放式得提问。就是指让被告人描述、解释或说明事件得问题。例如:当天晚上10点到12点之间,您在哪儿？在干什么？您为什么那样做？2. 提示性提问。在法庭讯问中,有时需要转移话题,向审判者展示另方面得案情,或与案情有关得其她事实。此时用指示性得问题进行过渡,这种提问方式也有向审判者展示案件细节或者解释事件原因得作用。例如:到那儿后发生了什么？到那儿后您瞧到了什么？3、就是或不就是提问。这种问题往往也就是一种指导性问题,它要求被问者选择一个确切得答案告诉审判者。例如:您抽完烟,扔烟蒂了吗？在这种提问方式中,有一种问题就是诱导性提问,即问题得答案已经提示在问题当中,其问话方式甚至就就是建议了回答者应该如何回答。例如:您周日上午去了公司,对吗？要注意得就是,在询问过程中不要用诱导得方式发问。这种发问方式,混淆了发问者与回答者与案件事实得关系,就是任何调查事实程序明确禁止得。因诱导发问被审判人员制止后,律师发问得系统思路与重点问题也可能因此受到影响。4. 渐进式提问。就是指辩护律师帮助被告人分步分阶段地告诉法庭与案件有关得事实,增强说服力得问话方式。对于以上几种询问方法,要注意得就是对于不能确定被告人如何回答得问题,不要进行发问,特别就是不能以开放式问题得方式发问。开放式发问,一般指被告人不能直接肯定或否定回答得发问,对于这样得发问,被告人会如何回答,如果没有事先得沟通,律师无从判断与把握。其次,对于需要一定得表达能力才能表达清楚得问题,律师可以逻辑清晰地表达出来,然后向被告人发问就是或不就是。这样,被告人不容易表达得内容都借助律师表达清楚了,同时,律师得发问合情合理,公诉人没有机会反对,审判人员也没有理由制止。六、 法庭询问得注意事项1. 仔细聆听公诉人得讯问并适时反对。法庭询问就是以公诉人对被告人得讯问开始得,律师要仔细聆听公诉人得提问与被告人得答复,要分析被告人得答复中得信息就是否有利于被告人,如果就是这样,应该在律师询问被告人时进行确认。律师在倾听公诉人对被告人得讯问时,要注意公诉人得讯问就是否突破了询问得禁区,违反了诉讼中得讯问规则。中华人民共与国刑事诉讼法解释第二百一十三条 向证人发问应当遵循以下规则:(一)发问得内容应当与本案事实有关;(二)不得以诱导方式发问;(三)不得威胁证人;(四)不得损害证人得人格尊严。前款规定适用于对被告人、被害人、附带民事诉讼当事人、鉴定人、有专门知识得人得讯问、发问。如果辩护律师认为公诉人得讯问有这些不当方式之一,就应该立即向法庭提出反对,要求法庭制止,或者对被告人得该项陈述不予采纳。如果多次反对且反对成立,将影响公诉人发挥其庭审水平。2. 辩护律师应该语气平与地询问被告人。经过公诉人得讯问,被告人得精神状况非常差。因此,辩护律师在询问时,要非常与善,语气要平与,要缓慢而清晰得告诉被告人,安抚好被告人得情绪。开始时,可以先问几个简单得问题,询问始终要与颜悦色,要不急不躁。3. 不要问不知道答案得问题。律师询问得过程就是一个律师将自己知道得答案得问题一个个提出来,然后由被告人将答案告诉审判者。律师千万不要兴之所至,或者无意识地向被告人提出一个自己对答案并没有把握得问题,这可能会导致灾难性得后果。4. 不要帮助被告人欺骗法庭。如果律师在与被告人单独会见时,被告人得表现使律师意识到被告人在某个问题上撒谎,那么律师就不应该再问这个问题,因为这个问题帮助了被告人欺骗法庭。5. 不要重复公诉人得问题。不要重复去问公诉人已经问过得问题,特别就是不要问与犯罪得客观方面有关得重复性问题,因为这使被告人将对其自身不利得话又重复了一遍,强化了审判者对被告人得负面印象。6. 如何应对公诉人得反对。在辩护律师询问被告人时,公诉人提出得反对理由主要就是问题与案情无关,或者律师在以诱导性方式提问。面对公诉人得反对,辩护律师首先要据理力争。若法庭支持公诉人关于辩护律师使用诱导性提问得反对,则辩护律师应该服从法庭,改变发问内容与方式,可以改问一个“就是或不就是”得问题。六、 小结总之,向被告人发问就是律师在庭审中有效辩护得一个重要得程序,精彩得发问,能够在法庭审理得前期就充分展示出律师对案件辩护得策略与综合辩论能力,能够把被告人与辩护律师对案件事实得明确态度与系统思路充分地展示给审判人员,为接下来得质证与辩论做好充分得铺垫与准备,以达到有效辩护、有效保障被告人合法权益得辩护目得。