生产率和进出口决策理论与证据.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2020年5月29日星期五,#,05 十一月 2026,生产率和进出口决策理论与证据,本文结构,摘要,本文以不同的最终产品生产者，是否同时选择出口和进口中间品构建了开放的经济模型。在该理论模型的基础上，又重新构建一个实证结构模型，此模型采用不同的生产率，运输成本，以及其他成本，数据来源于智利各种制造业的企业。该估计模型包含了数据的许多关键要素，像生产率，出口和进口。通过各种反事实的实验，定量估计了贸易壁垒对进、出口贸易的积极和消极的影响。这些实验表明，贸易可以提高总生产率和福利水平。此外，由于进出口贸易的互补性，抵制外国中间品进口的政策会对最终产品的出口产生非常大的负面影响。,关键词,：,出口；进口；企业异质性；总生产率；资源配置,一、引言,本节主要介绍了前人研究成果，所构建的模型及实证结果。,以往的实证表明,:1.,在行业内贸易自由化的条件下，厂商使资源得到重新配置，有助于生产率的提高。（,2002,）,Pavcnik,使用智利的数据，发现在贸易自由化的条件下，资源重新配置对生产率会产生影响。（,2004,）,Trefler,使用企业和行业层面的数据，估计了加拿大制造业，在美国与加拿大自由贸易协定下，进口商和出口商都能够提高生产率。,2.相对产量高的企业更倾向于出口。,Melitz,（,2003,），对上述出口商的实证研究基础上，构建了一个垄断竞争模型，检验了贸易自由化的影响。,本文在,Melitz,（,2003,）基础上，构建了一个结构稳定、均衡的模型。该模型中的面板数据来源于智利六个制造业的企业（服装、塑料制品、食品、纺织品、木制品和金属制品）。,通过构建的模型，进行了反事实的实验，检测了贸易政策的影响。实验结果表明，商品从自给自足到贸易使商品价格明显的大幅度下降，从而消费者的实际购买力从,3%,增加到,32%,。此外，行业全要素生产率在贸易自由化条件下的增长率在,5-21%,。另一个发现是，由于进口和出口的互补性，政策上禁止进口外国的中间品，会对最终产品出口产生很大的负面影响，导致出口明显下降。,最近的实证文献构建国际模式的结构模型，使用企业级别的数据来检测贸易政策的影响程度。,Das,等人（,2007,）使用哥伦比亚企业级别的数据，测度制造业对贸易自由化和出口补贴对出口的影响。,Halpern,等人（,2006,）使用匈牙利企业的面板数据探讨进口对生产率之间的影响。,Rodrigue,（,2010,）用印尼的数据,出口与外商直接投资模型。,本文研究的贡献是，完善了这些文献，并分析了进口和出口之间的相互影响，沉没成本，以及具体企业的波动状况。,二、数据来源与分析,（一）数据来源,本文的数据是基于,19901996,年智利制造业的普查，所有的企业至少有,10,名员工。本文研究了两个第,4,级别和四个第,3,级别的制造业。,（二）数据分析,进口与出口的描述性统计分析,表,1,说明一个从事国际贸易的企业在该行业中的产量中占据绝大部分。,表,2,说明，在,1990-1996,年，平均毛利润率是相对稳定的，在模型中与商品价格上升保持一致。,表,3,显示在每个行业中都有相当数量的企业改变他们出口或进口状况。,表,4,介绍出口与进口的分布情况。,表,5,第,1-2,列与每个行业的第,3,栏进行比较，可以看既出口也进口的企业往往规模较大，并且平均每个工人生产的产品增加值都高于只出口或只进口的企业。,三、进出口模型,在上述实证的基础上扩展了Melitz（2003）的模型，加入了出口、进口以及不同企业产量的差异，出口和进口成本等方面。该模型进一步探索上述企业生产率与出口和进口状况之间的关系。此外，还提供了一个实证框架，用于估算最终商品和中间品贸易的积极效应和规范效应。,右边的第一个术语就是上个阶段的幸存企业的度量标准（，d），而第二个术语代表新进入者的统计量。,四、模型细节与结果,假设企业收入，出口强度和进口强度的测算是错误的。企业i在t时期从事这些活动时，出口和进口强度是稳定平衡的，由（19）式给出：,（19）,最后，通过以下最大化的对数似然函数来估计参数矢量，其中N是数据中企业的数量。,（30）,4.2 模型设定,4.3 估计结果,表,6,表明，差异性的最终产品的消费替代估计弹性从塑料制品的,3.75,到食品的,5.25,，意味着边际成本价格在,24,至,37,之间。我们得到差异化中间产品的替代弹性的估计值从,5.26,到,11.32,不等。,4.3.1,沉没成本和固定成本,1990年出口企业的固定成本范围为3.6至8.3万美元，而进口企业的固定成本则从2.8万美元降至11.7万美元，表明出口商和进口商也要支付大量固定成本来维持继续进出口。,参与贸易进出口活动，一个企业可以节省每期固定成本和相关的沉没成本的7至26。,4.3.2 进口和出口,4.3.3,生产率,出口商和进口商的生产率往往高于不从事任何贸易活动的国内企业，因为更高的生产率企业更有可能进出口，并且进口增加了生产率。,出口和进口的企业平均生产率更高。,4,动态学,表,9,显示了企业在不退出市场的情况下，出口,/,进口状况的预测转型概率。该表还根据出口,/,进口状况展示了进入者的分布情况以及企业的稳态分布情况。,实证模型在出口/进口状况中是可观察的、持久性的模型，有如下两个原因。首先，出口和进口成本的沉没成本导致出口/进口决策产生“真正的国家依赖”。第二，即使没有沉没成本，不可观察到的异质性也可能导致“虚假的国家依赖”，例如高产的企业可能会继续出口，而生产性较差的企业不出口。,5,企业差异的来源,平均而言，出口收入变动的71.0由永久异质性的三个来源所解释。出口强度的变化解释了出口收入差异的49.9，而永久生产率变化解释了26.7的出口收入差异。另一方面，进口决策和进口强度的变化对出口收入的变化解释程度很小。,4.4 反事实实验,根据估计的模型，当经济从全面贸易转向到没有最终商品贸易时，中间品进口商的比例和进口中间品的水平，在所有的行业都有所下降。此外，当经济从全面贸易转为中间商贸易时，最终商品出口商的比例除食品业以外，所有行业的最终商品出口总额均下降，,即进口保护可能导致出口抵制。,由于贸易政策的变化影响了广泛和密集的利润，不同的贸易制度将导致不同的规模分配。图4显示不同贸易政策下的收入分配情况。更接近自由贸易的贸易制度倾向于减少贸易壁垒对贸易的影响，特别是塑料制品和食品制品行业。,五、总结,估计的模型与关于生产率，出口和进口的数据的许多关键特征保持一致。反事实实验的结果表明由于最终产品和中间品的贸易，总体生产率和福利收益大幅度增长。此外，由于进出口互补性，禁止进口外国中间品的政策对最终产品的出口可能造成很大的不利影响。因此，进口政策可能影响出口和出口政策可能影响进口。,