吴汉何尝杀妻课件.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,新课标教学网,邓拓,吴汉何尝杀妻,语文版九年级语文第三单元,罗贯中,三国演义,笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。,“奸雄”,陈寿,三国志,认为曹操在三国历史上,“,明略最优,”,，,“,揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶,”,。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。,“,勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与,”,。他是中国历史上,第一流,的,政治家、军事家、文学家。,曹操,是一个什么样的人？,“英雄”,从中我们可以看出：,艺术作品中的人物形象与历史中的人物形象的真实性存在一定的差距。,在我们古代也有这么一出旧戏，这部旧戏中的故事情节与历史根本不相符合。今天我们一起来看看作者如何论证这部旧戏故事情节不符历史的真实性。,作者简介,邓拓，笔名马南邨，当代历史学家、杂文家。,曾任晋察冀日报社社长、晋察冀新华分社社长等。解放后曾任人民日报社社长、总编辑等。,邓拓毕生笔耕不辍，热,情讴歌中国人民革命事业的胜利和社会主义建设的成就，对,“,左,”,倾机会主义思潮进行了无情的揭露和坚决的斗争。,在广大群众的心目中，邓拓的名字是与,燕山夜话和三家村札记,连在一起的。,学 习 目 标,1,、整体感知课文内容，把握作者批驳的论点，理清文章的逻辑思路。,2,、研读课文，学习演绎论证法。,3,、理解,“,历史真实,”,与,“,艺术真实,”,的区别。,整体感知课文，复述,吴汉杀妻,的故事情节,新课标教学网,作者用一个问句做题目，是为了造成悬念，吸引人们的注意力，而且它本身就是答案，读者一目了然。,吴汉何尝杀妻？,吴汉没有杀妻,课题释疑,作者要否定“吴汉杀妻”的历史真实性，提出哪些论据？,你认为作者的论据能说服你吗？,哪些论据说服力最强？（从整体上把握）,新课标教学网,思考探究,后汉书,吴汉传,的记载：,“,吴汉字子颜，,南阳宛人也。家贫，,给事,县为亭长。王莽,末，,以,宾客犯法，,乃,亡命至渔阳。资用,乏,，,以,贩马自业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。,”,j,供职,因为,就,匮乏,靠、凭借,从,吴汉的出身,证明吴汉未尝杀妻。,论据一,后汉书,吴汉传,“,汉尝出征，妻子在后买,田业。汉还，,让,之曰：军师在外，吏士不足，,何多买田宅乎？遂尽以 分与,昆,弟外家。,”,责怪、埋怨,哥哥,吴汉,家庭关系或夫妻关系,很正常，看不出有“杀妻”之类的变故。,论据二,（之）,汉代刘珍的,东观记,：,“,汉,但,修里宅，,不起,第,。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。,”,只,大宅子,吴汉夫人的,名位正常,，没有引起“杀妻”之类变故的可能。,论据三,后汉书,所载，吴汉,“,为人,质厚,少文，,造次,不能以辞自达,”,。,匆忙、仓促,从,吴汉的为人,来看，“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提。,论据四,朴实厚道,课文用以否定,“,吴汉杀妻,”,的历史真实性的论据既有具体的史料，又有对于史料的总体把握。具体的史料有四则，第一则是关于吴汉生平的，第二则和第三则是关于吴汉家庭关系的，第四则是关于吴汉为人的。然而最主要的，具有根本意义的是,对于史料的总体把握,，即,“,在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓,吴汉杀妻,的事实根据,”,。,探究小结,如果吴汉确曾杀妻，那么后汉书必有记载,后汉书没有吴汉杀妻的记载,所以，吴汉未尝杀妻,上述论据是如何推理出,“,吴汉未尝杀妻,”,这一结论的？,本文的论据和结论可组成如下推理：,“,如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在,后汉书,上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，,决不至于,一字不提。,”,探究：,演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法，先假说，后求证，这是从一般到个别，推论和判断个别事例的认识方法。,演绎论证,例：,大前提：“凡金属都可以导电”,小前提：“铁是金属”,结论：“所以铁能导电”,归纳总结,演绎论证,在逻辑学中称为,三段论式,。运用演绎论证最要紧的是作为论据的一般原理（即大前提）必须正确。,例如毛泽东在,为人民服务,一文中，在评价张思德的死时这样写道：人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削阶级和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的。,上例就是典型的演绎论证。“,为人民利益而死，就比泰山还重”是大前提（一般事理）,；,“张思德同志是为人民利益而死的”是小前提（个别事物）,；,张思德的死“是比泰山还要重的”是结论。,演绎论证在几种推理中可靠性最大，所以演绎论证说服力最强，在科技论文中得到广泛应用。科技文献大量的公式推导，也都是演绎论证。,归纳论证：,归纳是从个别性的前提推论出一般性结论的方法，先摆事实，后求结论，这是从个别到一般，寻求事物普遍特征的认识方法。,这两种推理的思维方向是相反的。,1,、画出本文的论点和作者对历史剧创作原则的基本看法。,2,、你怎么看待作者的观点？结合看过的历史剧，谈谈自己的看法。,思考探究,观点：,“,历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大,”,结论：,“,历史剧不能胡编乱造,”,杀妻,后汉书,必记,后汉书,没有记载,所以吴汉未尝杀妻,演绎论证,论据充分,内涵丰富,1,、作者通过否定旧戏,斩经堂,中吴汉杀妻的历史真实性，阐述了,“,历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当,”,的观点，并告诫人们,“,不能胡编乱造历史剧,”,。,2,、从语言层面看，本文的价值主要在于以下两个方面：,引述剧情的简洁,对于史料的分析,小 结,结合看过的戏说历史的电视剧，以,“,我看戏说,”,为题，谈谈自己对这类作品的创作原则或社会效应的看法。,迁移拓展,国人还有,“,心灵的故乡,”,吗？,胡编乱改历史剧愈演愈烈,在社会各界对电视连续剧,走向共和,和新编小说,沙家滨,广泛质疑的时候，有消息传来，新拍电视连续剧,林海雪原,正在最后制作，,“,八一,”,将与观众见面。在戏说成风的当今文艺界，,林海雪原,会将原著演绎成什么样子,再次成了人们关注的焦点。,新,林海雪原,人物性格和情感戏大大增加，杨子荣被改编成了一个在首长身边做饭的炊事员，聪明、诙谐得像,“,老油条,”,，经过艰苦卓绝的剿匪战斗最后成长为一位铁血英雄；剧中还创造了一位女性角色，失落入土匪窝，最后投诚，对杨子荣一往情深,附文赏读,时下，文艺界胡编历史，戏说、新编经典剧目颇为时髦，,“,汉奸,”,变,“,英雄,”,、,“,英雄,”,变,“,流氓,”,屡见不鲜，甚至到了不颠倒黑白、混淆是非不成剧的地步。以至于一些像新,林海雪原,这样的新作还未与人们见面，就引起了种种猜测。,一段时间以来，历史剧翻案之风越来越多，也越做越奇，生性暴戾的雍正皇帝变成了刚正干练、爱民如子的模范；大贪官竟然善良，和蔼，精明，而其贪婪是不得已而为之,走向共和,更是将歪曲历史演绎到了极致：臭名昭著的李鸿章成了,19,世纪中国,“,改革开放,”,的总设计师，慈禧、袁世凯也都成了出色的政治家，他们都殚精竭虑，具有远见卓识。而维新志士却成了志大才疏的投机分子，不懈追求民主共和的孙中山，看上去却显得有些不识时务、违背纲常、个人英雄主义、唯恐天下不乱,”,一些作品对原有经典著作的改编新编也,“,蔚然成风,”,。新编话剧,红岩,中，江姐与许云峰成了一对男欢女爱的情人，叛徒甫志高一口天津话，满嘴骂大街，说江姐,“,越来越骚,”,，若招供可以奖励别墅、帅哥,新编小说,沙家滨,面世，更使民怨沸腾，秀外慧中的抗日女英雄阿庆嫂竟成了胡传魁的姘头、郭建光的情妇，成了一个风流成性的,“,潘金莲,”,，令人瞠目结舌。照此下去，包公也会被,“,改造,”,成为一个贪官，岳飞可以,“,改造,”,成为大卖国贼，雷锋也将被,“,改造,”,成一个缺德的自私鬼,Thank you!,