第十三章 正当行为.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第十三章 正当行为,(,Justifiable Acts),案例分析,陈某携带11000元外出经商，遇见值勤的便衣民警谢某和阮某。谢、阮见陈行色匆匆，十分可疑，便上前拦住陈某进行检查，陈不从。在纠缠中，阮表明自己的身份并将公安局的工作证在陈的眼前晃了一下，但陈某仍然拒绝检查。谢、阮更觉可疑，强行将陈拉入一老人家对陈所携带的包和身体进行了检查。陈在此过程中要求到附近派出所才可以检查。谢、阮则不予理睬，并强行解开陈的裤带进行检查。陈则误认为谢、阮二人是歹徒，要抢其携带的11000元，便乘谢、阮不备，抓起放在台面上的小刀，向谢、阮二人刺去，致谢某重伤。,陈某的行为是否正当防卫？,案例分析,刘某一日晚上，发现有人进入自家院内。后又听见该人高声叫骂，接着就是用木棒击打门窗。刘某意识到自己的仇人来了，即抄起一根铁棍出去就与来人对打起来。结果将来人打倒在地。经法医鉴定：死者身上共5处伤，其中致命伤两处，胸前有三处棍击伤。刘某后来向派出所自首,。,刘某的行为是否正当防卫？,目录,一、,正当行为概述,二、正当防卫,三、紧急避险,四、,正当防卫和紧急避险的区别,五、思考题及参考书,一、正当行为概述,1、正当行为的概念,是指外观上符合犯罪的特征，但是实际上不仅不具有犯罪的社会危害性，而且是法律所肯定或者鼓励的行为。,2、正当行为的分类,法定的正当行为正当防卫、紧急避险,事实的正当行为执行命令、履行职务、医疗行为、被害人许诺、竞技行为等,二、正当防卫,(,Justifiable Defense),1、,概念,刑法第20条第1、2款,为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害采取的制止不法侵害行为、造成不法侵害人一定损害的行为,正当防卫是法律赋予公民在,特定情况下,所享有的自卫权利，也是公民参与同犯罪作斗争的方式之一,2、正当防卫的成立条件,（1）,前提条件不法侵害存在,不法侵害的范围：违法行为和犯罪行为,不法侵害的状态：急迫性、攻击性,不符合前提条件的行为,假想防卫,：即对臆想中的不法侵害实施防卫的行为,对并不急迫的或者非攻击性的行为所实施的防卫行为,（2）时间条件不法侵害正在进行,不法侵害已经开始,：,即不法侵害人已经开始实施侵害行为,不法侵害尚未结束,：,即不法侵害行为仍在继续，行为人必须进行制止,不符合时间条件的防卫,事前防卫,事后防卫,报复性的事后防卫,认识错误的事后防卫,（3）,对象条件针对不法侵害人,正当防卫的目的是制止不法侵害行为，因此只能对不法侵害人而不能对第三者,不法侵害人的行为：,亲身的行为,利用动物的行为,问题：,对无刑事责任能力的未成年人或者精神病患者实施的侵害行为可否防卫,？,（4）主观条件保护正当利益（权利,）,防卫认识的内容,不法侵害的存在,不法侵害的进行,不法侵害的紧迫,防卫目的的层次,制止不法侵害,维护正当权益,不符合主观条件的行为,防卫挑拨,互相的非法侵害,为保护非法利益,（5）限度条件未明显超过必要限度造成重大损害,这是判断防卫行为是否正当的,关键,必要限度的判断,必需说,相适应说,折衷说,明显超过必要限度的认定,重大损失的地位,3、防卫过当,不同点,类别,主观罪过,客观危害,法律态度,正当防卫,无,无,肯定,防卫过当,有,有,否定,防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为,防卫过当与正当防卫的区别,（如右图）,防卫过当的刑事责任,应当减轻或者免除,4、无限防卫,刑法第20条第3款,行为人面对严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害，采取致不法侵害人伤亡，均不负刑事责任的行为,无限防卫的条件,不法侵害的严重性,保护权益的有限性,防卫强度的无限性,思考题,什么是“行凶”？,如何理解“暴力性犯罪”的范围？,如何理解“造成不法侵害者伤亡”？,三、紧急避险,(,Act of Rescue),1、,概念,刑法第21条,为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为,紧急避险是在两种合法利益发生冲突、不能同时保全情况下的唯一选择,2、紧急避险的条件之一,（1）必须有危险的发生,自然灾害,动物侵袭,人的不法侵害,人的生理、病理过程,紧急避险的条件之二,（2）,必须是实际存在且正在发生的危险,客观性,假想避险,紧迫性,避险不适时,紧急避险的条件之三,（3）避险行为必须在不得已的情况下实施,行为的不可选择性,紧急避险的条件之四,（4）主观上必须是为了保全较大合法利益,紧急避险的条件之五,（5）避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害,通过利益之间的比较,关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上有特定责任的人,3、避险过当,避险超过必要限度造成不应有的损害的行为,避险过当的条件,主观上的罪过性,客观上的过当性,避险过当的，应当负刑事责任，但是，应当减轻或者免除刑罚。,四、案例,被告人郑某，男，48岁，某海轮船长。,1998年11月，郑的船由南美载货回国，途经公海时收到台风紧急预报，。由于船远离陆地，不可能进港；而在原地抛锚或者继续前行、返航均不能避免台风的袭击。郑为减轻船的负荷，以免船毁人亡，即命令船员将所载货物的10%（价值10余万元人民币）抛入大海。然后继续前行。10小时后，台风突然转向，该船未遭到台风袭击。,问题：郑某的行为是否紧急避险？,五、紧急避险与正当防卫的区别,不同点,内容,项目,危险来源,损害对象,实施条件,限度标准,紧急避险,人的不法侵害自然灾害,动物自然侵袭,生理、病理,与避险无关的第三者的利益,在别无其他选择的情况下的唯一方法,造成的损害应当小于保护的利益,正当防卫,只限于人的不法侵害,不法侵害者的利益,在有选择余地的情况下的可选方法,未明显超过必要限度，造成重大损害,六、思考题及参考书,思考题：,正当防卫的构成条件有哪些？,如何掌握防卫的限度？,如何正确适用“无限防卫”的法律规定？,紧急避险与正当防卫有何区别？,参考书：,刑法学，高铭暄主编，（二卷），中国人民大学出版社，1993年。,犯罪通论，马克昌主编，武汉大学出版社，1995年,。,