正当化事由.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,正当化事由,一、正当防卫的成立条件,刑法第,20,条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”,一、正当防卫的成立条件,（一）防卫起因：不法侵害的实际发生,.,关于不法侵害的范围,是否仅限于犯罪？,否，也包括非犯罪的其他违法行为。,对不法侵害都能实行正当防卫吗？,不法侵害具有可防卫性时才能实施损害性防卫。,2.,关于假想的防卫：,如果具有过失，应承担过失责任，如无过错则属于意外事件。,一、正当防卫的成立条件,（二）防卫意图：保护合法权益,不符合这一条件的下列行为不是正当防卫：,为保护非法利益实施的防卫,通过挑衅诱使对方实施不法侵害而以此为借口实行的,挑拨性防卫,相互斗殴,行为,基于不法意图的侵害行为碰巧阻止了他人不法侵害的,偶然防卫,。但偶然防卫的定罪处罚有待研究。,一、正当防卫的成立条件,（三）防卫对象：只能是不法侵害者本人,1.,通过对不法侵害者的亲属造成损害的方式避免侵害的，不成立正当防卫,2.,对无责任能力者实施的侵害可实行正当防卫,3.,对于利用动物实施的不法侵害，可针对动物或者利用者实施正当防卫,一、正当防卫的成立条件,（四）防卫时机：不法侵害正在进行,不法侵害是否,正在进行,，应以有效地保护合法权益为出发点，根据案件的具体情况做实质地判断。,只要危险没有彻底消除，就允许正当防卫,如果不法结果未彻底发生，应允许正当防卫,事先设置自动防卫装置的，如果足够安全且符合正当防卫的其他条件，也成立正当防卫,一、正当防卫的成立条件,（五）防卫限度：不能明显超过必要限度造成重大损害,1.,必要限度,应以防卫行为有效制止不法侵害，保护合法权益的合理需要为标准。这需要结合案件的各种因素综合分析。,2.,防卫限度应从宽掌握：只要不,明显超过,必要限度就是正当的。,明显超过必要限度，意味着防卫手段及其严重后果的明显失当。,一、正当防卫的成立条件,3.,关于特殊防卫及其限度,刑法第,20,条第,3,款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。,理论上将这种正当防卫称为“,特殊防卫,”，或称“,无过当防卫,”。,一、正当防卫的成立条件,其特殊性在于：,（,1,）其适用场合仅限于正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他,严重危及人身安全,的暴力犯罪。,（,2,）防卫造成不法侵害人伤亡的，无过当之可能。只要符合正当防卫的其他条件，即属于正当防卫。,二、紧急避险中的几个问题,刑法第,21,条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。,紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。,关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”,二、紧急避险中的几个问题,（一）关于紧急避险的必要限度,应符合两个要求：,1.,损害的利益必须小于保全的利益；,2.,损害是不得已的，即控制在保全合法利益所需要的合理限度内。,二、紧急避险中的几个问题,（二）关于不适用紧急避险规定的情况,1.,刑法第,21,条第,3,款的规定。即，职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人危险而放弃职守。,2.,因本人过错而导致危险的，仍应对避险造成的损害承担法律责任。,三、其他正当化事由,（一）法令行为,这是指基于法律的特别授权或者特别的法律义务所为的行为。,如：司法机关逮捕犯罪嫌疑人；公民扭送现行犯；合法发行彩票等。,（二）执行命令的职务行为,这是指在公务活动中执行上级有效命令的行为。,执行在形式上或实质上无效的命令，不属于正当化事由。,三、其他正当化事由,（三）正当业务行为,这是指在从事社会许可的业务时，基于正当的业务需要所为的行为。,如：医疗行为中基于业务需要实施的手术、窥视异性身体隐秘部位等。,三、其他正当化事由,（四）自救行为,这是指合法权益受到侵害的人，在难以通过国家权力救助的情况下，实施自我救济的行为。,如：在合法财产被他人抢夺后，使用暴力手段夺回财物的行为。,三、其他正当化事由,（五）基于权利人承诺的行为,这是指在权利人承诺放弃其权益的情况下损害其利益的行为。,承诺只限于个人法益，且对于生命、人身健康不可承诺放弃，也不得违反法律。,承诺需基于承诺人的真实意愿和对承诺事项的正确理解。,三、其他正当化事由,在不具备征得权利人同意的条件时，如果根据实际情况可以断定其在知情后也肯定会同意的，属于,推定的承诺,。基于推定的承诺而在合理范围内损害其利益的，也属于正当化事由。,（,六）义务冲突,这是指因存在两个以上不能同时履行的义务，在履行部分义务时不得不放弃其他义务的情形。,