公务员考试逻辑推理题分析专题培训课件.ppt

<p>单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,一、条件有矛盾 真假好分辨,试题,1,：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立,?()A,说真话的是甲和丁,B,说真话的是乙和丙,C,说真话的是甲和丙,D,说真话的是乙和丁,解析,(1),四人中，两人诚实，两人说谎。,(2),甲和乙的话有矛盾,!,甲：我们四人都没作案；,乙：我们中有人作案；,可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。,(3),假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真,!,丙：乙和丁至少有一人没作案；,丁：我没作案。,显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。,(4),断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。,答案,B,。即：说真话的是乙和丙。,试题,2,：军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。,张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。”,孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”,周教官说：“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。”,结果发现三位教官中只有一人说对了。,由此可以推出以下哪一项肯定为真,?(),A,全班所有人的射击成绩都不是优秀,B,班里所有人的射击成绩都是优秀,C,班长的射击成绩是优秀,D,体育委员的射击成绩不是优秀,解析,(1),三人中只有一个说的对。,(2),张、孙二教官说法矛盾：,张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。”,孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”,断定：张孙二人一对一错。因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。,周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。,这是错话，所以班长和体育委员都不优秀,(,任哪一个优秀周都不会错了,),。,答案,D,。,试题,3,：某律师事务所共有,12,名工作人员。,有人会使用计算机；,有人不会使用计算机；,所长不会使用计算机。,上述三个判断中只有一个是真的。,以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数,?,A,12,人都会使用,B,12,人没人会使用,C,仅有一个不会使用,D,仅有一人会使用,解析,(1),假设条件真，那么条件也必然真，这和题中“只有一真”矛盾。,有人不会使用计算机；,所长不会使用计算机。,显然必假，即所长会使用计算机为真，那么“有人会使用计算机”是真话。,(2),我们找到了惟一真的条件是，剩余的条件“有人不会使用计算机”必然假，推出：,12,人都会使用是真的。答案,A,。,二、对应关系杂 排除做首选,试题,1,：乙、丙、丁,4,人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种，其中有,3,人会说英语，但没有一种语言是,4,人都会的，并且知道：,(1),没有人既会日语又会法语；，,(2),甲会日语，而乙不会，但他们可以用另一种语言交谈；,(3),丙不会德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们做翻译；,(4),乙、丙、丁不会同一种语言。,根据题干条件，以下哪项是,4,人分别会的两种语言,?(),A,甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法语，丁会法语和德语,B,甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德语，丁会法语和德语,C,甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法语，丁会法语和德语,D,甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德语，丁会英语和日语,解析,(1),该题似乎复杂，但对照题干观察选项，运用代入排除法，简单易行。,(2),将题干已知条件代入分析：,根据“甲会日语，而乙不会”排除选项,C,；,根据“丙不会德语”排除选项,B,和,D,，剩,A,是答案。,试题,2,：在同一侧的房号为,1,、,2,、,3,、,4,的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，,韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；,法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；,英国人说：“我会说韩语，但我只可以和我的一个邻居交流”；,德国人说：“我会说我们这四个国家的语言。”,那么，按照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是,(),。,A,英国 德国 韩国 法国,B,法国 英国 德国 韩国,C,德国 英国 法国 韩国,D,德国 英国 韩国 法国,解析,(1),据条件、断定：德国人与韩国人不相邻，排除,A,、,B,。,(2),据条件、断定：英国人不能既和德国人相邻，又和韩国人相邻，排除,D,。答案,C,。,三、具体有疑问 果断选宏观,试题,1,：全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授说：我们应当制定全国性的政策用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限。这样的法律能够减少子女平日的压力。,以下哪项是人们能够得到的启示,(),。,A,父母有责任关心自己的孩子,B,孩子平常应该多与父母经常地在一起,C,这项政策的目标是消除孩子们在平日生活中的压力,D,父母现在对孩子多一分关心，就会减少日后父母很多的操心,解析,(1),文中指出：用立法方式规定父母和子女相处时间下限，减少孩子压力。,(2),四个选项作为启示似乎模糊不清。分析,B,、,C,、,D,，都比较具体,(,或称绝对化,),，作为从文中得到的启示都不合适，遇到这样情况，就果断选择概括性强、且与题义无矛盾的“宏观”选项，这是重要考点。,A,符合这个原则。,(3),容易出现的错误是选,C,。,C,中的“消除压力和文中的“减少压力”有本质的不同，当,c,偷换概念的误导,!,排除,C,不取。答案,A,。,试题,2,：对许多科学家来说，克隆技术为更有效地设计新的生命形式、拯救濒危物种以及及探索多种人类疾病的治疗方法提供了前所未有的机会。,由此可推出的最恰当的结论是,(),。,A,克隆技术将会推动科学和社会的进步,B,科学家们都认为需要进一步发展克隆技术,C,许多科学家将会反对政府对研制克隆技术的压制,D,随着克隆技术的发展，克隆人的出现将不可避免,解析,(1),与上题相同，根据文中的论述，没有丝毫证据得到如,B,、,C,、,D,这样既具体又绝对的选项。,(2),选项,A,宏观概括，做结论与题中叙述相容无矛盾，虽显空泛，但无错。答案,A,。,使用宏观原则快解有两个要点：,1,具体选项无证据或有疑问；,2,宏观选项与题干相容无矛盾，最好有证据支持。,点拨,快读：简化文中诸条件；,快解：具体不当选宏观。,四、可能不推“必”部分不推“全”,试题,1,：热天可能会使人烦躁不安，对他人采取负面反应，甚至进攻，发生反社会行为，世界上炎热的地方，也是攻击行为较多的地方。,由此可推出的最恰当的结论是,(),。,A,自然环境决定人格特征,B,自然物理环境可对特定行为作出一定的解释,C,，越是寒冷的地方，人们越不会出现侵犯行为,D,炎热的地方社会治安更好,解析,(1),文中第一句就出现了“热天可能会使人烦躁不安”这样或然性前提，阅读时发现这样的前提，就可在选项中搜索“可能性”结论，排除其他。,(2)B,是具有可能性的结论。而,A,、,C,、,D,都具有确定性，排除。答案,B,。,这样的阅读方法是把握特征的方法，熟练掌握后，可大大节省阅读时间，更避免困惑在百思不得其解的分析中。再体会下一个试题，也许你立刻就找到答案。,试题,2,：研究人员通过大量数据分析：人们心理烦躁的原因可能是对市场经济的剧烈竞争感到疲倦或不适应，也可能是多数人长时间上网后的网络综合症带来的副作用，还有可能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。烦躁心理使社会秩序呈现不良形态，甚至传染他人引起无名的烦乱。,以上分析说明,(),。,A,人们的烦躁心理可对社会产生影响,B,和谐的社会不会引起人们心理烦躁,C,比较起来，人际关系是决定人们心理是否烦躁的重要原因,D,强化知识积累，则能增强适应能力、把握处世尺度，减少心理烦躁的因素,解析,(1),牢记，可能性前提不能推出,B,、,C,、,D,这些确定性结论。,A,是答案。,(2),同时，,A,也是一个宏观性选项，对照其他不十分恰当的具体说法，,也是必选对象；在解析过程中，可灵活恰当使用不同的分析原则。,试题,3,：维生素,E,是抗氧化剂，能够清除体内的自由基。于是，保健品商家把维生素,E,作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣传。科学家通过实验发现：如果食物中维生素,E,的含量为每毫升,5,微克，能显著延长果蝇的寿命，但是如果维生素,E,的含量增加到每毫升,25,微克，果蝇的寿命反而缩短了。其实，细胞中的自由基参与了许多重要的生命活动，比如细胞增殖、细胞间通讯、细胞凋亡、免疫反应等。,由此推论不正确的是,(),。,A,自由基有其独特的作用，对机体而言是不可或缺的,B,科学家对果蝇的实验揭示了“过犹不及”的道理,C,维生素,E,的含量超过,25,微克时，会危及到人的生命,D,维生素是维持人体生命的必要物质，但过量服用时也会威胁生命,解析,(1),果蝇食用,25,微克毫升维,E,食物寿命缩短是个别物种现象，推不出危及人的命。,(2),选项,C,是推论不正确的选项。答案,C,。,试题,4,：规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。,这一事实表明,(),。,A,对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违,B,安全带制度必须与严格限速的制度同时出台,C,汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施,D,制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果,解析,(1),仅一个制度不完善，推不出所有制度都不完善。,(2)B,、,C,既具体又确定，且文中证据不足，排除无争议。剩余,A,、,D,极其容易混淆,!,(3)A,中首先界定“考虑不周”，然后指出“往往事与愿违”，其中“往往”定义了不是“全部”。一个例证，推出某部分，属于文题相符的选项。,(4),最容易错的是选,D,。表面上看，,D,和文中的现象似乎能对号入座，其实不然。文中仅借助一个制度出现的现象，样本太少了，不足以推出具有全称含义的,D,。正是：部分不推“全”。否则就是以偏概全。,五、选项要证据 直观是答案,试题,1,：在一次实验中，研究人员将大脑分为若干个区域，然后扫描并比较了每个人大脑各区域的脑灰质含量。结果显示，智商测试中得分高的人与得分低的人相比，其大脑中有,24,个区域灰质含量更多，这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能。,从这段文字中，我们可以推出,(),。,A,智商低的人大脑中不含灰质,B,大脑中灰质越多的人，智商越高,C,聪明的人在大脑,24,个区域中含有灰质,D,智商高的人，记忆、反应和语言能力都强,解析,(1),有人选,A,吗,?,应该没有。因为题丈已经申明“智商高比低的人含灰质更多”，说明两种人大脑含灰质无疑。那么，选,C,就无可置疑,!,从“灰质更多”，直接推出“含有灰质”，这是直观题的典型特征。,(2)B,不能选。因为从“智商高一灰质更多”椎不出“灰质越多一智商越高”。在演绎推理中，断定后件,(,包括加强后件,),是无效推理。,(3),最容易错的是选,D,。因为题中“这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能”是误导选项，使人们容易接受“负责就强化”的暗示。其实不然,!“,负责”也有弱化的可能，究竟是强化还是弱化是不清楚的。,(4),题干说“聪明人大脑含灰质多”，选项,C,说聪明人大脑含有灰质，这是废话，但这不是错话,!,A,推出,A,是逻辑公理。其他选项都是错误推理。,试题,2,：有些昆虫在第一次繁殖幼虫之后便死去，另一些昆虫则在它们的下一代获得生存保证之后还能活几年。在后一种昆虫中，包括那些对生态系统做出有益贡献的昆虫，如蜜蜂。,从以上陈述中得出以下哪项结论,?(),A,在生态系统中不扮演主要角色的昆虫通常在第一次繁殖后便死去,B,大多数蜜蜂在下一代能够自行生活之后还会活得很好,C,蜜蜂通常不会在第一次繁殖以后立刻死亡,D,大多数昆虫一出生就能够独立生活，不需要成年昆虫的照顾,解析,)(1),题干文中说“另一些昆虫则在它们的下一代获得生存后还能活几年,如蜜蜂”；,(2),直观简明断定：答案,C,。,直观型试题，其实好理解。从“灰质多”推出“有灰质”，从“能活几年”推出“不会立刻死”是无可置疑的。考生往往觉得：会这么简单吗,?,于是就选择容易受暗示的、却不合逻辑的错误选项了。,六、强弱相比较 选“最”才保险,试题,l,：某公司的销售部有,5,名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。,根据上文所述，以下哪项推论最可能成立,?(),A,该销售部有两名男士是来自不同本科专业的,B,该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的,C,该销售部三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业,D,该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的,解析,(1),思路：因最多,2,人同一专业，所以，,3,男士不能都是相同专业，因此：,(2),至少有,2,个男士来自不同专业是必然。,A,必然。,(3)C,可以成立，但不必然。比较之下，“,A”,强于“,C”,，答案,A,。,(4)B,、,D,断定错误，不选。,试题,2,：野生大熊猫正在迅速减少。因此，为了保护该物种，应把现存的野生大熊猫捕捉起来，,并放到世界各地的动物园里去。,以下哪项，如果正确，对上述结论提出了最严重的质疑,?(),A,野生大熊猫在关起来时通常会比在野生栖身地时生下更多的幼仔,B,在动物园中刚生下来的大熊猫不容易死于传染病，但是野生大熊猫很可能死于这些疾病,C,在野生大熊猫的栖息地以外，很难弄到足够数量的竹子，这是大熊猫惟一的食物,D,动物园里的大熊猫和野生大熊猫后代中能够活到成年的个体数量相当,解析,(1),思路：要反驳题干主张的“养”，即：养起来不好,!,(2)A,、,B,都支持养，排除。,(3)C,、,D,都是反对养的选项，,D,是说养也不能增加数量，,C,则说养不活,!,就反驳而言，,C,显然强于,D,。答案,C,。,七、概念有内涵 当心被偷换,试题,1,：罪犯在案件现场的任何遗留物或非法获取的赃物都是认定事实的重要物证，包括指纹。在一起盗窃银行案件诉讼过程中，辩护人提出公诉方只提供了证人证言和嫌疑人口供而没有物证支持诉讼。这影响到证据链形成封闭环，导致证据不足。,据此，法庭驳回辩护人意见的理由是,(),。,A,辩护人没有法定辩护资格,B,法庭出示了在现场遗留的该嫌疑人的指纹鉴定,C,盗窃银行案件性质严重,D,法庭出示了该嫌疑人交出的盗窃所得银行印章一枚,解析,(1),辩护人提出缺乏物证，,A,、,C,与物证无关，排除。,(2)B,涉及的“指纹鉴定”和文中的“指纹”极其容易混淆，是题中故意偷换了概念。文中已明确指纹是物证，而指纹鉴定是不是物证，因文中没说明，只能看作不能确定,(,指纹鉴定实际上也是证据，但不是物证,!,而是书面鉴定资料证据,),。,(3),盗窃所得银行印章是物证，做驳回理由十分恰当。答案,D,。,试题,2,：研究表明，美国和德国的青少年把父母的限制性管教方式看作是讨厌自己，而在韩国和日本，父母同样的限制性管教却使孩子感受到的。是接纳和温暖。,由此可推出的最恰当的结论是,(),。,A,韩日儿童更容易被管教,B,美国和德国的孩子相对于韩、日两国的孩子更具有逆反心理,C,美德两国更注重人性化的教育方式,D,东西方文化背景影响到儿童的教育,解析,(1),把限制性管教看作是“接纳与温暖”与“容易被管教”隐约暗示为相同或有因果关系；同理，“看作是讨厌自己”与“逆反心理”也容易被暗示为等同或因果关系。实际上它们既无因果，概念内涵也不同，排除,A,、,B,。,(2)C,容易利用暗示让阅读者接受。即把关、德对孩子教育方式看做是“人性化”的教育方式。但题文中无证据,!,(3)D,是宏观选项。排除暗示干扰后，其他具体选项都有疑问，就果断选宏观。答案,D,。,八、阅读必弄清 论据和论点,试题,1,：一种心理学理论认为，要想快乐，一个人必须与另一个人保持亲密关系。然而，世界上最伟大的哲学家们孤独地度过了他们一生中的大部分时光，并且没有亲密的人际关系。因此，这种心理学理论一定是错误的。,以下哪一项是上面的结论所必须假设的,?(),A,世界上最伟大的哲学家们情愿避免亲密的人际关系,B,具有亲密的人际关系的人很少孤独地度过自己的时光,C,孤独对于哲学家的沉思而言是必要的,D,世界上最伟大的哲学家们是快乐的,解析,(1),提问中要求在选项中找“假设”，假设就是假设的前提。,(2),文中的结论是“因此”后面的观点,“,这种理论一定是错误的”。,(3),文中的论据是：哲学家孤独,，这能证明文中那种理论是错误的吗,?,显然证据,(,论据,),不足,!,需要补充,(4),补充,D,以后论证是：哲学家孤独,哲学家是快乐的,(D),。,因此，,(,上文中,),这种理论一定错误。,(5),补充论据,D,以后，论证才完整有力。这种题被称做“补充前提型”，简称“前提型”。答案,D,。,试题,2,：在一次试验中，一位博士生和一个机器人各自独立地通过电脑回答一组问题，一群科学家再去鉴别电脑屏幕上的哪些回答是。由博士生做出的，哪些回答是由机器人做出的，而鉴别结果的差错率竟然高达,?8,。有一些人认为，试验中所提出的那组问题肯定是不充分的，既然它们不能使一群科学家分辨出那位博士生和那个机器人。,这些人的怀疑基于下面哪一项未陈述的前提,?(),A,有的机器人能够与国际象棋高手博弈,B,那位博士生是一位围棋高手,C,那个机器人是,IMB,公司的最新一代产品,D,在那位博士生和那个机器人之间本。来存在相当大的差别,解析,(1),根据提问断定：这是前提型试题。,(2),文中“一些人认为”后面的观点“试验中提出的那组问题不充分”是论点。,(3),文中的论据是：对“是博士还是机器人”分辨不清，差错率达,78,。,(4),用“分辨不清”证明“实验问题不充分”证据不足。,(5),补充,D,做论据：原本差别很大，实验却分辨不清，所以，实验题目肯定不充分。答案,D,。,试题,3,：读者上网阅读各类网络小说已成为阅读新时尚，“点击率小说”在网络小说的基础上脱颖而出，成为一种新的出版模式。网络上的作品因为高点击率走红出版，网络写手可以获得版权税。网站因为人气赚取高点击率；出版社因为高，点击率和人气判断市场，赢得市场销售业绩，为了获得更高的点击率，有的专业写手甚至根据出版商的要求写书。,根据这段文字，无法推出的是,(),。,A,网络阅读将逐步取代传统的阅读模式,B,点击率小说受到网站和出版商的大力欢迎,C,网络写手必须满足读者需求，作品才会有较高的点击率,D,，点击率小说使网络写手、网站与出版社建立起“三赢”的出版模式,解析,(1),根据提问，可看出试题要求在,4,个选项中断定：哪一个不是上文的结论。,这必然要先断定哪,3,个是结论才行,!,这是由前提找结论的试题。简称“结论型”。,(2),阅读题丈，可简化：网上小说走红出版，出版社赢得销售业绩，写手按出版商要求写网络书。,(3),根据这些前提，,B,、,C,、,D,都可作为结论推出，只有,A,不行。,(4),文中阐明：“出版商以出版赢销售业绩”，显然，出版是不能取消的，传统阅读模式就不会如,A,所说：网络阅读将逐步取代传统的阅读模式。答案,A,。,试题,4,：汽油价格的快速上涨，也许让计划购买汽车的人重新思考。比起选择乘坐出租车外出，供养私家车的压力是人们不愿意接受的，而且是持续不可缓解的。,从以上现象能得到的最恰当结论是,(),。,A,原来路面上塞车严重的现象不会持续加重,B,私家车的销量要相对减少,C,人们可能把计划购车的款项继续保留或挪做他用,D,在竞争激烈的市场环境中，一些汽车销售商或许改行,解析,(1),根据提问确定，这是结论型试题。,(2),前提分析：前提中出现“也许”，是不确定性前提，首先寻找或然性结论。,(3)C,、,D,都是或然性结论。根据文中前提，有“也许让计划购买汽车的人重新思考”的直接论据，而,D,没有直接论据。答案,C,。,九、发现联结词 规则用在先,联结词如：如果,那么，只有,才，或者,或者,，,并且,等。在逻辑学中称做联结词，是逻辑常项。,日常生活语言交流中，虽然人人使用联结词，但语义是不规范的，甚至会出现歧义，使表达变得模糊不清。公务员考试中，所有联结词所表述的语义都是规范的，逻辑语义不容置疑。所以在阅读分析中，联结词是断定逻辑关系的重要直观依据。,试题,1,：由于最近的市场变化，绿岛公司必须在以后两年的时间里提高,10,的生产率，否则它 就会破产。事实上，从绿岛公司的生产和经营结构来看，如果能提高,10,的生产率，那么它就能实现提高,20,的生产率的目标。,如果以上陈述为真，以下哪项陈述必然真,?(),A,如果绿岛公司不能达到提高,20,的生产率的目标，它就会破产,B,在以后两年内，如果绿岛公司提高了,20,的生产率，它就不会破产,C,如果市场没有变化，绿岛公司就不需要提高生产率以防止破产,D,在以后两年内，绿岛公司有可能提高,10,的生产率，但不可能达到提高,20,的目标,解析,(1),文中出现联结词“如果,那么，否则”等逻辑联结词，考核推理规则。这类试题叫做论证演绎。,(2),文中命题及形式分析：,如果能提高,10,的生产率，那么它就能实现提高,20,的生产率的目标。,这是充分条件命题，即：提高,10,一提高,20,，,逆否推理：,-,提高,20,-,提高,10,传递推理：,-,提高,20,-,提高,10,，,-,提高,10,-,破产,=-,提高,20,+,破产,结论是：不提高,20,就破产。答案,A,。,(3),解析中使用了充分条件逆否规则、传递规则。,面对这样简单的试题，如果熟悉规则，十几秒钟之内可以找到答案。如果不熟悉规则，可能要费些时间。但是，下面这样的试题不使用规则会有些麻烦。,试题,3,：信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础，但是某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好，长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。,根据这段文字，可以知道,(),。,A,在长期的人际关系中，相互尊重意味着信任,B,仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续太久,C,建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久,D,由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久,解析,(1),整合条件，确认逻辑关系。,条件,1,：信任一互尊；,条件,2,：,(,换位,),信任一长期长期一信任；,条件,3,：长期一互尊，同爱好；,概括条件,2,和,3,：长期一,(,信任，互尊，同爱好,),。,(2),对照选项：,B,否定了“同爱好”这个后件，根据逆否规则，前件也被否定。,选项,B,：仅由信任和互相尊重支持的私人关系不会太久。,(,一长期,),。答案,B,。,十、综合巧运用 解题思路宽,前述九个快读快解方法，是针对公务员考试的热点试题，属于经验性方法，掌握这些方法十分重要。根据识别题型特征的经验，可快速选择解题对策。,点拨,强调一：很多情况下，这些经验或原则往往都可独立应用；,强调二：复杂情况下，这些经验或原则可综合运用，拓宽解题思路。,需要进一步强调的是，这些经验或原则是对普通逻辑常识的提炼。在此基础上，再去了解把握本篇其他内容，会有顺水行舟的惬意。,概念及概念之间的关系：,试题,1,能源效率标识管理办法,规定，能效五级是最低的能效标准，是产品上市的最低要求，低于这个要求就不许生产销售。而节能标识和能效标识是两个不同的概念。目前节能空调和节能冰箱的认证标准是能效二级，所有的节能产品必须达到二级能效标准以上。但这也并不是说所有标有二级或一级能效标识的产品就是节能产品，这样的产品只有再经过认证才能决定是否属于节能产品。,根据以上信息，下列结论正确的是,(),。,A,节能产品肯定标有二级或一级能效标识,B,所有贴有能效标识的产品都是节能产品,C,达到二级能效标准就可以认为是节能产品了,D,能效五级的产品是质量合格的产品，也是节能产品,解析,答案,A,：节能产品肯定标有二级或一级能效标识。,试题,2,刘平学习对外汉语专业，王娜学习汉语专业，学习对外汉语专业的都学习过汉语专业的课程，学习汉语专业的都学习过古汉语，国内综合大学内都没有汉语专业。由此我们知道,(),。,A,刘平可能没有学习过古汉语,B,王娜学习过对外汉语专业,C,刘平不在综合性大学,D,王娜可能在综合性大学,解析,C,三段论,：,1,、推理正确的一项是,(),。,A,公民都要遵守法律。落后国家的人也应该在法律允许的范围内行事。因为他们也是公民,B,她学坏了。女人学坏就有钱的，张灵芝有那么多钱,C,自由落体都是匀加速度运动。,W,物体是匀加速度运动，所以,W,物体是自由落体,D,有些商人贩卖假冒伪劣商品。有些厂商生产假冒伪劣商品，所以，肯定有厂商贩卖假冒伪劣商品,解析,A,2,一定有中文系的毕业生是对民事诉讼很关心的人。因为很多律师是中文系的毕业生。,能保证上述论断正确的前提是,(),。,A,从事律师工作的中文系毕业生要取得合法的律师资格证书,B,多数对民事诉讼很关心的人并不是中文系毕业的,C,有些对民事诉讼关心的人是律师,D,所有律师都是对民事诉讼很关心的人,解析,D,演绎推理,1,第,12,届国际逻辑学、方法论和科学哲学大会在西班牙举行，哈克教授、马斯教授和雷格教授至少有一个人参加了这次大会。已知：,(1),报名参加大会的人必须提交一篇英文学术论文，经专家审查通过后才会发出邀请函。,(2),如果哈克教授参加这次大会，那么马斯教授一定参加。,(3),雷格教授向大会提交了一篇德文的学术报告。,根据以上情况，以下哪项一定为真,?(),A,哈克教授参加了这次大会,B,马斯教授参加了这次大会,C,雷格教授参加了这次大会,D.,哈克教授和马斯教授都参加了这次大会,解析,直接推理。首先排除雷格,(,论文不符合要求，无资格参加,),条件推理：哈克,=,马斯，逆否推理有：一马斯,=,一哈克,可见，马斯必须参加，否则没人参加，就不符合“至少一人参加”的题意了。答案,B,2,学生会候选人名单公布以后，李明断定：如果李东东被选进学生会，他一定是大学三年级学生。,李明的断言基于以下哪项假设,?(),A,只有李东东才能被选进学生会,B,只有大学三年级学生，才能被选进学生会,C,有些三年级学生必须被选进学生会,D,有些三年级学生可以不被选进学生会,解析,(1),选项,B,是必要条件命题，换位为充分条件命题后，按照规则，可推出李明的断定，因此是李明断定的前提，必须假设。,(2),其他选项作为前提，都不能有效地推出李明的断定。答案,B,。,直言命题及推理,试题,1,公司有人建议，只要员工：都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度，如果有人迟到那么所有员工的当月奖金均全部被扣除，公司采纳了建议，结果还是有员工：迟到，员工小刘仍拿到了当月奖金。,从这段文字可以推出,(),。,A,小刘从未迟到过,B,其他员工没有拿到奖金,C.,公司有人没在承诺书上签字,D,迟到的人不是该公司的正式员工,解析,(1),整合条件，确认逻辑关系：,条件,1,：所有员工签字,=,取消打卡,条件,2,：有人迟到一所有员工的奖金扣除,条件,3,：有人迟到,条件,4,：小刘仍拿当月奖金,(,并非所有员工奖金扣除,),(2),推理：,所有员工签字,=,取消打卡,取消打卡,=(,有人迟到,=,所有员工的奖金扣除,),(,有人迟到，,=,所有员工的奖金扣除,),；有人迟到，有人奖金没扣,根据,(3),对于,(2),逆否推出：一取消打卡,根据,(4),对于,(1),逆否推出：一所有员工签字：有些员工没有签字。,答案,C,。,试题,2,华东公司财务部长和副部长都是硕士研究生，公司,45,岁以下的职员中，硕士研究生超过,91%,，,45,岁以上的有,6,名硕士研究生。,据此推知,(),。,A,华东公司财务部有些职员不是硕士研究生,B,华东公司有些职员是硕士研究生,C,，华东公司大部分职员是硕士研究生,D,。华东公司职员不都是硕士研究生,解析,(,分析题干条件都是什么命题。,条件,1,：财务部长和副部长都是硕士研究生一一,I,命题。,条件,2,：,45,岁以下职员，硕士超过,91,I,命题,条件,3,：,45,岁以上的有,6,名硕士研究生一一,I,命题,根据都是,I,命题条件推出,B,：华东公司有些职员是硕士研究生。,(,废话未错,),答案,B,。,(2),不选,A,。从,I,命题不能推出,O,命题,-“,有些不是”,不选,C,。从,I,命题不能推出“大部分”。虽然题中有超过“,91,”的说法，但基数是未知的。注意排除暗示。,不选,D,。,D,是对,A,命题的否定，即：一,A,O,。,I,不能推出,O,。,(3),这是一道“从,I,推出厂的直观题。要经过对当关系分析确定前提，然后再确定或排除选项。,试题,3,英国驻深圳某银行共,126,名职员国籍情况的信息如下：,(1),所有职员都是英国国籍。,(2),所有职员都不是英国国籍。,(3),行长或助理是英国国籍。,以上信息只有一个是真的，则以下哪一项一定为真,?(),A,有些人是外籍职员,B,有些职员是中囱国籍,C,所有职员都不是英国国籍,D,有些职员不是英国国籍,解析,(1),假设,(1),真，则,(3),也真，与题义矛盾。所以,(1),假。,(2)(1),假推出,D,：有些职员不是英国国籍。,(,一,AO),(3),其他选项都不必然真。答案,D,。,方法一：排除法,排除法是排除错误答案，进而寻求正确答案的方法。实质上就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到题干中未涉及的选项作为答案，或者通过排除题干中没有涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案。,在逻辑判断题目中，直接运用此方法的提问方式是：“以下除哪项外，基本上表述了上述题干的观点？”“以下哪项最可能是题干断定的一个范例？”“以下哪项最接近于题干断定的含义？”等等。,【,例题,】2008,年北京应届生真题,高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的工作岗位上都做出了一定的成绩，成为了教授、作家和市长。另外，,（,1,）他们分别毕业于数学系、物理系和中文系,（,2,）作家称赞中文系毕业者身体健康,（,3,）物理系毕业者请教授写了一个条幅,（,4,）作家和物理系毕业者在一个市内工作,（,5,）乙向数学系毕业者请教过统计问题,（,6,）毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过,A,丙是作家，甲毕业于物理系,B,乙毕业于数学系,C,甲毕业于数学系,D,中文系毕业者是作家,【,答案,】A,【,解析,】,：排除法。根据题干做出如下推断（虚线表示“不是”，实线表示“是”）：,由（,2,）推断，作家不是中文系毕业者，故排除,D,。由（,5,）、（,6,）推出乙不是数学系和物理系毕业者，故乙是中文系毕业者，丙不是物理系毕业者。由于乙和丙都不是物理系毕业，所以甲是物理系毕业者，排除,B,、,C,。由（,3,）、（,4,）推出物理系毕业者不是教授和作家，故物理系毕业者是市长。,由图可知：甲物理系毕业者市长，丙数学系毕业者作家，乙中文系毕业者教授。故,A,选项正确。,方法二：因果关系法,因果关系法是探求事物现象之间因果关系的逻辑方法。公务员考试逻辑判断题目中常考的是正向因果推理，即题干论证了充分理由。解答这类题目要求运用合乎逻辑的方法在答案中寻找正确的结果，即由因,果。反之亦然，即由果,因。,【,例题,】2009,年浙江省考真题,相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。,以下哪项为真，最能削弱上述论断？,A,大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体,B,身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动,C,足球运动有一定的危险性，容易使人受伤,D,研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的,【,答案,】B,【,解析,】,削弱型题目。题干由“经常踢足球的大学生普遍比不踢足球的身体好”得出结论“足球运动能锻炼身体，增进身体健康”。,B,项则指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，指出题干的论证是“因果倒置”，能有力地削弱题干的论断。,A,、,C,、,D,均属于无关项，不能对足球能锻炼身体的论断提出质疑。因此选,B,。,方法三：代入法,代入法是指选项的正确或错误难于选择，或者感觉无从下手的时候，可以采用代入法。即先假设某一个选项正确，将其代入题干，看是否导致矛盾，如果出现矛盾就说明该选项不对。但是，需要注意的是，通过假设某一选项成立代入题干，虽然没有导致矛盾，但也很难说该选项就是正确的。因为有时可能出现不只一个选项如果成立而不会导致矛盾的情况。,需要特别强调的是：在解答逻辑判断类题目时，代入法要结合排除法，如果通过运用排除法，其他选项均导致矛盾，则剩余的不导致矛盾的选项就是正确的。,【,例题,】2007,年江苏省考,B,类,在某高速公路的一段，一字相逢地搭列着五个小镇，已知：（,1,）落霞镇既不要临着古井镇，也不临着荷花镇；（,2,）浣溪镇既不临着紫微镇，也不临着荷花镇；（,3,）紫微镇既不要临着古井镇；也不要临着荷花镇；（,4,）落霞镇没有木塔；（,5,）有木塔的是排在第一和第四的小镇。,由此可见，排在第二的小镇是,A.,落霞镇,B.,荷花镇,C.,浣溪镇,D.,紫微镇,【,答案,】A,【,解析,】,代入法。以,A,为例，如果排在第二的小镇是落霞镇，则根据（,1,）（,2,）（,3,）（,4,）（,5,）第一到第五排列的小镇依次是紫微镇、落霞镇、浣溪镇、古井镇、荷花镇时，显然能够满足题干要求，故,A,正确。,方法四：图示法,在逻辑判断类题目中，有些题干中所涉及或所列出的事物情况比较多，而且又具有一定的包含特征，这时候就可以采用图示的方法迅速寻找到答案。做此类题时，如果不作图而是单凭想像，往往容易混乱，难于理清头绪。,【,例题,】2007,年北京应届生真题,所有切实关心教师福利的校长，都被证明是管理得法的校长；而切实关心教师福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教师住房上。因此，那些不首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都不是管理得法的校长。为使上述论证成立，以下哪项必须为真？,A,中青年教师的住房问题，是教师的福利中最为突出的问题,B,所有管理得法的校长，都是关心教师福利的校长,C,中青年教师的比例近年来普遍有了大的增长,D,所有首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都是管理得法的校长,【,答案,】B,【,解析,】,本题属于三段论，可以应用图示法，,要得到题干那些不首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都不是管理得法的校长，这个结论，那么必须保证管理得法与关心教师福利是同一个概念，这样才能得到这个合理的结论，所以选择,B,。,方法五：两步法,两步法为学一手教育公务员考试研究中心独创的解逻辑判断题的方法。可以直接运用该方法的题目一般采用的提问方式是“如果四人中只有一人说假话，则,.”,或“如果三个人中只有一人说真话，则,”,等等。两步法可以帮助考生迅速、准确的解答难题。,【,例题,】2004,年,国考真题,A,类,谁是主谋,某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人因涉嫌犯罪而被拘留。四人口供如下：,甲：是丙干的,乙：是丁干的,丙：如果是我干的，丁肯定是主谋,丁：不是我做的,问：如果四人中只有一人说假话，这人是谁？作案者是谁？,(),A,说假话的是甲，作案的是乙,B,说假话的是丁，作案的是丙和丁,C,说假话的是乙，作案的是丙,D,说假话的是丙，作案的是丙,【,答案,】B,【,解析,】,第一步，找真（假）。此题要找假，由乙和丁说的话是矛盾关系，必有一真一假，故甲和丙说的话是真话；第二步，找答案。根据甲和丙说的话为真，容易推断出乙也为真，丁为假，故答案为,B,。,【,例题,1】,有关统计结果表明，就冠心病的发病率看，发达国家将近是发展中国家的三倍。有人认</p>