DB42∕T 1683-2021 区域性暴雨过程综合强度评估(湖北省).pdf

ICS 07.060CCS A 47DB42湖北省地方标准DB42/T 16832021区域性暴雨过程综合强度评估Integrated intensity assessing for regional heavy rainfall process2021 - 05 - 12 发布2021 - 07 - 12 实施湖北省市场监督管理局发 布DB42/T 16832021I目次前言.III1范围.12规范性引用文件.13术语及定义.14区域性暴雨过程起止日的判定.25评估因子.25.1区域性暴雨过程持续时间.25.2区域性暴雨过程平均暴雨强度.25.3区域性暴雨过程平均影响范围.36评估指数和等级.36.1评估指数.36.2评估等级.3附录 A（资料性）气象观测站站距的计算方法. 4附录 B（资料性）百分位数的计算方法.5附录 C（资料性）最近两个气候标准期区域性暴雨过程综合强度指数(Z)的百分位数.6附录 D（资料性）近 50 年湖北省逐年区域性暴雨过程及综合强度等级次数.7附录 E（资料性）典型多雨年湖北省区域性暴雨过程综合强度评估.9参考文献.12DB42/T 16832021III前言本文件按照GB/T 1.12020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由武汉区域气候中心提出。本文件由湖北省气象局归口。本文件起草单位：武汉区域气候中心、湖北省气象服务中心。本文件主要起草人：洪国平、邓环、任永建、何明琼、王苗、史瑞琴。本 文 件 实 施 应 用 中 的 疑 问 ， 可 咨 询 湖 北 省 气 象 局 ， 电 话 027-67847819, 邮 箱 ：。对本文件的有关修改意见建议请反馈至武汉区域气候中心，电话[phone]，邮箱: 。DB42/T 168320211区域性暴雨过程综合强度评估1范围本文件规定了区域性暴雨过程起止日的判定、评估因子、评估指数和等级。本文件适用于湖北省区域性暴雨过程综合强度的监测、评估、预报及服务。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。 其中， 注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB 31221气象探测环境保护规范 地面气象观测站3术语及定义GB 31221界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1日降水量daily precipitation amount当日08时至次日08时或前日20时至当日20时累计降水量。注：单位为毫米(mm)。3.2单站暴雨日single station heavy rainfall day某一国家级地面气象观测站日降水量大于或等于50mm的降雨日。3.3暴雨站heavy rainfall station出现单站暴雨日的国家级地面气象观测站。3.4区域性暴雨日regional heavy rainfall day湖北省区域有4个或以上国家级地面气象观测站（彼此距离350km）出现单站暴雨日。注：气象观测站距离的计算方法参见附录A。3.5区域性暴雨过程regional heavy rainfall process湖北省区域出现一个或一个以上连续区域性暴雨日。DB42/T 168320213.6区域性暴雨过程综合强度指数integrated intensity index for regional heavy rainfallprocess采用暴雨强度、影响范围及持续时间表征区域性暴雨过程强弱程度的量。3.7气候标准期climatological standard period用于计算局地气候状态的最近三个连续整年代。示例：1971 年2000 年为 2001 年到 2010 年所使用的气候标准期，1981 年2010 年为 2011 年到 2020 年所使用的气候标准期，依此类推。3.8百分位数percentile将一组数据从小到大排序， 并计算相应的累计百分位， 某一百分位所对应数据的值即为这一百分位的百分位数。注：计算方法参见附录B。4区域性暴雨过程起止日的判定区域性暴雨过程的开始日为满足区域性暴雨过程条件的首个区域性暴雨日， 区域性暴雨过程的结束日为满足区域性暴雨过程条件的最后一个区域性暴雨日。5评估因子5.1区域性暴雨过程持续时间区域性暴雨过程从开始日至结束日的总日数（D），单位为天（d）。5.2区域性暴雨过程平均暴雨强度区域性暴雨过程平均暴雨强度（Ia）计算见式（1）。DtMmtmDttatRMI11,11 (1)式中：Mt第t天区域内暴雨站数；Rm,t第t天区域内第m个暴雨站日降水量。5.3区域性暴雨过程平均影响范围为区域性暴雨过程中日平均暴雨站数比（Aa），计算见式（2）。DttaNMDA11(2)式中：DB42/T 168320213N湖北省区域国家级地面气象观测站总站数。6评估指数和等级6.1评估指数区域性暴雨过程综合强度指数（Z）的计算见式（3）。5.05.0DAIZaa(3)式中：Ia区域性暴雨过程平均暴雨强度；Aa区域性暴雨过程中日平均暴雨站数比；D区域性暴雨过程从开始日至结束日的总日数。6.2评估等级区域性暴雨过程综合强度等级依据区域性暴雨过程综合强度指数（Z）确定。计算湖北省区域气候标准期内区域性暴雨过程综合强度指数值，采用百分位数法，以50%、80%和95%百分位对应的百分位数为等级阈值，将区域性暴雨过程综合强度划分为一般、较强、强和特强四个等级，见表1。注：1971年2000年及1981年2010年气候标准期区域性暴雨过程综合强度指数（Z）的百分位数见附录C中表C.1。表 1区域性暴雨过程综合强度等级划分强度等级指数（Z）的百分位特强（级）95%强（级）(80%，95%较强（级）(50%，80%一般（级）50%示例 1：1969 年2018 年湖北省逐年区域性暴雨过程及综合强度等级次数见附录 D 中表 D.1。示例 2：1983 年、1998 年及 2016 年湖北省区域性暴雨过程综合强度评估分别见附录 E 中表 E.1、表 E.2 及表 E.3。DB42/T 16832021AA附录A（资料性）气象观测站站距的计算方法气象观测站A（LonA,LatA）与气象观测站B（LonB,LatB）之间的距离（d）的计算公式如下：0.180/14.3)cos(）（cos)cos()sin()(arccos(sinLonBLonALatBLatALatBLatARd(A.1)式中：R为地球半径，取6371km；LatA 站点A的纬度，单位为；LatB 站点B的纬度，单位为；LonA 站点A的经度，单位为；LonB 站点B的经度，单位为。DB42/T 168320215BB附录B（资料性）百分位数的计算方法百分位数计算采用下面的经验公式：）1（）（)1()(jjXXpQ(B.1)3/)1(int(pnpj(B.2)jpnp3/)1(B.3)式中：)(pQ百分位p对应的百分位数；P百分位，以百分率(%)表示（这里分别取50%、80%、95%）；X升序排列后的样本序列（这里的样本为区域性暴雨过程综合强度指数）；n序列总数；j第j个序列数。DB42/T 16832021CC附录C（资料性）最近两个气候标准期区域性暴雨过程综合强度指数(Z)的百分位数表C.1给出了1971年2000年及1981年2010年气候标准期湖北省区域性暴雨过程综合强度指数(Z)的百分位数。表 C.1最近两个气候标准期湖北省区域性暴雨过程综合强度指数(Z)的百分位数等级Z 的百分位Z 的百分位对应的 1971 年2000 年百分位数Z 的百分位对应的 1981 年2010 年百分位数特强（级）95%61.864.5强（级）(80%，95%(41.8，61.8(42.7，64.5较强（级）(50%，80%(26.9，41.8(27.2，42.7一般（级）50%26.927.2DB42/T 168320217DD附录D（资料性）近 50 年湖北省逐年区域性暴雨过程及综合强度等级次数表D.1给出了1969年2018年湖北省逐年区域性暴雨过程及综合强度等级次数。表 D.1近 50 年湖北省逐年区域性暴雨过程及综合强度等级次数年份区域性暴雨过程数各强度等级次数特强(级)强(级)较强(级)一般(级)1969197019711972197319741975197619771978197919801981198219831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999181591321101410171416171014191210132213191510161410161910231422000010102211200211011000022114300203010261251114553211242135326475443342277333737424745411019839125661211876458671047751164711697DB42/T 16832021表 D.1（续）年份区域性暴雨过程数各强度等级次数特强(级)强(级)较强(级)一般(级)200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201817101710151512111614121611142016171611000211022112100030030113202103133153314462315473442544453106105811736104956157787DB42/T 168320219EE附录E（资料性）典型多雨年湖北省区域性暴雨过程综合强度评估表E.1、表E.2及表E.3分别给出了1983年、1998年及2016年湖北省区域性暴雨过程综合强度评估的结果。表 E.11983 年湖北省区域性暴雨过程综合强度评估序号起止日期因子评估值综合强度等级持续日数d暴雨站次平均暴雨强度mm15 月 3 日5 月 4 日22771.6强（级）25 月 14 日5 月 15 日21966.3较强（级）35 月 30 日1881.7一般（级）46 月 1 日6 月 2 日21768.6较强（级）56 月 12 日11262.0一般（级）66 月 14 日1858.0一般（级）76 月 19 日6 月 20 日21273.1较强（级）86 月 24 日6 月 27 日43270.3强（级）96 月 29 日120116.3强（级）107 月 1 日11163.6一般（级）117 月 4 日7 月 6 日371102.6特强（级）127 月 12 日7 月 14 日31381.5较强（级）137 月 22 日7 月 23 日22688.7强（级）148 月 20 日8 月 21 日21468.2较强（级）159 月 1 日11065.9一般（级）169 月 9 日11687.1较强（级）179 月 15 日9 月 17 日34575.0强（级）1810 月 5 日10 月 6 日26577.6特强（级）1910 月 20 日10 月 21 日22063.4较强（级）DB42/T 16832021表 E.21998 年湖北省区域性暴雨过程综合强度评估序号起止日期因子评估值综合强度等级持续日数d暴雨站次日平均暴雨强度mm14 月 11 日12775.2强（级）24 月 23 日4 月 24 日21570.22较强（级）35 月 1 日1773.9一般（级）45 月 8 日5 月 9 日21768.6较强（级）55 月 13 日11678.9较强（级）65 月 21 日5 月 23 日31678.6较强（级）76 月 12 日11165.5一般（级）86 月 18 日1880.8一般（级）96 月 23 日1561.2一般（级）106 月 25 日15106.9较强（级）116 月 27 日1473.3一般（级）126 月 29 日11097.2较强（级）137 月 1 日7 月 3 日32872.6强（级）147 月 17 日11078.8较强（级）157 月 21 日7 月 23 日351124.7特强（级）167 月 25 日1467.3一般（级）177 月 29 日7 月 30 日22894.2强（级）188 月 1 日8 月 3 日32272.3较强（级）198 月 7 日11168.0一般（级）208 月 15 日8 月 16 日22073.2较强（级）218 月 27 日1885.5较强（级）229 月 15 日1569.2一般（级）2310 月 13 日11161.1一般（级）DB42/T 1683202111表 E.32016 年湖北省区域性暴雨过程综合强度评估序号起止日期因子评估值综合强度等级持续日数d暴雨站次日平均暴雨强度mm13 月 8 日1959.8一般（级）24 月 3 日11666.2较强（级）34 月 5 日4 月 6 日22584.5强（级）44 月 20 日11680.6较强（级）55 月 5 日1576.7一般（级）65 月 7 日1763.7一般（级）75 月 26 日11258.1一般（级）86 月 1 日6 月 2 日21371.4较强（级）96 月 19 日6 月 20 日234105.2特强（级）106 月 24 日6 月 25 日23473.9强（级）116 月 28 日113108.2强（级）127 月 1 日7 月 6 日6112115.3特强（级）137 月 15 日1475.4一般（级）147 月 19 日7 月 20 日239111.6特强（级）158 月 4 日8 月 5 日21672.0较强（级）169 月 26 日1464.2一般（级）179 月 29 日1785.3一般（级）DB42/T 16832021参考文献1GB/T 294572012高温热浪等级2QX/T 3412016降雨过程强度等级3QX/T 4422018持续性暴雨事件4DB35/T 13722013暴雨过程综合强度评估方法5中国气象局.地面气象观测规范M.北京：气象出版社，20036崔讲学，崔新强，王丽，等.湖北省公共气象服务手册M.北京：气象出版社，20157中国气象局预报与网络司.2019.关于印发区域性重要天气过程监测和评价业务规定的通知(气预函201963号)R8洪国 平.区域 性暴雨 过程评 价指 标在湖 北的本 地化修 订与应 用J.暴雨 灾害，2020,39(5):470-476_