砷的健康风险评价--介绍用.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,砷的健康风险评价,组长：徐礼宾,组员：陆旻昊 吴大辉 贡嘉麒 魏超,概述,砷（,arsenic,）及其化合物广泛存在于自然界中,进入环境：,a,自然因素（如火山）,b,人为因素（矿物冶炼、燃煤和燃气、农药的使用）,辉砷钴矿,（,As,4,S,4,）,雄黄,（,As,2,S,3,）,雌黄,水砷锌矿,砷铝铜矿,中国的砷现状,中国是世界上受到砷污染,最严重,的国家之一,约有两千多万人暴露于砷污染的饮水、风干食品和室内空气中。,我国主要地方性砷中毒类型有,饮水型砷中毒,和,燃煤型地方性砷中毒。,砷从体外环境到人体内的传输途径,砷对人体健康的影响,砷中毒,美国西部某州在开采金矿及开设冶炼厂后约,5,个月，发现该地区,40,名儿童中有,32,人患皮炎，并伴有眼睛及鼻道受刺激的现象。矿上的工人也有同样的皮肤症状，还有鼻中膈穿孔的。调查这地区的环境表明，空气中含砷量为每立方米,0.06,13,毫克，工厂烟囱底部的烟道灰含砷,44,，自来水中含砷,30,微克升，附近地面上有工厂降落的黄色粉尘，含砷量达,1.24.4,。因此把上述现象确定为砷中毒的初期症状。,一、砷的卫生标准,水砷,我国,地表水环境质量标准,（,GB 38382002,）中规定总砷,0.05mg/L,以下属,水，,0.050.1mg/L,属,类水。,世界卫生组织,1993,年修订饮用水水质标 准，砷的标准值为,0.01mg/L,（日本 印度尼西亚 德国 美国等）,大气砷,我国规定大气中砷的日平均最高允许浓度为,0.03mg/m,3,。,据国外资料：每日每昼夜容许吸入体内的砷容许量为,0.1mg,按每人每天吸入,15m,3,空气计，得出砷的最大容许浓度为,0.007mg/m,3,，考虑适当安全系数后定为,0.003mg/m,3,。,土壤砷,我国于,1988,年发布的,土壤中砷的卫生标准,（,GB891588,）规定土壤砷最高允许含量为,15mg/kg,。,一些国外标准为：德国为,20mg/kg,，日本为,15 mg/kg,，英国为,4.5mg/kg,。,食品砷,“,食品中含砷量”的最高允许值的标准各国不同，苏联规定不得检出，瑞士规定为,1mg/m,3,，美国规定肉蛋类为,0.5mg/kg,，世界卫生组织（,WHO,）和联合国粮农规划署（,FAO,）提出食品中允许的含砷限量标准为,0.11mg/kg,。,我国规定食品中砷允许含量（以,As,计）为：酱、酱油、味精、食盐、发酵和非发酵豆制品、淀粉类制品、腌菜、糕点、红茶、绿茶、冷饮均不超过,0.5mg/kg;,食品醋不超过,0.5mg/L,；食用植物油不超过,0.1mg/kg,；粮食（以原粮计）不超过,0.7mg/kg,。,每日砷允许摄入量（世界）,联合国粮农组织和世界卫生组织曾建议砷的人体每日允许摄入量暂定为,0.05mg/kg,，,1988,年,FAO,与,WHO,建议以无机砷的形式暂定人体每周允许摄入量（,PTWI,）为,0.015mg/kg,以人体重,60kg,计，每人每日允许摄入量（,ADI,）为,0.129mg,。,每日砷允许摄入量（天朝）,目前国际上均以无机砷的形式进行环境风险评价。我国大部分人群每日膳食中无机砷摄入量在,75.45g,以下，人均最大摄入量为,88.58g,，不超过,WHO,建议的每人每日无机砷的允许摄入量，并还留有饮用水等余地（我国尚未制定饮用水中无机砷的限量卫生标准，,WHO,暂定限量标准为,0.01mg/L,）,砷污染的两种类型,地方性砷中毒是卫生部,1992,年认定的一种新的严重危害人民健康的地方病，分为饮水型和燃煤型砷中毒。,我国地砷病的坏境流行特征,根据中国地方性砷中毒分布调查总报告：目前我国饮水型地方砷中毒分布于山西、内蒙古、新疆、宁夏、吉林、安徽、青海、北京,8,省,(,市、区,),的,40,个县旗市，其中以山西、内蒙古病情危重，且流行范围广。燃煤污染型地方性砷中毒病区主要分布于贵州、陕西两省的,8,个县市，其中贵州省兴仁地区的,3,个县病情尤为严重。,饮水型砷中毒,饮水型地方砷中毒是因饮用含砷量高（超过我国饮水砷卫生标准,0.05mg/L,）的水所致，由于原饮地表水干枯，,改用不同井深的井水后出现饮水高砷,，所以饮用水为主要携砷介质。饮水砷主要经过消化道途径摄入，不同病区水砷病作用强弱取决于水源种类急使用方式。,燃煤型地方性砷中毒（一）,燃煤性地方性砷中毒是使用开放式炉灶燃烧富含砷的煤造成居室空气和食物污染所致的中毒，该病区煤炭资源丰富（富砷煤较多），是当地居民的主要生活燃料。受山地气候的影响，夏秋季阴雨连绵，冬季寒冷，相对湿度大，当地居民有用当地所产煤烘烤粮食、蔬菜（辣椒）及取暖的习惯，因所用燃煤中砷含量过高，粮食，辣椒仔高砷的煤的烘烤过程中被严重污染。,燃煤型地方性砷中毒（二）,加之生活在冷湿坏境下的居民，煤火常年不熄（平均燃煤,23t/,户），因此室内空气、飘尘中的砷大大超标。这些砷化物可长时间滞留在室内，或通过呼吸道直接进入人体，或通过飘尘富集与食物并经食物链进入人体，此外，皮肤也可以吸收少量砷化物,燃煤砷的暴露途径,案例,2009,年,11,月,17,日，孟加拉国可能有两百万人集体砷中毒，且已经造成多人丧命，堪称人类史上最大的中毒案。孟加拉国挖掘许多池塘作为养殖鱼类与储水灌溉用，科学家发现，这些池塘是居民集体砷中毒的罪魁祸首。,案例,研究指出，祸首就是数万个人工池塘。孟加拉国当局挖掘这些池塘，并以挖出的泥土防洪。科学家很早即知，这些砷来自孟加拉国全境、数百万个以低科技挖掘的“管状深井”的井水。讽刺的是，这些井多数是靠国际援助机关开凿而成。,云南阳宗海多个水体砷含量严重超标,2009,年,06,月,29,日,11:27:32,来源：经济参考报,日前，中国地质科学院水文地质环境地质研究所下属专业监测机构，对云南柴石滩水库、南盘江宜良境内水域砷含量进行了检测，结果发现砷含量分别达每升,0.215,毫克、每升,0.226,毫克。此前，经云南省有关部门调查，阳宗海砷含量达到每升,0.128,毫克，属于严重污染。至此，云南省已经发现有多个水体出现砷含量严重超标现象。砷是一种人体内必须含有的微量元素。但如果长期饮用高砷水，就会出现中毒症状。如果饮用三氧化二砷,(,砒霜,),，则会直接危及生命。砷超标问题引起当地干部群众和社会各界广泛关注，有关部门和专家对砷超标产生的原因分歧较大。人们呼吁，砷超标的原因要尽快查清。,2008,年,9,月锦业公司外。记者 康平 摄,2009年4月13日，阳宗海砷污染事件时隔十个月回访，厂区外黑色防渗漏的塑料胶布下就是污染物磷石膏。来源：东方ic,砷的健康风险评价,饮水砷的计量,-,效应关系,饮水是砷暴露的主要来源，多数有害砷暴露来自饮用有含砷沉积物的井水。饮水中所含主要是无机砷，它比有机砷更容易引起急性毒性。从流行病学的调查资料可以看出，过量砷在机体内蓄积是砷中毒的基本原因。此外，砷的价态，存在形态，环境要素的差异，人群特征，暴露年限，生活习惯及营养状况等也同样是十分重要的影响因素。所以，在计算饮水砷的安全阈值时，需综合考虑以上各种因素并根据其权重适当作修正。,饮水砷的计量,-,效应关系,内蒙古地方性砷中毒病区除赤峰市的克什克腾旗为山区外，其余均在东起呼和浩特西至阿拉善盟的高原范围内，在阴山山脉与黄河及其支流大黑河之间形成了一条长约,500KM,，宽约,10-40KM,的高砷地带，在此高砷地带内又形成了各自独立的块状与灶状分布。,饮水砷的计量,-,效应关系,该病区为原生环境条件下的富砷地下水区域，富砷地下水是造成居民砷中毒的主要砷源。选择该病区出饮水砷浓度不同外，生活习俗、经济状况等基本相同，且饮水史、富砷饮水暴露浓度均确定的常住居民进行调查。,饮水砷的计量,-,效应关系,调查得到饮水砷含量与居民皮肤损害检出率的对应关系，如表一所示,。,饮水砷的计量,-,效应关系,由表一可知。饮水砷,0.15mg/L,以下未发现患者，皮肤损害患病率随饮水砷含量的增加而增加。将饮水砷含量与皮肤损害患病率做相关性分析，结果表明皮肤损害检出率与饮水砷含量呈现著正相关，表明水砷含量与病情存在明显的剂量,-,效应关系。,饮水砷的计量,-,效应关系,总砷摄入量,调查,人数,色素异常人数,(,检出率,/%),掌趾角化人数,(,检出率,/%),色素异常人数,+,掌,趾角化人数,(,检出率,/%),患病人数,(,检出率,/%),皮肤癌人数,(,检出率,/%),8,30,11(36.67),11(36.67),6(20.00),12(40.00),1(3.33),总砷摄入量与居民患病检出率的对应关系如表二所示。,饮水砷的计量,-,效应关系,有表二可知，,皮肤损害患病率随总摄砷量的增加而增加,。同样将总砷摄入量与皮肤损害患病率做相关性分析，结果表明，,皮肤损害检出率依然与总砷摄入量呈正相关。,饮水砷的计量,-,效应关系,地方性慢性砷中毒是在低砷暴露剂量下形成的，皮肤损害的出现是饮水砷摄入量在体内积累打到一定水平时发生的。调查结果表明，该病区水砷,0.153mg/L,即可引起肉眼看见的皮肤损害，该现象与有关文献不符。推测该现象可能与病区调查对象砷暴露时间较长有关。,饮水砷的计量,-,效应关系,皮肤损害的出现主要取决于积累暴露量的程度，调查结果发现总砷摄入量与患病率呈一定的剂量,-,效应关系。在当地的饮水条件下，总砷摄入量小于,1000mg,时，未发现肉眼可见的皮肤损害，发生皮肤色素一场和掌趾角化的最低总砷摄入量为,1315.2mg,，发生皮肤癌的最低总摄砷量为,2794.9mg,。暴露于较高浓度较短时间就可发生肉眼可见的皮肤损害，以去掉,5%,的皮肤损害检出率作为水砷的安全阈值，饮水中砷的安全阈值为,0.153mg/L,。,饮水砷的计量,-,效应关系,在本例中我们发现，,水砷含量与发病率基本上呈正相关，饮水砷含量与发病率基本上呈正相关，饮水砷含量越高发病率也越高。,但我们同时也发现，在水砷含量大致相同的不同地区，地砷病的发病率也可能有差异较大。例如内蒙古病区的调查结果表明，饮水砷,0.15mg/L,时即可产生砷中毒，其危险暴露浓度显著低于新疆地区。所以水含砷量与地方性砷中毒发病率的关系较为复杂，其剂量,-,效应是一个十分复杂的神物效应，涉及因素很多。,防治对策,（一）,对于集中式改水防治区的饮水性砷中毒的防治对策有：,a,.,在居民点集中、有低砷水源的病区新建独立的供水系统。,b,.,居民点集中但没有低砷水源的病区，可与临近病区的非病区居民点建立联合供水系统，使用高效除砷系统改水。,防治对策,（二）,对于分散式改水防治区的饮水性砷中毒的防治对策有：,a,.,居民点分散，人口少者，可以小型经济适用社区除砷系统供应饮用水；,b,.,对非定居牧民，配置家用小型除砷装置，以户为单位供应饮用水，或结合退牧换草工程移民至非病区定居，经营圈养式牧业。,防治对策（三）,对于搬迁移民防治区的饮水性砷中毒的防治对策有：,结合西部生态恢复和生态建设规划，局部搬迁移民，脱离病区。,煤炭砷的剂量,-,效应关系,燃煤型病区砷的传输途径比饮水型复杂，除被燃煤烘烤污染的粮食、蔬菜外，还涉及空气、水体及煤矿开采过程对环境所形成的污染等，调查结果表明，除空气、飘尘外，过量砷主要是以砷污染的粮食、蔬菜为载体传输到人体的，病区经燃煤烘烤的玉米砷含量在,0.5605.73mg/kg,之间、辣椒砷含量为,7.7510.90mg/kg,。,煤炭砷的剂量,-,效应关系,鉴于流行病学吊车结果和对砷摄取量的研究，,煤砷与人体砷摄取量呈正相关，摄取量与砷中毒检出率呈显著正相关，煤砷含量与检出率亦为正相关。,因此，以煤砷含量为环境砷剂量的指标是可行的。,12,个调查点煤砷含量与砷中毒检出率如表三所示。,调查点号,1,3360.9,98.63,2,2166.7,88.89,3,1227.6,98.93,4,675.4,46.29,5,807.2,38.54,6,480.6,32.54,7,272.2,34.50,8,130.1,8.09,9,205.4,22.06,10,125.0,3.49,11,96.8,2.94,12,10.8,0,煤炭砷的剂量,-,效应关系,相关性分析表明，煤砷含量与检出率的,r,值为,0.877,p0.01,。根据回归方程计算，病区居民砷中毒患病率随着煤砷含量上升而上升。引起发病煤砷值为,38.7mg/kg,，煤砷含量达,500mg/kg,时砷中毒检出率高达,30%,，当煤砷为,933.5mg/kg,时，砷中毒检出率超过,50%,，甚至出现亚急性中毒。去掉,5%,的检出率作为安全阈值，,煤砷,的安全阈值为,40.9mg/kg,。,煤炭砷的剂量,-,效应关系,从砷摄入量比较，燃煤型砷中毒通过食物途径摄砷量高于水型病区，不引起发病的最高日摄砷总量为,1.55mg,，此值约为饮水型病区相应值的,4.9,倍，这可能与以下的因素有关：饮水型砷中毒病区中砷为易于吸收的溶解态砷，因而毒性大；而燃煤型砷中毒污染的食物中，砷为固态，空气中砷为颗粒和气溶胶态，其实际吸收率较低。此外，砷中毒也可能与砷化物价态等其他因素有关，需要进一步加以研究。,防治对策,1,.,对于封闭高砷小煤窑，集中供应低砷安全生活用煤放置区等燃煤型砷中毒的防治对策有：使用病区低砷安全煤源，使用临近非病区煤源。,2,.,对于推广通风高效煤灶防治区燃煤型砷中毒的防治对策有：冰碛物安全低砷煤源，可大力推广使用通风高效煤灶，降低污染。,防治对策,3,.,对于搬迁移民防治区燃煤型砷中毒的防治对策有：结合封山育林、退耕还林还草生态建设工程搬迁移民。,4,.,也,可以利用化学助剂降低燃煤燃烧过程中砷的排放，减少环境污染。,砷污染治理技术主要方向,不确定性分析,1,.,终点与人群选择问题。需要考虑选择膀胱癌或者皮肤癌作为砷致癌危险的评价指标，其中皮肤癌仅有很少的比例与砷暴露有关，皮肤癌死亡率很低。北美人群调查结果尚不能完全反应癌与饮水砷之间的联系。,不确定性分析,2,.,地理变化。虽然中国台湾省报道饮水砷导致皮肤癌增加，但不同人群的生活习惯、膳食结构不甚相同，缺乏明显的计量,-,效应关系。作为砷致癌的危险是基于高剂量到低剂量的外推，砷导致人类癌症的机制尚未完全了解。从高砷暴露致癌危险的外推尚不能完全预测低砷暴露发生癌症的危险性。,不确定性分析,3,.,缺乏多种化学物质相互作用的资料。大多数研究的饮水中，样品中含有多种化学物质，是否这些化学物质对引起人群癌症有相互作用尚不清楚,不确定性分析,4,.,有些因素如营养可能在砷暴露导致癌症发生中起作用，是否营养不良促进了癌发生尚不清楚,不确定性分析,5,.,对癌危险度评价取决于不同的数学模型，应用不同的数学模型将得到不同的危险性数值,谢谢！,