[经济学]管理经济学32完全竞争市场与政府干预.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,管理经济学,第三部分,完全竞争市场,与政府干预,市场概念,市场是由一组具有买卖关系的经济实体构成的，这种买卖关系的性质会受到买主和卖主的数量和规模的影响。,市场结构,(market structure),市场结构包括市场中相互竞争厂,商的数量、厂商的相对规模（集中,程度）、技术和成本条件以及厂商,进入和退出行业的难易程度等因素。,不同的行业具有不同的结构，这些结构影响着管理者制定的决策。,四种市场结构,a.,完全竞争,（,perfect competition,）,b.,垄断竞争,(,monopolistic,competition,）,c.,寡头,（,oligopoly,）,d.,垄断,（,monopoly,）,完全竞争,1.,大量的买主和卖主,2.,均质产品（标准化产品）,3.,自由进入和退出（没有行业壁垒）,4.,厂商之间没有共谋,5.,对全部市场信息完全了解,每个厂商都认为自己的需求曲线是,完全弹性,的，也就是说，完全竞争使厂商成为价格接受者。,垄断竞争,1.,众多的买主和卖主,2.,差别产品,3.,自由进入与退出行业,4.,厂商之间没有共谋,每个厂商都认为自己的需求曲线具有,负斜率,。与完全竞争厂商不同，必须要有一个定价策略。,寡头,1.,少数厂商,2.,产品可以是有差别的，也可以是标准化的,3.,厂商之间存在着明显的相互影响,垄断,1.,一个厂商,2.,完全差别的产品,(,与其它产品的交叉价格弹性很小）,3.,很高的进入壁垒,诸如绝对的成本优势,消费者的偏好,规模经济性,大规模的资本投资或进入行业的法律壁垒等。,美国经济中的竞争趋势,Sources:W.G.Shepherd,“Causes of Increased Competition in the U.S.Economy,19391980,”Review of Economics and Statistics 64,(November 1982);and W.G.Shepherd,The Economics of Industrial Organization,3rd ed.(Englewood Cliffs,N.j.:Prentice Hall,1990)15.,每个完全竞争厂商的目标是使经济利润最大化,经济利润等于总收益减总成本,总成本是生产的机会成本,其中包括正常成本,厂商的,总收益,(total revenue),厂商的,边际收益,(marginal revenue),就是增加一单位销售量而使总收益的增加量,单个厂商的价格（需求曲线的高低）是由市场价格决定的；而市场价格是由整个市场的供求决定的,完全竞争厂商的需求、价格与收益,图,(a),表明市场的供求决定了厂商必须接受的价格,完全竞争厂商的需求、价格与收益,图,(b),表明对厂商产品的需求曲线,它也是边际收益曲线,图,(c),表示厂商的总收益曲线,完全竞争厂商的决策,一家完全竞争厂商面对两个限制,:,市场限制：由市场价格和厂商的收益曲线组成,技术限制：由厂商的产量曲线和成本曲线组,完全竞争厂商要制定的短期决策,:,是生产？还是关门停业？,如果决定生产，生产多少？,完全竞争厂商的长期决策,:,是扩大工厂规模？还是缩小工厂规模,是留在行业内？还是退出行业？,完全竞争厂商利润最大化的条件,在完全竞争条件下，厂商的需求是一条水平线，,MR=P,，所以利润最大化条件成了,P=MC,因为,Max,=PQ-TC(Q),P/,Q=0,所以,P=MC,图,(a),表明厂商的总收益（,TR,）曲线,图,(a),还表明总收益,(TC),曲线,总收益减总成本就是利润,(,或亏损,),如图,(b),所示,完全竞争厂商的决策,当产量为,9,单位时利润最大,产量低于,4,单位时,发生经济亏损,因为不能收回固定成本,完全竞争厂商的决策,产量在,4-12,单位之间时,厂商赚取经济利润,产量超过,12,单位后,再次出现经济亏损,因为报酬递减而面临成本急剧上升,完全竞争厂商的决策,如果,MR,MC,产量增加时经济利润上升,如果,MR,MC,产量增加时经济利润下降,如果,MR,=,MC,产量增加,减少都使利润下降,所以此时利润最大,完全竞争厂商的决策,(,边际分析,),完全竞争条件下价格,-,产量的决定,厂商的短期决策,由于完全竞争厂商是价格的接受者，无法改变产品价格，所以只能调整自己的产量；在短期内，固定投入要素不变，只能通过调整变动投入要素来改变产量。因而在不同的市场价格下，根据利润最大化原则（,P=MC,）作出相应的决策。,完全竞争市场的短期决策（,1,）,当市场价格为,P,1,时，边际收益曲线,MR,和边际。,成本曲线,MC,交于,E,1,点，决定了企业的产量为,q,1,。,这时企业存在经济利润，无论是增加生产量还是,减少生产量都使利润减少；,若市场价格下降，经济利润也会减少。,P,Q,0,AR=MR=P,MC,ATC,AVC,q,1,p,1,E,1,MR,AC,当市场价格降到,P,2,时，边际收益曲线和边际成本曲线交于平均成本曲线的最低点,E,2,所以利润最大化产量为,q,2,，此时总收益正好等于总成本，,因此盈亏平衡，厂商获得正常利润，所有的成本都得以收回，企业可以继续经营下去。,P,Q,0,MC,ATC,AVC,p,2,q,2,E,2,完全竞争市场的短期决策（,2,）,若市场价格进一步下降至,P,3,MR,和,MC,交于,E,3,，,处于,AC,和,AVC,之间。,E,3,决定了企业的产量为,Q,3,。,P,3,低于,AC,，已经收不回全部成本，肯定是亏损的；但由于高于,AVC,，还能收回部分的固定成本，而不生产的话，亏损的是全部固定成本，所以此时厂商不会马上停止营业。,P,Q,0,MC,ATC,AVC,p,3,q,3,E,3,AC,完全竞争市场的短期决策（,3,）,如果市场价格进一步下降至,P,4,MR,和,MC,交于,AVC,的最低点,E,4,，,决定的产量为,q,4,，,刚好可以收回,AVC,。此时生产的结果是只收回全部变动成本，亏损全部固定成本，不生产的结果也是亏损全部固定成本，所以此时生产与不生产一样，因此,E,4,点也称为停止营业点（关门点）。,P,Q,0,MC,ATC,AVC,q,1,p,1,E,1,p,2,p,3,p,4,q,4,q,3,q,2,E,2,E,3,E,4,完全竞争市场的短期决策（,4,）,若市场的价格继续下降到,P,5,MR,和,MC,交点,E,5,，,低于,AVC,，不仅不能收回固定成本，连变动成本也不能收回。不生产亏损全部固定成本；若生产不仅亏掉,TFC,，还要亏掉部分,VC,生产得越多亏损越大，所以，,“,关门大吉,”,为妙,P,Q,0,MC,ATC,AVC,q,1,p,1,E,1,p,2,p,3,p,4,q,4,q,3,q,2,p,5,q,5,E,2,E,3,E,4,E,5,完全竞争市场的短期决策（,5,）,完全竞争厂商短期内三种可能的经营结果,完全竞争厂商的短期均衡的变化,完全竞争厂商的长期调整,进入退出行业与改变工厂规模,完全竞争厂商的,长期决策,长期均衡,:,厂商在长期内，有足够的时间改变工厂的规模，企业来得及进入或退出市场，企业的成本曲线也会发生变动，市场的供给和需求曲线也都可能变化，只有当市场价格高于企业平均成本曲线的最低点时，企业才会继续生产；若市场价格低于企业平均成本曲线的最低点时，企业就会停止生产,完全竞争市场的长期均衡,完全竞争市场长期竞争的结果：只有那些能以最优规模生产最优产量的厂商才不会发生亏损，但也没有超额的利润可赚，此时实现了厂商和该行业或市场上的长期均衡，实现长期均衡的条件为,P=MR=SMC=SAC,=LMC=LAC,竞争性均衡意味着,:,完全竞争厂商在长期内的产量水平可达到,MC=P,的水平，意味着资源得到最佳配置（社会需要与社会供给相同）。,LAC,LMC,P,SAC,SMC,Q,E,MR,在长期内,每家厂商都在,LAC,曲线的最低点上生产,LAC,LMC,Q (,成本最低,),P,LR,竞争到最后都是,效率最高的企业,价格管制与市场均衡：,最高限价,价格,P,F,P,e,P,c,F,A,B,Q,s,Q,e,Q,d,Q,Ceiling,D,S,短缺,租金控制,租金控制是政府对房东可能索取租金的最高限制。,租金控制政策的目标就是帮助穷人，使之更能租上房屋。,一个经济学家把租金控制说成是“除了轰炸，毁灭一个城市的最好方法。”,短期内的租金控制,.,房屋数量,0,房屋的,租金价格,需求,供给,控制租金,短缺,短期内对房屋的供求是相对无弹性的,长期内的租金控制,.,房屋数量,0,房屋租,金价格,需求,供给,受控制的租金,短缺,因为在长期内对房屋的供求更富弹性,.,租金控制造成了大量的短缺,价格管制与市场均衡：,最低限价,F,G,S,D,P,f,P,e,Q,d,Q,e,Q,s,Floor,剩余,最低工资与失业,失业,最低工资,消费者的需求与消费者剩余,市场,价格,实际支付量,消费者,剩余,从第,10,个单位商品得到的消费者剩余,生产者的供给与生产者剩余,生产者,剩余,市场,价格,生产成本,从第,50,个得到的生产者剩余,市场均衡时的消费者剩余和生产者剩余,.,价格,均衡价格,0,数量,均衡数量,A,供给,C,B,需求,D,E,生产者剩余,消费者剩余,当资源配置使总剩余最大时就实现了,市场效率,(Market efficiency),市场效率,税收的潜在影响是什么,?,税收限制市场活动。,向一种产品征税，销售量就会变小。,买主和卖主共同承担税收。,政府征税是为了筹集公共项目所需要的资金。,3.00,商品数量,0,商品价格,100,90,$3.30,买主支,付的价格,D,1,D,2,有税时的均衡,供给,S,1,无税时的均衡,2.80,卖主得到,的价格,无税时的价格,税,($0.50),向买主征收,0.50,元税收的影响,.,向买主征税使需求,曲线向下移，大小,为,($0.50).,3.00,Q,0,P,100,90,S,1,S,2,需求,D,1,无税时的价格,2.80,卖主得到的价格,$3.30,买主支付的价格,无税时的均衡,向卖主征税使供给曲线向上移动，大小为,($0.50).,Tax($0.50),有税时,的均衡,向卖主征收,0.50,元税收的影响,.,赋税的归宿,税收的负担按什么比例划分,?,税收对卖主的影响与买主相比怎样,?,对此问题的答案取决于,需求弹性,和,供给弹性。,供给弹性充足,需求弹性不足,.,Q,0,P,D,S,税收,1.,供给弹性大于需求弹性,.,2.,税收更,多地落在消,费者身上,.,3.,生产者,负担较少。,无税时的价格,买主支付的价格,卖主得到的价格,Q,0,P,D,S,无税时的价格,Tax,1.,需求比供给更富弹性,.,2.,税收负担,更多地落在生,产者身上,.,3.,消费者者承担较少。,买主支付的价格,卖主得到的价格,供给弹性不足,需求弹性充足,.,税收负担如何划分,?,税收负担更多地落在缺乏弹性的市场一方。,50,45,S+,税,D,D,100,3,5,10,销售税与供给弹性,供给完全无弹性：,卖主承担全部税收,供给弹性无穷大：,买主承担全部税收,11,S,S+,税,2.2,2,S+,税,S,S,100,1,4,0.9,1,销售税与需求弹性,需求完全无弹性：,买主承担全部税收,需求弹性无穷大：,卖主承担全部税收,税收收入,.,P,0,Q,无税时的数量,S,D,卖主得到的价格,有税时,的数量,税收大小,(T),销售量,(Q),税收收入,(T,x,Q),买主支付的价格,税收怎样影响福利,.,Q,0,P,D,S,Q,1,A,B,C,F,D,E,Q,2,税收使消费者剩余减少,(B+C),，使生产者剩余减少,(D+E),税收收入,=(B+D),社会净损失,=(C+E),买主支付的价格,=,P,B,P,1,无税时的价格,=,P,S,卖主得到的价格,=,福利因税收产生的变化,无税收,有税收,变化,消费者剩余,A+B+C,A,-(B+C),生产者剩余,D+E+F,F,-(D+E),税收收入,none,B+D,+(B+D),总剩余,A+B+C+D+E+F,A+B+D+F,-(C+E),面积,C+E,表明总剩余的下降，就是税收的,社会净损失（无谓损失）,.,社会净损失与贸易利得,税收导致社会净损失是因为它限制了买主和卖主从贸易中获利。,关税,关税,是向进口商品征收的税,关税,把进口商品的价格提高到世界价格之上，大小就是关税。,有关税时的价格,世界,价格,无关税时的价格,关税的作用,.,钢的价格,0,钢的数量,国内供给,国内需求,关税,Q,1,S,Q,1,D,无关税时的进口,有关税时的进口,Q,2,D,Q,2,S,钢的价格,0,国内,需求,世界,价格,Q,1,S,Q,1,D,征收关税前,的消费者剩余,征收关税前,的生产者剩余,国内供给,关税的作用,.,无关税时的进口,钢的数量,无关税时的价格,钢价格,0,国内,需求,关税,世界,价格,Q,1,S,Q,2,S,Q,2,D,Q,1,D,A,有关税时的,消费者剩余,B,国内供给,关税的作用,.,无关税时的进口,钢数量,有关税时的进口,有关税时的价格,无关税时的价格,钢价格,0,钢数量,国内供给,国内需求,关税,世界,价格,Q,1,S,Q,2,S,Q,2,D,Q,1,D,C,G,征收关税后,的生产者剩余,关税的作用,.,有关税时的进口,无关税时的进口,钢价格,0,国内供给,国内,需求,关税,世界,价格,Q,1,S,Q,2,S,Q,2,D,Q,1,D,E,关税收益,有关税时的价格,无关税时的价格,关税的作用,.,无关税时的进口,钢数量,有关税时的进口,钢价格,0,国内供给,国内,需求,关税,世界,价格,Q,1,S,Q,2,S,Q,2,D,Q,1,D,无关税时的价格,有关税时的价格,A,B,C,E,G,D,F,社会净损失,关税的作用,.,无关税时的进口,钢数量,有关税时的进口,因关税发生的福利变化,征收关税前,征收关税后,变化,消费者剩余,A+B+C+D+E+F,A+B,-(C+D+E+F),生产者剩余,G,C+G,+C,政府收入,无,E,+E,总剩余,A+B+C+D+E+F+G,A+B+C+E+G,-(D+F),面积,D+F,表明总剩余的下降，代表了关税中的,社会净损失。,当市场无法通过价格的自发调节而实现供求平衡，实现不了资源的最优配置时就出现了,市场失灵,。,造成市场失灵的原因是：垄断、公共物品和外部性。,在市场失灵时，政府就要出来，用,“,看得见的手,”,来调节。如果政府管制并没有解决市场失灵，而且造成大量的成本，造成更大程度的市场失灵，就出现了政府失灵。,市场失灵与政府失灵,竞争性,?,Y,N,Y,私人物品,冰激淋,衣着,拥挤的收费公路,自然垄断,防火,有线电视,不拥挤的收费公路,N,共同资源,海洋中的鱼,环境,拥挤的不收费公路,公共物品,国防,知识,不拥挤的不收费公路,排他性,?,物品分类,排他性,:,一旦一个拥有了某种物品,很容易不让别人消费。,竞争性,:,一个人消费了一定量的某种物品,就会减少其他人的消费量。,公共物品与搭便车问题,搭便车者,就是得到一种商品的好处而避免支付的人。,由于无法排除人们享受一种公共产品的好处,所以每个人都会不对此产品进行支付，希望别人来支付。,搭便车问题阻止了私人市场提供公共物品。公共物品不会进入市场，也没有价格，市场机制无法调节，所以产生市场失灵。,政府可以直接提供公共物品，用税收收益进行支付，就可以使每个人的情况更好。如建立军队，设立法庭执法等。,政府提供公共物品时，如果科学决策，总效益超过总成本，使供求接近平衡。,但若政府官员出于私利，又没有监督与制约，或决策失误，就会引起资源配置不当，此时出现,“,政府失灵,”,，即政府代替市场仍没有实现资源最优配置。,搭便车问题的解决,公共地的悲剧,当一个人使用一种公共资源时,他会使另一人对资源的享有程度降低。,当人们使用公共资源时不会费时，这项公共资源一般会被过度使用,由此产生一种,负外部性。,为什么牛不会灭绝,?,私人所有权,与利润动力,产权的重要性,产权,不清时,(,即某些商品的价值没有具有合法控制权的所有者,),，市场就无法有效率地配置资源。,产权的不存在导致市场失灵，政府可能解决问题。,外部性与市场失灵,生产的外部性,:,外部生产经济性,对其他厂商产生好处。,外部生产不经济性,对其他厂商形成不补偿的成本。,消费的外部性,:,外部消费经济性,增加某种产品的使用会增加其他人的效用。,外部消费不经济性,使用的增加加对他人造成不补偿的成本。,外部性的解决办法,通过,禁止,解决,通过,指导,解决,通过,自愿支付,解决,通过,合并,解决,通过,税收和补贴,解决,通过,销售污染权,解决,通过,管制,解决,当一种市场结果影响了第三方，而不是市场中的买主和卖主,产生的副作用叫作,外部性。,外部性导致市场的无效，因此无法使社会福利最大化。,若对第三者的影响是负面的,那么就是,负外部性。,若对第三者的影响是正面的,那么就是,正外部性。,外部性,Q,市场,污染和社会最优,.,铝的数量,0,铝的价格,D,（私人利益）,S,（私人成本）,社会成本,Q,最优,污染成本,均衡,最优,技术外溢与社会最优,机器人数量,0,机器人价格,Q,最优,D(,私人价值,),S(,私人成本,),社会成本,Q,市场,技术外溢的价值,均衡,最优,消费的外部性,教育的数量,0,教育的价格,Q,市场,D(,私人价值,),社会价值,Q,社会最优,(b),正的消费外部性,S(,私人成本,),酒的数量,0,酒的价格,Q,市场,D(,私人价值,),S(,私人成本,),社会价值,Q,社会最优,(a),负的消费外部性,科斯定理,科斯定理,认为，如果私人各方能对资源配置议价而无成本,那么私人市场将总会自己解决外部性问题和有效地配置资源。也就是说，私人各方可以解决外部性问题，不管最初的产权分配如何，相关利益各方总是可以达成一种议价结果使每个人的情况更好，而且结果是有效率的。,外部性一例,如果产生污染的造纸厂建立在一个由私人钓鱼俱乐部的小河旁。造纸厂和小河的产权都是明确的。在这种情况下，双方的所有者就可以通过谈判来解决这个外部性问题。因为造纸厂侵犯了小河所有者的私人产权，后者有权保护自己的产权不受损害。小河所有者可以提出赔偿以治理污染的要求。如果造纸厂接受，小河所有者会用这笔钱治理污染，负外部性消除。如果造纸厂认为无法接受，只有停产，负外部性也消除了。所以产权明确，市场调节可以消除外部性，实现资源配置的优化。,实现社会最优产量,政府可以通过对生产者征税和补贴来使均衡数量达到到社会最优水平，从而把外部性,内部化。,基于市场的管制政策,可交易的污染许可证（,Tradable pollution permits,）,允许自愿地从一厂商向另一厂商转移排污权,由政府制定排污标准,向厂商发放污染许可证，,允许厂商之间自愿地转让污染权。,因为各厂商的治理污染成本不同，所以可以降低排污成本。,可交易的排污许可证,政府根据实际情况制定一个城市的排污标准，如向空气中排放总量为,20,吨。,向两个排污工厂（钢铁厂和化工厂）各发,10,吨排污许可证。,两上工厂治理污染成本不同，钢铁厂每吨,2,万元，化工厂每吨位,1,万元。,允许两厂交易，钢铁厂会向化工厂购买许可证。议价结果为每吨,1.5,万元。,结果钢铁厂可多排污,10,吨，节约,5,万元；化工厂治理成本,10,万元，多得,5,万元收入。,从社会来看，两家排污量没有增加，但节约排污成本共,10,万元。,政府管制对企业造成的限制,在环境保护、产品质量和安全方面，政府都要对厂商的经营加以管制。,使固定成本增加，若不改变价格的话，就会减少利润,如果政府管制提高变动成本的话，就会提高价格降低产量,