资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。,4.2 关注生物技术的伦理问题,1/31,生命伦理学基本伦理标准,尊重 Respect,不伤害/有利,Non-maleficnece/Beneficence,公正 Justice,生命伦理学关键:人权,2/31,1997年，克隆羊“多利”诞生,热点问题讨论1-克隆人,1、克隆界大事记,年，克隆猴泰特拉诞生,3/31,年，体细胞克隆人类胚胎,年，克隆人“夏娃”,风波,4/31,“,在全球迄今为止所做,1,万多例动物克隆试验中，只有,124,条生命诞生，其中只有,65,只活到成年。这些存活动物中很多存在严重生理缺点。在一项对,40,头克隆牛进行研究评定中，,34,头存在产前畸形、若干头存在肢体缺点，而大部分则行动迟缓或身体虚弱。在另一项对,80,只转基因羊羔进行研究中，除了,3,只外，其余全部在,12,周内死亡，要么是肾脏不正常，要么是大脑和肝脏不正常。,”,小资料:,5/31,争论焦点：,1、赞成,：,(1)是一项科学研究，应该支持,(2)道德观念能够改变,(3)技术问题可经过,胚胎分级,、,基因诊疗、,染色体检验,及来处理,2、反对：,(1)克隆人严重违反了,人类伦理道德。,(2)冲击了现有,婚姻、家庭、两性关系,等传统伦理道德观念,(3)克隆人是制造,心理、社会地位,上都不健全人,(4)技术不成熟,6/31,3、我国观点：,四不标准：,不赞成、不允许、不支持、不接收,任何,生殖性,克隆人，但不反对,治疗性克隆,7/31,生殖性克隆：,是指出于生殖目标使用克隆技术在试验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿过程。,治疗性克隆,：,是指把克隆出来组织或者器官用于治疗疾病。因为一些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在试验室制造人类胚胎以提取胚胎干,细胞。这种用于医疗目标，,而在试验室使用克隆技术制造胚胎过程被称为“治疗性克隆”。,8/31,讨论,1.伦理学家和科学家对待克隆人角度有什么不一样？,伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多是从科学可行性和科学意义角度看问题。,2.你愿意被科学家克隆吗？为何？,从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论，现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申四不标准，表达了中国大多数人价值观取向。,9/31,3.克隆人假如真来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？,到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目标被克隆出来，也没有必要去争论该结果有什么科学价值，而应该把克隆人看成我们社会中一个普通组员，尊重他人权、人格。要用他做试验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他身心健康。社会应该以日常心态对待克隆人，使克隆人取得和我们一样生存和发展条件。当前，克隆动物还那么困难，克隆人愈加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常生活秩序。,10/31,现在全球各国家、科学家对克隆技术用于人类研究普通都持怎么样态度？,任何人不可将人类体细胞克隆胚胎、人-动物融合胚胎、人-动物杂交胚胎或人-动物嵌合胚胎移植到人或动物子宫内。第十六条 违反第三条条款者，应处以10年以下徒刑或1000万日元以下罚金，或二者并罚。,澳大利亚：克隆人者被判处15年徒刑。,美国最近经过法律则宣告全部些人类克隆都是非法。,12/31,热点问题讨论2-设计试管婴儿,13/31,争论焦点：,1、不符合伦理道德：,(1)把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命,不尊重,（,2)抛弃或杀死多出胚胎无异于“谋杀”,(3)有些人会滥用试管婴儿技术，如设计,性别,2、符合伦理道德：,(1)是出于父母强烈爱子之心,(2)是救人最好，最快捷方法,(3)提供骨骼中,造血干细胞,不会,14/31,1.你是否支持设计试管婴儿？为何？,设计试管婴儿只是在特定背景下一个应急办法，需要经过国家相关部门严格审批。它不宜推广，并要严防滥用,“设计试管婴儿”,：,实际上就是指体外受精形成胚胎（几个细胞期）在植入母体孕育前，依据人们需要，将胚胎一个细胞取出，进行,遗传学诊疗,，如诊疗血型、诊疗性别、诊疗HLA类型等等，有选择地把胚胎植入母体子宫，以到达出生所需类型婴儿一个技术伎俩。普通我们所说做试管婴儿，无须经过()这一步骤。,基因检测,15/31,2.为何捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献者身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？为何？,骨髓中造血干细胞:,并不会对试管婴儿造成损伤,因为它含有很强再生，正常情况下，人体各种细胞天天都在不停不停进行新陈代谢，进行生成、衰老、死亡循环往复，捐献造血干细胞后，可刺激骨髓加速造血。利用造血干细胞治疗疾病，主要利用了造血干细胞（），保留有（）能力。,全能性,分裂和分化,16/31,（3）医生只是在医学公认安全条件下，分离出捐献者有限数量造血干细胞，而且整个抽取、分离过程，都是在设备良好大医院中进行，普通不会对捐献者造成意外伤害。,（4）捐献有限造血干细胞救人一命，对个人来说是一个美德、一个欣慰和高兴，是一个高尚人道主义表,（2）所谓捐献骨髓，实际上医生只是从你骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植。因为造血干细胞在人骨髓中相对较多，而在外周血液中却极少。,17/31,我国观点：,实施（）必须取得卫生部同意证书。,体外受精-胚胎移植,及其衍技术,思索：,年7月，中国微生物在,体外受精-胚胎移植及其衍技术规范,中,中要求，实施“,体外受精-胚胎移植及其衍技术规范,”,必须取得卫生部同意证书“。假如你是一名官员，有一对夫妇,1、,为生男孩而提出试管设计婴儿，你是否同意呢？理由是什么？,2,、若他们是一对不孕夫妇呢？,3、,若他们生了一患病女孩，处处求医，均未取得适当骨髓，你能为他们想出方法吗,？,18/31,热点问题讨论3-基因身份证,19/31,争论焦点：,1、反对：,(1)当前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够认识，要想经过基因检测到达（）目标是困难,(2)基因检测结果本身会给受检者带来巨大（）,(3)个人基因资讯泄露会造成（）,2、支持：,(1)经过基因检测能够及早采取（）办法，适时进行治疗，挽救口才生命,(2)基因歧视现象能够经过（,）得以处理,预防疾病,心理压力,基因歧视,预防,正确科学,知识传输、伦理道德教育和立法,20/31,1、现在要对个人全部基因进行检测，是做不到。因为现在有不少基因还没有得到确定。即使只是对个别或少数基因进行检测，也并不是每个人都需要。现在西方国家对,某几个致病基因进行筛检时，接收测定人也只是有这么遗传病家族史个人，或这类疾病高危个人。目标是使他们能及早采取,防范办法，如养成良好生活习惯、定时检验身体、适时手术等。,你愿意获得一张自己的基因身份证吗？,把致病基因和易感基因都检测出来，统计在磁卡上，做一张身份证，成为基因身份证。,21/31,2、,有某种致病基因，并不一定患病不一定。,（1）,、杂合子内隐性致病基因不一定患病；（2）、人类多基因遗传病，既与基因相关，又与环境和生活习惯相关。,3、有许多致病基因，测定其致病基因是相当困难。所以科学家认为不如测定其所表示蛋白质更为快捷有效。,4、基因检测给受试者造成心理负担或压力必需考虑到。尤其是给出似是而非结论之后，往往会使受试者无所适从。,22/31,5、,现在统计有个人一些遗传信息“身份证”已经出现，但仅仅是试验性质，至于说拿着它去看病，起码在能够预计未来是言过其实。,6、将“基因身份证”上统计信息和它作用等问题搞清楚之后，才能决定要不要它。比如，现在有试验性基因身份证统计个人特有某一对或某几对等位基因信息，它可能在验明正身方面起更大作用，这类基因身份证要它也无妨。,23/31,1.,代孕,。明明违反国家法规，却在近两年悄然兴起，人们利用各种媒体在说明自己对该事物看法。相关知识点_（）,2,.集美干细胞,年有很多美容产品被查封，深圳深圳西伯莱生物科技有限企业 注射胚胎干细胞美容，被查明为骗局，在社会上引发轩然大波。,_（）,3.6月6日欧洲药品局近日同意一个源于转基因动物药品在欧盟上市。这是这类药品首次获准在欧洲上市。_,（）,试管婴儿,治疗性克隆,转基因生物安全性,几个热点问题,24/31,基因检测,个体发色、胖瘦、视觉、人格特征,个体缺点和一些“不良”基因，与何种疾病相联络,个体大致长到何时会患何病,个体基因治疗和基因修补次序和安排,个体饮食要求,个体婚配要求适宜于与某种人结婚,25/31,总结:,在我们了解了当今生物科技面临伦理问题后,作为高中生我们,应该怎样对待这些争论?,首先:对待争论,其次:对待技术与伦理之争,再次:对待生命,-仔细聆听,认真分析,审慎质疑,-不回避,不极端,努力学习.,-尊重生命,观赏生命,心怀大爱,26/31,中国科学院,基因有没有好坏之分？,基因资源有没有国界之分?,我们是否该对基因进行人为选择性淘汰和保留?,基因信息属于个人隐私吗?公开还是保密?,我们该怎样对待致病基因和易感基因携带者?,谢 指 导!,31/31,
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
