资源描述
,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。本资料仅供参考，不能作为科学依据。谢谢。本资料仅供参考，不能作为科学依据。,情报科学理论,第4章 情报科学学科结构 与学术流派,21世纪信息管理丛书,1/77,4.1 情报科学学科结构,4.2 情报科学学术流派产生,4.3 国外情报科学学术流派,4.4 国内情报科学理论观点,4.5 情报科学学术流派对实践指导作用,第4章 情报科学学科结构与学术流派,2/77,4.1,情报科学学科结构,1国外情报科学结构理论分析,因为各个国家情报实践模式不一样，情报工作模式多样化，产生了不一样情报科学学科结构理论。,国外情报科学结构理论研究有以下几个共同点：,（1）各自都有明确研究基点与研究根本。,（2）从各自基点出发，沿其根本连续地进行一系列研究，从而形成了颇有影响结构理论和学术流派。,（3）各自都从不一样角度研究了用户问题。,4.1.1 国内外情报科学学科结构理论比较分析,3/77,4.1,情报科学学科结构,2国内情报科学结构理论分析,我国情报科学学科结构理论还没有在已确定研究基点基础上，沿一定研究根本进行深入系统连续研究，还未形成学术流派。我国情报科学结构理论研究大致有以下几个类型：,（1）二元分类结构,（2）多元层次结构,（3）环形板状结构,（4）情报流螺旋环形结构,（5）立体空间结构,4.1.1 国内外情报科学学科结构理论比较分析,4/77,4.1,情报科学学科结构,3国内外情报科学结构理论比较分析,（1）我国情报科学理论研究有许多是借鉴了国外情报科学理论研究结果。,（2）我国情报学者丰富和发展了国外情报科学相关理论。,（3）我国情报科学结构理论发展需要拉卡托斯科学研究纲领作为方法论基础。科学哲学研究表明，理论研究必须有自己明确基点和根本，才能形成科学有生命力体系结构。拉卡托斯科学研究纲领能够为我国情报科学理论研究提供方法论基础。,4.1.1 国内外情报科学学科结构理论比较分析,5/77,4.1,情报科学学科结构,当前我国在情报科学理论研究和实践工作中，比较普遍是将情报科学学科结构按照理论情报学和应用情报学来划分。,1理论情报学及其分支学科,理论情报学反应客观情报现象和情报流运动基本原理与规律。包含以下分支学科：,（1）情报研究学 （2）情报数学,（3）情报哲学 （4）情报经济学（信息经济学）,（5）情报社会学（信息社会学）,（6）情报学方法论,（7）情报系统学,4.1.2 情报科学学科结构,6/77,4.1,情报科学学科结构,2应用情报学及其分支学科,应用情报学是情报科学技术与方法在情报实践中详细应用。它主要研究情报有效地交流传递过程所采取方法与伎俩，包含情报获取、加工、检索、报道、传递、存放以及整个提供服务过程最优化。包含以下分支学科：,（1）情报资源学 （2）情报检索学（信息检索学）,（3）情报计量学 （4）情报咨询学,（5）情报教育学 （6）情报管理学（信息管理学）,（7）情报应用技术工程学,4.1.2 情报科学学科结构,7/77,当前情报科学理论体系依然处于“观点各异”、“齐头并进”，尚无含有统帅作用理论体系局面。这一客观事实说明：,（1）情报科学当前正处于各学派理论相互竞争“理论多元化”时期，即情报科学正处于“科学研究纲领”进化时期；,（2）情报科学已发展到了应对各学派理论及观点进行全方面分析、比较、归纳、总结，从而形成一个学派理论为带头理论体系，其它各学派理论及观点相辅相成、互补长短、共同促进研究阶段。,4.2.1 情报科学学术流派产生背景与原因,4.2,情报科学学术流派产生,8/77,情报科学各学派理论及观点之所以“观点各异”、“齐头并进”，主要有以下三方面原因：,（1）从情报科学学科本身来看，情报科学是由社会科学、自然科学交叉而成跨专业综合性学科，其研究对象、研究范围、研究方法、研究技术势必要包括到多学科、多领域；因为情报科学形成时间较短，发展历程波折，有些基本概念还很混乱，还未形成含有统帅作用基本理论。,（2）从情报科学理论研究者来看，他们大多数来自不一样学科领域，有着不一样知识结构和思维结构，并接收不一样国家文化熏陶，相互之间缺乏沟通。,（3）从情报科学方法来看，还没有形成统一、科学、严谨方法论。,4.2.1 情报科学学术流派产生背景与原因,4.2,情报科学学术流派产生,9/77,1理论基础,一个学说、一个观点提出，都是受一定理论观点和哲学基础指导。,2研究对象和范围 在哲学基础确定情况下，不一样方向研究者对情报科学范围和对象是有不一样认识。,3对相关学科借鉴 因为研究对象和范围不一样，对相关学科借鉴必定有差异。,4研究方法 因为各学派特点不一样，研究方法侧重面也是不一样。,5应用目标 各不一样理论学派有不一样应用目标。,4.2.2 情报科学学术流派划分标准,4.2,情报科学学术流派产生,10/77,从上述五个标准出发，依据各派主要特征，以上述之一或若干个结合起来作为主要指标，分出了六大情报科学学术流派：,古典信息理论派,社会传输派,属性结构派,智能结构派,决议功效派,系统理论派,每一学术流派又分出若干个略有不一样学术观点。,4.2.2 情报科学学术流派划分标准,4.2,情报科学学术流派产生,11/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1古典信息理论产生前提、发展过程和代表人物,美国物理学家吉布斯（J.W.GIbbs）和奥地利物理学家波尔兹曼（Boltzmann）带来了突破，他们首先将统计学引入物理领域，开始了对世界中存在不确定性和偶然性研究。,波尔兹曼把函数引入统计物理学，首先对熵做了微观解释，指出熵是关于一个物理系统分子运动状态物理量，表示分子运动混乱程度，而且把熵和信息联络起来，指出“熵是一个系统失去了信息量度”。这么，因为熵函数被引进了物理世界，就为信息论创建提供了进行理论借鉴思想前提。,12/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1古典信息理论产生前提、发展过程和代表人物,本世纪20年代奈奎斯特（H.Nyquist）与哈特莱（Hartley）最早研究了通信系统运输效率问题。哈特莱在1928年提出用讯息出现频率对数来度量其中所包含信息。哈特莱这种叙述，为香农（Shannon）以后建立信息论奠定了初步基础。,维纳在其著作中提出了信息量概念、测量信息量数学公式，叙述了信息概念形成思想前提，并把信息概念做了推广，认为信息不但是通信领域研究对象，而且与控制系统有亲密联络。维纳在更普通化高度上提出了信息概念和含有哲学意义信息实责问题，这就使控制论与信息论在信息概念这个实责问题上统一起来，互为理论基础。,13/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1古典信息理论产生前提、发展过程和代表人物,香农把数学统计方法与信息量概念结合起来，提出了系统信息论学说，成为集大成者，这就是人们将其视为信息论创始人原因，人们也把他工作看做是当代情报科学源头。,香农信息论主要观点集中反应在他与维弗合编专著通讯数学模型中。因为通信对象信息含有随机特点，因而提出了信息熵数学公式，从量方面来描述信息传输和提取问题，并提出了信息量概念。这么，古典信息理论便告诞生了，从此开辟了对情报进行科学研究一个新理论纪元。,14/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2古典信息理论主要内容,古典信息理论许多概念影响、促进了情报科学形成和发展。它“信息”概念即我们所称“情报”概念。,（1）情报量基本概念,香农把情报量公式称作是不确定性量度，把情报看作是不确定性降低量，情报就是两个不确定性之差，用公式表示则为：,I=S(Q/X)S(Q/X),式中,I,代表情报，,Q,表示对某事件疑问，,S,表示不确定性，,X,为受到讯息前关于,Q,知识，,X,为收到讯息后关于,Q,知识。,15/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2古典信息理论主要内容,（1）情报量基本概念,香农提出了一个经典传输模型。他认为，传输是两个系统之间以一定量情报为内容活动（香农等古典信息理论家不考虑情报质），是一个以收信人不确定性为目标联络关系。此系统模型如图4-1所表示：,图4-1 香农经典传输模型,16/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2古典信息理论主要内容,（2）情报量定量处理,古典信息论不但从定性上提出了情报量这个概念，还用数学方法对其做了定量描述，这是一个出色功劳。,视X为随机事件集，,P=,P1，P2，P3，Pn,，为事件,X,概率分布，,S,则为情报结构。进行处理，得到以下香农情报量公式：,17/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2古典信息理论主要内容,（3）情报量与物理熵和“有序程度”,维纳：“情报量是一个能够看做几率对数负数，它实质上就是负熵”;“一个系统熵就是它无组织程度度量”。,波尔兹曼:“熵是一个系统失去了情报量度”。,情报与熵是互补，情报就是负熵。,情报描述系统有序状态，表示系统取得情报后，无序状态降低或消除，即消除不确定性大小。,古典信息理论经过概率，有序与无序这些概念，将物理熵与情报联络在一起，并在数学表示上找到了二者一致性。,18/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3古典信息论对情报科学理论发展贡献,（1）对情报理论定量化贡献,利用古典信息论提出情报量概念和情报量基本公式，我们便能够用数学语言来表示这些主要概念。这就会使传输问题更为明确，更为定量化，准确化，更轻易处理。信息论情报量数学公式，对于情报量积聚、浓缩，知识合成，情报数学模型建立，教授系统和知识库、知识系统研究，都含有指导价值。这是情报量概念对情报理论，甚至整个学术理论贡献。,19/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3古典信息论对情报科学理论发展贡献,（2）对情报概念普遍化贡献,信息论是一个新概念化结果，它关键内容“情报量”概念含有应用于处理许多学科本责问题潜力，使情报概念逐步表现为一个统帅一切大约念，这种情况将会促进情报学术本身理论体系建立、最终有可能会使情报科学成为溶合一切本质现象一门基本学科、元科学、大科学。,20/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3古典信息论对情报科学理论发展贡献,（3）在描述生命系统、知识、结构方面应用,依据古典信息论来推论，生命体是知识（即结构）载体，人类还创造了关于知识结构知识，而研究“关于知识结构知识”这个新维度学科，应该就是情报科学。,古典信息论情报量概念是一个划时代概念，它将熵、情报、知识在一个结构内统一起来了，为情报科学概念发展，做出了他们原先意想不到重大贡献。,21/77,4.3.1 古典信息理论派,4.3,国外情报科学学术流派,4古典信息论局限,（1）古典信息论不足表现在它只是强调了情报现象技术性一面。,（2）与情报相关研究能够在三个层次上进行。第一个层次是技术问题，第二个层次是语义问题，第三个层次是所谓效能问题，古典信息理论只考虑了第一个问题，实际上它已逐步演变为纯粹通信理论。,（3）古典信息论确实存在不足，但并不能以此来非难信息论在情报科学中根本主要性。,22/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,社会传输派区分于其它学派主要特征：,首先，该派把情报科学主要研究对象和目标看作是情报传输过程。他们把人类情报传输过程看作是与能量交换、物质交流含有同等地位普遍性活动。,其次，这个流派全部学者，都把情报传输过程作为一个社会现象来研究，即将传输放在社会背景上来分析，着眼探讨在社会不一样平面上情报宏观和微观传输规律。这是我们视其为社会传输派原因之一。,第三，从社会角度研究情报传输同时，此派学者都把研究着眼点放在控制情报传输过程以及与过程相关情报系统原理上。,23/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1萨拉塞维克情报社会传输理论,（1）情报科学学科内容、特点和研究方向,萨式将情报过程看作是结果引发从一个物（通常称为源）向另一个物传递，称之为情报一系列连续事件。情报科学基本课题是从全部各个角度研究情报行为、属性和效果，以及影响人类和受到人类影响各种传输过程。,情报科学就是要研究情报系统结构、目标、功效、属性、行为和性能。,24/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1萨拉塞维克情报社会传输理论,（1）情报科学学科内容、特点和研究方向,萨式认为，情报科学能够在下述各个问题领域找到各种各样研究方向：,与知识、文件动态和静态特征相关问题，相对知识和文件总组织、创造、扩散、分布、使用和过时形式研究；,与人情报创造者和使用者传输行为诸方面相关问题；,各种情报系统功效发挥问题，图书馆、情报检索系统、数据处理系统、信号传递系统、操纵和控制系统等；,技术使用问题；,与情报表述相关问题，如自然语言和人工语言结构、索引、分类、编码等；,认知问题，像图像识别，人工智能等。,25/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1萨拉塞维克情报社会传输理论,（2）情报科学基本现象和情报系统,对情报科学来说，含有意义传输研究是处理人类知识传输研究。,过程实现是依赖于系统。在情报系统方面，总研究方向是情报检索系统和过程，许多通用理论和方法适合用于大多数情报系统。,26/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1萨拉塞维克情报社会传输理论,（2）情报科学基本现象和情报系统,萨式认为全部情报系统都含有下述五个基本功效：,获取功效（存取功效）；,情报表述功效：以某种表述形式和结构对取得材料进行概念处理；,文档组织功效：储存材料和/或储存他们表述；,处理查询和查找程序功效：以有组织方式和约定描述方式从系统中将所储存东西（不论是什么东西）取出来；,传输功效：分配输出，或以某种有组织方式显示输出，这意味着能以概念性和分配类型进行安排过程。,27/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1萨拉塞维克情报社会传输理论,（3）情报“相关性”概念,“相关性”是情报科学中最有争议课题之一，是与情报相关基本属性之一，是传输过程最基本一个方面。它与全部情报系统基本目标提供相关情报相关系，是全部传输过程效能量度。相关性作为传输基本概念主要意义还在于：人们认识到相关这种现象总是伴伴随传输过程，即存在于全部传输过程中。,28/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1萨拉塞维克情报社会传输理论,（4）关于建立情报科学理论基础,与其它从事情报科学研究学者一样，萨拉塞维克也感到情报科学缺乏一个坚实理论基础，即没有一个智力上、理论上框架能够将相关现象、问题统帅起来，缺乏一个统帅型理论。所以，他研究目标之一就是寻找这么一个体系，首先是这么一个统帅理论。在寻找基础过程中，萨式发觉哥夫曼提出传染病传输理论是创造这么一个基础努力，认为该理论含有普遍性，能够将他提出关于情报现象和过程概念、理论和观点统一起来。,29/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2哥夫曼情报社会传输传染病学理论,（1）对于情报科学现象基本认识,情报科学在本质上是研究控制传输过程以及与过程相关情报系统原理。,关于传输过程本身，哥夫曼认为，它含有三个大问题领域：,行为问题：它处理从源传向接收者情报能否成功地在接收者身上产生期望结果这个问题。,表述问题：它关心是对传递情报进行表述，以使得接收者能正确了解情报全部各个方面问题。,技术问题：它处理是从源向接收者传递情报准确度问题。,哥夫曼从结果回溯法入手，提出了情报传输传染病学理论。,30/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2哥夫曼情报社会传输传染病学理论,（2）情报传输过程与传染病传染过程相同,在疾病方面，我们处理是能够运输并传递传染性物质；在知识传输方面，我们处理是知识运输和传递，这种传输是善意还是恶意，取决于各个人不一样观点。在两种情况下，为了使扩散能够发生，都必须首先有些人创造出传染性物质或思想，其传输作用载体，以及愿意接收环境。所以，在两种情况下，扩散能到达程度实际上就是传输传染性物质或思想媒介与它们接触个人之间有效接触。在思想传输情况下，人类是一个扩散媒介，经过话语或经过书籍、文章等传输思想。这与他自己直接地或经过一些中间寄生促使细菌扩散一样。进而言之，思想传输路径与疾病传染路径一样，都是经过世界交通运输线。,31/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2哥夫曼情报社会传输传染病学理论,（3）哥夫曼理论意义和价值,把情报过程中三个原始概念知识、情报、思想，与传染病传输三个原始概念做了类比。,将知识、情报、思想三个概念放在情报传输过程中考查，知识是传输以后在接收者身上发生某种效果，而情报则是包含着能激化知识作用成份某种东西，是一个素材、媒介。,哥夫曼抓住了过程和系统关系，揭示了关键问题就是有效接触，而有效接触量度则是相关性。这一切道出了过程和系统实质，无疑对于情报工作实践和情报过程与系统设计是含有指导意义。,哥夫曼用数学方法对情报过程做过动态分析，提出了形式化理论和方法。,32/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3维克里人本社会传输理论,（1）维克里：“情报科学是对社会情报传输活动进行科学研究一门学科”。,（2）情报传输是三种基本自然过程中一个，其它两个是质量传输和能量传输。而情报传输又总是以某种方式与质量传输和能量传输联络在一起。,33/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3维克里人本社会传输理论,（3）维克里对情报认识是以人本为中心，而且是放在社会背景上来探讨情报传输，这就使其理论与普通传输理论区分开来。,对于单个传输行为，将情报传输概括为SCR简化模式。S代表信源，R代表信宿（信息接收者），C代表信道。,强调以人为中心传输。,传输行为是在社会背景上进行。,34/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,4费桑情报流活动规范理论,（1）情报概念,费桑对“情报”和“情报流”这么情报概念在使用和研究上混乱和非科学提出了异议，认为有必要将“情报”中所包含显著、起本质作用活动区分开来，区分出“情报流”有意义使用条件和场所，从而建立起明确情报流模型。费桑引用马凯（D.M.Mackay）叙述，认为“情报量不是度量一个东西，而是度量一个关系。”这里费桑强调了情报是一个关系、联络，而不是一个物质性东西或物理存在。,35/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,4费桑情报流活动规范理论,（2）情报科学界定范围,费桑认为，任何学科研究范围确实定，都必须以他自己术语来研究和讨论，而不是以他们可能应用方面术语来进行。,情报科学活动范围和研究领域是思想交流，而不是发送信号，即处于香农信息论范围之外。,情报活动所包含变量有源、接收者、标引、讯息、渠道和编码，因而情报科学主要就是研究这六个变量及其各种组合。,36/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,4费桑情报流活动规范理论,（3）情报科学基本活动报道（通知）,费桑认为，报道包含着在包括源、编码、渠道或标引几者之一或更多方面情况下，将接收者与讯息关联起来方法。报道是最低层次一整套文件或情报性活动。,费桑认为，能够用三元方法来方便地表述情报报道基本、能够细分语言学关系。所谓三元方法，是经过三个元素来进行分析。语言学传输一定要经过中介，而中介在本质上是一个三元关系。从上述六个变量中选取三个变量进行组合便可得出20个各不相同三角形。,37/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,4费桑情报流活动规范理论,（3）情报科学基本活动报道（通知）,图4-3 费桑三元方法,依据这个六角形，费桑列出了一些常见组合，这些组合代表了情报科学研究领域，也代表了情报活动部分内容。,38/77,4.3.2 社会传输理论派,4.3,国外情报科学学术流派,5米哈依洛夫科学交流理论,一是他情报科学研究范围主要限于科学情报；二是把理论建立在科学交流基础之上。,情报科学研究内容包含：情报科学理论，如情报科学对象和方法、科学技术发展和情报科学、科学情报结构和特征等；科学交流，包含正式过程和非正式过程；文件加工和情报检索；科学情报工作规律、理论、方法、组织和历史；情报用户需求研究；情报活动效率；计算机在情报活动中应用；情报科学语言学问题和心理学问题，等等。,39/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,该派研究者认识到情报既不是一个客观存在某种东西物质属性，也不是含有固定效能和价值共同商品。它是一个瞬时过程，是发生在人脑中智能过程表现。智能过程派认为情报主要特征可概括以下：,（1）发生在脑中，因而是智能；,（2）是一个过程；,（3）无客观性，即其存在和价值因人、因时、因地而异；,（4）参加人智能活动，起着帮助认识世界、实际决议作用。,40/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1勃拉特意象改变智能过程理论,（1）意像改变与智能过程哲学基础,专著意像情报,勃拉特智能过程情报科学理论哲学基础是布尔丁意像概念。,勃拉特针对人类传输本质，提出传输实质是经过传递讯息来到达改变他人意像目标。这么，他就将意像理论与情报现象沟通起来，从而建立起了系统智能过程情报理论。,41/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1勃拉特意象改变智能过程理论,（2）情报与情报科学,情报是意像接收到了一个讯息时所产生意像改变。,“情报”是一系列事件名称。详细说表现在三个方面：研究产生文字启示人们动机和目标；研究文字统计本身特征；研究使用文字启示人们动机和目标。,勃拉特提出了情报科学定义：“情报科学是对文字统计创造者、用户，其使用、特征和传输进行研究科学。”,42/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1勃拉特意象改变智能过程理论,（3）情报传输过程要素和过程模型,图4-4 勃拉特传输过程模式,在勃拉特模型中有五个基本要素：源、接收者、媒介、语言以及目标，讯息本身则由后面三个要素组成。,43/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2霍肖夫斯基与马萨智能过程理论,（1）情报与处理问题情报科学“两搭档”,“情报科学在本质上是由目标截然相反两个搭档组合合营企业。一个方面是生产者，即情报学家本人，他是规律知识体系贡献者；另首先是用户，他所感兴趣是效果，是情报学家怎样帮助他去实现自己目标，也是情报费用支付者。”,44/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2霍肖夫斯基与马萨智能过程理论,（2）情报科学输入与输出,情报科学必须能输出以下三种知识：关于资料和知识生产知识；关于资料传输知识；关于生产性地使用资料和知识知识。,伴随社会情报活动发展改变，输入端内容是不停改变，因而情报科学详细处理对象是不确定。,未来情报系统目标必须是以适当形式、在适当时间、未适当人员提供适当情报，并将情报提供到他工作岗上去。欲达此目标，首先就需要确定用户寻求和利用情报需求。,45/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3法拉丹情报思维智能过程理论,（1）情报思维过程与情报科学图景,法拉丹认为情报过程中事件应该包含情报发出者和情报接收者各个思维阶段，以及从知识产生情报和情报转化为知识活动。,法拉丹情报科学主要研究内容是在知觉水平上和概念水平上对情报生产者和情报接收者认识、处理情报过程进行描述和探索。,图4-5 法拉丹情报科学图景,46/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3法拉丹情报思维智能过程理论,（2）认知及语言思维结构,法拉丹认为，从大方面来看，情报科学是一门认知科学，就是说，它处理是思维过程。对于情报过程许多个阶段或步骤法拉丹都是从认知角度进行认识和处理。,从情报科学角度来看，人类认知活动有两个极，一个是产生情报发生者从源中提取情报过程；另一个是接收情报时发生认知过程。对这连个认知极研究越深刻，我们就越能够改进和控制情报储存和检索过程，以取得所期望结果。,47/77,4.3.3 智能过程理论派,4.3,国外情报科学学术流派,4戴彭斯智能状态过程理论,（1）情报科学两个研究方向：情报流本身以及情报这种现象,（2）情报功效与机制：状态生成机制，状态使用机制，传输机制。,（3）关于情报元理论基础能够在三个维度上建立起来：第一维度是背景空间，第二维度是功效空间，第三维是物理空间。这三个矢量相互作用、控制、相互作用标准便是情报检索基础。,48/77,4.3.4 属性结构理论派,4.3,国外情报科学学术流派,属性结构派认为情报是一个客观存在，是文件一个物质属性，这方面以布鲁克斯在波普尔三个世界哲学基础引申出来所谓世界概念最为突出。,按照属性结构派观点，情报是一个独立、隐含在文件中客观属性，是文件本身所固有，不论对于何人，也不论在何时、何地、它都是同一个相对独立存在；而且，此种存在有一定结构形式与其相对应。这就是属性结构派观点精华。,从上述角度看，显然情报科学任务主要不是研究人情报智能行为，而是怎样对情报结构进行解析，所以此派学者便与智能过程派采取了背道而驰研究方向。,代表人物主要有贝尔金、布鲁克斯等。,49/77,4.3.4 属性结构理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1贝尔金情报结构理论,（1）情报科学概念要素,方法论关于概念用途方面；,行为性针对性，与应用其中现象相关；,定义性适用范围，与概念使用背景环境相关。,50/77,4.3.4 属性结构理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1贝尔金情报结构理论,（2）情报结构属性,贝尔金与罗伯特逊（Robertson）经过对情报类型进行普遍化，提出了情报是一个结构观点，并建立了一个新概念情报谱,。,情报谱,认知外,个体认知,社会认知,元认知,传统,非确定性,知觉,个体概念形成,人际传输,社会概念结构,形式化知识,图4-6 情报谱,51/77,4.3.4 属性结构理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2布鲁克斯属性结构情报理论,（1）布氏情报科学哲学基础世界3,布鲁克斯从哲学家卡尔波普尔（Karl Popper）著作中找到了一个能为情报科学建立起新规范哲学基础。认为人类生活在三个世界相互作用之中。,世界1是物质世界，即宇宙。,世界2是人类主观世界，即“无形状态”或“智能状态”主观世界。,世界3是客观知识世界，统计在语言中。包含艺术、科学、技术一切人造物中人脑产物。,图4-7 三个世界关系,52/77,4.3.4 属性结构理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2,布鲁克斯属性结构情报理论,（2）客观知识与客观情报布氏情报科学真谛,从世界3中知识客观性认识出发，布鲁克斯提出了潜情报，即客观情报概念。他认为，人世间存在着一个独立于主观世界客观情报，这种客观情报是任何人都能够统计下来并与他人共享情报。当然，这种客观情报一旦传递到详细个体，对于每个个体来说，便成了主观情报。,布氏认为情报科学任务就是使世界3知识有序化：“组织知识”，提出“情报科学研究活动从对用户响应进行主观分析转到对科学文件中固有客观知识结构进行分析”。这是布鲁克斯情报科学真谛。,53/77,4.3.4 属性结构理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2布鲁克斯属性结构情报理论,（3）智能空间与情报科学基本方程,布鲁克斯认为世界2与世界3是不能在同一个空间进行研究，进而提出“情报空间”概念。,情报科学基础方程：K(S)+I=K S+S,式中K(S)代表原有知识结构，I为情报增量，K S+S 是接收情报后取得新知识结构，S为知识结构改变增量，其含义是，原有知识结构在输入情报后，会因为知识结构增量改变而成为新知识结构。,54/77,4.3.4 属性结构理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2布鲁克斯属性结构情报理论,（4）情报过程定量化对数透视法则与情报空间,布鲁克斯提出了表示情报量和内容方程式：,（5）情报科学终极目标智能图,布鲁克斯提出上述理论观点是有其终极目标，这就是建立所谓体外大脑知识库，编制智能地图。,55/77,4.3.5 决议功效理论派,4.3,国外情报科学学术流派,以美国约维茨（M.c.Yovits）为代表,此学术流派突出特点是：在理论基础上将情报看作是决议中有价值资料。经过对人类决议过程分析，建立起以情报处理为关键通用决议模型，用定量方法对一系列与决议过程相关变量和参数进行处理，描述情报流在决议过程中动态过程，提醒相互之间定量关系，以情报量、情报价值、情报效益、决议者效能、决议者能绩等概念和关系量来揭示情报决议功效。,56/77,4.3.5 决议功效理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1情报与决议,约维茨等将情报与其效能联络在一起，将其视为对于决议有价值资料，从这个基本概念出发，以定量方式严格地定义情报，提出了新通用情报系统模型。,57/77,4.3.5 决议功效理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2通用情报系统模型（GIS）,图4-8,GIS,模型,58/77,4.3.5 决议功效理论派,4.3,国外情报科学学术流派,3情报决议过程,4决议过程中若干情报原因,约维茨提出了学习、选择、信心、预期价值、不确定性等主要与决议相关情报原因。约维茨等人对于情报决议过程认识已经深入到了认知心理学深度。,5情报决议过程数学描述,约维茨等人经过动态概率矩阵，导出了一个精密、严谨而有实用意义决议数学模型：期待价值模型。,59/77,4.3.6 系统理论派,4.3,国外情报科学学术流派,1系统理论派特点和主要代表人物,（1）它不是孤立地分析单个情报现象，而是将其作为系统一个原因来考虑，或者将整个情报过程本身就看作是一个系统。,（2）第二，从人本系统角度，而不是从社会系统角度研究情报过程，因为后者属于社会传输范围。,（3）第三，借用技术系统研究方法，尤其是控制系统方法，对人情报过程进行研究，在此基础上由机械论向非机械论过分。,（4）系统理论派是20世纪80到90年代逐步形成，主要代表人物有兰洛依斯（R.N.Langlois）、列哥梅尼德斯（P.A.Ligomenides）、斯特朗（Strong）和布莱克（Blake）。,60/77,4.3.6 系统理论派,4.3,国外情报科学学术流派,2系统理论派学术观点,（1）,兰洛依斯观点可归纳为控制论系统情报理论。,（2）列哥梅尼德斯从系统动力学和耗散结构理论出发，着重从人作为一个情报处理系统与外部世界开放性交流角度，探讨了情报过程系统行为规律。,（3）斯特朗提出了适应系统情报理论。他从普通系统论观点出发，将人情报处理机制看作是一个适应性情报系统，从行为和类型角度探讨了人脑情报机制。,（4）布莱克从生态学、普通系统论和控制论角度对情报机制作了深入研究，就情报本质以及它与机体和组织管理关系提出了十分有见地看法。,61/77,4.4.1 基于“科技交流”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,受国外情报科学理论影响，20世纪70-80年代，我国情报科学理论体系是基于科技情报和情报交流而建立。基于“科技交流”理论体系推进了情报科学研究许多重点领域：科技情报学、文件计量学、情报计量学等。,62/77,4.4.1 基于“科技交流”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,严怡民在情报学研究导论一书中提出了情报科学理论体系框架有三个主要组成部分：一是基础理论部分，可称其为理论情报学；二是情报技术应用研究部分，可称其为情报技术科学；三是情报科学理论应用研究部分，可通称为应用情报学。,洪传科依据情报科学研究范围，将情报学分为狭义情报学与广义情报学。,华勋基“理论应用技术”体系,卢泰宏提出了基于情报交流 SCU 规范，他认为情报科学有三个研究规范：面向情报源（S）、面向传递过程（C）和面向用户（U）。,文岳雄还提出“情报流螺旋环”论,63/77,4.4.2 基于“社会知识”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,20 世纪90 年代以后，我国情报科学研究视野从科学技术逐步扩大到整个社会，深入发展了“社会知识”这一理论观点。,“社会知识”理论体系对情报科学影响突出表现在情报面向社会应用而产生较大分支学科，如情报经济学、情报社会学等。,知识学提出、知识交流论、知识集合论、知识管理论研究等，这些研究从实质上延伸了情报科学理论体系。更为主要是这一体系从根本上处理了情报价值多维性。,64/77,4.4.2 基于“社会知识”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,刘植惠认为，知识有序化理论是情报科学基础理论关键部分，他认为情报科学是适应社会信息化要求一个关于以知识为主社会信息产生、传输、序化、利用、吸收社会化及其产业化理论。,马费成认为，情报科学基本目标和任务就是将知识和信息组织有序化，以用户认为方便形式提供有效利用。,臧兰提出建立情报科学多元层次体系，包含三个方面：一是原理体系，二是学科体系，三是学体体系，以情报科学为关键学科，以情报为主题范围，与相关学科共同组成统一框架结构，形成描述“社会情报活动”大系统趋全性、综合性、多学科知识体系。,65/77,4.4.3 基于“信息资源网络”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,1987年卢泰宏等人“变革中情报工作新观念与新方式”首次提出了大情报观。,以刘植惠为代表一些学者认为，“大情报”观提出，适应了当初科技情报工作改革开放需要，对发展我国科技情报事业起到了主动推进作用,。,伴随全球进入网络化知识经济时代，大情报观不足日益显现。,信息资源管理 IRM 研究兴起于20 世纪80年代初，并快速成为情报科学研究热点。,66/77,4.4.3 基于“信息资源网络”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,符福峘认为，情报学科体系研究已扩展到科技、经济和社会发展各个领域，渗透到各门相关学科。提出未来情报学科理论体系结构发展将表达以下三种类型：一是形态结构；二是本质结构；三是层次结构。,李纲认为，情报科学发展应该针对社会信息化等各种挑战和问题，及时调整发展方向，使情报科学发展成为一门能够有效处理信息化带来各种问题实用性综合学科。,王知津说明了网络时代情报科学以文件信息和数字化信息为研究对象，研究网络环境下文件型信息和数字化信息生产、加工、传递、转化及其效用发挥。,67/77,4.4.4 基于“信息知识智慧”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,21世纪，情报科学要发展，必须突破传统体系框架，从情报科学本质出发，深入探究逻辑严密，表达学科特色新情报科学理论体系。,情报科学研究正围绕信息与社会、信息与服务、信息与学习三大范围展开，并按照社会需求导向和科技进步导向发展。,情报科学理论体系不但是依靠一个新环境：网络环境、信息化环境和知识环境，更主要是从情报源、情报系统“物”中心研究转向“人”中心研究，从技术主导转向人文主导，从应用普遍性转向知识领域。,68/77,4.4.4 基于“信息知识智慧”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,梁战平认为，情报科学是一门研究有效地利用信息、知识和情报规律性科学，它发源于图书馆学和文件学，已发展成为自然科学、技术科学和社会科学交叉学科。,赖茂生认为，21 世纪情报科学将向信息管理和知识管理方向发展。,柯平认为，新情报科学理论体系基点与关键既不是单纯交流或知识，也不是信息资源与网络，而是“信息知识智慧”相互关系与转化。,69/77,4.4.4 基于“信息知识智慧”理论观点,4.4,国内情报科学理论观点,情报形成从与信息、知识逻辑关系上是：信息知识情报。这么一个逻辑关系，使得从信息到情报必须要经过知识步骤。,情报本质应该是转化中介：信息与知识相互转化，智慧与信息相互转化，知识与智慧相互转化。,情报工作基础是信息工作，必须从“大情报观”强调扩大到信息领域 转向“大知识观”。,21 世纪情报科学要回知识层面，要研究情报转化过程与情报增值，研究情报与智
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
