马克思主义发展史PPT.(马克思主义的第一次公开阐释-第二、三部分).pptx

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,第二部分 剩余价值与无产阶级斗争,主讲人：王 然,1,2025/4/29 周二,一、初步揭示剩余价值的来源,基于批判蒲鲁东的价值理论,2,2025/4/29 周二,一、初步揭示剩余价值的来源,PART 01,马克思对蒲鲁东政治经济学方法的批判,PART 02,马克思对蒲鲁东“构成价值”理论的批判,PART 03,劳动价值论的基础和剩余价值思想的孕育,3,2025/4/29 周二,PART 01,：马克思对蒲鲁东政治经济学方法的批判,1.,经验主义,2.,形而上学,3.,非历史主义,古典政治经济学方法,的局限,对蒲鲁东,政治经济学方法的批判,批判的双重含义,1.,马克思揭示黑格尔绝对方法的唯心主义,2.,批判蒲鲁东的系列辩证法,1.,对古典经济学批判,2.,对批判资本主义的学说的非科学性的批判,4,2025/4/29 周二,PART 01,：马克思对蒲鲁东政治经济学方法的批判,古典政治经济学方法的局限,蒲鲁东生活的时代，政治经济学中占统治地位的方法主要是经验形而上学方法。古典政治经济学方法形成的历史背景和理论渊源，决定了它的一般特征：,首先是认识方法上的经验主义。经济学家们认为，科学理论只在于对经验进行描述和概括。,其次是逻辑方法上的形而上学。经济学家们只承认形式逻辑的公式和规则，并使之绝对化。在对经济范畴的认识上，忽视经济范畴之间的联系性和运动性，忽视经济现象中呈现的矛盾及其内在原因。,再次是非历史主义。经济学家们普遍囿于资产阶级的狭隘眼界，将资本主义视为天然的合理制度。,5,2025/4/29 周二,PART 01,：马克思对蒲鲁东政治经济学方法的批判,对蒲鲁东政治经济学方法的批判,1.,马克思揭示黑格尔绝对方法的唯心主义,马克思指出，在黑格尔哪里，思辨的形而上学同整个哲学都被概括在方法之中；黑格尔方法最重要的本质，就是把逻辑范畴当作是一切事物的实体的绝对方法。对于这种绝对方法，马克思深刻指出，其实质在于“黑格尔认为，世界上过去发生的一切和现在还在发生的一切就是他自己思维中发生的一切”；“他以为他是在通过思想的运动建设世界；其实，他只是根据绝对方法把所有人们头脑中的思想加以系统的改组和排列而已。”,6,2025/4/29 周二,PART 01,：马克思对蒲鲁东政治经济学方法的批判,对蒲鲁东政治经济学方法的批判,2.,批判蒲鲁东的系列辩证法,系列辩证法：“确切的说，辩证法就是思想从一个观念前进到另一个观念，通过一种更高级的观念而形成系列。”,马克思在揭示黑格尔绝对方法的唯心主义实质之后，立刻转向批判蒲鲁东的“系列辩证法”。首先，他指出：“黑格尔在宗教、法等做过的事情，蒲鲁东先生也想在政治经济学上如法炮制。”蒲鲁东罗列了一大堆经济范畴、群、系列，编造成自己的政治经济学的形而上学，这种手法其实是一种拙劣的照搬黑格尔的方式，颠倒了经济范畴与现实经济运动的真实关系，他极力构建的政治经济学形而上学，乃是企图强加给政治经济学以不折不扣的思辨唯心主义体系。,7,2025/4/29 周二,PART 01,：马克思对蒲鲁东政治经济学方法的批判,对蒲鲁东政治经济学方法的批判,其次，马克思在,哲学的贫困,中指出，当蒲鲁东将黑格尔辩证法运用到政治经济学研究方法的时候，实际上是将辩证法庸俗化，“蒲鲁东先生的辩证法背弃了黑格尔的辩证法。”马克思从黑格尔辩证法思想概括出了最重要的思想，也就是矛盾运动规律。但是，蒲鲁东完全不懂这个重要思想，他把从经济学家那里拿来的现成的经济范畴不加区分的纳入他想象出的发展序列之中，并没有从“矛盾本性”出发认识社会矛盾，从这一点上，蒲鲁东背弃了黑格尔辩证法。,8,2025/4/29 周二,PART 01,：马克思对蒲鲁东政治经济学方法的批判,批判的双重含义,1.,对古典经济学的批判,以亚当,斯密和李嘉图为代表的英国古典经济学，虽然致力于探讨私有制运动的规律，但是他们都没有提出私有制本身的合理性问题。私有制被他们当作不言而喻的前提，而资本主义则被视为有人类天性决定的、合乎自然的唯一可能的生产方式。,2.,对批判资本主义的学说的非科学性的批判,空想社会主义者们虽然对资本主义剥削的罪恶进行揭露和抨击，但都是诉诸于抽象的人性和理性，把未来社会改造寄希望于有教养的人士身上。在这里，蒲鲁东虽然也对私有制进行了批判性考察，但却提出“构成价值”的理论，他的批判也不过是“对李嘉图理论的乌托邦式的理解。”,9,2025/4/29 周二,PART,02,：,马克思对蒲鲁东“构成价值”理论的批判,蒲鲁东：,“构成价值,”,理论,曲解：,使用价值与交换价值,幻想：,实现社会公平,10,2025/4/29 周二,PART,02,：马克思对蒲鲁东“构成价值”理论的批判,蒲鲁东的“价值构成,”,理论,蒲鲁东非常重视其价值理论，他认为“价值是经济结构的基石”，论述价值的一章则是,贫困的哲学,一书的“最主要的一章”。他狂热地吹嘘自己的价值理论是一个伟大的发现，它将促进整个资本主义经济体系的改造，而且这种改造是一帆风顺的，无需任何革命就可成功的。蒲鲁东责备以往的经济学家没有研究交换价值的起源，也没有研究交换价值和使用价值的矛盾，并企图以他臆造的所谓“构成的价值”来综合两者从而消除这一矛盾。在,贫困的哲学,中，蒲鲁东从小资产阶级的立场出发，认为任何人的劳动都可以购买这种劳动所包含的价值。如果这条规律能在交换中被严格遵守，“平等”就能实现。,11,2025/4/29 周二,PART,02,：马克思对蒲鲁东“构成价值”理论的批判,曲解：使用价值与交换价值,马克思对蒲鲁东的批判，就是从批判他的价值理论入手的，并讥讽地把自己书的第一章叫做“科学的发现”。他指出，蒲鲁东对价值的解释不仅不是什么新的发现，相反倒是对李嘉图的劳动价值论作了唯心主义的空想的解释。马克思紧紧地跟踪追击，一步一步地指出，蒲鲁东既没有正确地说明交换价值的起源，更没有正确地说明交换价值和使用价值的矛盾，而是把这一矛盾弄到了荒谬的程度。至于所谓的“构成价值”，实质上只是交换价值而已。马克思对蒲鲁东批判的巨大意义不仅在于揭露了蒲鲁东理论和方法的荒谬，更重要的是在这一斗争中揭示了剩余价值的来源，为无产阶级政治经济学的进一步发展奠定了基础。,12,2025/4/29 周二,PART,02,：马克思对蒲鲁东“构成价值”理论的批判,幻想：实现社会公平,蒲鲁东之所以要建立以“构成价值”为基石的“经济矛盾的体系”，其目的是为了解决资本主义社会中的贫困的问题，实现它理想的社会公平。马克思对于蒲鲁东的这种观点进行了一层又一层的分析批判。,首先，马克思指出，蒲鲁东错误地把商品的价值和劳动的价值混同。,其次，蒲鲁东认为，商品应该严格按照其中所包含的劳动时间来交换，这样，一切劳动者就能得到平等的报酬。,再次，马克思指出，蒲鲁东从李嘉图学说中引申出一切“平等”的结论，是建立在一个根本谬误的基础上，他把用商品中所包含的劳动量来衡量的商品价值和用“劳动价值”来衡量的商品价值混为一谈。,13,2025/4/29 周二,PART 03,：劳动价值论的基础和剩余价值思想的孕育,劳动价值论是资产阶级古典经济学在政治经济学史上做出的重要贡献。在代表着古典经济学理论最高成就的李嘉图的著作中，劳动价值论得到了透彻的表述和发挥。马克思在,哲学的贫困,中经常将蒲鲁东与李嘉图相比较，他一改以往的态度，赞同劳动价值论，并且通过劳动价值论走向对现实社会关系的深入研究，创建剩余价值理论，从而在研究路径上表现出与蒲鲁东的对立和对李嘉图的超越。,劳动价值论,14,2025/4/29 周二,PART 03,：劳动价值论的基础和剩余价值思想的孕育,马克思在批判蒲鲁东平均主义地应用李嘉图价值理论时，接近于揭示剩余价值来源。蒲鲁东剽窃了布雷和格雷的“劳动货币”理论，认为商品交换价值既然是由劳动决定的，那么直接用证明生产各种商品所需工时的“劳动货币”，即可取消价格与价值的偏离，从而使工人避免破产和贫困。当时，由于马克思还是在李嘉图理论基础上批判“劳动货币”论的，因而还不能彻底克服这种错误理论。但是，由于他这时已经明确将作为商品的“劳动”,(,这时马克思尚未区分劳动和劳动力,),的价值同“劳动”作为一个过程所创造的价值区分开来，已经完全明白工人凭借自己的劳动所创造的价值同他由于劳动而从资本家手中所取得的价值之间存在一个差额。这个差额成为生产资料占有者的财富。这就表明，马克思已发现在工人劳动创造的价值与工资,(,劳动的自然价格,),之间存在一个差额，这就为揭示资本家剥削工人的秘密指出了一条正确的路径。,15,2025/4/29 周二,二、阶级斗争和无产阶级革命理论,基于批判蒲鲁东小资产阶级改良主义,16,2025/4/29 周二,二、阶级斗争和无产阶级革命理论,社会主义的历史必然性,工人阶级是实现社会主义的力量,指明实现社会主义的正确途径,17,2025/4/29 周二,PART 01,：社会主义的历史必然性,在,哲学的贫困,中，由于马克思已经明确了生产力与生产关系的概念，阐明了生产力与生产关系的辩证运动规律，这就为论证社会主义的历史必然性提供了历史哲学之科学基础。,马克思在,哲学的贫困,中明确指出，历史绝非是任何普遍理性的自我表现，也不是经济范畴的推演；历史是物质生产发展的历史，生产历史人类全部历史的基础。社会的发展变化，归根结底是由生产力这种客观的物质力量决定的。按照这一历史规律，历史上无论是封建生产关系还是资本主义生产关系，都是从生产力与生产关系辩证运动的产物。因此，资本主义生产方式绝对不可能是永恒的，它也是历史的产物和存在，既具有产生和发展的必然性，同时又具有走向灭亡和为社会主义代替的必然性。,18,2025/4/29 周二,PART 02,：工人阶级是实现社会主义的力量,马克思在揭示生产力概念的内容时，指出它不仅包括生产工具，而且还包括劳动者本身，“最强大的生产力是革命阶级本身”。这就解决了实现社会主义的依靠力量问题。,蒲鲁东始终对人民群众的力量持怀疑和否定的态度，这也是他唯心主义历史观的表现。马克思深刻地揭露蒲鲁东观点的实质，他指出：“蒲鲁东先生用自己头脑中奇妙的运动，代替了由于人们既得的生产力和他们的不再与此种生产力相适应的社会关系相互冲突而产生的伟大历史运动，代替了一个民族内各个阶级以及各个民族彼此间准备着的可怕战争，代替了唯一能解决这种冲突的群众的实践和暴力的行动，总之，代替了这一广阔的、持久的和复杂的运动。”在马克思看来，工人阶级、人民群众不仅是受苦受难的阶级，而且是变革资本主义社会，实现自身解放，建设社会主义和共产主义新社会的伟大力量。,19,2025/4/29 周二,PART 03,：指出实现社会主义的正确途径,在实现社会主义的途径上，马克思批判了蒲鲁东一在宣扬的“用文火烧毁私有财产”，反对采用暴力形式的观点，尖锐地指出资产阶级与无产阶级之间的阶级斗争的最高表现就是全面革命，只有在没有阶级和阶级对抗的情况下，社会进化将不再是政治革命。,马克思进一步揭示了无产阶级和资产阶级斗争的规律。在,哲学的贫困,中，他描述了无产阶级的成长，描述了这个阶级在反对资产阶级的斗争中从自发走向自觉的过程。在通往社会主义、共产主义的途径上，马克思提出必须通过无产阶级专政。他指出，“劳动阶级在发展过程中将创造一个消除阶级和阶级对立的联合体来代替旧的市民社会；从此再不会有原来意义的政权了。”虽然马克思在总结,1848,年革命是才明确提出“无产阶级专政”的概念，但其思想在,哲学的贫困,中已经基本完成了。,20,2025/4/29 周二,三、意义,21,2025/4/29 周二,三、意义,1.,马克思主义政治经济学的新开端,在,哲学的贫困,中，马克思对社会历史运动重要原理的科学阐述，不但促成了唯物主义历史观的公开问世，而且也为创立和研究马克思主义政治经济学提供了全新的世界观和方法论基础。可以肯定地说，没有在哲学上建立唯物史观，就不可能有马克思在经济学上的巨大贡献。概括地说，在,哲学的贫困,中，马克思在政治经济学方面的成果主要有三个方面：确立了政治经济学研究对象；奠定了科学的劳动价值论的基础；孕育了剩余价值的思想。,2.,对科学社会主义原理的阐述,马克思和恩格斯在,德意志意识形态,之中，初步确定了新世界观的基本思想，奠定了科学社会主义和共产主义的理论基础。就在这个时候，蒲鲁东的小资产阶级社会主义理论却得到了广泛的传播。为此，,哲学的贫困,在批判蒲鲁东的哲学和经济学观点的同时，马克思特别重视结合资本主义社会的实际和工人运动的现实，提出了科学社会主义的一系列原理。,22,2025/4/29 周二,四、参考文献,23,2025/4/29 周二,四、参考文献,1,马克思恩格斯选集,第,1,卷，北京：人民出版社,2012,年版。,2,德,马克思：,哲学的贫困,，北京：人民出版社,1961,年版。,3,法,蒲鲁东：,贫困的哲学,，余叔通、王雪华译，北京：商务印书馆,1997,年版。,4,王南湜：,剩余价值、全球化与资本主义,基于改进卢森堡“资本积累论”的视角,.,中国社会科学，,2012,（,12,）。,5,李怀涛，于瑞瑞：,马克思,对蒲鲁东政治经济学方法论的批判,.,马克思主义哲学研究，,2017,（,11,）。,6,张迪：,批判与建构：论马克思,中的政治经济学理论,.,当代世界与社会主义，,2014,（,5,）。,7,陈延斌：,论,在马克思主义发展史上的地位,.,南京师大学报（哲学社会科学版），,1998,（,01,）。,8,王德峰：,对于我们时代的意义,.,云南大学学报（社会科学版），,2017,（,6,）。,9,李慧明，程彪：,蒲鲁东与马克思在劳动问题上的差异,.,江西社会科学，,2016,（,10,）。,24,2025/4/29 周二,THANKS,感谢聆听,25,2025/4/29 周二,