资源描述
单击此处编辑母版标题样式,编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2021/6/11,#,组织社会学（第四版）,第一部分 绪论,本部分涵盖三个方面的内容：组织的概念及其运行、组织社会学的理论发展、组织分类与研究方法。,通过绪论部分的学习，应能够对组织现象有充分的理解，明确组织现象在整体社会结构中的地位和作用；能够从组织社会学的理论发展中把握这门学科的研究方法、研究成果及研究领域，掌握以往理论的基本观点；同时能够对组织的分类和研究方法有较为全面的认识，把握组织社会学的学科特点，以及它与其他学科的区别和联系。这将有助于理解其后的研究内容。,第一章 组织的概念及其运行,目,录,第一节 组织社会学概述,第二节 组织的概念及其运转过程,第三节 我国社会组织研究状况,第一节,组织社会学概述,组织社会学的研究客体是指社会组织形式，其一般可以区分为两种类型行政组织（包括企业和机关）和一般的社会组织；而一般的社会组织又可以分为两类，即有章程的、联合的组织形式和没有章程的、自愿的组织形式。,在这里，组织社会学重点研究前一类组织形式，即各类企业（机关）等专业组织形式。这类组织形式既是一种正式的组织形式，也是社会系统中最活跃、最具有创新能力和影响力最大的一种组织形式。,（一）组织社会学的研究客体,一、组织社会学的研究对象,组织作为社会系统的一部分，与其他社会系统的组成有着密切的关系，因此，在分析组织现象时也离不开社会系统的相关概念。这些概念通常包括：,角色,：组织就是一个角色集，即组织由一组或一系列相互关联的角色构成，组织内的每个成员都在扮演着某种角色。同样，在社会生活中，每个人也在社会关系网络中占据一个位置或地位，并必须尽到角色扮演的本分。角色包括活动及态度，角色模式决定了人们的权利、义务、赏罚、关系等。,角色期望,：这一概念源自角色集，其内容关于自我是否要做的信念和态度。角色期望可分为三类：一为功能式；二为规范式；三为支持式。,角色压力,：测量角色压力的变项主要有：符号；分量；专一性；强度。,角色紧张,：指拒绝接受异文化的传播，保持原有文化要素。,冲突的解决,：主要有四种削弱冲突的方法：第一，对每个角色的扮演程度不同，并尽量减少角色活动；第二，缓和角色集中各个角色之间的关系，给每个角色以更多的自主余地；第三，把一些角色活动和角色关系对外保密，可能会减少冲突；第四，在角色集内部自己解决，诸如通过互补角色谈判，解决角色间的矛盾。,性格,：性格是指人与所处环境互动的行为倾向，既包括行为模式、态度、信仰、价值，亦包含气质（脾气）、能力、动机及社会态度等。,价值,：它是指一种价值模式，组织成员在组织内部选择行动途径的标准。,社会规范,：角色期望界定行为准则，规范界定行为、限制行为，并对行为做出要求。,文化,：人类为了生存和生活而设计和创造的系统，包括行为模式、价值观念和传统。,社会行动,：它是指以他人为取向，或受他人影响的行动。,社会关系,：它是指互动的对等模式，此模式通常是在互动一段时间，稳定的期望出现之后形成的。,群体,：它是指互动且扮演成员角色的一定数量的人。群体的分析层次包括行为层次、感情层次、规范层次、目标层次及价值层次。,社会关系与组织关系,：一般的社会关系都是全面的关系，具体包括：第一，认知方面可分为理性和传统取向；第二，社会成员准则方面可区分为普遍和特殊取向；第三，实质定义方面可区分为功能特殊性和功能广泛性取向；第四，感情方面可区分为逃避的和亲密的关系；第五，目标取向方面有个体和集体之分；第六，社会分层方面具有分层次的和不分层次的之别。,社会系统,：社会结构由基本的社会组织构成，这些组织之间相互作用和相互影响，对社会的稳定和发展起着重要的推动作用。一个社会能否继续生存和发展，在很大程度上取决于作为次级制度的组织形式。每一种组织都有自己的运行机制，彼此之间虽然不能混淆，但可以进行比较。,著名社会学家帕森斯曾把社会组织分为四种类型，即大学、医院、实业组织和军队组织，并分析了每一种组织的特点及其在社会中的作用，比较了它们的异同点。,（二）组织社会学的研究内容,根据组织社会学的研究对象，该学科的研究内容主要包括三个方面：一是对组织的结构与设计的认识；二是对组织基本结构的功能进行分析；三是对组织的运转过程、问题与规律的研究。,（1）基本结构形式。,组织现象作为社会结构最复杂的现象之一，有其确定的结构。在分析组织现象时，一方面要了解组织的内部结构形式，另一方面要充分认识组织在整个社会结构中的地位和作用，以及组织与内外环境系统之间的交换关系，只有这样才能更好地研究组织现象。,（2）组织结构的功能分析。,每一种组织结构都具有某种功能，但是有功能的结构并不一定就是组织需要的结构。无论组织设计出怎样的结构，都包含四种可能，即正功能与反功能，显功能与潜功能。,正功能是指该结构发挥出的作用有利于组织目标的实现，是组织有意设计的功能；反功能是指这一结构出现了妨害组织目标实现的功能，与组织发展目标相背离；显功能是指组织有意设计并公开宣扬的功能，是为组织目标服务的功能；潜功能是指该结构潜在的功能，不是组织设计的功能，但并不是说这种功能一定对组织发展有负面作用。,（3）组织的运转过程、问题与规律。,无论是组织结构还是功能设计都是静态的，以科学性和合理性为出发点。,但是由于组织内外环境因素的不断变化，组织运转往往可能脱离设计者的思路，并表现出独特的组织人格。,研究组织就要掌握这种变化的规律，分析不同阶段遇到的不同的矛盾，提供组织诊断并给出可能的解决方案。,（三）组织研究的基本变项,（1）人的变项。,在组织内部，人的因素既是一种可变性最大的因素，也是对组织运转影响最大的因素。组织内人的变项主要指人的需要、动机、态度、信仰与价值体系等。,（2）组织变项。,组织变项与人的变项是一组相对概念，它对人的因素进行控制和影响，主要包括组织的目标、基本结构、可调动的资源、领导者的素质与能力、科技信息的收集与处理、权力状况等。,（3）环境变项。,环境变项是前两种变项的条件和基础，任何人的因素与组织因素都受环境变项的影响。它主要包括宏观和微观两类。,第一，在行政系统中，对政府行为的可行性、中央集权的局限性，以及整体社会控制方式的研究。,第二，在营利性组织中，对组织规则的形成过程、复杂程度及其与组织发展的关系，规模与效益之间的关系，交易费用的概念及其影响因素的研究；对不同类型的经济组织结构的比较研究；等等。,第三，关于组织过程的研究，即对等级关系、水平关系、正式和非正式、上下左右的关系机制的研究。,第四，关于各类新型组织的研究。,二、组织社会学的基本任务,三、组织社会学的研究特点,组织社会学是一门交叉学科，与许多学科，如劳动社会学（研究组织成员的激励与工作问题）和管理社会学（研究组织内管理者的角色和企业发展方面的问题）存在联系。,组织的特点与其他社会现象不同，尤其是在我国社会中，组织结构图所表现出的组织与实际运行的组织可能会有很大的区别。这就是人们常说的显性与隐性组织形式。因此，若想得到组织运转的真正资料，只有去组织内部进行长期的观察，从人们的行为方式中观察组织的运转模式，并勾画出实际的组织结构。,学会整体思考问题的方法,一，,二，,掌握实际操作技巧,能够对利益对立的整体加以思考，而且可以将思考的结果进行推理。,四、组织社会学的意义,在把握了整体思考问题的方法之后，可由此学会为组织制定一种策略，以采取一种行动和变化，或者对外发展战略。,第二节,组织的概念及其运转过程,詹姆斯伯纳姆认为：“现代社会正在呈现一种趋势，社会集团或管理者阶级，正在获取对社会的支配，正在获取权力和特权，正在获取统治阶级的地位。”肯尼斯博尔丁认为：“任何一个组织都是为实现某种目标而创造出来的。常常，组织因为无法实现这一目标而难以生存下去。”,美国密歇根大学经济学教授博尔丁在组织上的革命一书中，对组织和伦理体系之间的关系进行了研究。博尔丁把这一组织上的“革命”看作过去的一个世纪中发生的主要事件之一。,（一）社会中的组织,一、组织的概念,在博尔丁看来，这一组织上的革命，一方面可以归结为人们在习惯和需求上发生了变化，另一方面则是组织技巧和组织技术的发展。,然而，这种组织的发展导致了许多伦理道德方面的问题。基督教的理想被博尔丁称为“田园诗般的”人与人之间的关系，博尔丁认为这种建立在友爱和关怀基础上的、人与人之间的完满而又亲密的关系，是理想的人际关系。人类主要的美德是友爱，而家庭则是获得友爱的最有效场所。,然而，基督教的这种理想常常与组织生活的要求发生冲突。建立在契约基础上的经济组织，在个人与组织之间的关系上所要求的是比友爱更为低级的美德，即诚实的美德。,（二）正式组织的概念,正式组织是指人们为了达到某种共同目标，将其行为彼此协调与联合起来所形成的社会团体。组织活动是一种整体性和结构性活动，它具体包括：,第一，每一组织都有其确定的目标，组织内的每个人也有各自的目标；,第二，组织有一定的独特心理结构，不同的组织有不同的心理结构；,第三，每一个组织都有其技术结构；,第四，组织是一种有结构的整体活动。,简单地说，组织就是被正式组织起来的群体。群体中人们之间的关系是被正式规定的，社会组织就在这种群体中发展，但并非所有的群体都可被称为组织。正式组织就是通过确定的标准来协调各种各样的、追求不同目标的次群体。,组织内部还有一套管理机器，有一支专门化的管理队伍负责保持组织的继续发展以及协调其成员的活动。,正式组织包括学校、机关、医院、工会等，家庭、社区、友好团体、市场等就不属于正式组织的范畴。正式组织是通过正式制定的程序，而不是仅仅通过自然形成的力量而产生的社会制度。,在理解组织概念时，还要考虑这样几个方面的内容：,第一，从技术角度来看，正式组织的存在弥补了人类自身能力的不足。,第二，从社会角度来看，人们加入组织，是为了实现自身的目标。,第三，从理性角度来看，布劳和斯克特认为组织是有意识的集合体，组织成员为共同的目标而努力，只有共同目标实现了，每个人的具体需求才能够获得满足。,第四，从效率角度来看，与单独的个人相比，组织之所以能够存在，是因为它有较高的社会活动效率。这种观点的代表人物是科斯和威廉姆森，他们认为组织的生存依赖于协调成员的经济交换，在此花费的交易成本较市场机制所花费的成本低廉。,（三）组织的任务,（1）应对环境和技术的挑战。,（2）满足组织成员的社会需要。,（3）统一成员的认识，以实现集体目标。,（4）有效率，至少要做得比市场好。,组织环境是指组织周围决定组织及其成员的行为之所有外部力量的总和，包括组织所必须应付的各种群体和规范。,在传统社会里，组织与环境之间有着明确的边界网。每个组织都围绕着自身的核心技术而建立，并区别于其他组织。组织的这种核心技术就是组织为生产其基本有用之物而采用的系统。,但是，这种边界在现代企业组织中出现了一系列新的变化。互联网技术的出现，使各种规模的组织边界都出现了新的问题，在改变边界的过程中，无论是对于组织还是对于个体来说，使用数字工具和过程的“万维网工作方式”均能使其重新定义自己的角色。,（四）组织的边界问题,（五）反组织的倾向,反组织的倾向如同逆城市化现象一样，是组织发展到一定阶段的产物。正式组织提高了人们的活动效率，对经济与社会的发展起到巨大的推动作用，做出了不可磨灭的贡献。但是，这种组织形式也有它的弊端：对人的自由形成极大的限制，非人格化也是人们拒绝大型组织的原因。,20世纪以来，互联网技术的发展和成熟加速了反组织的倾向，组织结构和运行方式都发生了显著的变化。如组织越来越朝向网络化、平等化、小型化和暂时性等方向发展，其实质也是一种反组织的倾向。,组织必须获得资源，这些资源是组织发挥功能、达到社会结构情境要求所必需的生产要素。这些资源可能来自遗产、借贷及合资合作等。获得资源主要通过合同。合同有产品合同与就业合同之分，由此也产生了双重雇佣。,组织对流动资源的需求在同一意义和层次上是以货币支付的形式来满足的，也即通过组织安排提供货币资金来取得流动资源。,对不同类型的组织来说，获取资源的方式是千差万别的。其中，贷款投资是最重要的机制。此外，还有税收和自愿捐款两种机制。,（一）资源的获得与流动,二、组织的运转过程,（二）组织自身的制度化程序（资源的实施机制）,流动资源的流通问题涉及组织与其活动情境之间的外部关系的一个主要方面。若要掌握对必要资源的控制，就必须建立一套机制。通过这套机制，可以将资源有效地分配到目标实施的实际过程。,这个过程有两个方面：第一是与外部情境的关系，“让渡”组织活动的“产物”，包括估计工作规模的基点以及与要货人达成协议的基点，既可谓之商品销售业务，也可谓之组织运行的全部产物；第二是为了实现目标的资源流通的内部机制。,所有这些功能的实现通常依赖一系列的“决策”过程。一般来说，有三种决策维持组织的运行。,（1）政策决策。,政策决策直接支配整体组织的目标，并且与组织的首要功能即实现目标有直接联系，它涉及组织发展的关键问题。,（2）部署决策。,部署决策是在政策决策基础上制定的决策，它包括那些关于组织资源的有效利用和实施的决定。,（3）协作决策。,协作决策是通过促进合作和加强组织内部关系的动力，以此来保证组织的整合。组织协作决策的方式有三种：一是强制，二是诱导，三是治疗。,（三）组织结构中的制度因素,组织在确定内部整合条件之后，接下来面临的是如何与社会制度结构相整合，即组织与组织之间的关系如何协调的问题。中心问题是制度化的规范，这种规范可以有效地把个人的行动结合起来去承担组织的义务。,这些整合的模式有三个主要的综合体，其中每一综合体都有互相联系的同一等级秩序。由此看来，在先赋地位要素较少的社会里，中心的整合制度是合同制度。就组织而言，主要涉及雇佣合同。雇佣合同包括两方面的意义，即公开成文的合同和涂尔干所说的“非合同”要素（指影响合同制定与实施的规范）。,另一种基本整合制度是强制合同。权威制度化是在超出组织本身的活动以及比规章制度范围更广泛的基础上形成的，它决定了活动者个人或集体，可以在组织地位上通过某个人的决策来约束其他人的活动方式和活动领域，也即个人的活动受其他人决策的影响。,除此之外，规章制度或规范控制任何具体组织成员独立的行为。它普遍适用于整个社会或社会结构的跨组织部门。这主要是指组织管理基本上与社会制度化的“模范”管理相一致。最一般的原则是：任何人违反这些规范而签订合同都是不合法的，同时也不能行使权威强迫人们违反规范。,（一）组织是社会的基本结构,（二）现代社会是组织化的社会,（三）组织是化解矛盾的工具,三、组织与社会的关系,第三节,我国社会组织研究状况,对1949年以前的中国社会组织结构的分析，可采取多种分析方法。从总体上看古代中国封建社会的基本结构，给人的印象一方面是高度封闭等级制的金字塔形结构，另一方面是表现多样化的组织结构。金字塔形组织结构也称纵向型组织结构，在这种结构中，权力的行使和传递都是由高到低，即从上一级到下一级的。,而且，维系纵向型组织结构的动力来源于人与人之间的关系。下级对上级的绝对服从，多是因为上级的经历、人格气度等个人魅力所产生的综合效果而生出来的敬畏，或由长期依附而产生的感恩心理使然。因此，这种权力的替代性较低。,一、传统组织结构的特点,纵向型组织结构靠人与人之间的关系来维系，决定了它必须采取以人治为主的运作方式。这种以人的情感为联系纽带及执行命令丝丝入扣的运作方式，同时又造就了纵向型组织结构的强大战斗力。,在中国社会，纵向型组织结构占有绝对的优势地位。在传统的中国乡村，传统的宗族是最重要和最基本的社会组成单位。宗族组织以其基于血缘关系的强大的内在凝聚力和绝对纵向型的组织结构影响着每个人，曾发挥过重要的作用。,第一,，宗族组织协助或代替乡里基层行使行政管理权，如赋税催收、徭役征发、治安维护以及户籍管理等。,第二,，宗族组织通过家庭、宗族等背景单位对家庭或宗族成员进行伦理道德、文化知识等多方面的教育培养。宗族组织强化对宗族成员的道德教化，培养宗族子弟的良好品行以及宣扬等级观念，以维持社会基本秩序。,第三,，宗族组织以其共有财产或宗族成员以其私人财产，在一定情况下，对宗族的特定成员或全体族众给予物质帮助。这在一定程度上避免了宗族成员因贫困或灾荒而流离失所，客观上维系了宗族组织的稳定，避免了社会的动荡。,在1949年后的城市社区，基本的社会结构是由各种类型的单位组织构成的。这些单位不同于西方社会的公司组织形式，单位内部人员之间的组合、依赖程度也远远超出一般组织的范围。,从单位的概念来说，它有各种称呼，例如单位制度、单位组织、单位体制、单位社会、单位机制等。它是中国自1949年以来一段时间里城市社会最基本的组织形式，既是一个“就业场所”，也是一种再分配体制。这种组织形式也是整合社会成员的有效机制，它使社会成员的基本需要得到满足，给予社会成员权利、身份和地位，左右和控制社会成员的行为。,单位是一个小型社会，个人不能脱离它而独立生存，而单位自身是通过依靠国家来得以生存和发展的。同时，单位也是中国社会主义社会特有的现象。,（一）单位的概念与类别,二、单位现象,划分单位类别是研究单位现象遇到的一个主要问题。严格地讲，只有国有部门的机构才具备最完整的单位形式。它们包括：,（1）党和国家的机构、合法的民主党派和人民团体，如工会、共青团和妇联组织机构等；,（2）各类事业单位，即所谓不创造物质财富的机构，如各类研究所、教育机构、医疗卫生机构和文化团体等；,（3）国有企业组织，即所谓创造物质财富的机构，包括各类国有企业和集体企业。,上述三类机构即人们常说的行政单位、事业单位和企业单位，它们被统一纳入国家财政预算。,（二）单位组织的特点,单位组织的存在和发展有它自身的特征和合理性。人们普遍认为单位组织有两大主要特征：一是行政化，二是功能多元化。具体表现为：,（1）单位资源的公有制或国有制。,（2）非独立性。因为单位内部的资源归国家所有，所以单位的行动必然受制于国家。,（3）功能多元化。单位作为社会组织形式，承担着经济、政治、社会等各方面功能。,（4）单位之间的“行政”差别。,（三）单位组织研究的意义,1949年以后，饱受战乱之苦的中国人迫切希望社会稳定和安全，单位制度正好可以满足这一要求。它作为一种制度安排，在一定时期内对中国社会面貌产生了决定性的影响，为中国社会主义建设和现代化进程起到了积极的推动作用。但是，单位组织本身也有致命的缺陷，需要不断地调整和创新才能适应社会发展的需要。,单位组织的产生和发展与毛泽东等老一辈革命家的战争经验有密切关系。此外，单位研究的方法论也是一个引人注意的问题。,单位是国家的单位，它的生存与发展完全取决于国家提供资源的状况。实际上，国家与单位之间的关系是一种利益及资源的占有与分配的关系。,首先是资源所有关系。在公有制条件下，一切资源（包括人力资源）都归国家所有。国家是唯一拥有处置这些资源的权力的主体。,其次是资源供给关系。企事业单位的资源主要来自政府组织。,最后是权力支配关系。国家占有资源，并具有支配资源的权力。,1.,单位与国家之间的关系,（四）相关研究的热点问题,2.,单位成员与组织的关系,单位成员与组织的关系具体表现如下：,首先是保障基本生活的国家单位分配体系。单位制度有两方面的社会意义：一是满足了社会成员的基本生活需要，二是对社会成员构成了相当大的约束力。,其次是福利单位化。福利单位化也是单位的一个重要特征。,再次是人员管理制度。在单位制度下，城市社会的人员管理制度包括人事管理（管理干部）和劳动管理（管理工人）。,最后是个人合法性的证明。在单位制度下，个人社会活动和身份的合法性都来自单位的证明。,3.,单位组织的变迁与转型,改革开放40多年来，随着社会主义市场经济体制改革，我国经济、政治和社会结构等诸多方面发生着巨大变迁。其中，受经济体制改革影响最深的就是城市社会中的“单位制”解体。因资源配置制度改变，当前我国城市社会结构正由“集中单位制”向“分散社会制”转型，人们逐渐摆脱“单位人”的标签，以独立的个体形态出现在社会生活中。,以刘平、王汉生等为主的学者通过对大型国企的研究，提出了“新单位制”的判断；而以李汉林为代表的一些学者则以传统单位体制为参照，提出了单位与非单位将长期并存的判断。,（一）社会整体控制结构变化,（二）政府组织分化,（三）新型组织出现,三、改革开放后组织结构的分化,NGO最早见于1945年签署的联合国宪章。现代意义上的NGO一般被认为出现于第二次世界大战前后。,NGO的英文原文为“non-governmental organization,”，直译为“非政府组织”，指的是那些独立于政府之外、不以营利为目的、志愿性的社会组织。,NGO在全球范围的兴起始于20世纪80年代，它所涉及的领域十分广泛，如环境、卫生、经济、反战、人权等。,（一）NGO的概念与类别,四、关于NGO的研究,目前学术界对NGO的界定仍未达成共识，各种名称并存，如“非营利组织”（,NPO,）、“民间组织”、“第三部门”、“志愿组织”（,VO,）等。美国等国家通常采用“非营利组织”的提法，主要是强调这类组织与企业的区别；英国、印度常使用“志愿组织”的说法，目的在于强调这类组织的志愿性特征。,在中国，NGO通常被称为“民间组织”和“草根组织”。中国社会对NGO的关注始于1995年在北京召开的第四次世界妇女大会非政府组织妇女论坛。,我国现行法规体系,中只将NGO划分为“社会团体”和“民办非企业单位”，这对于完善税收与管理体系显然不利。,目前学术界对于我国NGO的分类论述中，也存在着不同标准的交叉和混用。,比如李卓提出，应当就不同层次的NGO进行分层分类，在每一层次、每一类别的确定上遵循和采用同一标准。依据这样的原则，在最高层次上，中国的NGO可分成互益型非政府组织和公益型非政府组织两类。,而通过借鉴美国和日本的经验，王名和贾西津则将NGO大体上分为会员制公益型组织、运作型组织（基金会）、实体型社会服务机构（民办非企业单位）、会员制互益型组织；另外，未登记或转登记团体，以及转型中的事业单位和人民团体也都是NGO的重要组织形式。,第一，多数NGO具有“半政府”性质。,第二，发展不均衡。,第三，缺乏核心竞争力。,（二）我国NGO的特点,（三）我国NGO组织的发展现状,民政部公布的数据显示，截至2017年年底，我国在民政部门注册的社会组织共有76,.2万个，吸纳社会各类人员就业864.7万人。其中，共有社会团体35.5万个，各类基金会6307个，民办非企业单位40万个。,而据北京大学中国政治学研究中心主任俞可平估计，在中国实际存在的社会组织可能超过300万个，且年均增长率在810。这意味着，近九成民间组织处于“非法状态”。,目前中国稍具知名度的民间自发公益类NGO有300家左右。中国的NGO主要集中在环保领域、妇女权益保护领域、扶贫领域。,近年来，我国NGO不仅数量增长很快，而且某些NGO的个案对社会产生了很大的影响。例如，由几位学者和律师所创立的“公盟”组织就曾于2003年上书全国人大，要求审查城市流浪乞讨人员收容遣送办法，并最终促使国务院废除了该法规；2008年，该组织还曾经为三鹿奶粉的受害者提供法律援助；等等。,从发展阶段上来看，王名等认为，20世纪中国NGO的发展主要经历了3个阶段。第一阶段从20世纪初至1949年新中国成立，大量民间组织开始在中国社会出现；第二阶段从新中国成立至“文化大革命”结束，是中国NGO的整肃和再发展期；第三阶段从改革开放至今，为民间社团的迅速发展期。,张雅君在此基础上，进一步将新中国成立后NGO的发展细分为4个阶段19491966年的整顿、清理、发展期，19661978年的停滞期，19781995年的恢复发展期，1995年至今的全面发展期，并认为这样的发展阶段实际上同我国政治环境的变化是一一对应的。,总的来说，目前我国的NGO已经从第一代进入第二代。第一代NGO主要由社会知名人士、社会精英创办，多集中在妇女、环保等领域。第二代NGO也称新生代NGO，具有以下两个特点：一是领导者年轻化、平民化；二是开展的活动专业化程度更高，服务领域更广，影响力更大。,但是，从总体上来看，我国的NGO与世界上大多数国家的NGO相比，发展速度较为缓慢，在社会、政治、经济等方面的参与程度还非常有限，其发展也面临许多问题和挑战。,（四）我国NGO发展的必要性,首先，中国政治体制改革要求发展NGO。,其次，中国市场经济的发展需要发展NGO。,再次，中国民主意识和政治参与意识的提高需要发展NGO。,最后，从社会发展规律来看，NGO可以帮助政府提升管理和服务能力。,（五）中国NGO发展的路径选择,首先，正确定位政府与NGO的关系，建立合理分工。,其次，完善治理结构，实现管理模式创新。,再次，寻求国际合作，在合作中发展壮大自己。,最后，增强NGO自主筹款的能力，提高NGO工作人员的素质。,案例分析：太阳神的衰落,作为保健品行业排头兵的太阳神集团在其成立十周年之际，遭遇了产值和销售额的连年下降。其年产值从1993年13个亿的最高峰，跌至1997年的两个多亿（1亿多元饮料销售额未算在内），市场占有率从1990年的63跌至后来的不到10其中“病因”何在？,在中国，一个企业由成功到衰败往往只是一两年的事，但是对于“太阳神”这样一个非常注重企业形象、非常注重企业文化建设、非常注重人才的企业，这样的衰退令人吃惊。为了弄清太阳神集团经营滑坡的原因，我们尝试从几个决定企业命运的环节、事件和人物入手，来分析一下太阳神集团业绩下滑的原因。,产品之过？,从1988年创业时开始，“太阳神”在保健品领域的主打产品就是太阳神生物保健口服液和猴头菇口服液。10年来，“太阳神”就是靠着这两个产品打天下的。这两个产品在红火了五六年后，不可避免地进入了衰退期，销售量下滑。,一个成功的企业，在10年之中竟然推不出更多的优良产品，这让人难以理解。有人说这是因为科研人员脱离市场，报批的20多个项目没有一个能“硬”起来，也有人说这是因为销售人员对新产品的推广热情不高。,但问题的根本原因也许要在领导者那里找。据说董事长骆辉本人对新产品的开发很有个性，他认为可口可乐和百事可乐仅凭一个配方就可以经久不衰，“太阳神”只需要在浓缩液的基础上做些新的调配就可以了。,多元化之过？,太阳神集团在19891993年间，呈现迅猛的发展态势，年产值由1989年的4300万元飙升至1993年的13亿元。但就在这个时候，企业内部对保健品市场的前景产生怀疑，最后决定寻找“多角支撑点”。,到1993年，集团内组建了10多个项目公司，涉足的领域包括汽车、化妆品、石油、边贸等。这一下子耗去了“太阳神”3.4亿元的资金，除了使公司元气受损外，这一行动至少还在两个方面造成了长久的不良影响：一是忽视了保健品行业的深度发展，错过了在主业打下坚实基础的机会；二是由于大干快上，一批年轻干部或力不能胜而被迫降职，或经济上出现问题而被免职，葬送了一批人才。骆辉事后也说，让年轻干部承担他们不能承担的责任，这是企业的失误。,管理之过？,企业发展到一定阶段，管理就显得尤为重要。沈阳飞龙、珠海巨人、三株出现问题的根本原因就在于企业在急剧膨胀之后，缺乏相应的管理能力，最终导致企业发展失控。,应该说，“太阳神”在这方面采取的措施是很有针对性的。,1990年，为了理顺关系，提高企业管理水平，原与骆辉一起创业的9位人士基本退出了高层管理。这些人士都是“太阳神”创业时的有功之臣，但是他们中间没有一个是大学生，他们的管理经验和管理水平也已不再适应企业的发展需要。与此同时，一批年轻人脱颖而出，挑起大梁。这是“太阳神”在体制改革中发生的第一场地震。,1990年至1991年年初，骆辉吸纳了一批后来决定“太阳神”管理体制和企业命运的人。这些人几乎全都出自国企，都有担任国企重要职位的经历。这批人一进来就担任“太阳神”的一级经理，掌握了市场部、企业管理部、财务部、事业发展部等七个重要部门的领导职位。他们的出现，迅速稳固了全局，确定了“太阳神”“层级结构”的管理模式。,但是，太阳神集团运作和决策上的迟钝和缓慢也由此而生，在“联席会议”上经常出现一个决议拖而不决的情况，贻误时机。与此同时，企业内部逐渐形成不同的利益集团，使企业活力受到削弱。,要求,1.针对太阳神集团的发展历程，对其“病因”提出自己的见解。,2.分工、协作规则：学生个体参与。,3.学习成果形式：研究报告。,4.学习评定规则：教师评价。,5.时间要求：一周。,1.组织社会学是指对专业组织（包括企业、机关）的结构、功能及其运转规律和问题的研究。,2.帕森斯从三个方面对组织结构进行了系统的研究：一是取得实现组织目标或发挥组织功能所需要的资源；二是组织自身的制度化过程；三是组织的制度化模式。,3.单位是我国特有的社会组织形式，它与西方学者研究的目标明确、功能单一的组织形式有很大的差别。因此，在研究组织现象时，要把它放置于一个大背景中（例如社会结构、国家体制范围内）或作为特殊现象加以考察。,本章要点,第二章 组织社会学的理论发展,目,录,第一节 组织理论发展过程概述,第二节 理性系统组织理论,第三节 自然系统组织理论,第四节 开放系统组织理论,第五节 行动者系统组织理论,第一节,组织理论发展过程概述,管理学是最早对组织现象展开研究的学科之一，它关注的中心问题是组织特别是工厂组织如何提高工作效率，所以它对组织现象进行解释的基本逻辑是效率机制。,在管理学看来，组织作为人类理性发展的产物和工具，完全有可能帮助人们提高活动效率，实现各种组织目标。但这其中的关键是找到一种确定的技术和方法。,（一）管理学的研究角度,一、几个相关学科的研究角度,（二）经济学的研究角度,经济学也是较早对组织现象进行研究的一个学科，它关注的中心问题是组织作为一种新的资源配置方式是如何获得比传统的、分散的个体生产组织形式更高的效率的，因此它对组织现象进行解释的基本逻辑与管理学并无差异。它们都认为，组织的决策和其他行动的动因是对利益的追求，而实现利益的最佳途径是以最小的投入获得最大的产出。,但是，管理学对组织发生学并不太感兴趣，它更强调如何通过理性设计来体现管理效能，经济学则有所不同。在经济学看来，组织是资本与劳动力的一种组合方式，这种资源配置方式可以产生规模经济效应和范围经济效应，管理只是一个不可或缺的中间环节。,（三）心理学的研究角度,由于管理学、经济学对组织现象的早期研究都有一个明显的倾向，即把人看作机器及自动化流程的一个部分，对人的主观能动性并不关心，因此引起了具有人文倾向的学者的猛烈抨击。在这种情况下，有些学者开始从心理学的角度探讨组织现象。在这个过程中，心理学关注的中心问题是人的因素对工作效率的影响。,所以，心理学考察的重点是在组织框架下，人是怎样思维和行动的，特别是人性、人的需要、人际关系、激励等因素对个人行为从而对效率会产生什么影响。,在社会科学领域中，政治学也是一个十分重视对组织现象进行研究的学科，它所关注的中心问题是利益关系。在政治学看来，组织过程实际上是一个政治过程，每个组织及其内部各个群体、个人都有着自身独特的利益，因而形成了复杂的利益博弈关系。,基于这种认识，政治学对组织现象进行解释的基本逻辑是竞争机制，考察的重点是组织之间和组织内部的权力关系是怎样形成的、如何调整各种利益关系以使之处于一种相对均衡的状态。政治学相信，组织之间和组织内部权力关系以及利益关系的相对均衡与人类社会的基本价值取向具有相互制约的作用。,（四）政治学的研究角度,从实际研究状况上看，社会学在组织研究方面的中心问题是相对于家庭等其他人际关系模式，组织有什么样的优势，形成这种优势的机制又是什么。,在社会学看来，组织是一种集体行为的结构，它可以将个体的行动有机地整合起来，使人们在充满不确定性的环境中获得一种相对的确定性。,因此，社会学对组织现象的研究是综合性的，考察的重点既包括组织的生成机制，也包括组织的运作机制。,（五）社会学的研究角度,理性系统组织理论产生于20世纪初期，主要代表人物是,M.,韦伯、,F.W.,泰罗和,H.,法约尔等人。韦伯主要是在分析权威类型的基础上提出科层组织理论的，认为科层制是最理想的组织形式；泰罗通过一系列细致的实验，指出专业化的分工、合理化的工艺流程和标准化的训练是组织效率的根本保障；法约尔则从宏观的角度，重点探讨了正式组织结构与一般管理过程的关系。,这种形态的组织理论有一个特点，即把组织看成是一个理性工具，认为组织的效率源于组织成员的理性。,（一）理性系统组织理论,二、组织社会学理论发展的四种形态,（二）自然系统组织理论,自然系统组织理论产生于20世纪30年代，是在对理性系统组织理论的批判过程中形成的，主要代表人物是,E.,梅约、,A.,马斯洛、,F.,赫茨伯格和,D.,麦克格雷戈等人。,梅约主要研究了组织的非正式结构对工作效率的影响；马斯洛和赫茨伯格分别从不同的角度考察了人的需要、动机和激励等问题；麦克格雷戈则主要探讨了人性及人的行为假设与管理模式的关系问题。,这种形态的组织理论的特点是把组织现象看作一个自然历史发展的过程，认为组织并不是一种纯粹的理性工具，而是人们为了完成某种特定的任务建立起来的人际关系结构，因此建立在情感认同基础上的非正式关系以及在这种关系中表现出来的形形色色的动机、需求对组织目标的实现具有重大的影响。,很显然，自然系统组织理论一方面承认组织是人们围绕某种目标精心设计、具有标准化工作流程和严格奖惩制度的系统；另一方面又强调非正式关系尤其是人的主观能动性的重要地位，间接地指出了组织及其运作过程受到特定历史条件的制约。,（三）开放系统组织理论,开放系统组织理论是在第二次世界大战后逐步发展起来的，在20世纪70年代到90年代初可谓盛极一时。在这一阶段中，人们探讨的主题是组织与环境的关系，其间形成了权变理论、制度主义、组织环境理论等几个很有影响的理论流派。,权变理论的主要代表人物是,J.W.,洛尔施和,P.R.,劳伦斯，其基本观点是认为组织的最佳结构取决于它的环境条件、技术、目标和规模等因素，所以应根据具体情况对组织进行设计和管理。,制度主义有新旧制度主义之分，代表人物分别是,P.,西斯尼克和,J.,迈耶。,旧制度主义认为组织是制度化的，是处在社会环境、历史影响中的一个有机体，组织的发展演变是一个自然的过程，是与周围环境相互作用的产物。,新制度主义则认为以往的组织理论过于注重组织的技术环境，因而其主张把研究的重心放在制度环境上，强调合法性机制的重要性。,组织环境理论侧重研究了组织变量与环境变量的关系，同时还进一步分析了一般环境与具体工作环境的关系，主要代表人物有,W.,汤普逊、,C.,佩鲁等。这种形态的组织理论的显著特点是人们把注意力从组织内部转移到组织环境上，组织被当成一个开放的、动态的系统加以研究。,（四）行动者系统组织理论,从产生的时间上看，行动者系统组织理论与开放系统组织理论存在很大的重合，因而也可以说行动者系统组织理论是20世纪五六十年代以来组织研究领域有别于开放系统组织理论的另一种研究取向。这种取向在承认有限理性的前提下，重点探讨了组织之间、个人与组织之间的互动关系及其结果，其间也形成了几个重要的学术流派，包括决策学派、组织经济学派、社会网络学派和法国学派。,决策学派的主要代表人物是,H.A.,西蒙，有限理性这个概念正是由他首先提出的。西蒙认为管理就是决策，所以他的主要研究兴趣是决策及其实施过程。,组织经济学派的主要代表人物是,J.R.,康芒斯、,R.,科斯和,O.E.,威廉姆森等人，他们把交易作为基本分析单位，认为人与人、人与组织、组织与组织之间的相互行为均可以被理解为交易活动，而这种交易活动的发生必须付出代价，因而如何降低交易成本便成为组织管理的核心问题。,社会网络学派的理论渊源比较复杂，但目前最有影响的是,M.,格兰诺维特和,R.,博特等人，他们基本上把社会网络看成是一种社会资本，强调关系网络的功利性和工具性。,法国学派的主要代表人物是,M.,克罗泽、,E.,费埃德贝格等人，他们从组织现象的复杂性出发，把考察的焦点对准作为行动者的组织成员，从权力关系的角度分析了这些行动者的特质及其行动逻辑，进而展示了组织的实际运作过程。在法国学派
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
