合格供应商度评价表.doc

合格供应商度评价表正式版

(2021)年合格供应商评价表
供应商名称
铁岭嘉宇橡胶制品
供货产品
O型圈等
评价时间
2021年12月21日
1、成本
项目内容
评价原则
打分f（1~5）
加权系数n
得分（f×n）
利于本公司成本降低
1=不利于
3=基于利于
5=完全利于
5
3
15
生产开展的追踪
1=没有开展追踪
3=有测量但对于定价没有作用
5=有测量，有展示，且对定价有作用
5
2
10
定价透明度
1=隐藏成本结构
3=成本结构得到认同
5=定价透明，良好成本结构
5
1
5
价格运行状况
1=出现了不可预测的高价
3=可预测成本发展
5=可预测，有降低成本的发展
3
2
6
价格对比
1=高价
3=均价
5=低价
3
2
6
与供方达成的付款期限
1＜20天
3≤60天
5≥90天
5
2
10
位置在成本结构中的影响
1=受限制
3=局部地区
5=国内
5
1
5
定价准则
1=不明确
3=给以引导
5=事先协定并执行
5
2
10
最高（Max）=75
最低（Min）=15
合计总分
66
评价人
谢越
所属部门
财务部
时间
2021/12/21
评价方法

评价结果
F=88%
注：非常重要—n=3；比较重要—n=2；重要—n=1。
2、质量
项目内容
评价原则
打分f（1~5）
加权系数n
得分（f×n）
进货质量
1=差
3=中等
5=优秀
5
3
15
制造过程中基于失效统计/分析的零件质量
1=差
3=中等
5=优秀
5
2
10
质量成本百分比
1=质量成本＞3%
3=质量成本2%
5=质量成本＜1%
5
2
10
出现质量问题后是否有效解决
1=没有解决
3=基本解决
5=完全解决
5
2
10
处理质量缺陷上的表现
1=消积
3=积极
5=优秀
3
1
3
质量管理体是否依标准建立并实施
1=依照标准建立了体系，但没有认证
3=通过认证，体系运行正常
5=通过认证，体系卓越
5
1
5
二方审核时的不符合项是否整改完毕
1=没有整改
3=已其本整改完毕
5=完全整改完毕
5
2
10
质量例会定期召开且有效
1=没有例会
3=定期召开且基本有效
5=定期召开且成效卓越
5
2
10
在原材料和能源的使用上是否符合环保要求
1=不符合
3=符合
5=符合并且可长期持续发展
3
1
3
最高（Max）=80
最低（Min）=16
合计总分
76
评价人
王伟强
所属部门
技术质量部
时间
2021/12/21
评价方法

评价结果
F=95%
注：非常重要—n=3；比较重要—n=2；重要—n=1。
3、交付
项目内容
评价原则
打分f（1~5）
加权系数n
得分（f×n）
供货及时率
1=低于75%
3=85%
5=高于98%
3
3
9
延迟交付时长
1=大于4周
3=2周
5=从不延迟
3
2
6
交付要求执行能力
1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
5
1
5
满足要求的能力
1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
5
3
15
应对需求增大的能力
1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
5
1
5
交付弹性度
1=无弹性
3=中等弹性
5=弹性度良好
5
2
10
交付信息传递
1=从不传递
3=按协议要求传递
5=全部及时传递
5
3
15
交付模式
1=没有
3=按要求
5=有良好流畅的模式
5
1
5
是否使用电子发票
1=不使用
3=同意使用
5=依要求灵活使用电子发票
5
1
5
最高（Max）=85
最低（Min）=17
合计总分
75
评价人
张雷
所属部门
采购
时间
2021/12/21
评价方法

评价结果
F=88.2%
注：非常重要—n=3；比较重要—n=2；重要—n=1。
4、技术
项目内容
评价原则
打分f（1~5）
加权系数n
得分（f×n）
产品技术与我公司适用度
1=低于75%
3=85%
5=高于98%
5
3
15
自身、供应商和外协方技术能力确定
1=大于4周
3=2周
5=从不延迟
5
1
5
适应新技术和产品技术的能力
1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
5
1
5
项目研发能力
1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
3
2
6
技术灵活性
1=没有能力
3=基本能力具备
5=优秀
5
1
5
技术增值能力及意愿
1=无弹性
3=中等弹性
5=弹性度良好
5
1
5
技术支持程度
1=从不传递
3=按协议要求传递
5=全部及时传递
3
2
6
资源提供能力
1=没有
3=按要求
5=有良好流畅的模式
3
1
3
技术交流沟通程度
1=不使用
3=同意使用
5=依要求灵活使用电子发票
5
2
10
最高（Max）=70
最低（Min）=14
合计总分
60
评价人
王伟强
所属部门
技术质量部
时间
2021/12/21
评价方法

评价结果
F=85.7%
注：非常重要—n=3；比较重要—n=2；重要—n=1。
5、管理
项目内容
评价原则
打分f（1~5）
加权系数n
得分（f×n）
质量理念
1=无理念
3=基本得到我们的认同
5=非常优秀
3
2
6
核心技术管理
1=无管理
3=基础管理
5=优秀管理
5
1
5
合同管理
1=无管理
3=基础管理
5=优秀管理
5
2
10
达成合同方式
1=投标
3=价格和基本事项经过协议
5=采购合同/订单
5
2
10
经济能力程度
1=低于平均水平
3=工业行业平均水平
5=高于工业行业平均水平
3
1
3
产品市场竞争力
1=低于平均水平
3=工业行业平均水平
5=高于工业行业平均水平
5
2
10
管理承诺与我公司的适用度
1=不适用
3=适用
5=非常优秀
5
1
5
以顾客为核心的定位程度
1=没有定位
3=定位基本正确
5=定位准确、精益求精
5
2
10
持续改进管理程度
1=无管理
3=基础管理
5=优秀管理
5
1
5
最高（Max）=80
最低（Min）=16
合计总分
64
评价人
陈旭
所属部门
采购部
时间
2021/12/21
评价方法

评价结果
F=80%
注：非常重要—n=3；比较重要—n=2；重要—n=1。
依据以上数据做出雷达图如下

总体评价
从供方的产品成本、技术能力、交付能力、产品质量、管理程度五个基本大方面进行了综合评价。最后的综合评价得分为87.28，达到了A级。属于优秀供应商。

综合评价
87.28%
等级
A
总评人

日期
2021/12/21
是否继续列入合供应商名录
是
批准

时间
2021/12/23

注：等级评价原则
等级
A
B
C
D
%
≥85
≥70
≥60
≤59

供应商表现评价表
供应商名称： 供应项目： 数量： 货物提取方式：
测评项目
是
否
部分
基本条件
具有法人资格，具有较强的资本实力和技术装备，具有良好的资质和信誉

产品质量符合国家标准或我方技术要求，具备严格的出厂检验手段，售后服务能满足我方生产建设需要

运输条件能满足我方要求，保证及时到货

加分
企业取得ISO9000质量管理体系认证证书

产品质量在同行中领先

产品价格低于同行业平均水平

售后服务及时，服务质量好

产品在本行业的销售业绩较好

企业规模较大，自动化程度高，生产有序，经营平稳，在近3年里业绩优秀

企业管理严谨科学，质量检测手段齐备严格，能有效降低成本，实施技术进步

具有国际国内知名品牌

减分
经我方验收发现供方所供物资不符合管理要求

产品安装使用后发生事件

由于供方原因造成到货不及时的

用户反映事件，确属供方问题的

售后服务不到位的

售后服务水平不高，有返修现象

因返修延误工期

不实施技术进步，产品质量、性能与同行业同类型产品相比，已经落后的

取消订货资格
供方所供产品连续两次发生事故

供方在招标采购过程中有肆意乱价行为的

供方绕开供应处直接向我公司用户单位推销商品的

因供方产品不符合管理要求造成停车、停工抢修，造成我方较大经济损失的

经营困难、债务过重、生产无法正常进行或生产秩序混乱、管理松散

非合法经营或资信水平较差的经销商或代理商

评价组意见

总经理意见

四川众兴华业市政照明工程
合格供应商评审表
供应商名称

联系人

供应商编号

供应产品类别

主要供应产品

序号
评定内容
1.
企业性质
国营 □ 合资（股份 □ 私营 □ 个体 □
2.
企业占地规模
200平方米以下 口 200-1000平方米 口 1000平方米以上 口
3.
质 量 体 系
□A、ISO140001 □ B、ISO900O或QS9000； □ C、未通过体系认证得
4.
执 行 标 准
能执行标准 □ 无标生产 □
5.
企业注册资金
三百万以上 口 一百万以上三百万以下 口 五十万以下 口
6.
生 产 方 式
流水作业成批生产 □ 单件生产 □
7.
设 计 能 力
自行设计 □ 能设计简单产品 □ 不能设计 □
8.
售后服务能力
专业售后团队□ 兼职售后团队□ 无售后团队 □
9.
企 业 年 资
十年以上 口 五年以上十年以下 口 三年以下 口
10.
企业人资条件
500-1000人 口 100-500人 口 0-100人 口
11.
企 业 业 绩
年营业额1000万以上口 年100-1000万口 年100万以下 口
12.
货运方式
需方自提 口 供方送货 口 供方通过第三方发运 口
序号
评审鉴定
1.
提供产品质量
优 □ 良 □ 一般 □
2.
垫资能力
优 □ 良 □ 一般 □
3.
售后服务及时
优 □ 良 □ 一般 □
4.
生 产 能 力
超过历年最高销售量 □ 基本满足 □ 不满足 □
5.
按时交货情况
较好 □ 一般 □ 较差 □
6.
评审结果
优 □ 良 □ 一般 □
质检部评审意见：质量情况：优□ 良□ 一般□ 评审人： 年 月 日
供应部评审意见：
按照评审标准，对供应商资质、生产能力以及提供产品质量等进行评定，该供应商基本 ( 符合 / 不符合 ) 我公司合格供应商的要求，建议该供应商 ( 列入 / 不列入 ) 我公司《合格供应商档案》中。
评审人： 评审人： 供应部部长： 年 月 日
评审结论：
同意将该供应商 ( 列为 / 不列为) 我公司合格供应商。
总经理： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
杭州大和热磁电子
供应商
杭州大和热磁电子
联系

号码

产品名称
单晶电池片
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
杭州富茂光伏材料
供应商
杭州富茂光伏材料
联系

号码

产品名称
EVA
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
河北斯卓光伏科技有限责任公司
供应商
河北斯卓光伏科技有限责任公司
联系

号码

产品名称
焊带
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
南京索尔玻璃科技
供应商
南京索尔玻璃科技
联系

号码

产品名称
镀膜玻璃
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
嘉兴博视光电科技
供应商
嘉兴博视光电科技
联系

号码

产品名称
背板
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
慈溪市创启光伏科技
供应商
慈溪市创启光伏科技
联系

号码

产品名称
接线盒
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
扬州晨化新材料股份
供应商
扬州晨化新材料股份
联系

号码

产品名称
硅胶
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
张家港市宝铖光伏
供应商
张家港市宝铖光伏
联系

号码

产品名称
铝合金边框
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
张家港保税区新兴隆国际贸易
供应商
张家港保税区新兴隆国际贸易
联系

号码

产品名称
助焊剂
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日

合格供应商评估表
编号： ABO-QR-3.2
生产商
东莞市雄飞电子材料
供应商
东莞市雄飞电子材料
联系

号码

产品名称
定位胶带
产品试样结论
合格
序号
评 价 内 容
评 价 结 果
1
2
3
1
供方资质评价
完 善□
基本完善□
不 完 善□
2
是否已取得体系或产品认证
取得认证□
正在申请□
没有认证□
3
对供方产品质量的评价
符合要求□
基本符合□
不 符 合□
4
对供方产品价格的评价
价格合理□
基本接受□
价格太高□
5
对供方交货及时性评价
按时交货□
偶尔推迟□
经常推迟□
6
对供方服务质量的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
7
对供方诚信方面的评价
满 意□
基本满意□
不 满 意□
评
价
准
则
1：供方评价级别：A：满意的合格供方、B：基本合格供方、C：不合格供方
2：供方产品质量的评价结果是第3类者，其供方评价结论一律定为C级。
3：供方产品质量的评价结果是第2类者，其供方评价结论不能定为A级。
4：供方后续评价每年一次，被评价为C级的供方在半年之内不予考虑重新评价。
5：对评价为B级的供方可暂时保留其供货资格，但应要求其改进。
评 价 结 论

A级□ 合 格 供 方
B级 □ 基本合格供方
C级 □ 不合格供方
评价小组成员
采购部：
生产部：
技术部：

审批意见
同意列入合格供方（ ） 不同意列入合格供方（ ）
审 批： 日期： 年 月 日