1、缺乏显著性商标的法律保护刍议
一、前言
我国目前只有具有显著性的商标才可获得注册享有商标权，享受
充分的保护。缺乏显著性商标不获注册，无商标权几乎得不到《商标
法》保护。而商标体现了企业对自己的商品乃至企业自身的一种观念
或人文追求，甚至信仰，虽然法学家们多不提倡缺乏显著性的商标，
但缺乏显著性商标有弊，也有其利，就看怎么利用，它的出现是不可
避免的，也是不可缺少的，关键是如何更好地进行保护。出于丰富我
国商标文化和保护经济运行的考虑，本文拟对商标显著性的含义和对
2、
缺乏显著性商标的保护原因、必要性以及方式做一些粗浅的探讨。
二、缺乏显著性商标的新特商品的商标权保护
在市场上，新特商品本身的显著性往往比用于该商品上的商标的
显著性更为令人瞩目，便于识别。商标的显著性最终要与特定的商品
或服务相联系，如果该商标标识本身缺乏显著特征，但能使消费者将
使用该商标的商品或服务与他人的商品或服务区别开来，则该商标就
超越了其标识本身的含义，具备了表彰特定商品或服务的作用。依照
该原理，笔者认为除了缺乏显著性商标通过使用获显著性外，还有一
3、
种情况，而此种情况在社会中亦非鲜见。即如果某些生产者所生产的
商品是一个世界上是独一无二，史无前例的"新东西" 且仅由某一生 ，
1
产者提供，没有第二种来源（亦即上述的新特商品） 。在这种情况下，
由于商品本身具有区别功能，商品与商标相联系，商品的区别功能就
可以转移到商标上，即商品的显著性赋予了商标显著性，商品已强化
为商标。商品本身就是一个"牌儿" 这时对这种商品的商标的显著性 ，
要求可以大大降低，我们可以突破《商标法》第 11 条的限制，特别是
第 2 款以商品的主要原料、功能、用途、数量及
4、其他特点命名的标志
不能作为商标注册的限制，对其进行注册，以对缺乏显著性的商标进
行保护。拿 COCOCOLA 来说，作为史无前例，独一无二的新特的商品，
它用原料作商品名称，即 COCO 指古柯树叶，COLA 指可乐树籽。这种
软饮料含有上述两种植物的提取物，故而名为 COCOCOLA.该商标能够
使消费者知道这个"新玩意儿"是个什么性质的东西，是干什么用的，
它的功能和成分是什么，它容易使消费者记忆，留下深刻的印象，使
消费者从意识上认同，更容易在消费者中得到推广。使用其他与商品
"距离"越远的
5、商标，如一些很奇怪的与商品不搭边的商标，恐怕没
有人会知道这是什么东西干什么用的，也起不到宣传推广的作用。应
该说 COCOCOLA 这个商标缺乏显著性，但它与该商品相联系，而该商品
具有很强的显著性，从而，该商品显著性赋予了商标显著性，所以，
对于这些商品的商标应放宽显著性的要求， 1］使之得到注册，以使 ［
用《商标法》给予保护。
中国也有部分商品在这方面"吃了亏" 如现在已销声匿迹的"二 。
月花"牌枸杞珍。枸杞珍是一种新特的东西，刚刚投放市场即获得了
2
消费者
6、的好评。结果很多厂家争相造假仿冒与"二月花"牌商标不同
的"枸杞珍" ，但质量远不如"二月花"牌。消费者分不清哪个是"真
正"的枸杞珍，很多人上了当， "二月花"枸杞珍厂家也失去了消费者
的信任，因而销声匿迹。很多人解释这种现象时，认为这是由于厂家
对"二月花"商标宣传不够，以至人们无法记住"二月花"这一商标，
当市场上出现同类商品，人们见到"枸杞珍"就买而没认清商标。笔
者认为这只是对现象的认识，没有看到其实质的原因。 "枸杞珍"缺乏
显著性，是不能获得商标注册的。而"枸杞珍"作为一种新特的商品，
7、
它奇特的商品名称远比"二月花"这个奇怪的商标更能深入人心，具
有普遍性，易宣传性，容易被人记忆，形象化，易被消费者接受和认
同，是商品的卖点。而"二月花"这个名字脱离了商品本身，难以被
记忆。因此，消费者只记得"枸杞珍"却忘了它的奇特的商标，在市
场上见标有"枸杞珍"标志的商品就买，以至纷纷上当受骗，而这个
"二月花"牌商标也倒台了。
出现这种情况，既是对具有创新精神厂家的一个重击，同时亦是
广大消费者的不幸。我国现在只能在商标通过使用具显著性时才允许
显著性缺乏的商标被注册。因此，当这些商标本身显著性缺乏的商品
刚面世到商标本身获得显著性的过程，是得不到《商标法》的保护的。
但这些商标与商品相联系，从而使商标具有了显著性，而且这种新特
的商品往往因它的"新特"满足了人们某些方面的特殊需要，因而具
有广阔的市场和强大的生命力，迟早都会因为使用而使商标本身也获
3
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
