社会现象评论写作-上课.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,什么是社会评论？,社会评论是指对现实生活中的某些社会现象、社会问题、思想倾向进行议论和评论，以表明作者观点和见解的说理性的文章。,文章合为时而著，歌诗合为事而作,为什么要写社会评论？,1.关注社会，积累素材；,2.提升思辨，培养理性。,怎样写社会评论？,【新闻背景】,材料一（新华网上海月日电）上海市第二中级人民法院日对“复旦投毒案”一审公开宣判，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1号，被告人林森浩因琐事对室友黄洋不满，在宿舍饮水机里投毒，黄洋在引用后中毒，15天后，也就是4月16号，黄洋因抢救无效身亡，年仅28岁。,材料二2014年3月31日，177名复旦大学学生自愿签名的关于不要判林森浩同学“死刑”的请求信被寄往上海市高级人民法院，请求信写到：“我们是复旦大学的学生，我们请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。林森浩投毒，导致同学黄洋死亡，其罪严重，后果惨重，林本人必须痛彻心扉地忏悔，如果得以生存，应以一切办法为受害者父母尽孝、赎罪。”请求信还显示全校很多师生为被害人黄羊的父母捐了款，同时，请求信还列举了林森浩日常生活学习中的一些琐事：“汶川大地震发生时，林森浩从平时节约的钱中捐出800元，是捐款最多的学生之一。他还发表过8篇学术论文，在国际有影响力的学术杂志上也有作品刊登。此外，林森浩在医院工作期间，坚决不受病人送的红包，还曾为农民工连续服务一周，从始至终都很热心，他平时节俭、朴素。”因此，同学们认为林森浩不是多次杀人、多次伤人的极为凶残的人。,177名复旦大学联名信能代表民意吗？会影响司法审判吗？,民意不能影响司法（,拟标题,）,首先别说这177名复旦同学是不是代表了大多数人（,引材料,），即使是民意，也不能用它来影响司法（,亮观点,）。,法治社会的两个标准就是行政不能干预司法，民意也不能干预司法。民意并不能代表正确的看法。英美法系的审判是由陪审团参与决定案件的，陪审团成员来自于社会各阶层的老百姓。在案件审理直至宣判之前，陪审团成员是不能看报纸甚至上街买烟都得有人跟着。为什么？就是避免他们受来自各个方面民意的影响。因为民意能准确的话，那大家举手表决，一起鼓个掌就完了呗。这很可怕呀！那还要法制干嘛！（,析观点,）,正因为民意往往是不专业的，它在很多事情上常常是情绪化的，受气场影响的，所以我说177个人的联名上书不能代表民意，就是能代表民意，我认为这也不具备影响司法的正当性。（,作总结,）,短评写作“五步法”,第一步：,标题醒目，彰显主旨,（拟标题）,第二步：,概述材料，简明扼要,（引材料）,第三步：,提出观点，准确鲜明,（亮观点）,第四步：,分析论证，精到深刻,（析观点）,第五步：,总结全文，提出倡议,（作总结）,重庆晚报1月19日报道 近来，丰都县城的人们纷纷议论着这样一件事：位于丰都县城丁庄码头的星火学校校长，在全校的家长会上，当着1200名教师、学生和家长的面，给母亲下跪洗脚，意在以身示范，教育学生孝敬父母，学会感恩。,你怎么看待这件事？请就上述新闻发表你的看法。要求：观点鲜明，议论有针对性。,例题解析,第二步：,概述材料，简明扼要（引材料）,概述关键：,“何人（或物）做何事”,，选好角度，直接切题。,重庆一校长为母亲洗脚。,这样概述有什么问题？,示例：重庆一校长，当着全校师生和家长的面，下跪给母亲洗脚。或：重庆一校长当众下跪给母亲洗脚。,第三步：,提出观点，准确鲜明,（亮观点）,角度：正面肯定，反面否定，辩证看待观点：正确，鲜明，符合社会价值倾向。,(一)我为校长的“身教”行为鼓掌。,（正面肯定）,(二),作秀式感恩能有多少教育意义？,（反面否定）,(三)校长当众给母亲洗脚，用意可取，但方式要改，行孝更应该体现在日常生活中。,（辩证看待）,第四步：,分析论证，精到深刻（析观点）,可采取,因果、假设、比喻、类比、正反对比,等方法论证。,可,析原因、析危害、揭本质、明意义、点措施,等。,如何分析？,矛盾分析；,现象与本质分析；,数量与质量分析；,普遍性与特殊性分析；,因果分析；,必然性与偶然性分析；,可能性与现实性分析；,内容与形式分析；,内因与外因分析；,纵向与横向分析。,感恩应该是发自内心，孝敬父母应该贯穿于日,常生活中，不需要展示给别人看，更不需要如此大,的排场。这位校长，在千人大会上为母亲洗脚，近,似行为艺术，带有表演性质，给人以沽名钓誉之感。,另外，校长这么做的时候，想到过母亲的感受吗？当众“被洗脚”，校长母亲感到的是光荣还是尴尬？拉上母亲来上演这一出，恐怕是违背了“孝”的本义了吧？,当感恩变为作秀，那么，它的高尚的教育意义就如同空中楼阁，就如三月“学雷锋”，会成为一阵风的运动，不会真正渗入学生心灵。,对比论证,揭本质,作秀式感恩能有多少教育意义？（反面）,论效果,校长为人师表，以身示范教育学生孝敬父母，学会感恩，这无疑是一种非常生动的教育方式。身教胜过言传，我想它比单纯的道德说教，要强一百倍。,我们过去一段时间的德育，要么留于纸上，要么流于形式，而现在校长当众给母亲洗脚，这样做能起到率先垂范的作用。,孝敬父母是现实生活中的具体行动，校长的行为，是对感恩、孝敬等一系列道德理念的具体诠释。必将产生良好的教育效果。,对比论证,明意义,我为校长的“身教”行为鼓掌。（正面）,第五步：,总结全文，提出倡议 (结),我希望孝道的教育，不要囿于宣传片里高大上的故事，也不要囿于台上为母亲洗脚的做法，而要一直贯穿于日常生活的点点滴滴中。,作秀式感恩能有多少教育意义？,校长当众下跪为母亲洗脚，这一行为实为作秀，其教育意义寥寥。,感恩应该是发自内心，孝敬父母应该贯穿于日常生活中，不需要展示给别人看，更不需要如此大的排场。这位校长，在千人大会上为母亲洗脚，近似行为艺术，带有表演性质，给人以沽名钓誉之感。,另外，校长这么做的时候，想到过母亲的感受吗？当众“被洗脚”，校长母亲感到的是光荣还是尴尬？拉上母亲来上演这一出，恐怕是违背了“孝”的本义了吧？,当感恩变为作秀，那么，它的高尚的教育意义就如同空中楼阁，就如三月“学雷锋”，会成为一阵风的运动，不会真正渗入学生心灵。,1.拟标题,2.引材料,4.析观点,参考示例1：反面,3.亮观点,5.作总结,用意可嘉，方式应改,（拟标题）,校长当众给母亲洗脚，用意可取，但方式要改，行孝更应该体现在日常生活中。,(引材料、亮观点）,校长想通过自己行动去感染学生，出发点值得肯定。但孝应是一种不经过深思熟虑的随意之举，而不是刻意为之的做作；它的实施方式，不是安排或强迫，而是实施方从心底乐意实施，被实施方也从心底乐意接受；而校长只注重了孝的表现形式，会让受恩者不自在，让围观者不自在。,（析观点）,感恩也是一种潜移默化、一以贯之的行为，不能用于当众表演，这样的做法不值得推广。,（作总结）,参考示例2：辩证,小结：,短评写作“五步法”,第一步：,标题醒目，彰显主旨,（拟标题）,第二步：,概述材料，简明扼要,（引材料）,第三步：,提出观点，准确鲜明,（亮观点）,第四步：,分析论证，精到深刻,（析观点）,第五步：,总结全文，提出倡议,（作总结）,短评雷区,1、没有观点，或观点含糊其辞，或与原材料脱节。,2、大量转引原材料，没有分析，说理不透。,3、观点偏激，强词夺理，无法接受。,4、条理不清，语无伦次。,幼儿园里老师这样教育孩子：“不吃陌生人的糖”“不给陌生人开门”。父母在家中这样叮嘱老人：“陌生的电话号码不接”“买东西不听陌生人的推荐”。银行门口摆放着提示牌：“不给陌生账户打款”。社区警务站贴着海报：“陌生人搭讪轻易别理睬”。,你如何看待这种现象？请写一则短评。,学以致用,用信任架设桥梁（拟标题）,“不要与陌生人说话”的种种告诫是偏激的做法，我不赞同。（引材料、亮观点）,每一个人都是一个相对独立的主体，但每一个人又无法逃脱与整个社会的联系每一个人都与社会中的其他人有着千丝万缕的联系，我们不可能完全脱离“陌生人”。,其次，陌生人和熟人可以相互转化。现实生活中，从陌生人到熟人，进而发展为朋友、亲人，这样的情况恐怕每个人都碰到过。而转化的关键就是信任与沟通。用信任架设陌生人走向熟人的桥梁。（析观点）,人们相互信任、互利互爱、和谐互助，这是一个社会可以发展下去的不言自明的逻辑，也是“陌生人社会”中不容缺失、需要长期建立的一环。（作结论）,提高风险意识,“不要和陌生人说话”的告诫在我看来其实是善意的提醒，让我们提高风险意识。,南京彭宇搀扶老太反成被告,陌生人利用一颗糖拐骗走儿童社会这些例子都在说明古训“防人之心不可无”的道理。,现实社会不像童话般美好，所以对懵懂无知的孩子进行告诫十分必要，需要教给他们怎样鉴别和防范坏人。当对别人没有足够了解时，“不和陌生人说话”可以为自己规避许多风险。,当然，在别人眼里，我也是陌生人，那就要记住“害人之心不可有”。,重建社会信任,“不要与陌生人说话”，这些现象是当下中国人冷漠和互相不信任的写照，亟待重建。,近日中国社会科学院中国社会心态研究报告2012-2013公布调查结果。结果显示，除了人与人之间的信任度下降，超过七成人不敢相信陌生，只有两到三成信任陌生人。,是什么原因导致社会总体信任降到了“不信任”水平？是由于社会转型，改革开放以来，人们逐渐脱离原来的熟人社会形态，改变了原来的信任格局人际信任下降是自然的结果。,由此，我们必须要从制度层面来解决社会信任问题，从制度上、法律上和管理机制上降低信任风险，特别是从公权力这个社会信任的核心环节入手重建社会信任。,无需谈“陌生人”而色变,“不要与陌生人说话”这种现象其实是少数，我们不应该“一叶障目，不见泰山”。,你看身边不乏伸手助人者。暴雨中，少女为乞丐撑伞而不顾全身淋透；大学生搭起人桥，抢救落水儿童而因此牺牲了生命,美国知名学者弗里德曼说：“陌生人扑灭我们的火灾，建筑我们的房子，用我们的钱投资。陌生人在收音机、在电视或报纸上告诉我们陌生人的新闻”,社会上确实有一些“陌生人”坑蒙拐骗，但这样的不法分子总是少数。自我保护意识固然不可或缺，但因此一棒子打死所有“陌生人”，就显得无比的荒诞,况且我们还有法律的保障，所以我们无需谈“陌生人”而色变，只要我们提高鉴别能力，与陌生人说话又何妨？,家事国事天下事，事事关心,新闻节目：焦点访谈、新闻1+1、时事辩论会、老梁观世界、钟山说事新闻深呼吸等新闻评论节目。,报刊：南方周末、中国青年报、杂文报、杂文选刊等；,时评：,人民时评：MyLight，不料被指抄袭日本东京大学2014年宣传片。复旦大学坚称是“独立制作”。昨天下午，这部宣传片已经从官网、微博和微信公众号等平台下线。昨晚6时左右，复旦大学通过官方微信，发布了新版宣传片。,你怎么看待这件事？请写一篇评论，200字左右。,