©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
1、第四章练习题及参考解答(第四版)计量经济学 第四章练习题及参考解答 4。1 假设在模型中，之间的相关系数为零，有人建议你分别进行如下回归： （1） 是否存在？为什么? （2） 会等于或或者两者的某个线性组合吗？ (3) 是否有且？ 【练习题4.1参考解答】 (1) 存在 。 因为 当 之间的相关系数为零时，离差形式的 有 同理有: （2)会的。 （3） 存在 因为 当 时， 同理，有
2、 4。2 表4.4给出了1995—2016年中国商品进口额Y、国内生产总值GDP、居民消费价格指数CPI的数据. 表4.4 中国商品进口额、国内生产总值、居民消费价格指数 年 份 商品进口额 (亿元)Y 国内生产总值 （亿元）GDP 居民消费价格指数（1978=100)CPI 1995 11048。1 61339.9 396.9 1996 11557。4 71813。6 429.9 1997 11806。5 79715.0 441.9 1998 11626.1 85195.5 438.4 1999 13736.4 90564.4
3、432。2 2000 18638。8 100280.1 434。0 2001 20159。2 110863。1 437.0 2002 24430.3 121717.4 433。5 2003 34195.6 137422。0 438。7 2004 46435.8 161840.2 455.8 2005 54273.7 187318。9 464。0 2006 63376。9 219438。5 471.0 2007 73284.6 270232.3 493。6 2008 79526.5 319515.5 522。7 2009
4、 68618。4 349081。4 519.0 2010 94699。3 413030.3 536。1 2011 113161。4 489300.6 565。0 2012 114801。0 540367。4 579。7 2013 121037。5 595244。4 594。8 2014 120358.0 643 974。0 606。7 2015 104336.1 689 052.1 615。2 2016 104967.2 744 127。2 627.5 资料来源：《中国统计年鉴2017》 考虑建立模型： （1)利用表中
5、数据估计此模型的参数。 (2)你认为数据中有多重共线性吗？ (3)进行以下回归： 根据这些回归你能对多重共线性的性质有什么认识? （4）假设经检验数据有多重共线性，但模型中在5%水平上显著,并且F检验也显著，你对此模型的应用有何建议？ 【练习题4.2参考解答】 建立模型： （1）利用表中数据估计此模型的参数。 （2）你认为数据中有多重共线性吗? 其中居民消费价格指数CPI对商品进口额影响为负，与预期不符合，可能存在多重共线性。 (3）分别进行以下回归： 1）作回归
6、 说明GDP的确对商品进口额有正的影响,是重要变量。 2）作回归 说明CPI的确对商品进口额有正的影响,是重要变量。 3)作回归 说明CPI与GDP也高度相关，这是引起多重共线性的原因所在。 4。3 在本章开始的“引子"提出的“工业增加值增长会减少财政收入吗?"的例子中，如果所采用的数据如表4。5所示，试分析：为什么会出现本章开始时所得出的异常结果?你怎样解决所出现的问题？ 表4。5 2000—2016年财政收入及其影响因素数据 （ 单位：亿元） 年 份 一般公共预算收入 CZSR 国内生产总值 GD
7、P 税收总额 SSZE 工业增加值 GYZJZ 2000 13395.23 100280.1 12581。51 40259。7 2001 16386.04 110863.1 15301.38 43855.6 2002 18903。64 121717.4 17636。45 47776。6 2003 21715。25 137422。0 20017。31 55363.8 2004 26396。47 161840.2 24165.68 65776。8 2005 31649.29 187318.9 28778.54 77960。5 2
8、006 38760.20 219438。5 34804.35 92238.4 2007 51321.78 270232。3 45621.97 111693。9 2008 61330。35 319515.5 54223.79 131727.6 2009 68518.30 349081。4 59521.59 138095.5 2010 83101。51 413030。3 73210.79 165126。4 2011 103874.43 489300。6 89738。39 195142。8 2012 117253.00 540367。4
9、 100614.28 208905.6 2013 129209.64 595244.4 110530。70 222337.6 2014 140370。03 643974。0 119175。31 233856.4 2015 152269。23 689052.1 124922。20 236506。3 2016 159604.97 744127.2 130360。73 247860.1 资料来源：《中国统计年鉴2017》 【练习题4。3参考解答】 计算解释变量的相关系数： 解释变量的方差扩大因子VIF ： 这说明由于严重的多重共线
10、性导致工业增加值的参数为负。 工业增加值与国内生产总值、税收总额都高度相关，为分析工业增加值对一般公共预算收入是否有负的影响，可删除国内生产总值、税收总额作回归: 这说工业增加值对一般公共预算收入是有证的租金作用的。不过国内生产总值、税收总额都是对一般公共预算收入有重要影响的变量，删除后可能模型会有设定误差。 4。4 表4.6是中国家电零售总额及国内生产总值、人均可支配收入、家电广告投放总额、居民消费价格指数等数据。 表4。6 1997年—2015年中国家电零售总额及相关数据 年份 家电零售总额（亿元） GDP（亿元) 人均可支配收入（元) 家电广告投放总
11、额（亿元） 居民消费价格指数(以1996年为100） 1997 506.0 78802.9 5160。3 64。71 102。8 1998 651.7 83817.6 5425.1 79。02 102。0 1999 724.3 89366。5 5854。0 67。14 100.5 2000 831。6 99066。1 6280.0 73.51 101.0 2001 784。7 109276。2 6859.6 65。88 101.7 2002 953.0 120480。4 7702.8 78.74 100。8 2003
12、 1127。2 136576.3 8472。2 88。00 102。1 2004 1415.7 161415。4 9421。6 76.51 106.0 2005 1636。0 185998。9 10493。0 77。4 107.9 2006 1921。7 219028.5 11759。5 88。61 109.6 2007 2370.7 270844 13785.8 94.40 114.8 2008 2706.6 321500。5 15780.8 87。92 121。6 2009 3154.4 348498。5 17
13、174.7 98。67 120。7 2010 4056.5 411265。2 19109.4 119.43 124。7 2011 5374.9 484753。2 21809。8 140。34 131.5 2012 5935.8 539116.5 24564。7 205。09 134.9 2013 6944。5 590422。4 26955。1 229.73 138.4 2014 7603.3 644791.1 29381.0 246。83 141。2 2015 8269.5 682635。1 31790.3 277.
14、19 143.1 数据来源:国家统计局（www.stats.gov。cn）。 （1）如果请考虑建立模型:，利用表中数据估计此模型的参数. (2）根据模型估计结果,你认为参数估计结果合理吗？数据中有吗? (3）分别采用简单相关系数检验法和方差扩大因子法验证模型是否存在多重共线性。 （4)如果存在多重共线性，如何才能解决？ 【练习题4。4参考解答】 OLS方法估计模型参数,得到的回归结果. 该模型,可决系数很高,F检验值1501。140，明显显著。但是当，不仅X3、X5的系数不显著，而且X3的符号与预期相反,这表明可能存在严重的多重共线性。 计算各解释变量的相关系数。
15、 变量 X2 X3 X4 X5 X2 1。000000 0。998932 0。937585 0.995145 X3 0.998932 1.000000 0.941257 0。991385 X4 0.937585 0.941257 1。000000 0。917290 X5 0。995145 0.991385 0.917290 1.000000 由相关系数矩阵可以看出，所有解释变量之间的相关系数较高,证实确实存在一定的多重共线性。 解释变量的方差扩大因子VIF 被解释变量 方差扩大因子 X2 133
16、5。613 X3 723.4567 X4 10.4945 X5 185。1135 所有解释变量的方差扩大因子都远大于10，表明存在严重多重共线性问题. 对多重共线性的处理： 将各变量进行对数变换（除外）,再对以下模型进行估计。 该模型,可决系数很高，F检验值1366。756，明显显著。但是取,LNX3和LNX5依然不显著,且LNX3的回归系数符号与预期不相符，这表明经对数变换后的模型依然存在严重的多重共线性，需要更进一步的修正方法。 采用逐步回归方法筛选并剔除引起多重共线性的变量,最后保留的解释变量为和，估计结果为
17、 (75。0751） (0。0005) (1.5102) t=（-12。7652） （18.2819) (7。2538) F=2627。512 该模型中，可决系数很高，F检验值2627.512，明显显著。当，所有系数估计值高度显著。对系数估计值的解释如下：在其他变量保持不变的情况下，如果国内生产总值GDP每增加一亿元，则家电零售总额将增加90万元；家电广告投放总额每增加一亿元，则家电零售总额将增加10。9547亿元。 4。5表4.7中给出
18、了四川省城镇人均消费支出Y和其相关影响因素城镇居民人均可支配收入X2、地区生产总值X3、零售商品价格指数X4以及人口自然增长率X5的数据. 表4.7 2000—2015城镇居民人均消费支出及其影响因素数据 城镇人均 消费支出（元) Y 城镇居民人均 可支配收入(元)X2 地区生产总 值（亿元） X3 零售商品 价格指数（%）X4 人口自然增长率(‰) X5 2000 5315 6360.5 3928.2 97.7 5.1 2001 5661 5894.3 4293。49 100.8 4.37 2002 5932 6610。8 4
19、725.01 99。4 3。89 2003 6312 7041。9 5333.09 100.1 3.12 2004 6970 7709。9 6379.63 103。7 2。78 2005 7577 8386 7385。1 100。6 2.9 2006 8305 9350。1 8690.24 101。7 2。86 2007 9559 11098。3 10562。39 105.3 2.92 2008 10608 12633.4 12601。23 105.3 2.39 2009 11701 13839.4 1415
20、1.28 100。1 2.72 2010 13457 15461.2 17185。48 103 2.31 2011 15687 17899。1 21026.68 104。6 2。98 2012 16649 20307 23872.8 101.6 2。97 2013 17899 22368 26392。07 101。7 3 2014 19318 24234 28536.66 100。6 3。2 2015 20114 26205 30053.1 100.2 3.36 （数据来源：四川统计局,国家统计局） （1）利用以上
21、数据建立回归模型，根据回归结果判断是否存在严重的多重共线性。 （2）若对所建立的模型中部分变量作对数变换（某些变量不需要进行对数变换），并对变换后的模型进行估计，根据回归结果判断是否还存在严重的多重共线性。 （3）若是还存在严重的多重共线性，选择更适合的模型进行修正，并对修正后的结果从经济意义上进行解读。 【练习题4.5参考解答】 （1）回归模型估计结果为： 结果中的 ，，非常高，F统计量为2310。563,非常显著。但是X2，X4,X5的t统计量并不显著，且X2的系数为负，与实际不符。因此可能存在严重的多重共线性。 计算解释变量的相关系数： 计算方差扩大因子：
22、 （2）由于X4和X5已经是指数和比率，因此只对Y和X2， X3 做对数变换,估计结果为 虽然log（X2）的系数为正，但是依然不显著，说明严重的多重共线性依然存在。 计算变换后的解释变量的相关系数: 计算方差扩大因子： （3）对(1）中回归模型的多重共线性进行修正，由于（2)的对数变换,依然存在严重的多重共线性,所以进一步对（1）的回归模型采用逐步回归方法进行修正： 分别作Y对X2、X3、X4、X5的回归，结果为： 变量 X2 X3 X4 X5 参数估计值 0.7543 0.5616 394。2835 —2639.516 t 统计量 45。657
23、6 80.0495 0。6306 —1.4695 R2 0.9933 0.9978 0.0276 0。1336 0。9929 0。9977 —0.0418 0.0718 其中，加入的方程=0。9977最大,以为基础，顺次加入其他变量逐步回归.结果如表下所示。 加入变量 X2 X3 X4 X5 X3、X2 —0。1712 (—1.0101) 0。6886 (5.4684) 0。9980 X3、X4 0.5594 （946129) 66.4752 (2。6642） 0。9984 X3、X5 0.5557
24、 (92。2415） —224。8025 (—2。9056) 0.9985 经比较,新加入的方程=0.9985,改进最大，而且各参数的t检验显著，选择保留，再加入其他新变量逐步回归，结果如表下所示. 加入变量 X2 X3 X4 X5 X3、X5、X2 —0。0865 （-0.5994） 0。6201 (5。7609） -213。8831 （—2。6272） 0.9984 X3、X5、X4 0。5565 （92。3822) 35。3855 (1。0991） -149。1235 （-1.4462） 0。9985 加入、后没有改
25、进,而且新加入的变量参数的检验不显著.所以，通过逐步回归法修正多重共线性最后的结果为: （290.4641） （0。0060） (77.3677） t= （14.5053） （92.2415) （-2。9056) F=4911.455 结果说明保持其它解释变量不变的情况下地区生产总值每增加1亿元，城镇人均消费支出增加0。56元，人口自然增长率每增加1个百分点，城镇人均消费支出将减少224.80元. 4。6 检验你在练习题3。7中所建立的多元线性回归模型是否存在多重共线性。如果存在多重共线性,你能设法消除或减轻多重共线性的影响吗？ 【练习题4.6参考解答】 此题无参考解答。 13
©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
