共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例.docx

共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例
1、概述
随着4G网络建设和优化的不断发展，4G网络考核核心区域的覆盖率要求达到95%以上。考核区域基本上以市区为主，在以“点、线、面”为4G网络建设策略的大背景下，市区热点和主要干线网络建设已基本满足需求，网络建设需要面向路网网格内深处用户，完善全网覆盖面。
要开展网络建设，首先要做好网络覆盖评估，传统的网络质量评估以DT、CQT、投诉单等为主，无法做到快速、主动及时地掌握所有行政村的网络质量。我们以往进行城区网络覆盖优化主要通过MR数据的地理图形化分布以及现场DT数据采集进行优化调整，本次提取7月3日至7月9日MR弱覆盖指标，选取MR弱覆盖率低于80%的小区共计352个宏站小区。
2、MR覆盖率影响因素
MR覆盖率是网络基础结构水平的体现，受到众多基础网络结构因素的影响，会对网络质量和用户体验效果影响较大。MR覆盖率的影响因素主要包括以下几个方面：
1. 天线方位角；
2. 天线下倾角；
3. 天线选型合理性及天线性能；
4. 站点高度；
5. 站址规划合理性；
6. 功率参数配置；
7. 互操作参数配置；
8. 无线环境的改变及其复杂性；
9. 站点运行稳定性；
3、 MR覆盖率基础优化
MR覆盖率优化流程如下：

提升MR覆盖率，处理思路是首先利用现有设备增强小区覆盖，提升小区RS功率及控制小区有效覆盖范围；其次进行天馈RF优化调整，使覆盖更合理；第三对参数进行核查，规范不合理参数设置，进行针对性优化；第四对超远覆盖区域新增站点。具体措施如下：
1、天线平台抬升；
2、覆盖RF优化；
3、RS功率调整；
4、室分MR弱覆盖小区整改；
5、互操作参数核查；
6、邻区核查；
7、更换高增益天线；
8、超远覆盖站点增补等。
对调整过的小区MR覆盖情况以及流量情况进行跟踪并做出相应措施：
1、调整过小区覆盖率变差则进行新建站规划解决弱覆盖；
2、调整过小区覆盖率上升但是流量减少超过20%，则需要回退调整并规划新建站解决弱覆盖；
3、调整过小区覆盖率提升流量无明显减少则闭环问题点。
4、重点弱覆盖小区分析
本次针对核心城区352个弱覆盖小区进行分析，其中D频段共有84个,F频段共有268个，本次准备在这些弱覆盖小区中选取一部分小区进行参数优化。

同时对弱覆盖小区采样点比例进行分析，得知弱覆盖小区采样点占比主要集中于20%-25%，占比达到31%，25%-30%占比达到23%，30%-40%占比达到27%。

因此，重点优化弱覆盖比例介于20%-35%之间的弱覆盖小区效果较为明显。
从弱覆盖小区分布来看，主要集中于城中和城南居民住宅区域。

弱覆盖小区分布情况
从弱覆盖场景来看，95%弱覆盖小区均为覆盖住宅区、写字楼、高校等室内用户。

5、优化方案
1、切换、重选参数优化：
根据双频组网方案，D/F重选、切换参数设置如下：
  空闲态的重选：第一步设置D和F为不同优先级，D为6，F为5。即D的重选优先级高于F。F到D重选：F一直起测，D频段只要大于-100dbm执行F到D重选；D到F重选：当UE监测到D频段小于-100dBm起测，当D小于-106dBm，且F大于-124dBm执行D到F重选；
重选
涉及参数
调整建议
参数门限
F到D
Snonintrasearch
1000

ThreshXhigh
26
-100
D到F
Snonintrasearch
26
-100
ThreshServinglow
16
-110
ThreshXlow
2
-124
业务态的切换：为保证切换的可控性，判决事件使用A5。F到D切换：F小于-100dBm起测，D频段大于-98dBm执行F到D切换；D到F切换：1）D+F站点，小于-106dBm起测，D频段小于-106dBm且F大于-124dBm执行D到F切换；2）D+D+F站点，小于-106dBm起测，D频段小于-106dBm且F大于-116dBm。
切换
涉及参数
调整建议
迟滞
参数门限
F到D
a1a2SearchThresholdRsrp
-96
4
-100
a5Threshold1Rsrp
-96
4
-100
a5Threshold2Rsrp
-102
4
-98
D到F
D+F站型
a1a2SearchThresholdRsrp
-102
4
-106
a5Threshold1Rsrp
-102
4
-106
a5Threshold2Rsrp
-128
4
-124
D+D+F站型
a1a2SearchThresholdRsrp
-98
4
-106
a5Threshold1Rsrp
-98
4
-106
a5Threshold2Rsrp
-110
4
-116
a5Thr2RsrpFreqOffset(EUtranFreqRelation=38400)
100

计划选取弱覆盖比例介于20%-25%之间，且D/F共站的小区共计60个进行重选、切换参数如下设置：
重选参数：
重选
涉及参数
调整建议
参数门限
F到D
Snonintrasearch
1000

ThreshXhigh
30
-96
D到F
Snonintrasearch
26
-100
ThreshServinglow
22
-104
ThreshXlow
2
-124
切换参数：
切换
涉及参数
调整建议
迟滞
参数门限
F到D
a1a2SearchThresholdRsrp
-96
4
-100
a5Threshold1Rsrp
-96
4
-100
a5Threshold2Rsrp
-102
4
-96
D到F
D+F站型
a1a2SearchThresholdRsrp
-102
4
-104
a5Threshold1Rsrp
-102
4
-104
a5Threshold2Rsrp
-128
4
-124
D+D+F站型
a1a2SearchThresholdRsrp
-98
4
-104
a5Threshold1Rsrp
-98
4
-104
a5Threshold2Rsrp
-110
4
-116
a5Thr2RsrpFreqOffset(EUtranFreqRelation=38400)
100

计划通过上述参数修改，验证是否可降低F频段小区弱覆盖采样点比例，均衡D/F小区弱覆盖采样点，降低弱覆盖小区比例。同时，修改后需评估参数调整对网格测试的影响，避免影响道路质量，以下是60个F/D小区重选切换参数详情；

6、小结
以上小区重选和切换参数修改完毕后选取了三天的MR指标进行分析对比，提取24、25、26日MR指标进行对比（WUH-江东船厂-HEL-53指标取不到），24日指标中，F有25个有改善（其中18个已大于80%)，F有34个指标劣化，D有33个指标劣化（其中2个低于80%),D有26个有改善，25日指标中，F有24个有改善（其中15个已大于80%)，F有35个指标劣化，D有32个指标劣化（其中1个低于80%),D有27个有改善，26日指标中，F有26个有改善（其中19个已大于80%)，F有33个指标劣化，D有30个指标劣化（其中1个低于80%),D有29个有改善；根据指标来看，针对F弱覆盖率差的小区平均每天有25个指标有改善，改善率总占比到41.67%，其中平均每天有17个小区覆盖率已大于80%,总占比28.33%，并观察D频段小区虽然劣化率达到51.67%，但是覆盖率低于80%的总占比1.67%，总体来说对D频段覆盖率影响不大，对F频段覆盖率改善明显，以下是60个弱覆盖小区参数修改前后指标对比详情。