2022国内外肺量计检查指南的异同解读.docx

2022国内外肺量计检查指南的异同解读（全文）
美国胸科学会（ATS ）和欧洲呼吸协会在2019年更新了肺量计检查 标准化指南。我国目前应用的指南为中华医学会呼吸病学分会（CTS） 发布的肺量计检查指南，以及CTS和中国医师协会呼吸医师分会联合 发布的肺功能检查报告规范。本文对比并重点解读了不同版本国内外 指南主要内容的异同点。国外指南新增检查适应证，禁忌证设置基于 患者病理生理角度，有别于国内指南按禁忌证强度划分；肺量计仪性 能测试标准在国内外指南分别采用ATS标准和ISO 26782 : 29标 准测试；国外指南增加了对3 L定标筒的质控规定，并对操作者提出 了培训、达标及能力维持要求，质量等级增加了 U级，还新增了质控 不合格警告，患者指导和标准化操作者评论等标准，这些在国内指南 的建议中有些未详细解释。国内指南强调的用力吸气相指标及小气道 指标在国外指南中无明确要求。相比而言，国外较国内指南在采用指 标的要求更严，原因解释更详细，优秀部分值得我国指南的更新版借 鉴，但结合我国国情的肺量计指标需予保留和推广。
肺功能检查在呼吸系统疾病早期筛查、诊断、评估、监测和管理中 发挥重要作用［1, 2, 3。然而，我国约1亿慢性阻塞性肺疾病（简称慢 阻肺）患者中仅12%曾经完成过肺功能检查［4 ］。国务院颁布了《关 于实施健康中国行动的意见》（国发〔2019〕13号），其中在实施 慢性呼吸系统疾病防治行动中明确要求“高危人群首诊测量肺功能40 岁及以上人群体检检测肺功能，提高基层医疗卫生机构肺功能检查能 力”，提示肺功能在慢性呼吸疾病防治中的重要地位。中央抗疫国债支 持的公共卫生体系建设和重大疫情防控救治体系建设项目（国卫财务 函〔 2020〕303号）中设立了基层呼吸系统疾病早期筛查干预能力提 升项目。其中要求50%的基层医疗卫生机构配备肺功能仪；已配备肺 功能仪的机构，肺功能仪使用率要达到90% ”。这些政策的实施推动 了肺功能检查在我国基层医疗卫生机构中的应用［5］。然而，良好的 肺功能检查需要严格执行质量控制（简称质控）。依据不符合质控要 求的肺量计检查来诊断慢阻肺是不可靠的，将导致50%的病例误诊
［6 ］。
肺量计检查是肺功能最重要和常用的检查方法。早在1979年美国 胸科学会（ATS ）雪鸟工作组就发布了第一版肺量计检查标准化指南 ［7］。此后分别在1987和1994年进行了更新［8, 9］。同时欧洲呼吸 协会（ERS ）也发布了肺功能检查标准化指南［10］。25年ATS和 ERS首次共同发布了肺量计检查标准化指南（简称ATS/ERS 25 ）， 这是迄今为止应用最广、引用率最高的一版指南［11］。2017年ATS 推荐了标准化肺功能检查报告（简称ATS 2017 ［12 ］，2019年ATS/ERS 在25年基础上进行了肺量计检查标准指南更新（简称ATS/ERS 2019 ） ［13］。在我国，中华医学会呼吸病学分会（CTS ）在2014年 发布了肺量计检查指南（简称CTS 2014 ） ［14］，中华医学会儿科学 分会在2016年发布了儿童肺容积和通气功能指南［15］，2019年CTS 和中国医师协会呼吸医师分会（CACP ）联合发布了肺功能检查报告 规范（简称CTS/CACP 2019 ） [16]。为更好地结合我国实际情况来 应用各版本指南，本文对比了不同版本国内外指南的异同，对临床常 见问题、技术指标和质控指标等重点内容进行解读，并探讨今后我国 指南更新时可沿用或借鉴国外指南进行更新和补充的建议；对 ATS/ERS 2019未更新的内容，如检查定义、指标及结果判断等仅做 简要论述，不做重点探讨。
一、国内外版本指南重点内容的异同点
国内指南(CTS 2014和CTS/CAPA 2019)和国外指南(ATS 2017 和ATS/ERS 2019 ) ［13］异同点见表1。
Hl旧内朴ffi雨重点内尊弊何点比胶

国卧非阑
国两指即

①津世m事任#弥宙.侦it身#况
a患mi t昨的m本』土配事巨障柏占此*冗用帽床绑
无

虾鼻半眉*!寿以分
4也用:盅压武c-
荏由于.职曲览式^肝.升青
③饵〒鼻事中叩耳
:盈由于甄的圾tuiM内&增M
兹祭.诂医L童度蜴分
iffiXTM.S 吐
&•州财禁只吐

脸ISI5M7S1：才神,歧大陪电厦姜.就跆％
iJWWttlEJtftSifi,蟆大牯鹿俱差为境.吐

TWStbftSj®行低.申.有我t携州定IS.更 祺割s立待unffiswE
趴1.姑 ：1虬虹检捕宅怵句的检歼*
仲 7? iE IT 憧 IS
g村£d t ,此被件更®L记毕景甬甘丈-讨博
：Wltl 1每题既行ffc」K昏堰睹曜网定柝，际无 凌行奔阳维肿
斜1定标用：未址£峰人检禺企标商性舌正怯

播作号的弟UL花林#.3LJ『的描持
彖像扈定

I检时—岫gw电千蚓、忒炯〕 罩嵌查占1A h由快IT点帕用麻般曲 曹椅fiEHTLh内皓行1«刊斐助 iff fifffiMM套曲 M

检壹程序
擎好:E*!气
:MH呼虱
不推火疏气下11X施 也哼气至m世
细怀:IU强弋
用力最飞相
未堆心
抠ft nr急MK_雎用占IE汽*指肯卬于曲座丑 明上础雌
FKV,和 ncnit^n BlWISHiTft
ilTn-.fllFVCbHfffe
B 舞IL茜在畦厦 T1闭咨尊由杵5«度行时 相⑩TJI上的
3；K^f l=SWl』.同门日1作和瞪1冏鼠用U.
#J1EV4径 fVCl4 U.LUDJcft
SEOf h #废皿呼气¥fr 1跆】1 EMHi j 1 h用 打睥汽纹网ms J："K
ns内，或* .1巴苜缗讲刊蛇m: M hSk 疝如基 EC"后的 n Vt>K¥l：. M^sn PT¥C-F¥C :
Cd«>L.更煎 的FVCL原扭太圭 贝中4^上升鲜饰电知m
nrr虬靴户『|有岳
声门闭告筹阳榨
界富
③术村?「1团凸N等气61用终itif m 时具底
：^|RLVC5% rvc.I543L..此 £1 k（£i
,M 二莎止际*二平 敬量 1臼皿函 d
k用打衅气时河命Hf ft上1科4内牛以下】
i£i*J«xi!H¥-C 4 rvt^C
:了，气有程发方，苛.量咎担的理忒rer尖岬根 a«M（.

II）年*X牝但佳与虚Hr性既flifl.USO L 要隼g * .仕L燃11俏E SI硼.UK L« 虬攻控大怕
爆喝1卜】廿1JO3U L.瞬差异.敦XLLDO L

I E园打，珍uj帖支..重置怛湖* Hf 2301,4
6 *市』细1女lire H仕伯.卑粒代褊）如・忒 可ifefi
i£：F：an BE:m ftHlfri Fh l 3t 以上 IT 用
驾嗜顷
青悭不件IK由及用占指昇
B-ffl
耙
程市快擀布* if世"
MJ#
无
荏丁快推作者粮株博中社程中缶尚将标帝呈开将含布悄璋且促志抿件L*枷制谟;rHwtdMMTsM.*且量=吧 mdud rdnrw,辑气容程;Pl F 严ill irv^iir^ary flrar.帙乞嶂责量Karnffd ；M|iina^«hL
二、重点问题解读及建议
1. 临床常见问题：（1）在适应证方面，ATS/ERS 2019新增了对 于疾病加重和加重后恢复的监测评估，即可在患者家中监测相关肺功 能指标以识别再次加重风险［17］。肺功能检查既往未应用于加重风险 监测，建议今后国内指南修订时可予借鉴采用。（2）在禁忌证方面， 国内外指南关注角度不同，国内分绝对和相对禁忌证，易于为临床所 掌握和应用，而ATS/ERS 2019从病理生理出发，如合并心血管疾病 等来进行划分的，较好解释为何将之设置为禁忌证。各有所长，可供 参考。（3）在操作者要求方面，ATS/ERS 2019提出了操作者培训、 达标及能力维持的标准，国内指南尚无相关规定和建议，但国内已开 展肺功能规范化培训万里行［18］，近年来培训了近3场次，涵盖全 国31个省、自治区、直辖市上万家医院，以及各省市自行组织的肺 功能学习班，国内肺功能学组用实际行动在培训操作者。因此建议今 后国内指南修订时对这一内容细化改进后更新。（4）在受检者准备方 面，ATS/ERS 2019对受检者检查前应避免的吸烟、饮酒等行为做了 详细的规定，此规定同样适用于我国国情，可予借鉴采用。
2. 技术指标：（1）在仪器性能方面，ATS/ERS 2019采用ISO 26782 : 29标准，CTS 2014采用ATS 标准波形（包括26条不同 流量的流量波形及24条不同容量的容量波形）。Lefebvre等［19 ］对 ATS标准波形是否足够满足肺量计性能测试进行了研究，通过 Bland-Altman分析发现严重慢阻肺患者在所有设备上观察到明显偏 差，这提示需更完善的标准来改善仪器性能测试。我国目前参考ISO 26782 ：29正在更新肺量计国家行业标准，发布后国内指南可借鉴 这一标准。（2）在仪器质控方面，针对流量线性和容积定标，国内部 分医院肺功能检测中心已每天进行校准，因此建议今后我国指南可更 新这一标准。国内指南虽未对3 L定标筒质控做具体规定，但临床实 践中需每天使用，因此建议3 L定标筒的质控今后写入国内指南。关 于文档记录的标准，CTS 2014面对人群主要为肺功能临床工作者和 受检者，因此未做相应规定，此部分内容由设备厂商在进行软硬件更 新后完成，针对设备厂商的标准化规定，随着国产肺功能仪所占市场 份额的增大以及国产简易肺功能仪在基层医疗卫生机构的普及，建议 今后国内指南可参考我国更新后的肺量计行标面向国内设备厂商制定 标准要求。（3）在检查程序方面，CTS 2014较ATS/ERS 2019多了 潮气呼吸这一步骤，可使患者更好适应含住咬器呼吸的方式，给予 患者适应检查操作的时间，因此建议国内指南沿用原程序。
3. 质控指标：（1）在FEV1和FVC可接受性和可用性评估方面， ATS/ERS 2019对FEV 1和FVC分别进行评估，考虑FEV 1主要受用力 呼气第1秒内的操作影响大，而FVC同时还受呼气终止标准影响，这 一更新可增加呼气第1秒后声门闭合或呼气提前终止以及呼气终止标 准未满足时FEV 1的可接受性，也可增加呼气第1秒内咳嗽时FVC的 可接受性。CTS/CACP 2019也已采用同样的建议。当然更新后的规 则将变得更复杂、难懂，对操作者和医师解读报告和质控增加了难度， 因此ATS/ERS 2019推荐应用人工智能算法进行质控，目前已有相关 文献报道［20, 21］。此外，ATS/ERS 2019 针对未满6岁儿童在咳嗽、
声门闭合等质控异常进行时间（呼气第0. 75秒）上的区别，而CTS
2014均以1 s为界；同时声门闭合和呼气提前终止区分了呼气第1 秒前和1秒后，呼气第1秒前同时影响FEV ］和FVC可接受性和可用 性，1 s后仅影响FVC可接受性。ATS/ERS 2019还将BEV限制值设 定为0.1 L，较CTS 2014的0.150 L更为严格，以确保FEV 1来自 于足够爆发力呼气的检查［ 22, 2 3 ］。为保证满意的呼气起始标准， ATS/ERS 2019 建议呼气上升时间（rise time）即 10%~90% PEF 的 时间应<150 ms，这一指标操作者难以通过视觉判定，需依靠计算 机输出。以上指标对质控标准进行了更详细的规定，更易量化质控异 常，因此，建议今后国内指南修订时可借鉴采用。（2）ATS/ERS 2019 还提出了用力呼气终止（end of forced expiration EOFE ）的概念， 主要包含3点：①出现呼气平台（最后1 s <0.025 L）;②用力呼气 时间（forced expiratory t ime， FET ）已达到 15 s;③ FVC 在可重 复性的允许范围内，或大于之前测量得到的FVC最大值（适用于部分 儿童和限制性疾病患者）。CTS 2014要求6岁以上人群FET >6 s，6 岁以下人群FET >3 s;我国儿童肺功能指南要求14岁以上儿童FET > 6 s，14岁以下儿童可不到6 s，但未做具体规定。而ATS/ERS 2019 要求FET在达到15 s时软件予以提醒。对于气道阻塞或年老者，一般 能较健康人呼气更久，但FET更长（>15 s）并不能改变临床决策。 一项临床研究发现94%慢阻肺患者在由富有经验的操作者指导下可 达到满意的呼气平台标准［24］。更长的FET易导致部分慢阻肺患者出 现头晕等不良反应，受检者需要得到更好的照护。结合我们目前的实 际情况，建议国内指南继续沿用CTS 2014的标准，对存在气道阻塞 患者可参考ATS/ERS 2019 适当延长FET （不超过15 s）至呼气平台 出现。（3）ATS/ERS 2019增加了呼气后再次吸气的步骤，因此增加 了用力吸气肺活量（forced inspiratory vital capacitFIVC）的输 出，并规定EOFE后的FIVC如果大于FVC ,则要求FIVC-FVC <0. 1 L或5%的FVC，取较大者，否则FEV ］和FVC不可接受。然而，国内 临床实践中FIVC可作为最大肺活量（VC max ）的来源之一，在解读结 果时，应用FEV1/VCmax判断阻塞性通气功能障碍，未对FIVC和FVC 差值作相关规定。（4）多项研究证实吸气峰流量（peak inspiratory flow，PIF）、50%用力吸气容积时的瞬间最大吸气流量（forced inspiratory flow at 50% FIVC FIF50% 等用力吸气相指标对上气道 阻塞具有诊断和提示作用［25, 26 ］，国内指南增加了这些指标在报告中 的输出要求，但ATS 2017对此并无特别重视和要求，国内指南的建 议更符合我国临床的需求（临床上中心气道结核病也较为常见）。（5） 在质量等级判定方面，ATS/ERS 2019相较于CTS/CACP 2019新增 了 U级，U级即为FEV1或FVC 0次可接受和1次以上可用。这一等 级的增加，主要是部分患者难以配合完成检查并达到可接受性和重复 性标准，但检查结果可能对临床有用。因此，建议国内指南可借鉴采 用。（6）其他新增的质控不合格警告、患者指导以及操作者反馈选择 等质控内容，主要是工作组出于对计算机算力提升和人工智能应用的 考虑所设定，需在设备软件上进行更新，由各设备厂商完成，国内指 南当前未做相应规定，可参考予以更新并要求国内研究机构与设备厂 商合作完成相应软件更新。
4. ATS/ERS 2019未更新内容：ATS/ERS 2019重点对操作技术和 质控指标进行更新，未更新肺量计检查指标及结果判读，对于这部分 内容，尤其是除FEV 1和FVC外的其他指标，如一秒率、FEV6、PIF、 FIF50%等呼气和吸气相指标，仍参照我国肺量计检查指南［14 ］进行解 读，此处不做重点探讨。
三、结论
对比国内外指南，有许多相同和不同之处，国外指南有些更新内容 值得思考、借鉴，有益的内容可结合我国实际情况为我国肺量计指南 更新时采用。