请无资质公司或个人装修后受伤赔偿培训资料.doc

请无资质公司或个人装修后受伤赔偿

精品文档
找无资质装修队装修，工人受伤业主要不要赔偿？
装修中受伤，业主、总包和分包人各承担怎样的赔偿责任？
———朱强律师代理的案件总结
（南京玄武法院、南京市中级人民法院判例）
当事人：
葛*翠（翠兵旅馆业主，发包人）
季*忠（旅馆装修总承包人）
王*林（木工项目承包人）
葛*虎（木工项目工人）
案由：人身损害赔偿纠纷
案情：
翠兵旅馆业主葛*翠于2008年3月将该旅馆装潢工程口头发包给个人季*忠，包工包料合同总价105000元。季*忠接包后分别将木工、瓦工、水电、油漆四个项目口头分包给其它四人，其中木工项目分包给王*林，季*忠负责提供主材。 王*林接包后于2008年3月29日带葛*虎等人进场装潢。2008年3月底四月初，季*忠将购进几十张的石膏板和几十张面板靠墙放在一楼走道内，供木工项目使用，因面板在石膏板内侧，取面板时需要将石膏板向外推开，从而抽取面板，又要防止石膏板倒塌，帮需用面板的工人将石膏板推开时，请葛*虎帮忙用木棍抵住石膏板，由于石膏板太重，葛*虎未能抵住，几十张石膏板倒塌，将葛*虎双脚砸伤，经诊断：双胫腓骨断裂粉碎性骨折、左胫神经、胫后动静脉断裂、左大隐静脉断裂。于2008年4月13日入院治疗，08年5月12日出院，医嘱咐休息3个月，加强护理、营养，酌情定何时去石膏托及内固定材料。
玄武法院一审情况：
一审法院认定：
1、王*林是原告葛*虎直接雇主，季*忠不是葛*虎的雇主；
2、季*忠购供的板材因合放不合理，重板放在轻板外，是造成施工取板 不安全的主要原因；
3、翠兵旅馆虽系个体工商户，但属一般家庭装潢性质，家庭装潢使用个体装潢工人较为普遍，葛*翠的发包行为无过错。
一审法院判决：
1、王*林赔偿葛*虎各项损失的30%；
2、季*忠赔偿葛*虎各项损失的70%
3、葛*翠不承担赔偿责任。
南京中院审理情况：
葛*虎不服上诉，要求季*忠与王*林对损失承担连带赔偿责任；
王*林不服上诉，要求确认王*林不是葛*虎的雇主；季*忠与葛*翠应对葛*虎的全部损失承担连带赔偿责任，王*林不负担；
季*忠不服上诉，认为王*林作为直接雇主仅承担30%责任没有法律依据，葛*虎自身操作不当，也应自负其责，要求王*林与葛*虎承担损失赔偿责任，季*忠不承担赔偿；
葛*翠未上诉。
本律师作为葛*翠的代理人，在二审代理期间，查找了工商资料，发现季*忠是两家装潢公司的负责人，但一家公司已被吊销，另一家公司在外地。 另，本律师查找了相关法律，主要是建设部《住宅室内装饰装修管理办法》该办法对部分装修行为作了强制性规定，即，部分情况下，业主必须选择有相应资质的装修企业施工，比如增加楼面负荷、拆改承重墙、拆改燃气管道、改动防水层等等。但对一般装修行为没有强制要求业主选择有装修企业承包。另外，该办法适用于家庭装修，但投资额30万元下，装修面积300平米下的，参照本办法执行。那么，是否可以说，葛*翠的装修不必选择有资质装修企业、葛*翠不必对葛*虎的受伤承担赔偿责任呢？
另外的疑问，季*忠是总承包人，王*忠作为直接雇主，各承担多大比例的赔偿责任？二审法院会如何判决？
二审法院认定：
1、王*林：王*林是葛*虎的直接雇主，葛*虎在从事雇佣活动时受伤害，王*林作为雇主，应对葛*虎损失承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿；
2、季*忠：装修工程为季*忠承接，工程主材由其提供，其堆放面板和石膏板时不合理，具有过错。且其过错行为与葛*虎受伤之间具有因果关系，对葛*虎的损失，应承担一定赔偿责任，葛*虎取板时自身操作不当，酌定季*忠对葛*虎承担30%的赔偿责任。
3、季*忠与王*林是否要承担连带责任：季*忠承担责任的前提是其堆放材料不当，造成安全隐患，故其作为侵权行为人，鉴于侵权法律关系，对葛*虎的损失承担赔偿责任；而王*林对葛*虎损失承担责任是鉴于其系葛*虎雇主，双方存在雇佣关系。二者承担赔偿责任的法律依据不同。双方不存在共同侵权关系，不应承担连带赔偿责任。
4、葛*翠：虽然最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题解释规定，业主将装修工程发包给不具备资质的单位和个人施工，造成实际施工人损害的，应与承包人承担连带赔偿责任。但由于翠兵旅馆装修投资在30万元以下，建筑面积在300m²以下，故本案所涉工程可参照建设部《住宅室内装修管理办法》相关规定，即，虽季*忠不具备装修资质，但鉴于工程性质，葛*翠在定作与指示上不存在过失，与葛*虎受伤之间不存在因果关系，故葛*翠对葛*虎的损失不应承担赔偿责任，上诉人所称葛*翠应与季*忠对葛*虎的损失承担连带赔偿责任的上诉意见，没有法律依据。
二审判决：
1、季*忠赔偿葛*虎各项损失的30%；
2、王*林赔偿葛*虎各项损失的70%；
3、葛*翠不承担赔偿责任。

收集于网络，如有侵权请联系管理员删除