小学四年级奥数—-逻辑推理doc资料.doc

小学四年级数学 逻辑推理 （例题详解）例1 对某班同学进行了调查，知道如下情况：有哥哥的人没有姐姐；没有哥哥的人有弟弟；有弟弟的人有妹妹。试问：（1）有姐姐的人一定没有哥哥，对吗？（2）有弟弟的人一定没有哥哥，对吗？（3）没有哥哥的人一定有妹妹，对吗？解答：根据条件得到（1）是对的；“有弟弟且有哥哥”并不与矛盾，因此得到（2）是不对的； 根据条件得到（3）是对的；例2 有甲、乙、丙、丁四人同住在一座四层的楼房里，他们之中有工程师、工人、教师和医生.如果已知：甲比乙住的楼层高，比丙住的楼层低，丁住第四层；医生住在教师的楼上，在工人的楼下，工程师住最低层。试问：甲、乙、丙、丁各住在这座楼的几层？各自的职业是什么？解答 (1)由已知条件,丁住在第四层,是最高层,于是甲、乙、丙只能住在1,2,3这三层之中了.因为条件还告诉我们,“甲比乙住的高”比“丙住的低”,所以甲肯定住在第二层,而丙住在第三层,乙住在第一层. (2)由条件知道,工程师住在最低层,说明工程师是住在一层.那么,医生、教师、工人一定住在2,3,4层,条件还告诉我们,“医生住在教师的楼上”.这说明医生不是住三层就是住四层,又由于“医生住在工人的楼下,”所以医生只能住在三层.工人住在四层,教师住在二层了. 我们把(1)与(2)联系起来,就得到最后的答案: 甲:教师,住二层; 乙:工程师,住一层; 丙:医生,住三层; 丁:工人,住四层.例3 徐、王、陈、赵四位师傅分别是工厂的木工、车工、电工和钳工，他们都是象棋迷。（1）木工只和车工下棋，而且总是输给车工（2）王、陈两位是邻居；（3）陈师傅与电工下棋互有胜负；（4）徐师傅比赵师师傅下得好；（5）木工的家离工厂最远。问：徐、王、陈、赵四位师傅各是什么工种？解答 徐是车工、王是电工、陈是钳工、赵是木工。木工车工电工钳工徐王陈赵分析：由（3）知道陈不是电工，由（2）和（5）知道王、陈不是木工，由（1）和（4）知道徐是车工，赵是木工，最后可知陈是钳工，王是电工。例4：卢刚、丁飞和陈瑜，一位是工程师，一位是医生，一位是飞行员。现在只知道：卢刚和医生不同岁；医生比丁飞年龄小，陈瑜比飞行员年龄大。问：谁是工程师、谁是医生、谁是飞行员？解析：因为卢刚和医生不同岁，医生比丁飞年龄小，可以判断卢刚和丁飞不是医生，所以陈瑜是医生。陈瑜比丁飞小，陈瑜比飞行员年龄大，所以丁飞是工程师，卢刚是飞行员。例5：有一个正方体，每个面分别写上汉字：数学奥林匹克。三个人从不同角度观察的结果如下图所示。这个正方体的每个汉字的对面各是什么字？解析：先找出出现次数最多的字奥 数 林“奥”的对面不是：林、匹、数、学。所以是“克”“数”的对面不是：学、奥、克、林。所以是“匹”“林”的对面是“学”例6 有三个小朋友们在谈论谁做的好事多。冬冬说：“兰兰做的比静静多。”兰兰说：“冬冬做的比静静多。”静静说：“兰兰做的比冬冬少。”这三位小朋友中，谁做的好事最多？谁做的好事最少？解答：我们用“”来表示每个小朋友之间做好事多少的关系。兰兰静静 冬冬静静 冬冬兰兰所以，冬冬兰兰静静，冬冬做的好事最多，静静做的最少。例7 甲、乙、丙三个孩子踢球打碎了玻璃，甲说：“是丙打碎的。”乙说：“我没有打碎破璃。”丙说：“是乙打碎的。”他们当中有一个人说了谎话，到底是谁打碎了玻璃？解答：由题意推出结论，必须符合他们中只有一个人说了谎，推理时可先假设，看结论和条件是否矛盾。如果是甲打碎的，那么甲说谎话，乙说的是真话，丙说的是谎话。这样两人说的是谎话，与他们中只有一人说谎相矛盾，所以不是甲打碎的。如果是乙打碎的，那么甲说的是谎话，乙说的是谎话，丙说的是真话，与他们中只有一人说谎相矛盾，所以不是乙打碎的。如果是丙打碎的，那么甲说的是真话，乙说的是真话，而丙说的是谎话。这样有两个说的是真话，符合条件中只有一个人说的是谎话，所以玻璃是丙打碎的。例8 甲、乙、丙、丁4人比赛乒乓球,每两个都要赛一场。结果甲胜了丁，并且甲、乙、丙3人胜的场数相同，问：丁胜了几场？解答： 4个人每两人比赛一场一共6场，甲乙丙胜场一样，甲又胜了丁，则甲至少胜一场，三人加起来3场，那么丁胜利三场，可是这样与甲胜丁一场矛盾，故甲至少胜2场，三人刚好6场，所以丁一场都不胜。分析：假设甲乙丙同胜1场。甲胜丁， 甲输给了乙丙。又甲乙丙同胜1场。乙输给了丙丁。丙就胜了甲乙，即胜了两场。与假设相矛盾，假设不成立假设甲乙丙丁同胜3场那么甲乙丙丁将全胜，显然不符合。该假设不成立则，甲乙丙同胜2场一共进行432=6场。三人胜的场数相同刚好6场，所以丁一场都不胜。