1、
XX印刷厂诉XX出版社承揽合同纠纷案件
民事诉状
原告：XX大学印刷厂
住所：北京市朝阳区惠新东街XX号
法定代表人：钱XX职务：厂长
被告：中国XX出版社
住所：北京市西城区二龙路甲XX号
第三人：北京XX图文快印有限公司
住所：北京市东城区后园恩寺XX号
法定代表人：刘XX职务：董事长
诉讼请求：
一、判决被告支付印刷费261058元
(贰拾陆万壹仟零伍拾捌元）
二、判决被告承担本案诉讼费
事实与理由：
1996年年底，原告XX大学印刷厂经第三人北京XX图文快印有限公司介绍，承揽了被告中国XX出版社《生日礼品书》的印刷业务。
2、被告在1996年12月25日和1997年1 月14日分别交来印刷任务。原告在1997年2月28日前完成印刷定作物，根据被告指示交第三人北京XX图文快印有限公司装订。因被告未及时支付印刷费，合同自动终止。至1997年10月6日，在原告和第三人的催促下，被告才经第三人支付给原告50000元印刷费，尚有261058元，被告拖欠至今。
根据《中华人民共和国经济合同法》第二条、第十九条，《加工承揽合同条例》第三条、第二十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，为维护社会主义市场经济秩序，维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求依法判决。
此致
北京市西城区人民法院
具
3、状人：XX大学印刷厂
法定代表人：
一九九八年六月八日
代理词
审判长：
今天，法庭开庭审理原告经贸大学印刷厂诉被告中国XX出版社、第三人北京XX图文快印有限公司承揽印刷费纠纷一案，北京XX事务所接受原告的委托，指派我担任原告的代理人，出庭参加诉讼。
听了刚才的法庭调查及法庭对本案证据的质证，根据本案的事实和法律规定，发表代理意见如下：
中国XX出版社是本案适格的被告
为了说明这一观点，本代理人有必要首先说明本案涉及的几种法律关系。
１、原告与第三人是委托代理法律关系
根据《出版管理条例》第三十一条规定，我国对书刊的印刷实行书刊印刷许可证制度。没有书刊印刷许可证，是不
4、得从事书刊印刷的业务。这种行业规定，本案当事人都是清楚的。原告具有书刊印刷许可证，第三人没有，这就是为什么第三人承揽印刷业务，必需与原告签订代理合同的原因。
原告与第三人于１９９５年５ 月签订的《印刷业务代理协议书》，约定第三人在原告“营业执照为据”的印刷业务范围内承揽业务。原告的授权是承揽印刷业务，保证按时付款，及时结帐。
根据上述协议，原告与第三人的关系是委托代理法律关系。第三人是原告承揽印刷业务的代理人。原告是第三人的被代理人。这种法律关系的权利与义务《中华人民共和国民法通则》第六十二条有明确的规定。
２、被告与第三人之间的民事行为是部分无效的民事行为
法庭调查证实，第三人得到原
5、告授权后，却用自己的名义与被告签订《印刷业务合同书》，将被告的定作物交原告印刷。
第三人是原告的代理人，《合同》规定的义务是由原告履行，被告出具的《委印单》委托方是被告，承揽方是原告，证实被告明知是原告在履行合同。因第三人不具有签订本合同的资格，超越代理权限，根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第三项、第二款的规定，请求法院判决第三人合同主体资格无效。原告是本案的当事人，实际上履行了合同规定承揽方的义务，被告有义务根据合同和《加工承揽合同条例》第二条之规定，向原告支付本案的印刷费。
３、原告与被告的法律关系
被告及其代理人一再强调与原告没有签订合同，与原告没有法律关系，不是本案的
6、被告。
被告很清楚书刊印刷许可证制度的行规，明白为什么要出具《委印单》给原告，被告也知道是谁在为它履行合同。
被告认为原告是为第三人印刷书籍。如果这一假设可以成立，被告无疑违反了新闻出版署《关于严格禁止买卖书号的规定》。该规定第一条指明出版单位出让国家出版行政部门赋予的权力，放弃包括印刷等任何一个环节的职责，使其以出版单位的名义牟利，均以买卖书号查处。我想，被告不会想承担买卖书号的法律责任。
本代理人认为，原告是本案合同的承揽方，被告是本案合同的定作方，原告与被告承揽印刷合同的法律关系非常明确。
综上，被告应当向原告支付印刷费。被告与第三人的其它纠纷，与本案无关。
上述代理意见，法庭合议时给予充分的考虑。
谢谢审判长。
委托代理人：
一九九八年六月十七日
注：法院判决第三人承担责任，就有了XX图文公司诉出版社的另一场诉讼。
.
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
