1、目录2013年复旦大学844诉讼法学考研试题（回忆版）2009年复旦大学诉讼法学考研试题（回忆版，不完整）2005年复旦大学诉讼法学考研真题2013年复旦大学844诉讼法学考研试题（回忆版）一、刑事诉讼判断题（6*5）1辩护人有权会见犯罪嫌疑人，与其通信2逮捕由人民检察院批准决定3不经人民法院审判，不得认定被告人有罪是无罪推定原则4凡是上诉均不得加重被告人的刑罚5书记员不适用回避制度二、民事诉讼判断题（10*3）1公益诉讼等同于群体诉讼，因此群体诉讼制度的确立就无需再有公益诉讼2因为直接证据的证明力高于间接证据，因此我们在取证过程中要更加注重直接证据的收集3上诉程序和再审程序有很大区别三、案例
2、分析题（15*2）1治安联防员甲某次乘车时发现某人形迹可疑，就对其进行调查，该人拒不交代姓名、住址，甲遂将其拘留，进行询问，发现李明（该人自称）有多次盗窃嫌疑，遂于5月6日向人民检察院申请批准逮捕，并于5月12日移送起诉。检察院审查起诉后，认为李明犯罪情节轻微，于8月2日作出不起诉决定。公安机关不服，拒不释放李明，并向人民检察院提出复议。李明认为自己无罪，向上一级人民检察院提出申诉。（1）在不交代姓名的情况下，甲将其拘留的措施是否正确？（2）在未调查清楚该人姓名的情况下移送起诉是否正确？（3）人民检察院审查起诉程序有无不当？（4）公安机关对不起诉决定不服的做法有无错误？（5）李明之后作出的行为
3、是否正确？2王某是某大学教师，一次乘坐公共汽车，路面上突然窜出一个姑娘，司机遂紧急刹车，车上乘客均重心不稳，王某一手拉扶手，一手提箱子，旋转三百六十度后向前倾倒，趴在了机器盖上，上面有刘某放的电风扇，王某肋骨断了两根。等回过神来，姑娘不见了。公交公司认为，司机的行为属于紧急避险，公交公司不应承担责任。而王某认为，是司机和售票员的问题使引发危险的姑娘逃走，其与公交公司存在法律关系，所以公交公司应承担责任，此外，刘某的电风扇也与其受伤有直接联系。（1）王某可以将哪些人作为被告？（2）该案有哪些诉讼参与人和诉讼参加人？如何确认他们的诉讼地位？（3）公交公司以紧急避险而免除责任的理由是否成立？四、论述题（30*2）1论不得强迫被告人犯罪嫌疑人自证其罪原则2论民事诉讼的处分原则2009年复旦大学诉讼法学考研试题（回忆版，不完整）2005年复旦大学诉讼法学考研真题复旦大学2005年硕士研究生入学考试试题诉讼法学试题论述题1期间在刑事诉讼中的功用。（50分）2结合我国市场经济的发展，论述我国民事诉讼法的任务。（50分）3请认真对待权利。（50分）
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
