1、目录2013年复旦大学844诉讼法学考研试题(回忆版)2009年复旦大学诉讼法学考研试题(回忆版,不完整)2005年复旦大学诉讼法学考研真题2013年复旦大学844诉讼法学考研试题(回忆版)一、刑事诉讼判断题(6*5)1辩护人有权会见犯罪嫌疑人,与其通信2逮捕由人民检察院批准决定3不经人民法院审判,不得认定被告人有罪是无罪推定原则4凡是上诉均不得加重被告人的刑罚5书记员不适用回避制度二、民事诉讼判断题(10*3)1公益诉讼等同于群体诉讼,因此群体诉讼制度的确立就无需再有公益诉讼2因为直接证据的证明力高于间接证据,因此我们在取证过程中要更加注重直接证据的收集3上诉程序和再审程序有很大区别三、案例
2、分析题(15*2)1治安联防员甲某次乘车时发现某人形迹可疑,就对其进行调查,该人拒不交代姓名、住址,甲遂将其拘留,进行询问,发现李明(该人自称)有多次盗窃嫌疑,遂于5月6日向人民检察院申请批准逮捕,并于5月12日移送起诉。检察院审查起诉后,认为李明犯罪情节轻微,于8月2日作出不起诉决定。公安机关不服,拒不释放李明,并向人民检察院提出复议。李明认为自己无罪,向上一级人民检察院提出申诉。(1)在不交代姓名的情况下,甲将其拘留的措施是否正确?(2)在未调查清楚该人姓名的情况下移送起诉是否正确?(3)人民检察院审查起诉程序有无不当?(4)公安机关对不起诉决定不服的做法有无错误?(5)李明之后作出的行为
3、是否正确?2王某是某大学教师,一次乘坐公共汽车,路面上突然窜出一个姑娘,司机遂紧急刹车,车上乘客均重心不稳,王某一手拉扶手,一手提箱子,旋转三百六十度后向前倾倒,趴在了机器盖上,上面有刘某放的电风扇,王某肋骨断了两根。等回过神来,姑娘不见了。公交公司认为,司机的行为属于紧急避险,公交公司不应承担责任。而王某认为,是司机和售票员的问题使引发危险的姑娘逃走,其与公交公司存在法律关系,所以公交公司应承担责任,此外,刘某的电风扇也与其受伤有直接联系。(1)王某可以将哪些人作为被告?(2)该案有哪些诉讼参与人和诉讼参加人?如何确认他们的诉讼地位?(3)公交公司以紧急避险而免除责任的理由是否成立?四、论述题(30*2)1论不得强迫被告人犯罪嫌疑人自证其罪原则2论民事诉讼的处分原则2009年复旦大学诉讼法学考研试题(回忆版,不完整)2005年复旦大学诉讼法学考研真题复旦大学2005年硕士研究生入学考试试题诉讼法学试题论述题1期间在刑事诉讼中的功用。(50分)2结合我国市场经济的发展,论述我国民事诉讼法的任务。(50分)3请认真对待权利。(50分)