1、“3+2”模式电信重组理性选择6月20日通信世界,伴随中国发放3G牌照呼声越来越高,相关中国电信运行商重组争论也越来越多。从十二个月前“四合二”,到“六合三”,再到年初“分拆联通”,大家在默默探索电信重组方向,而本文作者提出“3+2”模式可在深入打破垄断前提下有效抑制“恶性竞争”,这么不仅有利于丰富中国电信市场业务,而且有利于实现国资委国有资产保值增值目标,提升中国电信企业国际竞争力,促进中国由通信大国走向通信强国。1、“3+2”电信重组模式和现有电信产业格局自中国电信分拆形成南中国电信、北中国网通以后,以关键电信业务划分中国电信运行市场产业格局基础没有改变,表一为现有电信产业格局。中国电信“
2、横拆”方案付诸实施以后,恶性“价格战”、反复建设愈演愈烈,尤其是小灵通介入移动通信市场以来,移动运行商和固网运行商经营效益均展现下滑趋势。所以,在发放3G牌照之际,对中国电信运行市场进行重组含有现实意义。“3+2”模式基础立足点是在现有中国基础电信业务网络领域形成两张“固话”牌照和三张“移动”牌照,以3G牌照为例,关键操作是将中国电信和中国网通重新融合形成新中国电信,享受一张3G牌照,联通将吞并铁通形成新联通持有一张3G牌照,而中国移动将持有另一张3G牌照,中国卫通保持不变。表二为“3+2”模式。2、中国电信业重组原因历经1994年中国联通成立,1999年中国电信拆分,中国电信再次拆分,中国电
3、信产业格局不停地发生改变,这种发展改变总体上促进了中国电信产业竞争,推进了电信业发展。中国电信业之所以需要进行重组,现有表层原因,亦有深层次原因。(一) 表层原因1.3G牌照发放。3G作为一个新移动通信技术,商用技术方案已经成熟,距今为止全世界已经发放了120多张牌照,而中国TD-SCDMA技术也已经经过了商用测试而且形成了自己产业联盟。所以,业界各方面达成了较为一致见解,认为会颁发3G牌照。3G牌照颁发后,肯定造成中国电信市场重新洗牌,造成电信市场格局发生改变,所以此时电信重组是为3G牌照发放铺平道路。2.国外电信业市场风起云涌,尤其是最近美国电信市场掀起了新吞并重组浪潮。10月,美国第二大
4、移动运行商Cingular无线以410亿美元价格收购了美国第三大移动运行商AT&T无线,12月移动电话企业Sprint以350亿美元价格收购美第五大移动电话企业Nextel,而1月西南贝尔(SBC)通信企业以160亿美元价格收购老牌电信运行商美国电话电报(AT&T)企业。美国电信市场一向是各国电信市场发展风向标,所以其吞并重组浪潮客观地为中国电信市场吞并重组提供了参考、借鉴和舆论先导素材。3.电信运行商尤其是移动运行商经营绩效下降。自中国电信“南北分拆”以来,尤其是小灵通介入移动通信市场以后,中国电信运行商经营绩效普遍下降,出现了增量不增收现象。比如中国联通GSMARPU值为69元,CDMA为
5、172.3元,分别跌至49.4元和85.3元,利润增加率由16.6%下降到4%。愈演愈烈恶性价格战,严重反复建设是中国电信运行商绩效下滑关键原因,而这就使得中国电信重组是否需要继续进行这么问题在运行商内部、监管部门等引发深层次思索。4.国资委新出台监管政策。为了从战略上推进中国国有经济布局和结构调整,处理国有资产反复投资问题,推进资源优化配置,深入增强国有企业市场竞争力,依据国有资产监督管理委员会确定调整和重组思绪,中央企业最终将保留80至100家,而z1各行业大型中央企业将至多保留3个。现在中国拥有六家主体电信运行商,产业重组问题不可回避。(二) 深层原因1.电信技术变革。电信行业作为技术密
6、集型行业,深受技术发展推进。从长久看,实现电信网、有线电视网和计算机“三网融合”是未来发展肯定趋势,将有力地推进中国电信市场发展,不过目前中国中国政策出于多方面考虑对行业融合有所限制。中国有线电视网发展快速,以IPTV牌照等为关键竞争内容竞争已经在电信网和有线电视网之间进行,遵照技术变革规律整合电信资源,避免反复建设和资源浪费,是电信重组技术变革动因。2.电信全球化趋势。为了推行WTO协议,中国已于11月开放基础电信服务市场,并将扩大开放程度。摆在中国电信企业面前突出问题是“怎样增强企业竞争力”。吞并重组是增强企业竞争力一条有效路径,能够快速提升企业市场份额,增强企业竞争优势,同时也为中国电信
7、企业走出国门、拓展国外市场、参与国际竞争奠定基础。3.电信改革政策延续。中国电信产业由垄断走向竞争,电信市场由小变大,中国电信改革举世瞩目。1999年,原中国电信分拆成新中国电信、中国移动和中国卫通等4家企业,这种按业务“竖拆”方法促进了中国电信市场竞争,不过中国电信按地域“横拆”为“南电信北网通”,并没有取得良好效果,促发了恶性反复建设,造成双方相互进入对方地盘重新铺网组网,忽略了当地电话市场自然垄断属性。同时中国已经制订了对电力和交通等垄断行业进行“打破垄断、引入竞争”政策,在此大背景下,电信改革政策延续和对中国电信市场进行重组便在情理之中。3、电信重组依据标准中国电信企业总体规模比较大,
8、而且多家已经在中国和海外上市,所以电信重组本身就是一项极其复杂系统工程。电信重组成本不仅表现在重组过程中,更表现在重组后各企业战略调整、组织结构调整、文化融合和品牌塑造等多方面。而重组收益则要从国家、消费者和企业3个角度来考虑。总体上,就是使企业重组后收益最大,而重组成本和损失最小。电信产业作为国家基础设施产业,和其它产业乃至国民经济全部有很强关联性,所以电信重组不仅要考虑到企业和消费者利益,还要考虑到国家利益。1.从企业角度考虑,有利于企业国际竞争力和经营绩效提升。重组将会改变电信产业格局,使电信企业力量对比发生改变,假如重组结果减弱了企业竞争能力,而且降低了企业抵御风险能力,使企业无力应对
9、来自国际电信运行商竞争,或使一个赢利企业或产业变成了亏损企业或产业,那么重组是不成功。2.从消费者角度考虑,有利于消费者需求得到愈加好满足。消费者作为整个产业链末端,是企业“上帝”,所以重组必需有利于消费者需求得到满足,有利于电信服务质量不停加强和推出服务于消费者新业务。3.从国家角度考虑,必需有利于国有资产保值增值和国家竞争能力提升。电信产业当地电话业务含有自然垄断属性,固网当地电话业务属于有限竞争领域,所以当地电话业务竞争会有损于国有资产保值增值。对于电信产业,仅仅实现国有资产保值增值是不够,电信产业作为国家“神经网络”,关系到整个国家生命安全,尤其是在战争期间,通信保障尤为关键。同时,电
10、信产业作为信息社会基础产业,和国家综合竞争力紧紧联络在一起,电信重组必需有利于“国家竞争优势”提升,所谓“国家竞争优势”,是指一国在参与国际竞争过程中,要从全局高度,依据一国范围内能够调度资源,并以最终在国际市场上确立本国产品市场拥有率为目标竞争能力。比如微软行为尽管触犯了反垄断法,不过美国政府并未将其肢解,其原因在于微软已经是组成美国“国家竞争优势”关键力量。所以,在“国家竞争优势”概念下,对于像中国这么发展中国家来说,国际竞争已不仅仅和单独企业生死存亡相关,而是关系国家未来生存和发展大计,这就需要站在国家战略层面,判定电信重组可行性、合理性。电信重组也需要考虑成本,重组会产生成本,比如设置
11、新互联互通计费中心,组合或分拆网络;重组后企业会深入整合资源、改变战略、重构组织和树立新品牌等,这也将花费大量成本。第一,使重组发生成本最小化。重组过程中成本发生在两方面:一是重组方向确定后,生成淹没成本,这包含旧有品牌标识和广告策略和企业形象;二是为了实现重组目标,监管部门和企业调整成本,比如必需重新划定互联互通价格和设置新互联互通计费中心等。第二,使重组后整合成本最小化。电信重组不是简单分拆组合,现有网络分拆组合应该符合电信技术需要及其特征;同时现有各个企业全部有不一样战略和企业架构,而重组肯定造成企业方方面面成本增加,这部分成本发生在重组过程中不易引发注意。4、“3+2”模式合理性“3+
12、2”模式能够表现电信重组收益最大和成本最小标准,相较于其它重组方法,“3+2”模式有以下特点。1.重组后只有两家运行商经营固网业务,遏止了固网反复建设和过分竞争。固网尤其是当地电话网含有自然垄断性,组成自然垄断性关键原因是规模经济性和成本弱增性z2。经济学家认为,自然垄断性存在是造成“市场失灵”关键原因。假如忽略自然垄断性存在,许可甚至激励固网业务自由竞争,会造成非经济反复建设,比如现阶段中国电信和中国网通相互进入对方领域建立网络,已经造成了大量资源浪费,如不立即阻止,就有悖于实现国有资产保值增值目标。不过电信重组并不是要回到以前中国电信独家垄断老路上去,独家垄断会造成生产和管理无效率,进而扭
13、曲资源配置效率,所以在中国固定电话市场还是要保持一定竞争。而重组后新联通既饰演产业挑战者角色,激活电信市场,又充当市场补充者,将有利于中国固定和移动电信市场发展。2.颁发3张“3G”牌照,既促进了移动电信业务竞争,繁荣了移动通信市场,又限制了过分竞争,降低了固网运行商未来风险。目前,中国电信和中国网通主营固定电话业务,遭遇了移动电话业务替换、新兴业务IP电话和VoIP业务冲击,所以这两家企业面临增加乏力状态,而整合以后以新电信身份介入3G业务,不仅含有网络整合易操作、名正言顺地经营移动通信业务等特点,而且有利于增强其抵御风险能力和参与国际竞争。而假如存在四家或四家以上3G运行商,将造成移动电信
14、市场过分竞争和投资过剩。所以,颁发三张3G牌照对于中国目前发展情况来看,不啻为一个合理选择,现有利于活跃电信市场、激励竞争,又限制了投资过剩,有利于国有资产保值增值目标实现。3.不分拆联通,降低分拆成本。年初“分拆联通”没有考虑拆分中国联通GSM网和CDMA网现实可行性,理论上分拆仿佛是没问题,不过因为现在两网存在大量共享成本等很多问题,实际操作极为困难;另外中国联通在美国、中国香港和内地全部已上市,这也加大了分拆困难。和此同时,简单分拆中国联通并没有考虑到联通经营十年取得成绩,比如形成了“如意通”、“CDMA”和“世界风”等一系列著名品牌,而分拆结果将会造成这些品牌形成淹没成本。4.保持中国卫通独立,由国家直接控制,有利于确保国防安全。卫星通信在导航定位和山区通信等方面全部相关键作用,在紧抢救助和战争期间其作用愈加至关关键,所以必需充足利用卫通资源,在发挥其民用功效同时,更要重视保留和发挥其国防功效。
©2010-2024 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话:4008-655-100 投诉/维权电话:4009-655-100