名师点评中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表.doc

n 掌握NE5000E/80E/40E产品的体系结构
n 掌握NE5000E/80E/40E的单板构成
n 掌握NE5000E/80E/40E换板操作
n 了解NE5000E/80E/40E升级操作
中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表
学位论文题目
香港选举制度发展分析
论文

作者
学生填
所在院
法学院
专 业
宪法学与行政法学
工作单位
暂无
研究方向
选举制度
论文评阅人
王贵松
职称
讲师
工作单位
中国人民大学法学院
学术评语：（包括论据是否充分，论点、结论是否正确，有何创新的见解，论文的理论意义和实践价值，科研能力和文字素养等）
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔） （可加页）

论文的不足之处或修改意见：

评阅人（签名）
2010年 3 月 15 日
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）
中国人民大学硕士学位论文评阅评分表
论文题目： 香港选举制度发展分析
评价指标
（权重）

评 分 标 准
得分
（百分制）

1、选题
（0.20）

90分以上：选题跟踪学科前沿，对学科或社会发展有较大的理论价值和现实意义。
80-90分 ：选题接近学科前沿，对学科或社会发展有一定的理论价值和现实意义。
70-80分：选题对学科或社会发展有理论价值和现实意义。
60-70分：选题欠缺现实意义。
60分以下：选题不当。

2、论文的创新性
（0.30）

90分以上：论文有较大创新性，研究方法新颖。
80-90分 ：论文有一定的创新性，研究方法比较新颖。
70-80分：论文使用通常的研究方法，研究成果对本学科发展有一定的指导作用。
60-70分：论文平铺，研究方法和内容缺乏创新。
60分以下：论文没有创新，研究方法不当。

3、基础理论
（0.30）

90分以上：论文体现作者具有较强的理论基础。
80-90分 ：论文体现作者具有一定的理论基础。
70-80分 ：论文体现作者的理论基础一般。
60-70分 ：论文体现作者的理论基础不够。
60分以下：论文体现作者的理论基础较差。

4、写作能力
（0.20）
90分以上：论文表述清楚，层次分明、文笔流畅，书写规范。
80-90分 ：论文表述比较清楚，层次分明、文笔较好，书写规范。
70-80分 ：论文表述一般，书写规范。
60-70分 ：论文表述和书写欠规范。
60分以下 ：论文体现作者写作能力差。

论文综合得分
1得分×0.2 + 2得分×0.3 + 3得分×0.3 + 4得分×0.2=

评阅人（签名）：
中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表
学位论文题目
香港选举制度发展分析
论文

作者
学生填
所在院
法学院
专 业
宪法学与行政法学
工作单位
暂无
研究方向
选举制度
论文评阅人
何进
职称
教授
工作单位
国家行政学院
学术评语：（包括论据是否充分，论点、结论是否正确，有何创新的见解，论文的理论意义和实践价值，科研能力和文字素养等）
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔） （可加页）

论文的不足之处或修改意见：

评阅人（签名）
2010年 3 月 15 日
注：钢笔填写或计算机打印（签名须用钢笔）
中国人民大学硕士学位论文评阅评分表
论文题目： 香港选举制度发展分析
评价指标
（权重）

评 分 标 准
得分
（百分制）

1、选题
（0.20）

90分以上：选题跟踪学科前沿，对学科或社会发展有较大的理论价值和现实意义。
80-90分 ：选题接近学科前沿，对学科或社会发展有一定的理论价值和现实意义。
70-80分：选题对学科或社会发展有理论价值和现实意义。
60-70分：选题欠缺现实意义。
60分以下：选题不当。

2、论文的创新性
（0.30）

90分以上：论文有较大创新性，研究方法新颖。
80-90分 ：论文有一定的创新性，研究方法比较新颖。
70-80分：论文使用通常的研究方法，研究成果对本学科发展有一定的指导作用。
60-70分：论文平铺，研究方法和内容缺乏创新。
60分以下：论文没有创新，研究方法不当。

3、基础理论
（0.30）

90分以上：论文体现作者具有较强的理论基础。
80-90分 ：论文体现作者具有一定的理论基础。
70-80分 ：论文体现作者的理论基础一般。
60-70分 ：论文体现作者的理论基础不够。
60分以下：论文体现作者的理论基础较差。

4、写作能力
（0.20）
90分以上：论文表述清楚，层次分明、文笔流畅，书写规范。
80-90分 ：论文表述比较清楚，层次分明、文笔较好，书写规范。
70-80分 ：论文表述一般，书写规范。
60-70分 ：论文表述和书写欠规范。
60分以下 ：论文体现作者写作能力差。

论文综合得分
1得分×0.2 + 2得分×0.3 + 3得分×0.3 + 4得分×0.2=

评阅人（签名）：