1、单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,你们好,独立基础抗剪,新规范独立基础抗剪问题解析,一、问题由来,一、问题由来,1,、较多软件都考虑独立基础柱边截面的抗剪；如,MORGAIN,。,一、问题由来,2,、设计院考虑柱边抗剪，独立基础高度按抗剪控制，高度很高，尤其是柱底内力和地基承载力较大时。,二、新地基规范规定,二、新地基规范规定,1,、,8.2.7-1,冲切椎体在基础范围以内时，应验算抗冲切。,条文解释：试验结果和大量工程实践表明，此种情况受冲切控制，无需抗剪验算。符合本规范要求的双向受力独立基础，一般都能满足要求，无需进行受剪承载力验算。
2、问题：很多工程同时验算冲切和柱边抗剪，冲切能过，抗剪算不过，与规范条文解释不一致。如何解释？是否在,“,大量工程实践,”,和,“,一般,”,以外？但这样的工程很多，不应该啊！,二、新地基规范规定,2,、,8.2.7-2,基础短边尺寸小于柱宽加两倍基础有效高度（即冲切椎体不完全在基础内），以及墙下条基，应验算柱（墙）边剪切承载力。,规范,8.2.9,条公式和图文明确为柱（墙）边抗剪验算。,条文解释：单向受力，仅需验算抗剪。,问题：,1,、抗剪要求高，剪力为柱边以外的反力，受力面积大；,2,、抗剪公式与梁斜截面抗剪公式一致，采用的混凝土强度是,ft,。以上两点，导致基础高度很高才能通过。,二、新
3、地基规范规定,规范总结：,能算冲切就只算冲切，否则才要算柱边抗剪。,常见的双向受力独立基础不需要验算柱边抗剪。,二、新地基规范规定,规范问题：,1,、冲切椎体在基础范围内的，不验算抗剪，不放心，规范用的是,“,大量工程实践,”,和,“,一般,”,。,2,、抗剪验算，难以算过，基础高度要求大。,三、其它规范等规定,三、其它规范等规定,美国规范：,1,、仅区分单向抗剪、双向抗剪（即冲切验算，没有令人苦恼的，区分抗剪和抗冲切区别问题）。单向受力混凝土抗剪强度,/6,，双向受力混凝土抗剪强度,/3,。,注：国家规范习惯在作用力前加安全系数，美国规范习惯修正材料的强度系数。,2,、美国规范的抗剪截面一般
4、均取在距柱边,h0,处，反力也取柱边,h0,以外。,3,、柱边截面是怎么算的？,三、其它规范等规定,钢筋混凝土结构设计原理：,1,、,2,、,混凝土规范,6.3.1,条和条文解释，防止斜压破坏，按公式,V=0.25fcbh0,四、综合论述,四、综合论述,笔者以为：,1,、根据混凝土设计原理和混凝土规范：柱边破坏为剪压破坏，应按,V=0.25fcbh0;,2,、根据国家混凝土规范和美国混凝土规范：斜截面破坏为剪拉破坏，应按,V=0.7hftbh0;,反力应为斜截面以为的力；,四、综合论述,结合前面新地基规范提的问题：,1,、冲切椎体在基础范围内的，不验算抗剪，不放心，规范用的是,“,大量工程实践
5、和,“,一般,”,。,笔者以为：此种情况，按地基规范验算抗冲切，另外考虑独立基础的剪跨比都比较小，建议按,V=0.25fcbh0,复核，防止剪压破坏；,2,、抗剪验算，难以算过，基础高度要求大。,笔者以为：此种情况，国家规范要求过于严格。,V=0.7hftbh0,，此公式适用的是斜截面抗剪计算，对应的反力理所当然应该是斜截面以外的力，而地基规范计算的反力是柱边以外的力；对此，美国规范直接规定的验算截面是柱边以外,h0,处。,四、综合论述,目前，笔者只能建议：,1,、由于冲切锥体落在独立基础范围内一般容易达到，因此结构优化应利用第,8.2.7,条，避免由抗剪验算控制独立基础截面高度。,2,、选用合适的计算小软件。如理正，独立基础计算时，可以自己选择是否柱边抗剪。,举例：佳兆业天时项目，,2,号楼采用独立基础,JC2a,，地基承载力,1500KPa,柱底力,27000KN,，基础平面,4.1*4.1,米，柱截面,1.4*1.4,米。设计院原设计计算，基础高度取到了,2.0,米，此时抗冲切椎体不在基础内了，他们按照规范，验算抗剪，仍然通不过。接受我们公司的优化意见，建议他们基础高度取到,1.35,米以下，冲切椎体在基础内，按规范只进行冲切验算，选用理正软件，可以自己选择不验算抗剪，顺利通过计算。,谢谢！时间仓促，此课题暂未定稿，尤其理论方面有待进一步查阅资料、加强论证！,
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
