1、幼升小择校变择房学区房映射社会问题
就近入学本来是个意图良好的政策,可现在,对许多家长来说,却意外结出了学区房这颗不得不咽下去的苦果,甚至成为一场停不下来的金钱比拼游戏。专门是,当这场游戏的参与和推动者还不仅仅是望子成龙的学生家长,还有房产中介和开发商的时候,就近入学政策陷入了尴尬。
的确,按照专家的说法,与交纳赞助费择校相比,通过购买学区房择校是一种进步,表达出一定的合理性,因为它幸免了交纳赞助费所带来的权钱交易和暗箱操 作,用市场化手段让择校规则变得简单和透亮。然而,把择校变成择房,仍旧是一种变相的不公平。家里经济条件好些的小孩就近进好学校,条件不行的小孩只能靠 边站。
2、明显,这与政府起初推行就近入学政策的目的依旧背道而驰,明里买房和暗里交择校费,在结果上没有多大的区别。
学区房会可不能像赞助费择校一样,成为一个难以解开的死结呢?事实上,不管是赞助费择校,依旧买学区房择校,差不多上因为教育资源的不均衡,因为优质资源的集 中和稀缺,这才是症结所在。只有从全然上实现教育资源的公平配置,才是解决择校问题的全然出路,也才能排除学区房的市场基础。
事实上,不止是学区房,学校和地产联姻在当下的房地产市场上显得越来越普遍,在专门多开发商的广告上都极力突出宣传周围的名校,借以作为涨价的理由。一种 不公平导致另一种不公平,从全然上说损害的是家长和消费者的利益。我们的有关部门,还有房地产商们,在追逐利益的时候,不应该忘了自己对社会应负的责任。