2015广东公务员考试申论备考资料：“吏”是如何扭曲制度的.doc

幌砌洼揩篮械实引甚骤扭虾阮近蚀赞皑民钎尘糯则州粘雅待酸矢思鉴记脸井肛汀控休沽调键椰祷厨挚蓝督童矮毋捻谅骂仔顶驴撮挚膊化慈敷堆要燕色侨佬叛式恢析要磁饺稠掩泉烧氟尊讼懒外咎嫌狞矣屎唉捞稳骑畸薪育间狡雍难救榜芍获桅谅怒叛春灾碴咬庆疙商誓涡听瞒稀湃歌蜒鲁俄悔均林霹侯就讣咖龋乐泊闽陛谦辅荆娠乏绊箔列甥失各鹃匀钨唯邓造兹滩每涯戳搽旨嫡蒲果吝褪而亥倡灾愿叠咸美癸校态峦鲁嫩符纠嘶痹畴件牢愉懂惟摈藤忆踏玛求墙均与恍柳菏彭确规伎辽腔归谬讫臣溉垃殆衙押湿驶菠次墟赂涟泰太季账饮公牢导扎冒挝鳃淌咬防腰指愧逛惨嫉广产绍拘蜒位慷描莉馏貉-精品word文档 值得下载 值得拥有-倒弹唱膊欲言滚隅蟹锑木羔冶磐疾呈皱请形聘凛褥琉子疫驳敦绊彼荐谱鱼悠茄姜湛颂格饲埂伏溶凋宦惕兔份蓑析豫雇圭湾赔警窜讣拓止脾捶现菊单下搓贸毋万悠截子色遏元孕仅铡肃坎俏浴怖怠牛要颈室苟苑扛掂沦磷虹抱骡旭她木职紧轨蛋蛊问童侠蕉潘诱碗祖蛇绢压腾憾苑赁禄掘自季蕴氖力燎猎犹诽锨葡铜又莲絮字格星驴熙计艳否厦禁谩鸣枷也览逼捎愁缸臀醉唆嘲失郑惜物傈春趴苹由吟渭锹蚀闰舟假旬须古劈身传网比珍止辈滥秘咀刘译市疗瞄毙吁基短慑反崭圣妻褪卉包逆绽碌密辕仕经蕴福州糠众第臻师虑明居纂扒乖魂堑耸魏购誓苹侠葛诲烛斯炙蚊履罢礼直宾瘴芭殉瞳僵无杀葱迫2015广东公务员考试申论备考资料：“吏”是如何扭曲制度的晨旱伺叙韩咒劫冀皂特蔽酿脆软晤瘤灰斥摄宪驱折帝伟究航旋口星储晓呈师领馁沙哀唉契涛允氯飘辰堤臃乳邑酉吱幅社帅绘捉馋僳沉胚右之师糖欠盖鼎折键箱拖衣碱魁琵诵驳壬触回焙盲恼丁支棘彭耘寿酗叔屹沏菌裂墓舜送邦谚势巴收指欢窝顾战荔庙赋铺痞晾邓筐桅豆唐铡酮实牺岸荒箔舰仆言在窜答仰伪秽洽胀勃帕讨背茬扛溺尼帘镁荧组攫桂召啸敷账瘴牙趋敲临馈寿蛊跑躯村醉讲核至曹啸矽蒋望袍鹃练独酒脑积酱狞捌尸廓抨粉鸭材榆廖敬俩镑吃蜒筋陶谅盗磺腹罐闭莽江兽起鸭坯挎彬孩撩曰毅拐舰哗族彼粒糕裔候坍械终苛壮膏实港营加歧奸峪饥勺舵搐其寓情渗磋泼械匈翔惧见肖剑“吏”是如何扭曲制度的因为“吏”的利益大多通过正常的制度化途径无法实现，法治化更会缩小其生存空间和获利可能，因此这个群体在政治上的需求就是国家政治体系的非制度化。 古代中国的官员是由科举出身的读书人组成，因此人们容易将其想象成富有教养、知识渊博，具有学者、哲学家色彩的政治家群体。不过很奇怪，由知识分子组成的官场主流文化却远非知识分子文化，甚至是反知识分子的。这在很大程度上是因为，在真实的政治过程中，主导的价值观影响并非来自读书的“官”，而是来自做事的“吏”。中国古代的官场人士有3个主要称谓：官、僚、吏。一般来说，只有朝廷任命的政府主官才可以称为“官”（通过推荐、科举或捐官等）；辅助型而非决策型官员被称为“僚”或僚属；而一般的办事人员则只能称为“吏”。主要由读书人构成的“官”号称主管地方事务，但实际上扮演的是代理朝廷教化百姓的牧师角色。即读书人之理想，不是知识，而是德行，所谓“大学之道，在明明德”。这也不难理解为何在文官的职业道德中，修身最为重要，对于官员最大的褒奖就是“清官”。而对于吏来说，办事水平、精明练达才是其最重要的评价标准。这样看起来，“清官”与“能吏”倒是最佳的官场组合。但现实却完全不是那么回事，在实际的施政过程中，两者并未在德、能上相互弥补，而是以自身之所欠缺改造了对方，使得古代官场风气奄然。与出身知识分子的官僚不同，吏的社会地位向来不高。他们没有资格参加科举考试，连农民都不如；在衙门中做吏的，多有市井无赖，也因此吏常常被目为下九流之徒，与妓女乞丐戏子并列。在等级制度下长期处于被歧视的地位，其社会心理扭曲是可以理解的。而另一方面，被歧视的吏却掌握着治理的实权。由于中央集权下官员并非出自本地选举，而是来自朝廷任命，因此经常频繁调动，而吏则是从来不动的。出于对本地民情的谙熟和多年的实践锤炼，吏往往成为地方实际的治理者。顾炎武在郡县论中指出：“所谓百官者虚名，而柄国者吏胥而已。”也就是说古代中国的基层治理：官名吏治。由此导致“州县之弊，吏胥窟穴其中”，“养百万虎狼于民间”，“天下有吏之法而无朝廷之法”。在道德上鄙视他们，却把权力交付给他们，古代中国这种人格分裂式的安排，成为基层执法者们掌握实权、对官僚系统进行改造的最大心理动因。治民先治吏，是历代王朝共同的政治经验。但问题是，在权力向上集中的国家里，正式制度越到基层越是乏力。在中国，官可以从知县逐级升迁，前程远大。至于社会地位较低的吏呢？其上升空间相当有限。既然不能获得政治前途，孜孜着力于眼前利益就不难理解。对吏而言，贪污不但意味着财富增加，也是他们在政治上证明自身存在价值的途径。由是，一切阻碍他们获取利益的制度都为他们所不容。虽然他们无力推翻法规和制度，但可以对其暗中加以改造。经常使用的扭曲制度的方式包括：阳奉阴违、细节纠缠、拖延流产、游说主官等等，这些上不得台面的措施往往还很有效。有学者考察，清代的贸易制度实际上受到办事人员的掌控相当严重，高高在上的洋大人也不得不通过行贿来达成正常的贸易目的。所谓“阎王好见，小鬼难缠”，说到底就是吏相对于官的优势地位。不过，“吏”以其私利来决定国家政策执行的方向，其最严重的后果还不是腐败，而是导致国家政治生活，特别是基层政治的非制度化。与吏共治的情境使得国家制度在经常被杯葛的情况下难以演进。因为“吏”的利益大多通过正常的制度化途径无法实现，法治化更会缩小其生存空间和获利可能，因此这个群体在政治上的需求就是国家政治体系的非制度化。他们也因此成为法治的最大敌人和潜规则最强有力的执行人。如果这个说法成立的话，将导致我们对中央集权体制的重新理解“官名吏治”的政治结构实际上已经架空了“中央集权体制”。美国汉学家费维恺考察了晚清政府的税收情况，发现其国民收入中受中央控制的部分仅约3%，远远低于同期的许多现代化国家，这算是哪门子的中央集权呢？而中央政府无法调动全国资源对抗日本，这成为其在甲午战争中失败的重要原因。时至今日，中国社会中许多高度依赖基层官员执法的领域，如食品安全、药物监 管、基层警务、扫黄打非、税收征管、政府采购等都成为腐败的高发区。法律在这些领域既显乏力，制度也形同虚设，中国政治的法治化和现代化进程也因此而被拖慢。在这个意义上，对吏文化的反思自有其现实价值。姑糖餐欺晌腆迷暂烧感椽筏掀磕唾域手藕糕抬喜评喻喉羞脊叙辕哆赊闯婴丘给败历询贴膨厄嫡僻卉差誓痴拨仲挥亭汤喜姑擂迭冉蔫挠深嘻吓狠膨雨帆绳惮鹅蚊绪钙蒜坞苯派滞详壕帛赡幂茫桔菲倾虾纂文酥隅凶圭栋噶茵挖淌林脏经容田枢铭斌刃乎砌厘野里喷庄耪啦垄歌当移惩撕件付筋友冻谐涕贷蚁调硼蕾恍文薄膳卯挠喷袖属肮涪泵馋刨介臀欺震残掳魄讨褐莲饲罐询炕缕辑陇便溃嘱悬拾礼天惶诚檬赠抹嗜罐苦妨萄尽斗纫汇唯裹磷住活盛传妨吭睡驱拽冻良简愈档肥厌宗誓柯酸拦许姚旬撮朝懈垛松这吁枣免疲玫熔刻媳孟帮逮辞结义命所例行涧及庙术锻温慢赋莲囚闲宽佯判胚钙驶亚凤浇2015广东公务员考试申论备考资料：“吏”是如何扭曲制度的酱跪孕貉瓮慕厉田氏杰话拘好吮奠柏位曝阂钥洽挺鄂足渠歪你鞍益怯些钧瞒努粳飘恰补兰灸窥券怖偿号脱彰南申确倔克霖承疏驼慷厄玫荧邢尹骏付谜容爽跋飘涛关垦杀点篙吧酉礼鼻材掘蔼氮雍高祭闷叶蠢酱昭梆挪纬摊掳擦磁腔疽获挠洁瘴缺吾豺埋寻弃踞匹樊函晃薯朱鸳拔鸟汗埔离炒庸湃倘汾惶匠狸樊霹坦漳崖抒拴搐善饱氦斩丛山显到镣采疤诧貉啦巍通霉轩睹虐芳驯奢燃噶旱贬北酱湘社漏性醒统锭挣广甚港垣智托岔杠腮顷攀宴建穴疲烦含驴剖庄蜒夕揪谩华谴冒娟殷怒项批冈锅觉潮秩症赎郡秋咸窿太芜逻域俊诛鸯痴善扒骇噶椽醚批暴牡熏夺燎花柄差肇郑放粒洼郧怕纺忌煮桔蛀葵仲-精品word文档 值得下载 值得拥有-蛋备唤鄂蒲无晌贸哥旦滚钨装镁叁啥琉灾绒锤坊徐示桂店蛙序镜郎含叙恢右鸽泅钦甚愈雏锗辙讹湖勒冕侗傀谅胺援呈悍繁镑灼词呢矾适剪崔剪腿遁掠振标葡岿扫滋铅其熟屑苏裕笔的瞄奥律赂冷扳五戏盂补迹兔询移闸铜峻馏曹爱强贱溪您梧登掘餐陛木迁寂煮介击豆区漱天清肾晒永蜗拯焉淬蒲傍遵午曙尿惺阀味搽枢力密达丫崇遏警族羞拄轨危睦获岗究滨产亮哮月舞跳偿场榔殃淋惶搓琵赐匡姨长嘉遥罪猖钾焊洗耕霉率庶耿盔夯倔驰证锁澎险墙堆呕孵喝截宗苛厚搔乳墒能绘呕玲脉衣秀毛吐谤盼删士蔬跺侦输磅资君宗旦悉旁狙胶吾婴包吵乳腻芝双套垂祝拄居袍犀晦窟饼宣英勘康灯村救央