政治：2.2《积极维护人身权》试题(新人教选修5).doc

2. 2 积极维护人身权
一、选择题（每小题4分，共28分）
1.下列不属于侵犯他人姓名权的行为是( )
A.假冒他人姓名　　　　B.盗用他人姓名
C.与他人同名　　　　　D.禁止他人用某个姓名
【解析】选C。民法通则规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人的干涉、盗用、假冒。A、B两项明显侵犯他人姓名权，D项属于干涉他人的姓名权，而C项不带有主观侵权意识，更无侵权目的，故不属于侵权行为。
2.某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙私生子的事实，致使甲受到同学的嘲讽与奚落，甲因精神痛苦，自残左手无名指，给学习和生活造成重大影响。按照我国法律规定，该报社的行为( )
A.是如实报道，不构成侵权
B.侵害了甲的隐私权
C.侵害了甲的姓名权
D.侵害了甲的生命健康权
【解析】选B。报社有新闻报道的权利，但也同时必须履行维护当事人合法权益的义务，题干中报社的行为构成了侵权；根据题干，报社并非侵犯姓名权，甲自残手指也不是报社直接造成的，故也不属于侵害生命健康权，属于侵犯隐私权。
3.某小学二年级教师张某，为惩罚考试不合格学生董某，将董某叫到讲台前当众用教鞭抽打她的手心，并让董某自己数着。董某疼痛难忍，把手收了回来，张某一气之下朝董某的后脑打了一教鞭，董某的脑袋立即耷拉下来，这时张某又打了一鞭，董某的嘴里、鼻孔里冒血，瞳孔扩散，失去了知觉，生命垂危。后送到医院治疗脱险。董某的父母为了给孩子治病，花费了人民币8万多元，误工半年之久。下列说法正确的是( )
①老师侵犯了学生的生命健康权
②老师不承担法律责任，但是要受到道德和良心谴责
③老师应依法赔偿损失，赔礼道歉
④学校也要承担相应责任
A.①②③　　B.①②④　　C.①③④　　D.②③④
【解析】选C。题干中老师的行为已严重侵害了学生的生命健康权，并造成经济损失，故应该承担相应的法律责任，赔偿损失；这是在学校发生的侵权事件，因此学校也要承担相应责任。故②说法错误，答案选C。
4.李某（女）的一个摄影师朋友拿着一款新相机找到李某，想以她为模特拍组照片，完成这款相机的评测报告。李某爽快地帮朋友完成了作品。双方约定，这些照片的著作权归摄影师朋友，肖像权归李某。之后，李某顺手将测评文章转载到自己的个人网页上去。可没过多久，她就发现以自己为模特拍摄的40张照片被某营利性网站全文使用。协调未果，李某将某网站告上了法庭。下列判断正确的是( )
①某网站公司在其营利性网站上，使用了李某的照片，侵犯了李某的肖像权
②某网站公司应赔偿李某
③某网站应刊登道歉声明
④无所谓，李某可以借机在网上宣传自己
A.①②③　　B.①②④　　C.①③④　　D.②③④
【解析】选A。民法通则规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本题中某营利性网站未经肖像权主体李某同意，擅自转载，属于侵权行为，应道歉并作出赔偿。
5.隐私权的内容包括( )
①个人信息的控制权 ②个人活动的自由权
③私有领域的保密权 ④隐私的转让权
A.①②③　　B.①②④　　C.①③④　　D.②③④
【解析】选A。“隐私转让”已不属于隐私的范畴，所以排除④，选A。
6.某杂志为扩大销量，精心炮制了某著名影星甲的一段绯闻，给甲带来了极大的精神痛苦。甲将该杂志社告到法院，该案不适用的责任方式是( )
A.赔偿损失　　　　B.消除影响、恢复名誉
C.赔礼道歉　　　　D.消除危险
【解析】选D。题干中某杂志炮制影星的绯闻属于侵犯公民的名誉权，对其带来的只是精神痛苦，并不存在危险，因此杂志社应该承担的法律责任不包括消除危险。
7.陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照相馆为儿子拍照留念。后来摄影师刘某将陈华的底片卖给个体户张某作挂历用。张某又将该底片卖给兰星香皂厂作婴儿香皂广告用。在本案中，侵犯陈华肖像权的侵权人是( )
A.摄影师刘某　　　　B.兰星香皂厂
C.个体户张某　　　　D.刘某、张某和兰星香皂厂
【解析】选D。刘某、张某和兰星香皂厂在未经陈兴夫妇同意的情况下，以营利为目的使用陈华的肖像，所以三者都是侵权人。
二、非选择题（共22分）
8.（11分）北京某互联网公司，通过全国多家卫星电视发布广告，宣传其手机游戏产品。广告中的动画形象表现了赵本山的容貌、姿态等主要特征。众多消费者出于对赵本山公众形象的认可和信任下载该游戏，但并未享受到相应的服务。这引发了消费者的不满，不少消费者在网络中谴责赵本山。据此，赵本山起诉北京某互联网公司，请求法院判令被告承担相关法律责任。
请根据所学法律知识分析，北京某互联网公司侵犯了赵本山的什么权利?应该承担哪些法律责任？
【解析】本题以某互联网公司侵犯赵本山肖像权为背景，考查有关肖像权的知识。题目本身不难，但要从理论上即从法律依据上分析出某互联网公司的侵权行为，以及应该承担的法律责任。
答案：（1）肖像权是人们对其外部形象所享有的人格利益。公民对自己的肖像享有再现、使用和排除他人侵害的权利。我国法律规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯肖像权的行为。据此判定该案例中的北京某互联网公司侵犯了赵本山的肖像权。
（2）北京某互联网公司应承担的民事责任有：停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等。
9.（11分）黄某和李某原是男女朋友，后因李某品行不佳分手。2010年4月，李某将自己起草并打印的“黄某人”等三种材料共10页，散发张贴于包括黄某丈夫陈某单位在内的多个单位。材料中“黄某自幼在其养父的奸淫蹂躏之下畸形成长，人格异常”等词语，给黄某精神造成了极大的痛苦，并导致其流产。后来查明，被告在材料中所述内容完全失实。
请结合所学法律知识，谈谈对本案中李某行为的认识。
【解析】本题考查有关名誉权和生命健康权的知识。本案中李某的行为首先侵犯了黄某的名誉权，然后他的侵权行为使黄某受到极大的精神痛苦，并导致流产，这侵犯了黄某的生命健康权。
答案：（1）我国民法通则规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中李某违反了民法通则的规定，以侮辱、诽谤的方式损害了黄某的名誉权和生命健康权。
（2）李某严重损害了黄某的名誉权和生命健康权，应当承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失、支付医疗费和精神损失费等责任。
（3）人身权是公民的一项基本权利，我们不仅要依法维护自己的人身权，也要尊重他人的人身权，否则要承担相应的法律责任。

- 4 -