©2010-2025 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
1、综合评分法 设计评分表 (可以直接使用，可编辑 优质资料，欢迎下载） 白集村住宅楼工程施工组织设计评分表 投标人名称 施工 组织设计 江苏中昊建设工程 徐州华夏建设工程 江苏立弘建筑工程 江苏帝武建设 徐州佳信建筑安装工程 1项目部组成、主要技术人员（3分） 2施工程序及总体组织部署（2分） 3安全文明施工保证措施（3分） 4工程形象进度计划安排及保证措施（3分） 5施工质量保证措施及目标（2分） 6工程施工方案及工艺方法（3分） 7施工现场
2、平面布置（1分） 8材料供应、来源、投入计划及保证措施（1分） 9主要施工机具配置（1分） 10主要部位上的施工组织措施、技术方案（1分） 合计 评标专家签名： 年月日 白集村住宅楼工程计评分汇总表 评分内容 投标 人名称 施工组织设计 （20分） 投标人及建造师业绩 （10分） 投标报价 （70分） 最终得分 江苏中昊建设工程 徐州华夏建设工程 江苏立弘建
3、筑工程 江苏帝武建设 徐州佳信建筑安装工程 评标专家签名： 年月日 慢性阻塞性肺疾病（COPD）综合评估表 2021 版GOLD包括对症状、气流受限、急性加重风险和合并症的评估。其目的是减少疾病对日常生活的影响；降低气流受限严重度；降低可能的风险事件，如急性加重、住院、死亡等。 u 症状评估： l 改良呼吸困难指数（mMRC）：评估呼吸困难严重程度。 l COPD 评估测试（CAT）：用来评估患者生活质量。 l mMRC分级≥2或者CAT分值≥10分表明症状较重 u COPD急性加重的风险评估： l GO
4、LD的肺功能分级：即GOLD 3级或者 GOLD 4级表明有高风险。 l 急性加重病史：在过去的一年中有2次或2次以上的急性加重，表明具有高风险。 如果当肺功能评估获得的风险分类与急性加重史获得的结果不一致时，则以评估所得到的风险最高的结果为准。 表一：改良呼吸困难指数（mMRC） mMRC分级0 ●我仅在费力运动时出现呼吸困难 mMRC分级1 ●我平地快步行走或步行爬小坡时出现气短 mMRC分级2 ●我由于气短，平地行时比同龄人慢或者需要停下来休息 mMRC 分级3 ●我在行走100m左右或数分钟后需要停下来休息 mMR
5、C分级4 ●我因严重呼吸困难以致不能离开家，或在穿衣服、脱衣时出现呼吸困难 表二：气流受限分级（吸入支气管舒张剂后） 分级患者肺功能（ FEV1／FVC<70％） GOLD1：轻度 ●FEV1≥80％预计值 GOLD2：中度 ●50％≤FEV1占预计值百分比<80％ GOLD3：重度 ●30％≤FEV1占预计值百分比<50％ GOLD4：极重度 ●FEV1占预计值百分比<30％ 表三 COPD评估测试（ CAT ）呼吸问卷 分值 得分 我从不咳嗽 我一直在咳嗽 我一点痰也没
6、有 我有很多很多痰 我没有任何胸闷的感觉 我有很严重的胸闷 当我爬坡或上一层楼梯时，没有气喘的感觉 当我爬坡或上一层楼梯时，我感觉非常喘不过气 我在家里能做任何事情 我在家里做任何事情都受影响 尽管我有肺部疾病，但我对离家外出很有信心 由
7、于我有肺部疾病，我对离家外出一点信心都没有 我睡眠非常好 由于我有肺部疾病，我睡眠相当差 我精力旺盛 我一点精力也没有 合计总分： 患者根据自身情况，对每个项目做出相
8、应评分（0~5），CAT分值范围是0～40。 ① 0～10分的患者被评定为COPD“轻微影响”；②11～20者为“中等影响”；③21～30分者为“严重影响”；④31~40分者为“非常严重影响”。 u 对CAT评分含义的理解需要与患者的疾病严重程度相联系。 虽然许多研究显示，GOLD分级与患者健康状况评分的关联性很差，但与病情较轻者相比，预计病情越重（根据GOLD分级）的患者，CAT评分越高。这提示，COPD患者的健康状态评价和GOLD分级需要互为补充。 u COPD急性加重对CAT评分的影响： 研究表明，中或重度COPD急性加重患者的CAT评分比稳定期患者的评分高约5分，这可能就是
9、COPD患者急性加重后CAT评分的变化量。 一般而言，一次中或重度急性加重可能使患者很长时间后才能完全恢复，部分患者可能永远无法完全恢复。因此，在一次急性加重后2～3个月，可通过再次测试CAT评分来评估患者的恢复程度。 u CAT用于疗效评价的价值： 与第一秒用力呼气容积（FEV1）相似，CAT具有良好的可重复性。目前研究表明，CAT评分在随疗效的改变幅度方面也与FEV1相似。 u CAT并非诊断工具： 需要明确指出，CAT不是一种诊断工具，不同于可用来确诊COPD、同时评价气道阻塞程度的肺功能测量。CAT是利用科学方法建立的一种用于测量健康状况的工具。C
10、AT和肺功能测量可互相补充，共同用于患者COPD的临床评估，以确保获得最佳治疗。 COPD综合评估 患者 特征 肺功能分级 每年急性 mMRC CAT 加重次数 A 低风险， 症状少 GOLD 1～2 ≤1 0 ～1 ＜10 B 低风险， 症状多 GOLD 1～2 ≤1 2+ ≥10 C 高风险， 症状少 GOLD 3～4
11、 2+ 0 ～1 ＜10 D 高风险， 症状多 GOLD 3～4 2+ 2+ ≥10 COPD综合评估 风险（气流受限GLOD分级） 风险（急性加重历史） 4 3 2 1 （C） 2次或以上 1~0次 （D） （A） （B） mMRC 0 ～1mMRC 2+ CAT ＜10CAT 10+ 症状（ mMRC 或CAT评分）
12、 简明损伤评分表 AIS分数 头部/颈部 面部 胸部 腹部 四肢/骨盆 体表 1． 轻度 头部外伤后头晕/头痛，无意识丧失；颈椎扭伤，无骨折 口腔内裂伤；鼻骨骨折；牙齿折断/撕脱/脱位 肋骨骨折*；胸椎扭伤；胸壁/胸椎挫伤（*伴血气胸或纵隔血气加1） 皮肤擦伤/裂伤；阴囊、阴唇、会阴、尿道浅表裂伤；腰扭伤；血尿 挫伤：肘、肩、腕、踝，骨折/脱位：指、趾；扭伤：肩锁、肩、肘、指、腕、髌、踝、趾 擦/挫伤≤25cm2(手/面)，≤50cm2（躯干）；裂伤长度≤5cm（手/面），≤10cm（躯干）；I度烧伤100%，II度-III度烧伤<10% 2． 中度 意识丧
13、失<1h，健忘、嗜睡/迟钝，呼之能醒；单纯颅骨骨折（开放性骨折3分）；中耳/内耳损伤，鼓膜破裂；甲状腺挫伤；臂丛神经损伤；颈椎棘突或横突骨折/脱臼；颈椎骨折/脱臼（2个锥体以上3分） LeFort I型骨折；颧骨、眶骨、下颌体、髁状突骨折；巩膜、角膜裂伤 2-3根肋骨骨折；胸骨骨折；胸椎棘突或横突骨折/脱臼（椎弓/椎间关节突骨折3分）；一个胸椎体骨折（2个椎体以上3分，椎体压缩性骨折≥20%以上3分，椎体脱臼3分） 胃、肠系膜、小肠、膀胱、输尿管、尿道挫伤/浅表裂伤；肝、脾、胰、肾轻度挫伤；腹腔内出血；肛门损伤（穿通伤3分）；腰椎棘突或横突骨折；腰椎椎体骨折、脱臼（2个椎体以上3分）
14、腕*、尺*、桡骨*、锁骨、肩峰、肩胛骨、手指骨、手掌骨、胫腓骨*、膝盖骨、足跟、跗骨、跖骨骨折；耻骨或骨盆单纯性骨折*；肩、肘、手脱臼/筋、肌腱断裂；股关节、膝关节、踝关节脱臼；血管内膜裂伤/轻度撕裂：腕、肱、腘动脉，腕、腹、腘静脉（*开放性骨折加1分） 裂伤：躯干>10cm、手/足>5cm（此标准以下1分）；挫伤：躯干>50cm、手/足>25cm（此标准以下1分）；II度或III烧伤达10%-19% 3． 中度不危及生命 昏睡1-6h；凹陷性骨折、颅顶骨折；脑挫裂伤、SAH、脑水肿、脑梗塞、小脑挫伤；咽喉损伤；颈内动脉内膜撕裂/血栓形成；颈髓损伤（一过性麻痹）；颈椎或椎板、椎弓根
15、或关节突骨折；>1个椎体的压缩性骨折或前缘性骨折压缩>20% LeFort II型骨折；视神经损伤 开放性或>4根以上肋骨骨折；单侧血气胸（1000ml以上4分）；肺挫伤或肺裂伤1叶；膈肌破裂；锁骨下或无名动脉或肺动脉轻微裂伤、内膜损伤或血栓形成；无名静脉、肺静脉、锁骨下静脉裂伤（动静脉主要损伤4分）；轻度吸入性烧伤；胸椎脱位或锥板或椎弓根或关节突骨折；椎体压缩性骨折>1个椎体或高度>20% 十二指肠、结肠、直肠轻度裂伤；小肠、肠系膜、膀胱、输尿管、尿道穿孔（浆膜损伤2分）；肝、脾、胰、肾挫伤或裂伤伴腹腔内出血>1000ml；髂动/静脉轻度裂伤/内膜损伤/血栓形成；后腹膜血肿；腰椎脱位或
16、椎板/椎弓根/关节突骨折；椎体压缩性骨折>1个椎体或>20%前缘高度 上肢或膝以下部分离断；骨盆粉碎性骨折或股骨骨折；腕/踝/膝/髋脱位；坐骨神经裂伤；膝韧带断裂；股动脉内膜损伤/裂伤或血栓形成；腋/腘动脉或股/腘静脉内膜损伤/裂伤或血栓形成 II-III度烧伤/脱套伤达20%-29% 4． 重度危及生命 昏迷6-24h；昏迷1-6h伴神经障碍；仅对疼痛刺激有反应；凹陷性颅骨骨折>2cm；硬膜外/下血肿<100ml；脑膜破裂或组织缺失；颈髓不全伤；喉压伤/轧伤；颈内动脉/椎骨动脉/颈内静脉裂伤或血栓形成 LeFort III型骨折 肺多叶挫伤或裂伤；双侧血气胸/张力性气胸/纵隔血
17、肿或积气/连枷胸；心肌挫伤或心包破裂；气管断裂；主动脉内膜撕裂；锁骨下或无名动脉重度裂伤；胸髓不完全损伤（一过性麻痹3分） 重度肝破裂；胃、十二指肠/结肠、直肠穿孔（胃浆膜损伤2分，其余的3分）；胆管损伤伴胆囊穿孔；腹主动脉内膜损伤/轻微裂伤；髂动脉或静脉重度裂伤；腰髓不完全损伤；胎盘剥离 骨盆辗压性骨折；膝以上部分离断或辗压；股/肱动脉中度裂伤 II度或III度烧伤/脱套伤达30%-39% 5． 危重，存活不确定 昏迷>24h；大脑强直或去脑强直；穿通性脑损伤；脑干损伤；硬膜外/下血肿>100ml；颈总/椎骨动脉断裂；呼吸障碍伴喉损伤；颈髓损伤（颈4以下完全麻痹） 颜面损伤没
18、 有5分 气管/支气管断裂；重度肺破裂（2叶以上或1000ml的血胸或伴纵隔血气肿）；心脏破裂；连枷胸/吸入性烧伤需机械通气；重度主动脉裂伤；胸髓完全损伤 肝/脾/胰/肾破裂；十二指肠/结肠/直肠重度裂伤伴组织缺失或严重污染；腹主动脉重度裂伤；腰髓完全损伤 骨盆开放性辗压性骨折；股动脉重度裂伤伴组织缺失 II度或III度烧伤/脱套伤达40%-49% o ISS把人体区域分为6个部分： n （1）头颈部(包括颅骨和颈椎)； n （2）面部(包括口腔、眼、耳、鼻和面骨)； n （3）胸部(包括膈肌、肋骨和胸椎)； n （4）腹部(包括腰椎和盆腔脏器)； n （5）四肢/
19、骨盆（不包括脊椎）； n （6）体表(包括任何部位的皮肤损伤) 。 o ISS就是多发伤患者AIS评分中最多3个部位的最高AIS分数（MAIS）的平方之和。 o ISS分数范围: 0 ～75。 ISS评分<16 轻伤； ISS评分≥16 重伤； ISS评分≥25 危重伤，病死率极高。 当AIS为6时，则ISS自动确定为75分 招标文件评标综合评分表 投标单位： 一、投标函部分评分表（100分） 项目 内容 分值 得分 说明 投标函附录 工期是否满足招标文件 4 满足得4分，不满足0分 工期是否有
20、提前7天以上 2 有得2分，没有得0分 工期延误处罚承诺力度 2 有得1-2分，没有得0分 质量标准 4 满足得4分，不满足0分 质量处罚承诺力度 2 有得1-2分，没有得0分 文明施工标准 2 满足得2分，不满足0分 文明施工处罚承诺力度 1 有得1分，没有得0分 安全施工标准 4 满足得4分，不满足0分 安全施工处罚承诺力度 2 有得1-2分，没有得0分 企业资格 企业营业执照是否满足要求 2 0-2分 企业资质是否满足要求 3 一级得3分，二级得1分 是否通过质量体系论证 2 0
21、2分 是否通过环境管理体系论证 1 0-1分 是否通过职业健康安全管理体系论证 2 0-2分 管理组织 针对本工程的管理组织是否健全：项目经理、技术负责、施工员、质检员、安全员、材料员、资料员、造价员 5 缺一个扣1分，扣完为至 项目经理是否有资格 5 一级5分，二级2分，没有资格0分 其他管理人员是否持证上岗 3 缺一个扣1分，扣完为至 施工组织设计 各分项施工方案是否完整 6 完整得6分，缺一项扣1分 进度管理保证措施是否可行 4 有得2分，可行性再得0-2分，没有0分 投入的机械设备是否满足进度要求 2
22、 有得1分，满足要求再得1分，没有0分 质量管理保证措施是否可行 6 有得2分，可行性再得2-4分，没有0分 安全管理保证措施是否可行 3 有得1分，可行再得2分，没有0分 文明施工保证措施是否可行 3 有得1分，可行再得2分，没有0分 成品管理保证措施是否可行 3 有得1分，可行再得2分，没有0分 冬雨季施工措施是否可行 3 有得1分，可行再得2分，没有0分 进度计划是否合理可行 4 有得2分，可行再得2分，没有0分 施工现场平面布置是否合理 2 有得1分，可行再得1分，没有0分 施工机械进场计划是否合理 2 有
23、得1分，可行再得1分，没有0分 施工材料进场计划是否合理 2 有得1分，可行再得1分，没有0分 劳动力进场计划是否合理 2 有得1分，可行再得1分，没有0分 资金组织计划是否合理 3 有得1分，可行再得1分，没有0分 其他 付款方式是否满足招标文件要求 3 满足得3分，不满足0分 质量、施工安全责任承诺是否满足要求 4 有得2分，满足要求再得2分，没有0分 质保期是否满足招标要求 2 满足得1分，低于得0分，优于得2分 总分 100 二、商务部分评分表（100分） 项目 标准分 评分标准 分值 得分
24、 偏差% 投标报价 100分 偏差≤-10 50 -10＜偏差≤-8 77 -8＜偏差≤-6 87 -6＜偏差≤-4 92 -4＜偏差≤-2 97 -2＜偏差≤0 100 0＜偏差≤2 92 2＜偏差≤4 87 4＜偏差≤6 77 6＜偏差≤8 67 8＜偏差≤10 57 偏差＞10 50 说明：偏差计算：（投标报价－标底价）/标底价 三、评分计算及权值取定表 序号 内容 满分值 权重 得分 1 投标函部分评分值 100分 30 2 商务部分评分值 100分 70 3 最终得分 评标人： 日期：
©2010-2025 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
