火灾应急预案演练总结会记录.doc

火灾应急预案演练总结会记录

12
2020年4月19日
文档仅供参考
編號 Our Ref. No.
华泥桂南记字〔 〕8号
發文日期Date
7月11日

公司火灾应急预案演练总结会记录

时 间： 7月10日
地 点：办公楼三楼会议室
主 持：覃元军
参加人员：阮晓锋、赖晓生、何基良、各部门中层管理人员及兼职安全员
主要内容：公司火灾应急预案演练总结
会议记录：戈华珅

一、阮晓锋助理总经理导入发言。
针对下午举行的火灾应急预案演练，请各部门管理人员及兼职安全员就演练中存在的问题及值得肯定的方面发表看法。会议由运行部覃元军副经理主持。

二、矿山部点评。
1、黄法勇：
（1）矿山配备的灭火器数量有必要增加，以防止消防过程中出现灭火器无法使用的情况。
（2）现场专业人员在向调度汇报的同时已经开始灭火，要做好自行灭火的准备方可实施。
2、庞邦坚：
水带的搬运和组装不够熟练，需要提高技能，以防火势大的情况下造成更大损失。
3、刘广南：
消防员手持灭火器喷管根部灭火不符合规范，应更正。
4、李彬：
（1）完善汇报流程，制作系统的流程表。
（2）汇报语言应标准化，何时何地发生火灾等内容应简洁准确。
（3）应考虑如何开展灾后向保险公司索赔等后续工作。

三、制造部点评。
1、李国军：
（1）相关人员对于火势的汇报不够清晰。
（2）要确保现场救援人员的人身安全。
（3）设备如何停电的问题应予以重视，例如窑头发生火灾，是否应该经过窑头电力室把窑头完全停电，逐级停电可能会耽误灭火的时间并容易发生疏漏。
2、李辉：
（1）现场秩序比较混乱，火情汇报不太到位。
（2）要确保消防人员的人身安全，自己也有一个疏漏就是在灭火的过程中没有穿消防服和戴手套。
3、黄正科：
灭火现场秩序比较混乱。

四、储运部点评。
1、雷巨富：
（1）消防演练没有按照既定的下午2点钟准时开始，未能按照既定程序进行。
（2）现场火势比较弱，如果真正发生火灾，室内的火势和温度会比极高，消防的难度要太的多。
（3）个别救火人员的安全帽没有戴好。
2、雷锡强：
应建立完善通畅的信息联系通道。

五、设备部点评。
雷运应：
（1）根据火势确定局部或者整体停电对于灭火意义重大，例如如果窑头发生火灾，打电话通知总降对窑头进行全部停电是很容易操作的，不过是否停电该听谁指挥也是应考虑的问题。另外，如果碰上不能淋水的设备着火，是否喷水由谁来决定。
（2）应确定多大的火势方可联系119进行灭火。
（3）应指定专人监督灭火操作的安全性。

六、质管部点评。
陆才科:
（1）演练中岗位工发现火情后，班长在询问火情的时候，其它队员就已经开始灭火了，实际操作中应该对现场情况进行初步了解后再采取行动。
（2）消防队先后两次请示活动是否开始，有些重复。

七、财务部点评。
陈硕：
（1）谈两点收获：第一是感受到了现场的气氛，有了这次演练的基础，以后如果真发生火灾能够避免消防手忙脚乱；第二是对救火的步骤有了更深的了解。
（2）如果真发生火灾，救火和报告的程序应是同步进行的，如果火势继续发展，则做好三级救火预案的准备工作，如果有需要则进行启动。
（3）消防员操作灭火器的姿势不规范，手离开栓头可能会打到人。

八、采购部点评。
冯光为:
（1）灭火过程中有两个灭火器有问题，一个喷不出来，一个压力太小，灭火器的日常检查应做仔细。
（2）应重视灭火人员的自身安全保护，制造部灭火员都穿了灭火服，而保安人员则穿的是日常制服，保护不到位，应给保安员也统一配备灭火服。
（3）应对呼吸器的使用进行专项培训。
（4）演练时，灭火器离着火的油料太近，应小心火焰反扑。
（5）灭火结束时的汇报不准确，应是火灾已扑灭，而非已火灾已控制。

九、人力资源部点评。
李卫芳：
（1）应按照检查日期对消防器材进行例行检查，此次消防演练方案中未包括医疗救援的内容。
（2）应开展好下一步的消防专项培训工作，例如在演练中消防员的氧气瓶压力不够，造成呼吸困难，还有水带搬运和衔接，灭火器使用方法等都应进行专项培训。

十、行政部点评。
1、黄毅：
（1）编写消防演练方案的时候难以想到有这么多需要考虑的方面，当时还担心方案会过于繁琐。此次演练从发现火情到启动灭火至少经过了8分钟，需要改进。
（2）所有人员到位后，指挥部的沟通不顺畅，直接进行喷水灭火，万一有高压电的话后果不堪设想。
（3）保安队在操作技能上训练不够，抛水带的操作不到位。
（4）消防设备的日常养护存在不足，未检验到位，演练中水带存在漏水问题，日常养护应加强。
2、黄仁吹;
（1）消防人员的灭火器等使用技能存在不足。
（2）室外消防栓质量有问题，水源压力不足。
（3）消防演练的整体配合不到位。
（4）指挥部设立后应对同一地方进行统一协调，并明确灭火的具体操作方式。

十一、运行部点评。
覃元军：
此次消防演练充分暴露出我们应急预案存在的问题，预案可操作性不是很好，从演练的策划开始就发现：如果全按照既定方案则无法进行演练，经过这次演练，各部门都提出了很好的意见和建议，为我们下一步修改和完善应急预案，提高预案的可操作性，以及日后的消防演练和灭火提供很好的素材。
2、何基良：
（1）灭火人员对呼吸器等消防器材的使用不熟练。
（2）水带到位后有漏水现象，消防专用器材日常工作中严禁挪用，避免灭火时存在问题。
（3）水车到达灭火现场的速度很快，可是如果平时突发火灾，水车中是否能保证有足够的用水，另外水车的水压太小。
（4）消防人员对各自的分工不清楚，应在演练前对消防方案组织培训和学习。
（5）组织日常培训，确保消防器材使用熟练。

十二、赖晓生助理总经理点评。
（1）此次消防演练达到了一定的效果，可是总体上“演”的成分比较大，与现实中的消防仍存在一定差距。我们应反思如果真正发生了火灾，经过此次演练的流程和措施能否解决问题，参演人员应认真总结此次演练过程中存在的问题，提高方案的可操作性，不断完善消防方案，改进消防工作。
（2）此次演练共设置了两支灭火队，保安队和制造部灭火队的的现场配合和衔接不严密，预案中应考虑如何操作达到最好效果，平日应完善相关工作，做好消防应急的准备工作，否则待火灾发生后才开始找车找水是来不及的。
（3）各专业人员对消防灭火技能仍不熟悉，运行部和各工段均应强化相关培训，确保每一个员工都了解消防技能。
十三、阮晓锋助理总经理总结发言。
从与会人员的发言看的出大家都积极参与并对此次演练进行了深入思考，下面谈几点感受：
（1）消防演练的程序和流程仍需加强。此次演练中，火灾的发生、扩大、受控和消灭等各个流程的汇报不清晰、不完整，未能完全结合实际情况，初步灭火已经开始了，总指挥才获知火灾发生的消息，实际操作中，很多程序是并行的，发生任何级别的火灾，消息都应第一时间汇报总指挥。
（2）演练中出现个别灭火器不能使用、水带衔接不熟练、水压不够的问题，原因在于平时工作不到位，特别是电力室和煤磨的消防栓是否有效，应按照标准严格检查。
（3）消防员能否正确使用灭火器，消防人员自我保护技能是否满足应急处理需求等问题，我们都应该深刻反思，演练中暴露出这些能力离实际所需差距还很大，仍需提高。
（4）安全意识和对不同事故现场的风险识别能力仍需增强，什么情况下能够直接进行灭火，消防人员应该相互提醒，平日里要进行相应学习。何基良安全员要根据各位参会人员提出的意见开展相应培训，各部门也能够组织内部培训。
（5）外部协助、医疗救护、保险索赔等事宜如何开展和如何联络应予以思考，我们的消防人员暂时还欠缺足够的医疗救护知识。
其次，提出以下几点要求;
（1）此次消防演练已经在之前的调度会上做了安排，要求公司安全员和各部门兼职安全员开展事故体系培训或经过组织趣味竞赛的方式，让员工具备基本的自我保护和应急救援能力，特别是要学会自救。
（2）应急预案的实用性和可靠性不高，预案仅局限于纸面，应完善预案，使其更贴近实际，提高处理事故和救援能力，经过演练提高反应和应急能力。
（3）要求应急救援队明确自身职责，进行清晰合理的分工，此次演练秩序还是比较乱。
（4）采购部采购消防器材不应只考虑价格，还要考虑厂家的信誉度和产品质量，以确保灭火器等器材的质量。