新自由主义思潮.pptx

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,新自由主义思潮,一、新,自由主义思潮的形成,二、,新,自由主义及其基本主张,三、,新,自由主义思潮与全球化,四、面对新自由主义思潮,一、新自由主义思潮的形成,、自由主义思潮,、自由主义的基本主张,、新自由主义的理论渊源,、古典自由主义的复兴,、自由主义思潮,）自由：,消极自由和积极自由,。,作为政治概念。伯林（,Isaiah Berlin,）,消极自由：,免除限制或阻碍的自由，可以不做什么的自由，,“,不受限于,free from,”,，指人在什么样的限度内，可以或应当被允许做他所能做的事，或成为他所能成为的角色。关心的是,“,不受限制的空间究竟有多大？,”,。,积极自由：,“,做,的自由,”,，,“,可以自由地去从事,free to,”,，自主地去做他想做的事情，即,“,什么东西或什么人，有权控制或干涉，从而决定某人应该去做这件事。,、自由主义思潮,de,概念,）自由主义,（,liberalism,）,：从词源上,一说出自西班牙语,“,Liberales,”,。,形成于,17,世纪。,一说来自拉丁语,“,liber”,：,社会应当尽量从政府干预中摆脱出来，尽量地自由。,、自由主义思潮,）,自由主义的核心,：,强调以理性为基础的个人自由，主张维护个性发展。,尽管自由主义者对社会问题往往采用实用主义的态度，使自由主义的内容经常改变，但它强调,以理性为基础的个人自由，主张维护个性发展，始终是自由主义的核心。,、自由主义思潮,4,）自由主义思潮。,西方近现代乃至当代最重要的政治思潮。,形成于,17,、,18,世纪，,19,世纪开始成为西方主要政治思潮。,、自由主义思潮,5,）自由主义思潮发展的两个时期。,古典自由主义时期和现代自由主义时期,。,）古典自由主义时期：,从,17,世纪起延续到,19,世纪末。,）现代自由主义时期：,从,19,世纪末一直到当代。与古典自由主义的名称相对，现代自由主义也被称为新自由主义。,20,世纪,70,年代以后现代自由主义急剧分化。一些自由主义者转向保守主义立场，否定积极自由，反对国家干预，主张恢复古典自由的原则，推行放任主义。,、自由主义思潮,6,）自由主义思潮的地位和影响。,不仅极大地影响了西方社会民主主义、新保守主义等政治思潮，而且在相当长的时期内成为英美等主要资本主义国家制订,“,福利国家,”,政策的理论基础。,、自由主义的基本主张,）政治民主。,维护个人自由。,国家的政治、经济和社会生活都应以维护个人自由为目的；,反对专制。,反对任何形式的专制，无论是国家的、教会的，还是社会习俗的、舆论的。,）公民权利。,生命、自由和财产是公民不可剥夺的基本权利。在法律许可的范围内公民享有广泛的自由权。,、自由主义的基本主张,）权利约束。,代议制民主。,国家应实行代议制民主，国家权力必须受到限制；,法治与分权。,国家为保护公民权应实行法治与分权。,）自由主义的政治立场：,期望社会的发展与进步。既主张改革、反对,保守主义,，也反对激进的民主主义和马克思的社会主义。,、新自由主义的理论渊源,）古典经济学。,古典自由主义的历史很长，代表人物很多。如英国的配第（,Petty,，,W,）、休谟,(Hume,，,D,),、马西（,Massie,，,J,），法国的重农学派等。古典自由主义产生于由封建主义社会向自由资本主义社会过渡的特殊历史阶段。在这个历史背景下，他们都反对封建主义的集权统治，强调经济自由。亚当,斯密,(Adam Smith),将古典自由主义经济理论系统化，用一只,“,看不见的手,”,的思想来表述这种经济自由主义。,认为：市场经济制度能解决一切经济问题，反对政府对经济活动的过多干预。,、新自由主义的理论渊源,）,新古典经济理论,。,提倡经济自由。,吸收了,“,看不见的手,”,的思想，反对政府对经济生活的过多干预。,市场经济制度是一个好制度。,既可以达到资源配置的高效率，又可以达到社会公平的目的。,微观经济学理论。,凯恩斯革命前一直占据西方经济学主流地位，之后则成为与凯恩斯主义宏观经济理论相对立的微观经济学理论的主体。,、新自由主义的理论渊源,）,凯恩斯主义,。,1929-1933,年经济大危机。,凯恩斯认为资本主义的特大经济危机足以证明：光靠市场机制的自发作用并不能实现经济的自动均衡，在经济发展中出现的市场机制不能解决的问题，必须要靠国家的调节和干预来解决。国家的干预是实现经济均衡必不可少的重要因素。,凯恩斯,提出通过国家干预经济，解决当时的经济衰退和就业危机。,赤字财政政策和货币政策：,促进了战后资本主义经济的繁荣。,对凯恩斯革命的反革命。,20,世纪,70,年代出现滞胀，凯恩斯主义的主流地位受到挑战。新自由主义经济思潮抬头并占据西方经济学主流地位。,、古典自由主义的复兴,）新自由主义：古典自由主义的复兴。,名称由来。,新自由主义因力主重新恢复古典自由主义的主要原则而得名。,哈耶克,：,关于回归古典自由主义的陈述,。人类理性能力的局限使得人们根据某种理性目标或蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的；必须对中央政府的权力有所限制；,必须回归古典自由主义的基本原则。,哈耶克和古典自由主义的复兴,米瑟斯和哈耶克在新自由主义形成和发展的历史过程中，起着重要的开创作用。,20,世纪,20,-,30,年代发生了一场以奥地利经济学家米瑟斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方,以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。整个论战虽无果而终,但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。,哈耶克和古典自由主义的复兴,1944,年，哈耶克发表,通往奴役之路,，明确主张回归古典自由主义。,哈耶克对这种回归作了以下陈述：人类理性能力的局限使得人们根据某种理性目标或蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的；必须对中央政府的权力有所限制；必须回归古典自由主义的基本原则。,哈耶克论自由化,若要让社会裹足不前,最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准。,哈耶克：,自由宪章,pp75,-,76),、古典自由主义的复兴,）新自由主义发展阶段,一是创立时期。,二是自我雕琢时期,三是勃兴时期,。,四是全球化蔓延时期,、古典自由主义的复兴,一是创立时期。,产生于,20,世纪,20,30,年代。这一时期自由资本主义开始向垄断资本主义转变，这既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战。另外，俄国十月革命的胜利及苏维埃政权和计划经济的建立是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮,、古典自由主义的复兴,二是自我雕琢时期,30,年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义应运而生，并主导国家垄断资本主义的宏观经济运行长达,40,年。,“,凯恩斯时代,”,使新自由主义受到冷落、新自由主义者着手对其理论进行精雕细琢，并使之系统化的经院修炼时期。有关新自由主义的很多重要著述就是在这个时期成文的,、古典自由主义的复兴,三是勃兴时期,。,凯恩斯主义政策对,20,世纪,70,年代初期爆发的,“,滞涨,”,束手无策。多年受冷落的新自由主义适应这种需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征是把反对国家干预上升到一个新的系统化和理论化高度，是对凯恩斯革命的反革命。因此，西方学者又称新自由主义为新保守主义,、古典自由主义的复兴,四是全球化蔓延时期,20,世纪七、八十年代以来，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美、英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。其标志性事件是,“,华盛顿共识,”,。,“,华盛顿共识,”,的出笼，标志着新自由主义成为美国的国家意识形态和主流价值观念。,二、新自由主义及其基本主张,、新自由主义概念,、新自由主义的定义,、新自由主义的经济理论,、新自由主义的政治理论,、新自由主义概念,）新自由主义,（,neo-liberalism,）,。,新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。,不是一个经济学流派，而是一经济思潮。,20,世纪新自由主义理论的三大学术中心：,美国的芝加哥大学；,英国的伦敦大学经济学院；,奥地利的维也纳大学。,由此形成了一些学派。并有狭义和广义之分。,、新自由主义概念,）狭义新自由主义：,主要指以哈耶克为代表的新自由主义，即,伦敦学派,。伦敦学派的主要代表人物是哈耶克,他是一位出生于奥地利的著名的经济学家、思想家。他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。,哈耶克,反对任何形式的经济计划和社会主义,认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。他认为,即便是货币发行权也应还给私人银行,而不能让政府垄断。,、新自由主义概念,）广义新自由主义：,除伦敦学派外,还包括,以弗里德曼为代表的,货币学派,；,以卢卡斯为代表的,理性预期学派,；,以,布坎南为代表的,公共选择学派,；,以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等。,货币学派：,现代货币学派是,20,世纪,50,年代中期在美国出现的新自由主义学派,(,也称新保守主义学派,),。,这一学派以现代货币数量论为理论基础,以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张,强调实行,“,单一规则,”,的货币政策。货币政策比财政政策对产出量具有更大效应,货币供应的增加是通货膨胀的根源。,理性预期学派,理性预期学派认为,人是理性的,总在追求个人利益的最大化。,由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益,个人会调用自己的智力和资源,对它进行尽可能准确的推测。,人们会充分利用一切可用的、可得的信息,按照自己的知识和经验,对经济变量的未来情况做出预期。由于理性预期的作用,市场机制能确保充分就业均衡,政府干预经济的政策要么归于无效,要么加剧经济波动,因此是不必要的。,、新自由主义概念,）自由市场经济制度的,“,原教旨主义,”,。,不但继承新古典经济理论的经济自由主义基本思想，而且夸大自由市场经济制度的作用。,）新自由主义的重要特征：,以否定积极自由、反对国家干预、主张恢复古典自由原则、推行放任主义为特征的当代思潮。,新保守主义。,作为对凯恩斯革命的反革命，西方学者又称新自由主义为新保守主义。,、新自由主义的定义,新自由主义,（,neo-liberalism,）,较有代表性的定义：,）,诺姆,乔姆斯基,：,新自由主义是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系。,）,罗伯特,迈克杰尼斯,：,新自由主义指这样一些政策和过程：相当一批私有者能得以控制尽可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。,）法国,“,马克思园地协会,”,主席科恩,塞阿：,新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。,2,、新自由主义的定义,）新自由主义：,基础：,以古典自由主义经济理论为基础,特征：,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，,标志：,以,“,华盛顿共识,”,的形成与推行为从学术理论嬗变为经济范式和政治性纲领为主要标志，,内涵：,理论思潮、思想体系和政策主张。,、新自由主义的经济理论,继承了古典自由主义的自由经营、自由贸易等思想并走向极端,主张,“,三化,”,。,）自由化。,自由是效率的前提。,哈耶克,）私有化。,私有制是,“,能以个人身份决定我们要做的事情,”,从而成为推动经济发展的基础。,）市场化。,离开了市场就谈不上经济,无法有效配置资源,反对任何形式的国家干预。,经济市场化进程规范,“,行车规则,”,。,、新自由主义的政治理论,政治理论方面特别强调和坚持三个,“,否定,”,。,）否定公有制。,公有制效率低。,“,当集体化的范围扩大了之后,经济,变得更糟而不是具有更高的,生产率,”,（布坎南）。,）否定社会主义。,社会主义就是对自由的限制和否定,必然导致集权主义,集权主义思想的悲剧,是推崇却毁灭理性,是一条通往奴役之路。,）否定国家干预。,任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。,三、新自由主义与全球化,、世界经济全球化,、新自由主义政治化,、华盛顿共识,、新自由主义思潮在拉美,、新自由主义思潮在俄罗斯,、世界经济全球化,）新自由主义主流地位的进一步巩固。,20,世纪,90,年代后，国际政治经济形势发生重大变化，进一步巩固了新自由主义思潮在西方经济理论中的主流地位。,比较有代表意义的事件：苏东解体、东亚经济飞速成长。,、世界经济全球化,苏东解体,。,被认为是市场经济制度所取得的巨大胜利。新自由主义思潮认为，苏联东欧国家的解体对一百多年来经济发展是依靠市场还是依靠政府的长久争论提供了一个现实的答案。依靠政府进行经济发展的思想被认为已经不再有任何生命力。苏联东欧社会主义国家的解体被认为是市场经济制度所取得的巨大胜利。,东亚经济飞速成长。,经过几十年的努力，东亚取得了经济的飞速成长，有些国家实际上已经进入了发达国家的行列。,、世界经济全球化,）市场是适应经济全球化发展的最佳形式。,新自由主义者认为，市场作为一种经济和社会组织，是适应经济全球化发展的最佳形式。它蕴藏着巨大潜力，给各国带来新的挑战和机遇。,外贸出口竞争：,极大地提高了经济标准和经济效率，并促进了先进的技术和管理经验的传播。,经济全球化拉近了生产者和消费者的距离。,生产者的任何偏好和需求都会以最快的速度变为厂商生产的产品。,、世界经济全球化,）全球一体化。,两种不同观点：,(1),新自由主义的全球一体化,是国际垄断资本企图统一全球的制度安排。,新自由主义思潮在全球的蔓延是国际垄断资本在全球扩张的理论表现。,“,华盛顿共识,”,已经远远超出了经济全球化,而是经济体制、政治体制和文化体制的,“,一体化,”,也即美国化。,susan george,、世界经济全球化,(2),全球一体化是大势所趋，人类发展的必然：,区域经济一体化世界经济一体化世界政治、经济、社会一体化。,区域经济联盟区域政治经济联盟世界政治经济联盟。,联合国世界议会地球邦联地球联邦。,“,欧盟,”,是人类社会一体化进程中的典范和缩影,。,、新自由主义政治化,）新自由主义政治化趋势。,根本动因：,随着科技革命,生产力高速发展。加速了经济全球化进程。,具体过程：,新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化,成为推行全球一体化理论体系的重要组成部分。,标志性事件：,华盛顿共识。,）,里根经济学,。,、,华盛顿共识,）基本原则：,“,贸易经济自由化、市场定价,(,使价格合理,),、消除通货膨胀,(,宏观经济稳定,),和私有化。,”,(,乔姆斯基,新自由主义和全球秩序,中译本,江苏人民出版社,2000,年版,第,4,页。,),）本质内涵：,具有经济体制、政治体制和文化体制三重特性。,（,罗伯特,W,迈克杰,）,）,“,稳定化,”,政策,。,）,华盛顿共识的十个政策工具,。,“,华盛顿共识,”,。,1990,年由美国国际经济研究所牵头,国际货币基金组织、世界银行和美国财政部及拉美国家、其他地区部分学术机构代表参加,在华盛顿召开了一个讨论,80,年代中后期以来拉美经济调整和改革的研讨会。与会者在拉美国家已经采用和将要采用的十个政策工具方面,在一定程度上达成了共识。,由于上述国际机构的总部和美国财政部都在华盛顿,加之会议在华盛顿召开,因此这一共识被称作,“,华盛顿共识,”,。,鉴于其所带有的经济自由主义特点，华盛顿共识又被称为新自由主义经济发展模型。,“,华盛顿共识,”,的出笼,标志着新自由主义嬗变为美国的国家意识形态和主流价值观念。,华盛顿共识的十个政策工具,1),加强财政纪律,压缩财政赤字,降低通货膨胀率,稳定宏观经济形势；,2),把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域,(,如文教卫生和基础设施,),；,3),开展税制改革,降低边际税率,扩大税基；,4),实施利率市场化；,华盛顿共识的十个政策工具,5),采用一种具有竞争力的汇率制度；,6),实施贸易自由化,开放市场；,7),放松对外资的限制；,8),对国有企业实施私有化；,9),放松政府的管制；,10),保护私人财产权。,华盛顿共识的核心：,斯蒂格利茨将华盛顿共识概括为,“,三化,”,，即，,“,政府的角色最小化,”,、,“,快速的私有化,”,和,“,快速的自由化,”,。,还有学者认为，华盛顿共识是三驾马车：,政治上的自由化,所有制的私有化,经济上的市场化,、新自由主义思潮在拉美,）新自由主义的蔓延。,“,华盛顿共识,”,后新自由主义在世界范围内蔓延开来。,曾一度呈加剧之势,但效果并不乐观。,拉丁美洲是新自由主义经济思潮的重灾区。,）,新自由主义在拉美广泛传播的原因。,智利的,“,芝加哥弟子,”,。,拉美,“,失去的十年,”,。,拉美,“,失去的十年,”,进入,80,年代后,拉美地区普遍爆发了债务危机和经济危机,对于恢复经济,拉美经济学家一筹莫展。在这种情况下,新自由主义乘虚而入。这使,80,年代成为拉美,“,失去的十年,”,。,拉美,“,失去的十年,”,一是限制了拉美改革的自主性,，,误导了改革方向，政府普遍忽视宏观经济调控。,二是市场的过度开放降低企业竞争力,，,金融快速自由化导致利率上升，信贷过度膨胀，出现“不协调综合症”。,三是改革的“社会成本”过大，导致社会动荡,。,四是改革步伐太快，监控不力，导致金融危机频发。,20,世纪,90,年代以来，拉美发生了三次金融危机。,五是经济连续停滞,。,90,年代以来拉美国家经济增长仅为,2.4%,，阿根廷上世纪,90,年代人均,GDP,曾一度达到,8000,美元，但受害于心自由主义经济政策的影响，到,2002,年人均,GDP,已经跌至,2665,美元。处于停滞状态。,、新自由主义思潮在拉美,）贝克计划。,1985,年美国在解决拉美债务危机时提出,“,贝克计划,”,，要求拉美国家：,私有化。,对国有企业进行私有化；,市场开放。,进一步开放国内市场；,外资准入。,放松对外资的限制；,价格放开。,实现价格自由化等等。,拉美大陆的一次,“,经济政变,”,。,、新自由主义思潮在拉美,）成效和问题。,改革取得一定成效，但问题严重。,产业向私人和外国资本集中。,国企私有化使一些产业向私人和外国资本集中,失业更为严重。,两极分化。,收入分配不公,两极分化和贫困化。,民族企业陷入困境。,国家职能弱化。,使社会发展严重忽视。,金融危机濒发。,金融自由化导致金融危机濒发。,、新自由主义思潮在拉美,）,圣地亚哥共识,。,、,必须减少经济改革的,“,社会成本,”,使每一个人都能从改革中受益；,、,大力发展教育事业和卫生事业；,、,不应该降低国家在社会发展进程中的作用；,、,健全法制,实现社会稳定；,、,提高妇女和少数民族群体社会和经济地位；,、,完善和巩固民主制度。,、新自由主义思潮在俄罗斯,1),三位一体的休克疗法：,新自由主义精典之作。,市场自由化：,俄自,1992,年,1,月全面放开商品、物价、汇率、外贸进出口等管制,政府大大削减经济调控内容和行政管理部门。,国有企业私有化：,大规模出售和转让国有企业与资产,培植广泛的有产者和私营企业主阶层。,经济稳定化,：,实行严格的紧缩货币和财政政策。,、新自由主义思潮在俄罗斯,）西方化：,俄在转轨中把,“,西方化或全盘西化,”,作为战略和政策主导思想,引入和效法美国模式,向西方国家全面开放国内市场。,）,“,休克疗法,”,失败的原因。,大多数国外学者认为,俄罗斯前,10,年经济转轨失败的一个根本原因,是推行了新自由主义激进转轨政策。,热若尔,罗兰,&,斯蒂格利茨,.,俄罗斯,“,休克疗法,”,失败的根本原因,热若尔,罗兰,（国外著名学者）,：,俄罗斯的经验基本上可以看作是,“,华盛顿共识,”,缺点的证明。,斯蒂格利茨,（前世界银行的首席经济学家、诺贝尔经济学奖得主。对,“,华盛顿共识,”,提出了质疑。）：这些失败更深层原因是,对市场经济基本概念以及对机构改革进程最基本情况的误解。,四、面对新自由主义思潮,、面临新自由主义思潮,、作为理论和作为政治,、新自由主义理论的合理成分,、新自由主义的消极内容,、面临新自由主义思潮,）新自由主义传入国内不可避免。,传播阶段。,较大规模传播和讨论始于,20,世纪,80,年代中后期,90,年代有关论著已开始译介。,深化的阶段。,当前正是传播走向深化阶段。,）对待自由主义思潮的四种观点。,全面否定。,不赞成其理论和政策主张,并对其在国内传播持强烈批判态度,更坚决反对借鉴,。,、面临新自由主义思潮,积极引进。,用新自由主义理论观点和政策主张,影响政府决策。在部分青年学生中具相当影响。,只介绍不分析、不判断。,多为研究国际政治学和研究国外经济学的学者。不重视对新自由主义本身的研究,也较少考虑新自由主义者的政治倾向,着重把西方学术理论介绍到我国来。,批判地吸收、借鉴。,、面临新自由主义思潮,美国对外推行新自由主义主要三个途径。,第一个途径,是通过各种渠道向,“,转型国家,”,进行,意识形态渗透,，,第二个途径,是由美国经济学家为转型国家和发展中国家,制订改革方案,，甚至出任转型国家或发展中国家的政府顾问。,、面临新自由主义思潮,第三个途径,是通过西方七国首脑会议和其他国际峰会，,通过,国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织这三大国际经济组织以及其他某些,国际组织,，,强压发展中国家接受并实行新自由主义,。联合国成员国现有,192,个国家，一国一票，美国要利用联合国不太容易。与此不同，美国利用它所控制的某些国际经济组织则比较容易。这些国际经济组织有点像股份公司，美国持大股，享有事实上的否决权。,、作为理论和作为政治,）对新自由主义应取的科学态度。,运用马克思主义立场、观点和方法批判性地借鉴和利用。,）新自由主义经济理论不同于政治化的,“,华盛顿共识,”,。,作为学术理论的新自由主义同新自由主义政治化的,“,华盛顿共识,”,不能相等同。,）古典自由主义经济理论体系是人类文明成果。,作为一种经济学思潮和理论,是在古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的。这一理论经过,200,多年的发展,不乏科学成分。,、新自由主义理论的合理成分,新自由主义经济学理论具可资借鉴的合理成分。,1),关于市场是有效配置资源机制的观点。,2),减少干预,压缩开支,提高效率的政府管理观点。,现代货币主义等学派主张减少政府干预,压缩政府开支,提高政府效率的观点,值得我国深化经济体制改革和政治体制改革借鉴。,、新自由主义理论的合理成分,3),积极的财政和货币政策及宏观调控理论。,积极的财政政策和货币政策以及通过宏观调控实现国民经济稳定增长的理论。,4),政府行为法制化观点。,关于加强法制和使政府行为纳入法制轨道的观点。,5),关于尊重人权和人的自由发展的主张。,新自由主义经济学的某些研究方法,也值得我国经济学借鉴。,、新自由主义的消极内容,1),“,华盛顿共识,”,。,将新自由主义意识形态化。,2),关于绝对自由化。,金融、贸易和投资自由化等实际上是对经济弱势国家的经济主权的弱化。,（美国金融危机）,3),关于全面私有化。,全面私有化政府不能干预。,4),关于全面市场化。,反对政府干预。,5),关于全球一体化,。,经济全球化并不等于全球经济、政治、文化一体化。政治文化多元化。,正确认识新自由主义的本质,三个基本点：阶级性、时代性、两重性。,阶级性：,新自由主义表面上是为全人类谋利益，但实质上，它是为国际垄断资产阶级服务的。它是从垄断资产阶级的利益出发，从微观的角度研究如何避免资本主义的经济危机,正确认识,新自由主义的本质：,时代性。,新自由主义的意识形态打着鲜明的时代烙印。它与全球化条件下资本主义发展新阶段相联系,两重性。,它一方面推动了资本主义的发展，缓和了资本主义基本矛盾；另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机。,苏珊,乔治（,susan george,）：,著名反新自由主义全球化学者。法国巴黎,“,全球化观察,”,组织主席，经常为工会、环境和发展等非政府组织担当发言人。在题为,新自由主义简史,的文章中，认为新自由主义的核心是给予资本以近乎绝对的追求利润的自由，从而使资本在国内和国际层面不再受社会和国家的控制，这将导致人类社会的毁灭。,当前的要务是在国内和国际层面重建对资本的民主控制。,正确认识,新自由主义的本质：,正确认识新自由主义的本质,批判地借鉴其积极的成分，,避免消极影响，是中国经济体制改革进一步深化过程中应取的态度。,