《不用搀扶》教学反思2则.doc

　　《不用搀扶》教学反思２则
　　《不用搀扶》教学反思
　　今天，一上完课，自我感觉还不错。与几位老师交流后，我认识到我的课上最大问题是没有突出重要内容，即对于文章中心的解读不够深刻。
　　课文的中心句“这位音乐家的动人之处、杰出之处，不仅在他的琴声里，更在他的人格力量上”重点对于后半句话的理解上。而我的设计，对于前面的“琴声”也花了一定时间去感悟。对于这点，我自己也有意识到，但我常常犯这样的喜欢捡芝麻，面面俱到的毛病。为了更好的反思。我特意上网查看语文课上，老师们容易出现什么毛病。一看还真吓一跳。原来我以为顺顺当当的设计，却被视为教师至上，以教定教。
　　作为一个初出茅庐的老师，我对课堂总是把每一个环节每一个问题都预先想好，并保证学生回答不会让我无以应对。却原来，我的这些问题为牵引着学生的思维。学生被动地读书、思考着，没有个性地言说。学生接受的是我对文本的阅读，成了等待灌注的知识回收站。
　　课堂受教学活动的计划性、预设性的影响，学生被动学习，亦步亦稳，思维千篇一律，使课堂气氛沉闷、封闭、机械。就算换一批学生来上课，也会是同样的结果。议者提出了一个矫正的办法：以学定教 动态生成。教学的即时性生成是新课程倡导的一个重要理念。
　　教学有预设的一面也有生成的一面。动态生成性是对教学过程生动可变性的概括，是对以往强调过程的预设性、计划性、规定性的一个重要补充和修正。
　　动态生成的课堂，要求教师以学定教，敏锐抓住即时生成的有价值的问题，突破教案束缚，使课堂成为师生共同创造的舞台。像动态生成、预设等词，是以前学习语文教学论时经常听到的，但是，我想，以我的知识以我的功力，这还是一件相当困难的事。只好在以后的教学工作中，不断改进。
　　《不用搀扶》教学反思
　　为迎接4月份的学校教学比武，我选定了敬一丹的《不用搀扶》这篇课文。从备课到上课，冒红姣校长、易春林主任、王伟老师和我的师父赵芬琪老师以及组内的老师们为我听课、评课，先后上了四次，试教三个班。在这里对她们表示衷心的感谢。特将此次上课的收获记录如下：
　　一、　　课堂教学应注重实效性。
　　听了《中彩那天》这堂课，感觉流程很清晰，原来课还可以这么上。匆匆准备了一下，在104班试教了第一次《不用搀扶》。感受是太乱，想抓的知识点太多，用郑老师的话说是“头大尾大身子小” 。自己也感觉重点不突出，讲究花架子，不实在，就是走流程。直到第三次在105班试教，才真正做到，重点段重点说。先让学生自己读，自己悟，再进行全班交流，接下来带着体会读书，读得流利，正确，有感情。还是要实在，正如冒校长说的，一堂课，只看学生，不看老师。只看课堂，不看表演。还是要注意课堂的实效性，课堂的生成性。所谓的花架子是行不通的，课堂要讲究实在。让学生在一堂课里确实要有提高，才是一堂好课。
　　二、　　文本钻研要深入。
　　要引导学生学习好文本，作为老师，自己应该先吃透文本，这是本次上课的最大收获。上课应该有自己的主见，有自己对文本的独到见解。以往上课，总是师父手把手教，一个一个环节改，一句一句话改，我很有依赖性，加上自己听课听得少，总以名师的几堂课依葫芦画瓢，没想到是东施效颦，不但效果不好，还丢了自己的教学特色，上课就在背教案，记教程，只想快点把教程结束，学生收获少，如蜻蜓点水，教学没有落在实处，上课顾及的学生面太窄，总是几个学生在唱独台戏。自己对教材没有吃透，也就不知道该让学生学到哪个层面，心中没数。比如，在理解帕尔曼四次站起来这一举动时，要从中体会到帕尔曼不怕困难，顽强，有毅力的精神品质。当时，我也不理解，我只粗浅的认为这应该只是作秀，只是帕尔曼不想在大众广庭之下丢面子，故意不要别人搀扶。我自己都没理解，学生怎会有深刻的体会。为了更好的理解这一举动的背后，我查找了不少资料，包括帕尔曼的身平和个人事迹，我这才了解到：帕尔曼4岁患小儿麻痹症，双腿残疾，但他的腿疾没有阻碍他对音乐的痴爱，反而更促使他加倍努力学习电子琴，终有成就。在成名之前，他只是在小酒店为人演出，人们边吃点心边听他的演奏，简直是对他的音乐的亵渎。在这里，人们是来欣赏他的音乐会，是对他高超琴技的一种莫大肯定和尊重，他当然要感谢每一个来欣赏他演出的观众，以表达他对观众的尊敬。这样一来，我就更好了把握了文本。
　　三、　　教学细节的处理
　　语速过快和教态不亲切的问题，是我由来己久的毛病。过于关注教程，不够关注学生，是我上每次公开课的一道心理障碍。
　　但是，总的来说，四次上课，让我收获颇多，我会继续努力，让我的课堂更精彩！再次谢谢关心和帮助我的领导和老师们，没有你们的关爱，曾蓉何以进步。谢谢！