中国制造的国际竞争力分析.doc

改革开放以来，中国经济发展成就的最突出体现之一，是形成了规模巨大的工业特别是制造业生产能力。“中国制造”成为最重要的世界经济现象之一，它不仅彻底变化了中国的国内经济状况和国际经济地位，并且广泛而深刻地影响了全球经济以至世界各国消费者的生活。中国工业特别是制造业的巨大发展和世界性影响，基于其国际竞争力的不断提高。同步，中国工业特别是制造业国际竞争力的提高正在和将会遇到许多新状况和新问题。其中有些问题是对中国工业发展以至整个国民经济发展的重大挑战。本章作者从1995年起，组织中国社会科学院工业经济研究所的一种研究组对中国工业特别是制造业的国际竞争力进行了持续的研究。本章是近来完毕的若干研究项目所获得的某些分析结论和讨论意见。
一、中国制造业的国际地位
自改革开放以来，以出口额和出口增长率所反映的中国工业的国际地位持续提高，特别是中国制造业在国际贸易中体现突出，出口额从1990年的443亿美元增长到的7129亿美元，年均增长20%。中国商品出口更是高达9690、8亿美元数值引自中华人民共和国国家记录局局长谢伏瞻的《国内国民经济继续保持平稳较快发展》一文。，其中制造业出口值估计为9067亿美元（见图14-1）。数据是作者根据历史数据推测而来的。
从产出构造的国际比较看，中国制造业增长值占GDP比重明显偏高。1995~，中国制造业占GDP比例为34%左右，而日本和韩国均低于25%。美国的这一比例自1995年以来也呈递减趋势，从1995年的18、92%降为的15、16%。与其她下中档收入国家相比，中国第二产业比重明显偏高。根据第一次全国经济普查资料，，第一产业比重，中国高于下中档收入国家的平均水平1、1个百分点。第二产业比重，中国高于下中档收入国家平均水平9、3个百分点，同步远高于巴西、哈萨克斯坦和埃及三国，在所有列举的国家中是最高的，这与中国正处在重化工业加速发展的历史阶段有关。第三产业比重，中国低于下中档收入国家平均水平10、4个百分点，明显偏低（见表14-1）。并且，近两年，中国第三产业的比重还呈下降趋势，为40%，为39、5%。
中国制造业的持续高速增长引起了全世界的普遍关注。加之新闻媒体的传播和某些国家出于政治目的或集团利益的夸张性宣传，在全世界已形成了中国“工业大国”或“制造业大国”的形象。其实，客观地分析，从中国拥有13亿人口，占世界总人口的21%，以及中国在历史上曾经占有世界1/4~1/3的产出规模的角度看，中国目前仍然是一种发展水平很低和收入水平很低的发展中国家。制造业的发达限度也不高。一方面，中国的人均制造业增长值仍然很低；另一方面，中国制造业占世界的比重也很低，不仅远不能与发达国家相比，并且远远低于中国人口占世界人口的比重。
从表14-2可以看出，按1995年美元不变价进行折算，中国制造业人均增长值虽然从1995年的267美元增长到的463美元（增幅为73%），但与发达国家人均5710美元相比，仍然相差5247美元，仅为其平均水平的8、11%。虽然与其她发展中国家相比，到中国也还低于拉丁美洲和加勒比海地区（人均665美元）以及西亚和欧洲的发展中地区（人均615美元），仅高于南亚和东亚、北非的发展中国家。
根据联合国工业发展组织的有关数据计算，1993年中国制造业增长值占全世界的比重为3、5%，五年后的1998年提高到5、1%，到则提高到6、9%。但与美、欧、亚的某些重要国家相比差距仍然很大。特别是美国制造业占世界制造业增长值的比例始终在缓慢上升，从1993年的21、2%上升到的23、3%。值得注意的是，日本和德国经济的不景气导致了它们的制造业地位相对下降。特别是，中国与德国的差距已经比较小了，德国从1993年的9、5%下
二、中国制造业国际竞争力的记录体现
一国产业国际竞争力状况的最直观体现是进出口贸易的规模和构造。从20世纪80年代以来，中国对外贸易的国际地位发生了主线性的变化。中国的进出口总额从1980年的世界第20位后来，提高到的世界第3位（见表14-4）。目前，中国已成为世界重要的贸易顺差国之一，反映了中国工业制成品具有较强的国际竞争力。
一般，可以用产品的国际市场占有率来作为一国产业国际竞争力的初步观测指标。根据世贸组织记录，1980年中国的制成品国际市场占有率仅为0、8%，仅为美国的6%、日本的7、1%；到，中国制成品国际市场占有率提高到4、7%，是美国的34%、日本的49%、欧盟的33%。加入WTO后来，中国工业制成品的国际市场占有率提高速度陡然加快，中国工业制成品国际市场占有率的名次在超过了日本，成为仅次于欧盟和美国的世界第三大制成品出口经济体，占有率达到8、3%，是美国的81%、日本的104%、欧盟的53%。~间，中国制造业产品国际市场占有率的变化速度是全世界最快的，、的年均增速更是高达36%和37%，这些数据表白中国加入WTO后制造业国际竞争力明显提高。
目前，美、欧、日是中国制成品出口的重要地区，也是世界各国商品竞争最剧烈的市场。我们可以从这三个地区市场上各国制造业产品的竞争状况来观测中国制造业的国际竞争力状况。
在特定市场的相对竞争优势指标定义为Ai=Xi/Ci。其中，i代表某种产品，Xi为出口目的国家（例如美国）从X国家进口的该产品数量，Ci为该国从中国进口的该产品数量。Ai不小于1则表白其她国家相对中国该产品在特定竞争市场更有竞争力，不不小于1则表白中国的该产品在此市场更有竞争力。
1、在美国市场上中国与其她国家制造业竞争力的比较
在美国市场上，我们选择欧盟、加拿大、墨西哥、日本四个国家为行文简便起见，我们把欧盟也称为“国家”。作为对比。从对比国家看，中国制成品的竞争力始终在上升。，欧盟、加拿大、墨西哥、日本相对于中国制成品有较强的竞争优势，这些国家相对中国的相对竞争优势指标分别为1、8、1、32、1、03、1、18；而到，只有欧盟相对中国仍旧具有竞争优势，其她三个经济体相对中国的制成品份额已经处在弱势，即欧盟、加拿大、墨西哥、日本对于中国的相对竞争优势指标分别为1、19、0、78、0、59、0、63。虽然是在竞争力仍然强于中国的欧盟，~相对于中国的竞争优势指标也在不断下降，已经从的1、8下降到了的1、19。这表白，在美国市场，中国制造业相对于重要竞争对手的竞争力均有所提高。
从分行业来看，中国最强的产业是“其她制成品”，办公和电信设备已经超过了纺织品和服装，成为第二强产业。中国最弱的是运送设备（特别是汽车）、化学品、集成电路及元件、动力机械及设备，并且这些产品的竞争力还在萎缩。
与领先者欧盟相比，中国的化学品（特别是药物）、运送设备（特别是汽车）、动力机械及设备劣势最明显，而办公和电信设备、其她制成品（特别是个人及家庭用品）、服装、纺织品竞争优势比较大。
2、在欧盟市场上中国与其她国家制造业竞争力的比较
欧盟是发达国家集中限度最高的政治经济联合体，欧盟的不断扩大将使中欧之间的经贸关系日益紧密，为中国提供一种更大、更统一以及更稳定的市场。我们重要选用了欧盟25国之外的其她欧洲国家、美国、瑞士、俄罗斯等4个经济体，进行比较分析。相对于这些竞争对手，在欧盟市场上，中国制成品出口的竞争力基本上都体现为不断增强的趋势。目前，美国（相对竞争优势指标值为1、153）和欧盟以外的欧洲国家（相对竞争优势指标值为5、68）制造业产品的总体竞争力都强于中国，但中国已经超过了瑞士（相对竞争优势指标值为0、449），俄罗斯则处在明显的劣势（相对竞争优势指标值为0、085）。值得注意的是，在欧盟市场中，中国制造业相对于美国的竞争力也在不断提高，美国的相对竞争优势指标值为2、418，到已经降到了1、153。
在欧盟市场，相对于以上经济体，中国竞争力最强的产业依次是办公和电信设备、个人及家庭用品、服装，最弱的则是汽车、化学品和钢铁。与美国的竞争力相比，中国制造业最强的是服装，美国对欧盟的服装出口仅为中国的1/40；另一方面是个人及家庭用品，美国的出口额是中国的1/20；此外，中国占优势的产品尚有电信设备、纺织品、办公和电信设备、电气机械、其她半制成品等。与美国的产品竞争力相比，中国制造业竞争力最弱的产品是药物、汽车；另一方面是动力设备、其她运送设备、科学和控制仪器。其中，化学品（涉及药物）的竞争力体现为日益下降。
3、在日我市场上中国与其她国家制造业竞争力的比较
在日我市场，选择美国、欧盟、韩国和中国台湾地区作为比较对象。从总体看，，这四个经济体的制成品在日我市场的竞争力都已经落后于中国，相对竞争优势指标值依次是0、55、0、61、0、21、0、17。并且，中国相对于这些经济体的竞争力还呈现不断增强的趋势。
相对于这些经济体，中国竞争力最强的制造业由高到低分别是服装、个人及家庭用品、纺织品、EDP办公设备、电信设备等，最弱的是集成电路和电子元件、汽车、石油和矿产品，药物最低。
三、中国制造业国际竞争力的来源
从理论上说，决定一国产业国际竞争力的基本因素可以分为两大类，一类是比较优势，另一类是竞争优势。决定比较优势的基本因素是要素禀赋构造的差别，竞争各方分别发挥各自的相对优势，成果体现为各国在各不同产业中具有相对的成本优势。因此，比较优势可以理解为“不同产业之间的竞争力比较”，是“各走各路”的竞争力。而竞争优势则不同，其含义是“同一产业的竞争力比较”，是“针锋相对”的竞争力。固然，在现实中，比较优势与竞争优势是互相联系的，甚至是密不可分而难以截然区别的。但是，从本质上说，两者的差别是十分重要的。并且，在现实经济中，一国的产业国际竞争力在多大限度上来源于比较优势，在多大限度上来源于竞争优势，其变化趋势如何，也是极为重大的问题，对于拟定一国的发展战略和政策，具有核心性的意义。
从记录上精确描述决定制造业国际竞争力的比较优势因素和竞争优势因素，具有相称的难度，甚至，用不同的指标来评测也许会得出不尽相似的判断。中国社会科学院工业经济研究所的竞争力研究团队，构建了一种多指标合成指数来综合地反映中国产业竞争力的变化趋势及其影响因素。对中国产业国际竞争力更具体的实证分析内容及综合指标的计算措施可参见金碚、李钢、陈志《加入WTO以来中国制造业国际竞争力的实证分析》，《中国工业经济》第10期。限于篇幅，除具体列出的外，读者如需要其她进一步的数据，可向作者索要。根据该项目的研究所计算出的中国制造业国际竞争力综合指数（见表14-5），可以得出如下重要结论。
中国制造业国际竞争力综合指数为117、5（为基准年，各行业指数均为100），较有较大的提高。虽然国内制造业的比较优势与竞争优势均在提高，但决定中国制造业竞争力提高的重要因素是竞争优势的增强。从构造看，尽管各行业国际竞争力的变化趋势不同，但竞争优势均在增强；而比较优势的变化趋势，则是有些行业的比较优势在提高，而有些行业的比较优势在下降。钢铁、机械和运送设备行业比较优势有很大的提高，机械和运送设备行业中的办公设备和电子产品的比较优势的提高更是明显。其她行业的比较优势均有所下降，特别是化学成品及有关产品、服装行业的比较优势下降得较多。从比较优势不同的变化趋势可以看出，中国目前正在发生着产业构造的升级，优势产业正从老式的劳动密集型产业向资本密集型产业和技术密集型产业转变。固然目前由于产业组织模式的变化，国内也许重要从事的是办公设备和电子产品行业低端组装部分，但虽然如此，越来越多的从事资本与技术密集型的产业也能表白国内产业升级的不断进行。
在整个制造业中，钢铁、机械和运送设备的国际竞争力有较大的提高，这些行业国际竞争力提高的速度快于整个制造业提高的速度；其她半制成品、纺织品的国际竞争力也有提高，但这些行业国际竞争力提高的速度慢于整个制造业提高的速度；化学成品及有关产品国际竞争力变化不大；服装、其她制品行业国际竞争力有所减少。这表白，在下一发展阶段，中国的重工业在比较优势和竞争优势的双重力量推动下，国际竞争力将有突出体现。而过去重要依托劳动力成本的比较优势的行业，在比较优势相对削弱的同步，将越来越需要依赖增强竞争优势来保持和提高国际竞争力。宏仁集团董事长王文洋（王永庆之子）在中国大陆创业十年，获得成功。她对中国大陆比较优势的变化有这样的判断：“大陆沿海地区工资已经高涨，我在广州、无锡、上海的工厂，一种工人每月要4000元人民币（约合18000元台币）的薪水，如果人民币升值，台商的成本将会更高，和台湾工人薪资相近，这太贵了。”杨玛利、黄汉华：《我口袋的每一分钱都是自己赚来的》，（中国台湾）《远见》6月号。
另一种令人关注的问题是，中国制造业竞争力的提高，是民族产业（或称“本国产业”）促成的，还是外资产业促成的？或者，中国制造业国际竞争力提高的记录体现，反映的是（或者在多大限度上反映了）民族产业国际竞争力的提高还是外资产业国际竞争力的提高？这是同一种问题的两种不同价值判断。
目前在中国的出口总额中，有相称大的一部分是外商投资公司发明的，根据经济普查的数据，已经超过1/2。为了估算民族工业国际竞争力，可以在记录总额中剔除外资公司的部分，例如将总出口额中扣除外商投资公司发明的部分，来进行分析。
为此我们可以定义三个有关的系数α、β、γ以及它们分产业的具体数值。α表达外商投资公司产品销售收入占全国产品销售收入的比重，αi则为外商投资公司i产品的销售收入占全国产品i销售收入的比重；βi表达外商投资公司产品i出口额占全国产品i出口额的比重（β则为相应的全国平均比例）；γi则表达产业i外方资金占外商投资公司资本金的比重(γ为相应的全国平均比例)。
根据全国经济普查数据中规模以上外商投资和港澳台商投资工业公司的具体数据，我们分别计算了这三个系数以及工业、制造业各个分行业βi、γi的值，并与的有关数据进行比较（见表14-6）。参见金碚《竞争力经济学》，广东经济出版社，。在该书中，选用的是全国独立核算外商投资工业公司所发明的出口额在全国独立核算工业公司出口总额中的比重作为平均值。从数据看，三年来，系数β增长速率非常快，其她两个系数也略有上升。
需要特别阐明的是，由于国内产业分类和国际原则有所不同，原则国际贸易分类（SITC）的二级分类的产业往往相应着中国国标若干个大类产业，或者浮现交叉的现象，这给统一计算和比较带来了极大的困难。因此，为更加精确地得出最贴近真实的数据，我们在计算并比较若干个产业时，使用了若干个产业相相应的平均值α:i、β:i、γ:i作为通行的原则国际贸易分类相应的调节系数值。计算措施如下：β:i=SITC相应的中国国际若干产业外商投资公司出口额总和SITC相应中国国际若干产业出口额总和（1）类似地，我们也可以计算得到α:i和γ:i的有关数值（若干个产业的平均值）。固然，这个值对于某些时间的某些产业也许并不十分精确，但目前还无法按照SITC的分类找到它相应的中国国民经济行业分类的公开记录数据进行计算来获得更精确的数值。
根据上述系数，我们计算了扣除外商发明部分的中国出口额，计算公式为E(1-β×γ)。
从表14-7中可以看出，虽然加入WTO后国内民族工业制成品出口量也在迅速增长，从的1518、2亿美元，增长到的2465、9亿美元，但自以来，中国民族工业制成品出口相对制成品出口总额的比例却是不断减少的，而外商投资公司在制成品出口中的角色却越来越重要。到，民族工业制成品出口总额是所有制成品出口总额的45、47%，局限性一半。民族工业制成品出口额占所有商品出口总额的比重也从的57、05%下降到的41、56%。
从分产业看，民族工业的出口额按大小依次为机械和运送设备（一分位产业）、服装、其她半制成品、纺织品、化学成品及有关产品和钢铁。从更细分的产业看，办公及电信设备、电气机械和非电气机械仍然非常重要。发电机械、医药、集成电路和电子元件、汽车等产业出口总量位居末几位。
再从中国民族制造业的国际市场占有率的变化观测。中国民族制造业的国际市场占有率为3、39%，到提高到3、75%，提高的限度十分有限，远低于中国产业国际竞争力的提高限度。同步可以看出，中国民族制造业中最具有竞争力的仍然是服装和纺织品，这两个产业通过剔除后国际市场占有率仍然在10％以上。相对于制成品国际市场占有率下降的变化率，这两个产业的下降率都低于平均值。
办公设备及电信设备、钢铁、其她半制成品的国际占有率在4％~5％之间；而在2％~4％之间的产品则是运送设备、其她机械；在2％如下的则是化学成品及有关产品（涉及医药和其她化学品）、集成电路和电子元件以及汽车（见表14-8）。
最后，再从贸易竞争指数来观测。在计算贸易竞争指数的时候，也可以剔除外商投资公司来估算民族产业的出口值。计算措施是：先用总出口额乘以外商投资公司出口额占全国出口总额的比重，再乘以外方资本金占外商投资公司资本金的比重，这就是外商发明的出口部分。用这个出口额进行计算，可以得到比较确切的中国民族工业品的贸易竞争指数：贸易竞争指数＝Ei(1-βi×γi)-IiEi(1-βi×γi)+Ii(2)在式（2）中，Ei、Ii分别代表出口和进口。
我们注意到，国内制造品的贸易竞争指数调节后已经从正值变为了负值，阐明国内的民族制造业的国际竞争力还较弱。计算民族制造业贸易竞争指数时更合理的措施是在进口中也剔除三资公司进口额的影响，但由于数据的可得性，我们没有进行剔除，这影响了本章中计算的贸易竞争指数的精确性。但我们觉得，虽然不剔除三资公司进口额，计算出的民族制造业的贸易竞争指数的变化趋势也能反映国内民族制造业竞争力与国内制造业竞争力的差距。就分行业而言，调节后的贸易竞争指数仍然不小于0的有如下产业（由高到低）：服装、个人和家庭物品、杂项制成品、纺织品、医药物、其她半制成品、其她运送设备。而办公和电信设备（涉及其各个小类的产业）、其她机械类都变为负数（见表14-9）。
从上述数据中可以看出：中国民族工业竞争力比较强的只有那些中国具有比较优势的劳动密集型产业（医药物是个特殊的行业）。而本章前述研究结论是，中国制造业国际竞争力的提高，正更多地依赖于竞争优势，而比较优势的作用正在相对削弱。这就可以推论，目前中国制造业的整体国际竞争力的提高，外商投资公司正发挥着更重要的作用，而中国民族产业对中国国际竞争力的提高，还停留在重要依赖比较优势（特别是劳动力资源的比较优势）上。
四、有关制造业国际竞争力若干问题的讨论
尽管以上有关中国制造业国际竞争力基本态势和变化趋势的描述是相称粗略和初步的，但从有关的记录分析成果中，以及通过对许多现状的直接观测，也可以获得一系列可供讨论的重要话题。
（1）中国制造业国际竞争力的比较优势条件与否发生了重大变化？从本章上述分析中可以看到，国内目前真正具有国际竞争力的行业虽然仍旧是劳动密集型的行业，但是这些行业的竞争力强势地位正在体现出相对削弱的趋势。各行业国际竞争力变化的明显体现是，钢铁、机械和运送设备国际竞争力有较大的提高；其她半制成品、纺织品国际竞争力也有所提高；化学成品及有关产品国际竞争力变化不大；服装、其她制品行业国际竞争力有所减少。这显示了中国制造业正向资本与技术密集型升级。有学者分析了中国资源条件的明显变化，即20近年来中国投资额和研发投入占世界的比重明显提高（见表14-10）。这些都表白，中国工业化正在进入重化工业化的新阶段。重化工业的发展将对中国工业国际竞争力发挥更大的作用。换句话说，重化工业能否进一步增强国际竞争力，将决定中国工业国际竞争力的基本发展态势。
（2）中国本国公司与外商投资公司的国际竞争力对比态势与否表白中国产业安全面临着严重的挑战？本章以上的记录分析显示，目前中国制造业的整体国际竞争力的提高，外商投资公司正发挥着更重要的作用，而中国民族产业对中国国际竞争力的提高，还停留在重要依赖比较优势（特别是劳动力资源的比较优势）上，而以技术先进性和创新能力所支撑的竞争优势还没有成为中国本国公司国际竞争力的重要因素。中国社会科学院工业经济研究所近来的一项研究参见金碚、李钢《公司创新与公司竞争力》，《经济学动态》10期。表白：目前创新还不是公司竞争力的重要源泉。这其中的因素是多方面的，但中国公司对不拟定性的高度规避以及技术创新所具有的不拟定性，是中国公司创新局限性的重要因素之一，而发达国家的产业竞争力以及进入的外商投资公司的国际竞争力重要依托于其高技术装备特别是很强的技术创新能力。
因此，如果中国本国公司继续重要依托低成本、低价格的“血拼”竞争方式来保持国际竞争力，则难以从主线上缩小同发达国家产业竞争力之间的差距。特别是外资公司凭借其强大的经济实力和技术实力，采用收购中国各产业中相对较强的实力公司甚至是行业龙头公司的方式，在资本运作中控制甚至“消灭”中国公司，达到在中国获得绝对的产业优势的目的。面对这一现象在中外公司间的竞争中越来越突出的态势，许多人产生了对中国产业安全和经济安全问题的严重任忧。在国际竞争中，中国民族产业的国际竞争力处在不断提高的过程中，但是，竞争力是一种相对概念，尽管民族产业的竞争力在增强，但如果国际竞争对手的竞争力提高得更快，则前者的竞争力事实上就处在相对削弱的不利境地。由此而引起的对中国产业安全的高度注重和关切，是完全可以理解的。
（3）如何看待近几年来国内工业的经济效益明显提高，特别是体现为利润大幅度增长的现象？这与否表白了中国工业竞争力的明显提高？更一般地说，公司利润同竞争力是什么关系？毫无疑问，在充足竞争和充足开放的市场条件下，公司利润的增长特别是利润率的提高，可以表白其竞争力的提高。但是，某些其她因素也也许导致利润增长和利润率的提高，一般可以看到的是：第一，产业景气周期会对短期利润和利润率产生明显的影响。第二，市场垄断特别是政府赋予的行政性垄断，会对利润和利润率产生特别的影响。近几年来，中国制造业公司的利润和平均利润率普遍提高，全国规模以上工业公司实现利润18784亿元，比增长31%（见表14-11）。特别是石油、煤炭、钢铁等资源型产业利润水平处在高位态势，很大限度上是由于经济处在高度景气（甚至存在一定限度的“过热”）阶段，经济增长率持续5年保持高位，对资源产品的需求特别旺盛，导致资源产业利润大幅度增长。同步，垄断性公司特别是行政性垄断公司利润畸高，也是一种十分明显的现象。
（4）在资源节省和环保的更高原则下，中国工业如何提高国际竞争力？20近年来，中国工业国际竞争力的明显提高在相称大的限度上是依赖于低价格资源的大量投入和较低的环保原则（见表14-13）。众所周知，这样的发展道路是难以持续的。也就是说，中国工业增长方式必须向资源节省和环境和谐的方向转变。但是，本章的分析又表白，中国工业化进程正在进入新的重化工业发展阶段，中国工业国际竞争力的提高将在更大限度上体现为重化工业的更快增长。这不能不使人产生对资源过度消耗和环境进一步破坏的担忧。
如果单纯规定做到节省资源和保护环境，并不特别难以实现，我们可以大幅度提高资源节省和环保的原则，提高资源产品特别是能源的价格，即采用市场和非市场的强力手段减少资源消耗和环境破坏。问题是，当我们采用这样的政策强制性规定达到节省资源和保护环境的更高原则后，国内的产业竞争力与否会受到很大的削弱，以至于使发展速度大大下降，甚至产生严重的公司倒闭和工人失业现象？总之，发展和环保节省都非常重要，两者都是不可忽视的战略目的。而使两者可以得以兼得的核心问题就是产业和公司的国际竞争力状况。只有当中国工业和公司不再重要靠大量低价格资源的投入和对环境破坏的容忍来实现产品的低价格优势，仍然可以保持和不断增强自身的国际竞争力，或者说，在实行更高更严格的资源节省和环保原则的条件下，中国工业和公司仍然可以具有较强的国际竞争力，才可以表白中国工业的国际竞争力是内在性的和可持续的。因此，在资源节省和环保的更高原则下，保持和进一步提高中国工业的国际竞争力，是中国工业发展新阶段的核心战略任务。
五、中韩竞争力若干指标的比较
我们从世界经济论坛《全球竞争力报告~》所提供的竞争力评价指标中选用若干同工业竞争力有关的数据，对中国和韩国的排名和分值进行比较，可以较清晰地看到中韩两国工业竞争力的差距。从表14-14可以看到，韩国的发展竞争力指数明显高于中国，这重要是由于从总体上说中韩两国处在不同的经济发展阶段，韩国已是一种工业化国家，中国仍然是发展中国家。从中韩竞争力指数的比较可以看到，中国与韩国的最大差距是在技术进步方面，其中技术创新指数的位差达67位。
从表14-15和表14-16可以看到，中韩两国之间具有某些共同的优势和劣势。在表14-15中，“明显竞争优势”的含义是：中国为排名在50位之前的指标，韩国为排名在20位之前的指标。在表14-16中，“明显的竞争劣势”的含义是：中国为排名在50位之后的指标，韩国为排名在20位之后的指标。
表14-15显示，在宏观经济环境（体现为国民储蓄率、政府负债等指标）、公司经营与战略的先进性（体现为公司用于研究与开发的支出、公司经营与战略的创新能力两个指标）、国家的公司环境质量（体现为本地加工机械的可获得性等）以及国家对信息通信技术的支持等方面，中韩两国均具有相对的竞争优势。表14-16显示，在金融、产权、司法、政府廉洁、新闻体制等方面，中韩两国具有共同的竞争劣势。特别是中国，许多领域中的体制改革都远未完毕，进一步深化改革，扩大开放仍是增强国际竞争力的艰巨任务。
有些中国为明显优势的指标，韩国则为明显劣势，这重要表目前政府和商业活动中的行为合理性方面，其实，从排名位次看，中国仅略高于韩国，并不具有绝对意义上的优势。从指标数据看，中国相比韩国最明显的优势是经济增长更强劲（体现为经济衰退预期指标明显高于韩国）。而从表14-17中可以看到，韩国为明显优势而中国为明显劣势的指标重要集中在技术进步和技术普及方面。
总之，从中韩两国国际竞争力评价指标的比较中，也可以进一步证明我们对中国工业国际竞争力分析所获得结论的可信性，即中国工业的国际竞争力有了明显的提高，并且宏观环境和内在潜力都可以支持中国工业国际竞争力的继续提高。但是，迄今为止，中国工业的国际竞争力仍然不很强，在很大限度上仍然基于资源的高投入（体现为高储蓄、高投资和自然资源的高消耗）和劳动力丰富的比较优势之上，特别是在技术创新和技术普及，以及体制改革方面，还体现为明显的局限性。而韩国则具有明显的技术准备、技术创新和技术普及优势。固然，中国工业国际竞争力提高的速度相称快，各项竞争力指标的国际比较位次逐年提高。这表白，中韩两国具有非常巨大的经济合伙空间，两国公司间的技术合伙和经营合伙商机无限。特别是如何在资源节省、环保的更高原则下，通过技术进步和制度改革，提高两国的国际竞争力，更具有广阔的合伙前景。