SN∕T 1836-2013 国境口岸杀虫效果评价方法.pdf

书书书中华人民共和国出入境检验检疫行业标准犛 犖犜 代替 国境口岸杀虫效果评价方法犈 狏 犪 犾 狌 犪 狋 犻 狀 犵犿 犲 狋 犺 狅 犱 狊 犳 狅 狉犱 犻 狊 犻 狀 狊 犲 犮 狋 犻 狅 狀狉 犲 狊 狌 犾 狋 犪 狋 犳 狉 狅 狀 狋 犻 犲 狉狆 狅 狉 狋 发布 实施中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发 布书书书前言本标准按照 给出的规则起草。本标准代替 出入境口岸除虫效果快速评价方法 。本标准与 相比， 除编辑性修改外主要技术变化如下： 删除了标题中“ 快速” 两字， 将标题及文中关于“ 除虫” 的表述改为“ 杀虫” ， 将标题及文中关于“ 出入境口岸” 的表述改为“ 国境口岸” ； 明确了“ 国境口岸” 的范围包括入出境的交通工具、 集装箱等检疫对象以及国境口岸经营单位和口岸公共场所， 扩大了原标准的使用范围； 在规范性引用文件清单中删除了有关媒介生物监测的行业标准， 增加了有关媒介生物控制的行业标准； 删除了“ 术语和定义” 、 “ 准备” 、 “ 评价要求” 、 “ 评价方法” 四章； 增加了“ 基本要求” 一章， 对评价人员、 评价方案的确定和选择进行了规范； 增加了“ 杀虫实施方案评价” 一章， 对其评价原则、 评价方法和评价内容进行了规范， 并分别阐述了对杀虫药剂成分、 药剂剂型、 器械、 操作方法适用性的评价方法； 增加了“ 现场评价” 一章， 对其评价原则、 准备工作、 评价方法、 评价内容和结果记录进行了规范， 并对评价方法的选择进行了规范； 修改了“ 结果判定” 的指标， 并按照“ 杀虫实施方案评价” 和“ 现场评价” 分别描述； 增加了对杀虫实施方案评价结果判定不合格的处置内容； 将原标准的“ 虫样法” 改为“ 试虫测试法” ， 在附录中对其具体方法进行了修改和补充； 删除了原标准附录“ 目测法” ； 增加了 国境口岸杀虫效果评价记录单 （ 见附录） 。本标准由国家认证认可监管委员会提出并归口。本标准起草单位： 中华人民共和国天津出入境检验检疫局。本标准主要起草人： 陈卫军、 谢庚发、 关淳、 赖学文、 刘国武、 刘志辉、 王福山。本标准所代替标准的历次版本发布情况为： 。犛 犖犜 国境口岸杀虫效果评价方法范围本标准规定了在国境口岸范围内杀灭蜚蠊、 蚊、 蝇等医学节肢动物的效果评价方法。本标准适用于对包括入出境交通工具、 集装箱等检疫对象以及国境口岸经营单位和口岸公共场所等国境口岸范围内杀灭医学节肢动物后的效果评价。规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件， 仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件， 其最新版本（ 包括所有的修改单） 适用于本文件。 入出境集装箱及其货物除虫规程 国境口岸医学媒介生物控制标准 入出境航空器医学媒介生物控制标准 入出境船舶医学媒介生物控制标准 入出境列车医学媒介生物控制标准 入出境车辆医学媒介生物控制标准基本要求 评价人员一般由检验检疫人员或卫生处理单位质量管理人员组成杀虫效果评价小组， 该小组由不少于名专业技术人员组成。 评价方案 杀虫效果评价分为杀虫实施方案评价和现场评价。在进行现场评价前应进行杀虫实施方案的评价。 对国境口岸经营单位和口岸公共场所应实施现场评价； 对有条件实施现场评价的出入境的交通工具、 集装箱等检疫对象可实施现场评价。 根据效果评价的地点、 时间、 处理对象确定现场评价方法。现场评价方法的选择见 。杀虫实施方案评价 评价原则通过对杀虫药物有效成分、 剂型、 使用器械、 现场操作方法等技术环节与所实施杀虫处理的对象、 地点、 环境条件等影响杀虫效果的因素之间进行适用性评估， 以确定该杀虫实施方案的合理性， 进而对杀虫效果进行初步评价。犛 犖犜 评价方法评价人员应通过调阅杀虫处理通知单、 工作记录、 结果报告的方式或通过询问现场杀虫操作人员的方式了解杀虫实施方案的各个技术环节， 根据评价原则对杀虫实施方案的合理性进行评估， 并形成评价结论。 评价内容 杀虫药剂成分适用性如发生下述情形之一的， 应认定为杀虫药剂成分不适用： 非国家质量监督检验检疫总局推荐使用的杀虫药剂且药剂的有效成分不是世界卫生组织推荐使用的杀虫药剂成分； 杀虫药剂的使用范围未涵盖所处理的靶标医学节肢动物。 杀虫药剂剂型适用性如发生下述情形之一的， 应认定为杀虫药剂剂型不适用（ 不仅限于以下示例的情形） ： 所使用的杀虫药剂剂型与杀虫器械不匹配（ 见示例） ； 所使用的杀虫药剂剂型与作用地点或环境条件不匹配（ 见示例） ； 所使用的杀虫药剂剂型与靶标医学节肢动物类别不匹配（ 见示例） 。示例： 在热烟雾机中使用粉剂。示例： 在飞机上使用熏蒸剂。示例： 使用胶饵杀灭蚊蝇。 杀虫器械适用性如发生下述情形之一的， 应认定为杀虫器械不适用（ 不仅限于以下示例的情形） ： 所使用的杀虫器械与杀虫药剂的成分与剂型不匹配（ 见示例） ； 所使用的杀虫器械与处理对象不匹配（ 见示例） ； 所使用的杀虫器械与处理地点或环境条件不匹配（ 见示例） 。示例： 使用诱蟑盒诱捕蚊类或蝇类。示例： 在飞机上使用热烟雾机。 杀虫操作方法适用性如发生下述情形之一的， 应认定为杀虫操作方法不适用（ 不仅限于以下示例的情形） ： 所使用的现场操作方法与处理对象不匹配（ 见示例） ； 所使用的现场操作方法与药剂成分或剂型不匹配（ 见示例） ； 所使用的现场操作方法与杀虫器械不匹配（ 见示例） ； 所使用的现场操作方法与处理地点或环境条件不匹配（ 见示例） 。示例： 使用空间喷洒的方法杀灭室内的蜚蠊。示例： 使用粉剂进行滞留喷洒。示例： 用常量喷雾器进行超低容量喷雾。示例： 单独使用滞留喷洒的方法杀灭室外的蚊蝇等飞虫。犛 犖犜 现场评价 评价原则通过测定同一区域范围内杀虫前和杀虫后的靶虫密度， 或杀虫后的虫总数和活虫数， 计算相对杀灭率或绝对杀灭率， 进而对杀虫的效果进行评价。如果杀虫区域面积较大， 可以选择多个监测地点。对于可进行杀虫前监测的情形， 应分别计算相对杀灭率和绝对杀灭率； 对于无法实施杀虫前监测的情形， 宜计算绝对杀灭率。 准备工作在进行杀虫效果现场评价前， 评价人员应准备好所需的器械、 药品和相关用品， 并做好个人防护工作。参加杀虫效果评价的人员在评价过程中禁止吸烟与使用驱避剂。 评价方法 总则由于目测法具有快速、 简便、 适用于各种环境等特点， 为现场评价的最常用方法。评价人员也可根据评价地点的性质、 时间的限制、 处理对象的性质等因素的影响， 选择其他现场评价方法。 评价方法的选择 入出境交通工具除目测法外， 入出境船舶、 列车和车辆对蜚蠊等爬虫的现场监测可选择药激法。对于进行熏蒸除虫的国际航行船舶可采取试虫测试法进行评价， 试虫测试法参见附录。 入出境集装箱及其他检疫对象应采用目测法进行现场评价。 口岸公共场所根据口岸公共场所的特点及杀灭的医学节肢动物类别， 可以选取如下方法之一进行现场评价： 目测法： 适用于所有医学节肢动物的现场监测； 药激法： 适用于蜚蠊的现场监测； 人工小时法： 适用于蚊类的现场监测； 粘捕法： 适用于蜚蠊、 蝇类、 蚤类等的现场监测。 国境口岸经营单位除了 所列现场评价方法外， 对于位于室外的国境口岸单位的监测地点， 还可用诱蝇笼诱捕法对蝇类进行现场评价。 评价内容 相对杀灭率按照式（） 计算相对杀灭率。犲犲犲犲 （）犛 犖犜 式中：犲 相对杀灭率，；犲 杀虫前靶虫密度；犲 杀虫后靶虫密度。 绝对杀灭率按照式（） 计算绝对杀灭率。犿犿犿犿 （）式中：犿 绝对杀灭率，；犿 杀虫后监测的虫总数；犿 杀虫后监测的活虫数。 结果记录评价人员根据现场评价的结果填写 国境口岸杀虫效果评价记录单 （ 参见附录） 。结果判定 杀虫实施方案评价结果判定 中没有项目被判断为不适用的判断为合格， 否则为不合格。 现场评价结果判定满足以下条件之一的判断为合格， 否则为不合格。）相对杀灭率和绝对杀灭率 。） 绝对杀灭率 ， 且杀虫后的靶虫密度符合以下控制标准要求： 国境口岸经营单位和口岸公共场所应符合 的要求； 入出境航空器应符合 的要求； 入出境船舶应符合 的要求； 入出境列车应符合 的要求； 入出境车辆应符合 的要求； 入出境集装箱及其货物应符合 的要求。处置 杀虫实施方案评价结果判定不合格的， 应立即纠正不正确的实施方案， 并按照修正后的杀虫实施方案进行现场杀虫操作。杀虫结束后仍需重新进行杀虫效果评价。 现场评价结果判定不合格的， 应查找原因， 重新进行杀虫， 直到达到合格标准。犛 犖犜 附录犃（ 资料性附录）试虫测试法犃 适用范围适用于国际航行船舶、 航空器、 列车、 车辆等出入境交通工具上医学节肢动物的杀虫效果评价。犃 原理在进行杀虫处理的区域进行现场实验， 通过测试试虫的杀虫效果， 来推断杀虫处理区域的杀虫效果。犃 试虫的选择选取相应的靶标医学节肢动物作为试虫。蜚蠊试虫一般选择德国小蠊（犅 犾 犪 狋 狋 犲 犾 犾 犪犵 犲 狉 犿 犪 狀 犻 犮 犪） ； 蚊的试虫一般选择淡色库蚊（犆 狌 犾 犲 狓狆 犻 狆 犻 犲 狀 狊狆 犪 犾 犾 犲 狀 狊） 或致倦库蚊（犆 狌 犾 犲 狓狆 犻 狆 犻 犲 狀 狊狇 狌 犻 狀 狇 狌 犲 犳 犪 狊 犮 犻 犪 狋 狌 狊） ； 蝇的试虫一般选择家蝇（犕 狌 狊 犮 犪犱 狅 犿 犲 狊 狋 犻 犮 犪） 。采集交通工具上抗药性强的靶标试虫为首选； 如无法获得此类试虫， 可选择实验室饲养的敏感性健康成虫作为代替试虫。犃 操作方法杀虫开始前， 将试虫放入诱蝇笼或蚊饲养笼中。每笼中的试虫不得少于 只， 且放置试虫的笼不得少于笼。对于熏蒸杀虫， 应将试虫笼按照上、 中、 下不同位置放置在杀虫区域内； 对于室外药物喷洒杀虫处理， 应将受试虫样笼呈东、 西、 南、 北、 中的梅花状放置， 蚊的受试虫样笼宜放置在离地面 的高度，蝇的受试虫样笼宜放置在离地面 的高度， 蜚蠊的受试虫样笼宜放置在平整地面上。杀虫处理后， 将虫样取出， 倒入白瓷盘内检查虫样的存活状态， 并做好记录。犛 犖犜 附录犅（ 资料性附录）国境口岸杀虫效果评价记录单表犅 国境口岸杀虫效果评价基本情况记录单记录单编号：杀虫种类： 蚊蝇蜚蠊蠓蚤蜱螨其他杀虫场所： 船舶航空器列车车辆集装箱货物行李邮包口岸公共场所国境口岸经营单位（ 食品生产经营储存场地服务行业其他）标识：杀虫方法： 滞留喷洒空间喷洒熏蒸器械投饵诱捕其他使用药剂：药剂成分：药剂剂型：使用器械：处理单位：操作人员：作业日期：年月日作业时间： 从时分至时分天气：温度（） ：相对湿度（） ：风力：评价人员：评价时间：标识指船名、 航班号、 列车车次、 车牌号、 集装箱号、 货物报检号、 邮包或快件单号、 国境口岸单位名称等。表犅 国境口岸杀虫效果评价记录结果报告单报告编号：类别评价方法评价指标情况说明判定结果杀虫实施方案评价杀虫药剂成分适用性杀虫药剂剂型适用性杀虫器械适用性杀虫操作方法适用性现场评价相对杀灭率绝对杀灭率控制标准结论与处置报告人：报告时间：犛 犖犜 书书书犜犖犛中华人民共和国出入境检验检疫行业标准国境口岸杀虫效果评价方法 中 国 标 准 出 版 社 出 版北京市朝阳区和平里西街甲号（ ）北京市西城区三里河北街 号（ ）总编室： （ ） 网址 中国标准出版社秦皇岛印刷厂印刷开本 印张 字数 千字 年月第一版 年月第一次印刷印数 书号： 定价 元