专业学位研究生自然辩证法期末复习思考题.doc

专业学位硕士《自然辩证法》期末复习思索题
第一章
1、 简述科学基础特征
科学是一个反应客观事实和规律系统化、 理论化知识。科学是知识体系和知识生产实践活动统一。
广义科学包含自然科学、 人文科学、 社会科学以思维科学, 狭义科学则指自然科学科学是一个知识, 但并非全部知识都是科学。
基础特征
1、 科学解释性和预见性。科学不仅是对事实简单判定和描述, 而且要揭示其背后本质和规律科学能够预见现在还未观察到、 但却能够被以后科学实践证实自然现象
2、 科学正确性。近代以来科学发展关键特点之一是数学方法和试验方法相结合, 数学在科学中应用使科学各门学科都有了正确性特征。
3、 科学可检验性。科学对事实解释是确定、 具体命题, 这些命题在可控条件下能够反复接收试验检验。
4、 科学可错性或可变性。科学本身是根据一定理论预期进行一个探索未知活动, 它试图告诉大家世界是怎么样。但因为人类认识本身不足, 这种探索结果可能会犯错.
5、 科学系统性。作为科学知识要求知识体系在逻辑上自洽性以及经验知识与理论知识一致性。
6、 科学主体际性。科学知识客观、 普遍, 能够被不一样认识主体所反复和了解, 能够接收不一样认识主体试验检验, 并在她们之间进行讨论、 交流, 即科学主体际性
2、 什么是科学技术一体化？
科学技术化: 重大科学研究完全离不开优异、 复杂技术手段, 离不开各类技术人员合作; 科学研究工作本身日益含有工程技术特点。
技术科学化:传统技术因新科学理论基础而推陈出新, 现代重大科学技术均在现代科学基础上开发出
第二章
1、 简述自然系统基础属性。
（1）整体性: 系统是由若干要素组成同外部环境相互作用时含有特定功效有机整体; 各要素一旦组成系统, 就失去了其作为独立要素性质和功效, 形成了系统新质要求性, 表现出系统整体性质和功效大于各个要素简单之和特点。是系统最为鲜明、 最为基础特征。
（2）开放性: 系统含有与外部环境不停进行物质、 能量、 信息交换性质和功效。只有开放, 不停从环境吸收负熵, 并使所吸收负熵绝对值大于系统自发产生绝对值, 系统才可能保持稳定, 得以进化和发展。
（3）层次性: 较低层次系统参与组成较高层次系统, 逐步组成等级结构, 其中参与组成新系统系统可称为下层系统, 而被组成新系统可称为上层系统。
（4）动态性: 任何系统都普遍存在涨落现象, 系统客观上存在着新旧结构更替可能
涨落, 立即画系统整体状态宏观瞬时值对平均值起伏。
2、 什么是自组织？其条件和依据有哪些？
自组织: 指在没有外界特定干预, 在开放背景下, 外部提供一定条件, 自然界物质系统自发地形成一定结构和功效过程和现象.
自组织通常包含三类过程:
非组织到组织过程演化
由组织程度低到组织程度高过程演化
相同组织层次上由简单到复杂过程演化
自组织条件:
(1)开放系统 科学家普利高津,一个远离平衡状态开放系统, 能够经过与外界环境交换物质、 能量和信息, 能够从原来混乱无序状态, 转变为一个在时间、 空间或功效上有序结构。
(2)远离平衡态。只有非平衡状态才能造成有序, 形成稳定有序结构。
(3)非线性相互作用。是自然演化内在机制, 含有相干性耦合, 使各要素间产生相干效应与协调动作, 从而造成系统内要素独立性丧失和新质出现。
(4)正反馈放大作用。自然系统进入自组织, 必需存在一个反馈通道, 能够经过正反馈方法放大系统某种波动或起伏, 从而产生新质, 加速系统自组织。
(5)涨落。所谓涨落, 使系统在某个时刻、 某个局部空间范围内对宏观状态产生微小偏离。
3、 结合中国实际, 谈谈怎样建设环境友好型社会。
环境友好型社会, 是人与自然友好发展社会, 经过人与自然友好来促进人与人、 人与社会友好。具体说来, 它是一个以人与自然友好相处为目标, 以环境承载能力为基础, 以遵照自然规律为关键, 以绿色科技为动力, 坚持保护优先、 开发有序, 合理进行功效区划分, 提倡环境文化和生态文明, 追求经济、 社会、 环境协调发展社会体系。
   “天地人和, 物我为一。”人, 本身也是自然界一部分, 没有整个自然界环境, 人就不可能生存、 繁衍。保护自然环境, 也就是人自我保护。建设环境友好型社会, 既是一个环境伦理观念普及, 也是经济社会发展和环境保护实践指南, 更是构建友好社会关键组成部分, 需要我们不停提升认识, 落实实施, 为环境友好、 自然友好作出更多努力。
一是要大力提倡节省型消费模式和环境保护意识。要加大宣传教育力度, 提倡勤俭节省、 合理消费、 适度消费、 绿色消费理念, 逐步形成与国情相适应节省型消费模式。要增强全民环境保护意识, 调整和改造不利于环境保护思想观念和价值标准, 加强环境伦理、 环境文化宣传, 培育环境友好理念。
二是要深入加大投入。不管是研制、 引进节能技术, 还是治理环境污染, 都需要投入, 早投入事半功倍, 晚投入花费翻倍。要加大高耗能落后工艺、 技术和设备改造升级投入; 把环境保护投入作为公共财政支出关键, 调整支出结构, 加大对环境保护支持, 确保环境保护投入增加幅度高于经济增加速度。
三是要有制度作保障。制度是管根本、 管长远, 能够使资源、 环境、 发展保持协调前进。要落实环境保护责任制, 建立科学政府绩效评定体系, 将环境质量改变和环境保护工作作为党政干部政绩考评内容之一。还应该建立绿色国民经济核实制度、 污染物排放总量控制制度、 区域开发和保护政策制度、 建设项目环境影响评价制度和公众参与制度等。推进体制机制改革, 要发挥价格杠杆作用, 实施有利于节省能源资源价格、 财税、 投资政策。
  四是要加大执法与监管力度。多年来, 资源环境方面有法不依、 执法不严、 违法不究现象较为普遍, 违法成本低, 遵法成本高。所以, 要抓紧制订和完善促进资源有效利用、 保护环境法律法规, 加大处罚力度。逐步完善“中央监察地方、 地方监管单位、 单位法人负责”监管体制。要提升对资源消耗、 环境保护监测能力和水平, 严厉查处造成资源浪费、 环境破坏违法行为和案件, 使节省资源、 保护环境各项制度真正落到实处。
第三章
1、 为何说科学问题是科学研究逻辑起点？
A、 实践:
1、 近代科学（15世纪下半叶——19世纪末）: “科学始于观察”。亚里士多德: 提出过“归纳-演绎研究次序”; 牛顿: 总结出“分析-综合研究方向”; 均认为科学研究起点是经验材料, 即大家经过观察、 试验所取得事实材料。
2、 现代科学（20世纪以来）: “科学始于问题”。“科学始于问题”着眼于科学研究程序, 回复是现实科学工作者从哪里开始研究, 是从问题开始还是从观察开始？它不是回复人科学认识从哪里开始问题; “认识以实践为基础”着眼于回复人认识起源问题。
进行科学观察, 首先要处理为何观察、 观察什么、 怎么观察等先行问题, 这些先行问题确定, 取决于科学家要研究什么问题。培根:“跛足而不迷路者能赶过虽健步如飞但误入歧途人。”; 爱因斯坦: “提出一个问题往往处理一个问题更关键。因为处理问题可能仅仅是一个数学上或试验上技能而已, 而提出新问题, 新可能性, 从新角度去看待旧问题, 却需要有发明性想象力, 而且标志着科学真正进步。”
由科学研究本身探索性所决定:
（1）基础研究是为了处理对新自然现象、 特征和规律探索问题;
（2）应用研究是为了处理怎样把基础研究结果转化为实用技术, 处理生产中带有方向性或共同性生产技术问题;
（3）开发研究是为了处理怎样把应用研究结果应用于生产实践, 处理产品或工艺改善和研制问题。
B、 理论分析:
（1）内涵: 事物矛盾, 那里有未处理矛盾, 哪里就有问题。
数学家希尔伯特（1863-1943）: “只要一门科学分支能提出大量问题, 它就充满着生命力; 而问题缺乏则预示着独立发展衰亡或中止。”
问题已经包含假说, 它已经事先假定了问题处理范围, 问题求解方向。
如弗莱明提出问题:葡萄球菌是不是被它周围绿霉含有某种作用致死? 预示了一个研究方向, 即葡萄球菌被致死原因, 她正是在这一假定指导下从事研究并取得成功。
（2）在科学研究中地位
①问题是科学研究真正起点: 观察和试验总是要从一定研究课题出发, 不可能是盲目进行。
②问题是科学研究矛盾和焦点。数学和逻辑学中最经典问题即“悖论”, 无力学中最经典问题有如“佯谬”。科学中“悖论”、 “佯谬”是经典形式。如伽俐略经过一系列假设和严密逻辑推导, 揭示出亚里士多德动力学理论中悖论, 结果发觉了自由落体定律。
2、 现代科学研究基础步骤有哪些？
确定科研选题 : 问题是科学研究起点, 科学问题提出不是孤立, 它蕴涵着问题指向、 研究目标和求解应答域
获取科学事实: 科学事实是经过观察和试验所取得经验事实, 是经过科学整理和判定确定事实。
进行思维加工: 逻辑思维方法和非逻辑思维方法
实践检验论证: 科学观察、 科学试验
建立理论体系: 类比法与移植法
3、 简述科学抽象内涵及基础步骤。
所谓科学抽象, 是指大家在理性思维中, 对同类科学事实去除其现象、 次要方面, 抽取其共同、 关键方面, 从而做到从部分中把握通常, 从现象中把握本质认知过程和思维方法。
科学抽象具体步骤
科学抽象必需遵照一定程序。相关科学抽象步骤问题, 既是一个复杂理论思维问题, 也是一个具体治学方法问题。
基础步骤:
（1）形成科学概念: 科学概念是逻辑思维基础单位, 是建立科学理论体系细胞, 从纷繁复杂感性材料中抽象出内涵于其中共同本质属性。
（2）作出科学判定: 对科学概念之间联络, 作出相关对象极其属性肯定或否定断定。
（3）进行科学推理: 从一个或多个已知科学判定中, 经过归纳、 演绎或类比等方法, 得出一个新判定思维过程。
4、 何谓公理？简述公理设置和选择应含有基础条件。
所谓公理, 也就是经过大家长久实践检验、 不需要证实同时也无法去证实客观规律。
结构一公理化体系时, 公理设置和选择应符合三大条件
①无矛盾性:要使整个理论体系满足协调性和相容性, 只要从该公理体系出发, 不管推论到多远, 都不应但出现命题A和“非A”同时成立情况。
②独立性:在任何一个公理体系内部, 每个公理都有独立存在必需, 不应该出现一个公理能够被其她公理推导出来情况, 即要求一个公理体系中公理数目应降到最低程度。
③完备性:一个公理体系对象不能随意扩展, 而是应该已经组成最广义集合, 任何新元素都是无须要。
第四章
1、 何谓创新型国家？中国怎样建设创新型国家。
创新型国家指把科技创新作为基础战略, 大幅度提升科技创新能力, 形成日益强大竞争优势。
目前, 创新已成为全世界共同关注焦点。现代经济、 社会发展愈加依靠于科学技术进步, 全球面临资源、 环境、 生态、 人口等重大问题处理, 都离不开科学技术重大突破; 科技创新也日益深刻地改变着人类生产生活。对正处于全方面建设小康社会关键历史时期中国而言, 自主创新更具重大现实意义。中国基础国情是人口多、 底子薄、 资源相对贫乏。实现又好又快发展, 就要充足发挥科学技术这个第一生产力作用, 建设创新型国家。摆脱资源瓶颈性约束和缓解生态环境压力要依靠自主创新, 保持经济和社会连续健康发展要依靠自主创新, 全方面建设惠及十几亿人小康社会、 立足以人为本推进发展更要依靠自主创新。
“十一五”时期是中国经济和社会发展关键战略机遇期, 也是建设创新型国家承前启后关键时期, 必需着力推进自主创新, 为实现全方面建设小康社会奋斗目标奠定坚实基础。
第一, 制订和实施提升自主创新能力相关计划。根据“十一五”计划纲要统一布署, 我们正在组织制订和实施《国家自主创新基础能力建设“十一五”计划》、 《高技术产业发展“十一五”计划》、 “长三角”、 京津冀及东北地域区域创新能力建设计划等一批专题计划, 加强自主创新宏观调控和统筹布署。
第二, 制订和完善一系列促进自主创新产业政策。
研究制订出台软件、 集成电路产业、 数字电视产业政策、 生物产业政策, 实现生物医药、 生物能源、 生物农业等关键领域行业产业政策, 促进利用优异高技术改造提升传统产业。同时加紧推进落实《促进产业结构调整暂行措施》和《产业结构调整指导目录》,
第三, 制订中长久科技纲要配套政策实施细则。国家制订相关激励企业自主创新、 加强引进消化吸收再创新、 促进高技术产业发展和支持中小企业技术创新等方面政策实施细则; 同时, 主动配合相关部门研究制订包含财政、 税收、 金融和政府采购等方面政策实施细则, 加紧完善有利于自主创新和高技术产业发展政策环境。
第四, 加强创新能力支撑体系建设。国家将开启建设一批重大科技基础设施, 主动推进中科院知识创新三期工程建设, 完善产业技术发展支撑体系, 继续建设一批国家工程研究中心、 国家工程试验室和国家认定企业技术中心, 增强自主创新基础支撑平台。
第五, 加大对自主创新投入。一是要加大财政科技投入, 对基础研究、 公益性研究和产业共性技术研发方面创新能力建设将给予关键支持; 二是要加强对企业技术创新引导和支持力度, 经过多个路径引导企业加大技术创新投入, 强化技术创新主体地位; 三是要加紧推进创业风险投资基金和中小企业投资担保等多个投融资方法建立和完善, 建立有利于自主创新投融资机制。
第六, 组织实施好重大项目。开启高技术产业工程, 组织实施新能源等一批高技术产业化专题, 主动推进核电、 高速铁路装备研制; 深入建设一批包含IT制造、 软件、 生物产业和航空等领域高技术产业基地, 推进产业发展合理布局。
第七, 推进国际合作。自主创新是开放式创新。所以, 要充足利用全球资源, 主动实施“引进来”和“走出去”相结合、 互利共赢开放战略。要继续发明良好投资环境, 深入激励外商投资高技术产业, 激励跨国高技术企业来华设置研发中心; 要激励有条件企业走出去, 深入融入世界产业与科技体系, 更大范围、 更高层次地参与国际分工与合作。
面向未来, 我们要努力抓住经济全球化深入发展、 科技进步日新月异机遇, 同时有效应对在此进程中各项挑战。要坚持和平发展、 提升发展质量、 促进社会友好; 统筹协调地推进原始创新、 集成创新和引进消化吸收再创新。努力争取在现代化和建设创新型国家历史征程中取得新更大成绩。
第五章
1、 简述美国科学社会学之父R.K.默顿（R.K.Merton）所提出科学社会规范。
答: 科学规范, 四种制度上必需规范——普遍主义、 公有主义、 非谋利性以及有组织怀疑主义, 组成了现代科学精神特质。
普遍主义, 是相关科学结果评价标准和科学界准入资格规范。
公有主义规范有两重含义,其一, 它要求把科学知识作为一个公共产品, 无偿地交流和使用, 反对把科学知识作为发明者私有财产, 要求科学家认可和尊重同行知识产权。一个科学家“知识产权”经过发表其结果而确立, 对于这么“知识产权”其她科学家应给予认可和尊重, 即在无偿利用这一结果同时应该注明其起源。
非谋利性, 这一规范包含对从事科学研究动机制度性控制, 它要求科学家为追求真理而工作, 要求科学家, 以科学本身为目, “为科学而科学”, “只问真伪、 不计利害”。反对利用科学谋取个人利益, 也不以服务她人和公共利益为直接目。
有组织怀疑主义, 它既是方法论要求, 也是制度上要求。科学中“有组织怀疑主义”规范, 根植于西方源远流长怀疑主义哲学传统。作为科学一个制度性规范, “有组织怀疑主义”有两层含义: 其一, “质疑和审查”, 它与哲学上怀疑论、 个人怀疑精神是相通, 但又有本质区分, 主张依据经验和逻辑, 对现存信念和权威持怀疑和批判态度其二, 这种怀疑和批判是“有组织”, 是一个制度上安排, 而不仅是个人行为。
2、 简述科学技术与政治文明之间关系。
（1）.科学技术与民主变革
a科学理性与民主精神表现
文化学意义上民主在现代三层含义: 对国家, 是一个治理形式; 对某种组织或共同体, 是一个决议方法; 对个人, 是一个工作或生活作风。科学在哲学层面表现为一个理性精神, 在社会层面表现为一个民主精神。
b科学技术与民主
科学精神对民主内在气质形成相关键促进作用; 科学技术为民主政治提供必需物质条件; 科学技术不能确保民主肯定实现。
（2）.科学技术与制度变迁
制度: 经济学家诺思认为, 制度是一个博弈规则, 是大家发明用于限制大家相互交往行为框架; 舒尔茨认为制度是管束大家行为一系列规则。
科技属于生产力范围, 制度属于生产关系和上层建筑; 技术变迁造成生产力进步, 落后生产关系不适应新生产力需要, 就会促进制度变迁。
（3）.科学技术与世界政治格局变动
科技作为第一生产力经过直接作用于国际经济而间接作用于国际政治（国际政治较量, 表现为以经济和科技为基础综合国力竞争）;
科技发展造成国际政治由区域化向全球化发展;
科技使世界各国综合国力对比结构发生了巨大改变。
3、 试比较影响科学、 技术、 工程社会评价两大倾向——乐观主义和消极主义。
（1） 消极主义
指认为技术发展直接主宰社会命运, 并肯定给人类带来灾难一个见解, 又称反技术主义。它是技术否定论一个表现形式。它怀疑、 否定技术主动作用, 主张技术必需停止乃至向后退, 尽管这个定义有以偏盖全之嫌、 值得深入商榷。当然, 从现在角度考虑, 部分科学消极论者, 还有部分持有其她见解人, 如西方一些极端环境主义者、 后现代主义者、 科学一些研究者有技术消极主义倾向, 不过, 科学巨大负效应能够说还没有出现。自卢梭以后, 对技术批判就不曾停止过, 而且技术越发展, 对技术批判和指责越强烈。因为“技术正在变成全球性力量, 它开始染指于人类历史根基, 而且正在向人类历史注入极不稳定原因”。
（2）乐观主义
实际上就是“技术崇敬”或“技术救世主义”, 其本质特征是把技术理想化, 绝对化或圣神化, 认为技术社会发展决定原因和根本动力。关键认为是指对科学技术社会功效及其社会后果持乐观态度和见解。科技乐观主义认为科学技术发展能够解除和摆脱人类社会多种难题困扰, 是社会进步动力, 能给人类带来美好未来。“技术乐观主义”认为, 技术不仅能发展生产, 繁荣经济, 而且还能处理经济危机、 失业、 能源危机、 环境污染、 人口、 战争等问题, 技术将会给人类社会带来文明。托夫勒、 贝尔等人就持这种见解。“技术万能论”则是技术乐观主义极端表现。
认识:
从历史角度来看, 科学技术每一次革命都对人类生活、 生产产生关键影响。它不仅带来生产方法变革, 社会文明进步, 还推进社会制度转换。但不能否认是, 科学技术是把双刃剑, 首先提升了人类物质、 精神生活水平, 其次也助长了威胁人类未来全球问题。现在, 科学技术发展使更多人为人口增加、 资源枯竭、 环境污染等一系列问题所困扰, 所以, 我们对科学技术社会价值进行评价就应该用辩证眼光, 注意发挥它正面功效, 同时正视并抑制它负面影响。只有在这一观念指导下, 才能确保人类利用科学技术来拓展未来发展之途, 而不把科学技术发展与人类前途对立起来, 不被科学技术负面影响所累。
科技乐观主义和消极主义两种见解都是以历史为依据, 却显示一定片面性。科学技术价值总是两面, 既能造福社会, 也会破坏社会健康发展。怎样发挥科学技术这把双刃剑正面功效, 尽可能降低其负面影响, 并非仅仅取决于科学技术本身, 更关键是人类怎样去利用。现在, 科学技术是一把双刃剑见解已经得到越来越多人认同。只有充足认识到科学技术这种双重影响, 科学技术对社会负面效应才能得到有效控制, 变成真正造福人类利器。