瞎炮原因及预防措施(个人建议).doc

瞎炮原因及预防措施
江小波

非电起爆网路相对电爆网路的缺点在于当前还不能用仪器检测其网路的导通性，因此历史上使用非电网路产生的事故也比较多，必须予以高度重视。产生瞎炮的原因主要有：（1）起爆器材本身质量问题；（2）设计的网路本身可靠度问题；（3）工艺操作及施工管理问题。针对以上原因，有不同的措施。
1.起爆器材质量
起爆器材质量问题可能有：导爆管断药；四通管顶部有砂眼；非电导爆管与雷管的接头较松……等等。对于起爆器材质量，除外观检查（有无明显破损、断药以及接头脱落等）外，还可进行检测试验。检测试验可抽测数组器材，测其单发起爆可靠性；或采取整体网路模拟试验，测其整体网路传爆可靠性。另外，亦可请专业质量检测机构测量所购器材的质量。无论做检测试验还是请专业机构检测，需要一定费用。如不采取质量检测，只能从自身原因出发，尽量做到最好，确保网路可靠性更高。
2.设计网路可靠度
提高设计网路的可靠度可以采用：
2.1孔内双股导爆索传爆
采用双导爆索，网路起爆可靠度明显优于单股导爆索，但因增加了导爆索会增加爆破成本，建议采用正向起爆，将起爆弹整体上移。
2.2 反射四通网路
反射四通网路采用的是导爆管作为传爆元件，反射四通管作为连接元件。比较常用的有：反射四通单复式起爆网路、反射四通多闭合起爆网路和反射四通多闭合复式起爆网路，网路示意图分别如图1～图3所示。
图1反射四通单复式起爆网路

图2 反射四通多闭合起爆网路
图3 反射四通多闭合复式起爆网路
由理论分析知，随接力节点的增多，反射四通单复式起爆网路可靠度降低明显，而反射四通多闭合起爆网路和反射四通多闭合复式起爆网路每个接力节点前均联接有两条支路，每增加一个接力节点，传爆支路加倍，即在第n节点处，有条支路可供传爆。故二者随接力节点的增多，传播可靠度变化不大。通过详细的理论计算，反射四通多闭合起爆网路传播可靠度略优于反射四通多闭合复式起爆网路（二者基本相当），但因其每排孔均需两条支路联接，整体网路增加了传播导爆管的用量，从成本考虑，选择反射四通多闭合复式起爆网路（图3）更适合。
2.3 非电雷管簇联接力网路
孔内雷管交叉同接力雷管联接，每接力节点采用2发瞬发非电雷管簇联，每2发接力雷管最多绑扎15根孔内非电导爆管，2发接力导爆管再同前排孔内雷管一起簇联。非电簇联接力起爆网路如图4所示。

图1 非电簇联接力起爆网路

该网路相对于四通网路的优点是减少了接力节点，避免因接力节点的增多对网路起爆性的影响。另外，施工方便，便于检查网路。在实际施工过程中，可供选择。
3.工艺操作及施工管理
施工工艺操作的失误或不恰当以及施工管理过程中的弊端都有可能产生瞎炮，针对项目部实际特点，建议从如下几方面入手。
（1）技术人员全程参与
建议技术人员从布孔、设计、施工、爆破及爆后总结都应全程参与，做到全面了解，过程监控，工前应做好工艺技术交底，使炮队每一位人员都明确爆破基本情况、注意事项及采用的网路等问题。
（2）剩余导爆管管口的处理
每次爆破后剩余的导爆管管口应进行封口处理，以防止管口受潮，影响下一次爆破。
（3）加强覆盖
绑扎雷管处应进行覆盖，以防止雷管爆炸产生的飞片切断其它网路。
（4）传爆支路网路施工采用二人同时施工
在联接传爆的两条支路时，建议采用二人同时施工，以保证施工有序进行，避免出差错。
（5）四通管尽量插满四根导爆管
（6）从胶布入手，看是否胶布粘力不足。同时，绑扎尽量牢实。
以上6点，可能项目部并不存在这样的问题，或者已经采用过，本文旨在建议各种可行的方案，实际施工过程中，项目部可以试验不同的方案。
另外，针对预裂爆破中应注意传爆非电雷管的覆盖，以及非电导爆管同导爆索搭接时尽量垂直，以上两点在施工时应予以注意。