雷楚年的囹圄.doc

雷楚年的“赤子之心”去哪儿了？
6年前，在汶川大地震中勇救7名同学的雷楚年，涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，日前已被提起公诉，即将在成都接受刑事审判。承办检察官指出，雷楚年的诈骗金额巨大并有流窜作案的特别严重情节，应当在10年以上量刑。（11月3日《成都商报》）
昔日“抗震小英雄”，今朝人民“阶下囚”，雷楚年戏剧性的人生沉浮不由让人倍感惋惜。本来应该是充满朝气与希望的人生道路才刚刚开启，为何会如此急转直下、出人意料？有人质疑“美德少年”的选树环节存在问题，也有人说“他脚下的这片土壤不够干净”。讨论雷楚年自甘堕落的心路历程，笔者以为是社会在授予他“抗震小英雄”称号时，没有人告诉他究竟为何会赢得这样的称号，更没有人帮助他弄清楚究竟为何有那么多“特权”蜂拥而至，以至作为未成年人的雷楚年还没来得及想清楚这些前因后果、来龙去脉，就已经透支了“英模人物”的社会信誉。
　　雷楚年从大好的青春走向人生的堕落，说到底是他赢得荣誉称号之后一直在“吃老本”，始终没有再“立新功”。这种情况和“网络大V”堕落成“网络大谣” 多少有点类似：像秦火火、周禄宝之流的网络大V们凭借数以万计的粉丝拥泵，凭借自己在网络世界的“鼎鼎大名”呼风唤雨，在驰骋网络过程中难免经不住声色犬马的诱惑而散布谣言、恶意炒作，甚至于颠倒黑白、敲诈勒索。他们之所以能够得逞，所依赖的不外乎其长期以来网络江湖的点滴经营。
　　和网络大V相比，雷楚年的境遇又稍有不同。如果说汶川大地震时，突如其来的灾难触动了他内心深处的“恻隐之心”，支撑着他毅然决然地去搭救和自己朝夕相处的同学们，这应当是一个人“赤子之心”最原始、最朴素的袒露。可是一旦“抗震小英雄”的光环加身，免费读重点、担当奥运火炬手等千宠集于一身，这个时候的雷楚年最大的可能就是完全还没有做好接受这些“特权”的思想准备，瞬间就变成了一个精神上的“暴发户”。
　　由于这样的暴发完全不像网络大V那样经由多年惨淡经营所得来的，加之未成年的他人生观、价值观尚未定型，“漫长的路挥霍着走”则成了某种必然。于是初尝人间甜头的他开始下意识地凭借“抗震小英雄”的名号到处招摇撞骗，当第一桶金到手，进而激发了他更大的贪婪和欲望，“英模”的称号则完全成了一种骗取信任的廉价招牌，雷楚年则完全像一个赌徒似的乐此不疲，再难回头。
　　《易经》主张“君子终日乾乾”，其意和毛泽东所倡导的“天天向上”是一码事，通俗的说法就是“不能吃老本，要立新功”。一个人的进步充满了曲折与坎坷，人们只有每天都能做到勤学苦练、日日精进，不能有丝毫的懈怠、自满，方能走向成功的彼岸。正是由于雷楚年在接受知识的年龄段，没有受到这样的教育引导，不懂得如何对待顺境和财富，才会一门心思“吃老本”，不明白“从善如登、从恶如崩”的道理，最终迷失了自我，懵懵懂懂地迈进了堕落的深渊。（胡文江）

雷楚年的“沉沦”和我们的时代病
雷楚年，汶川大地震中，这个彭州初中生，在地震发生时勇救7名同学，被评为全国“抗震救灾英雄少年”，他也因此成为2008年北京奥运会火炬手。荣誉给他带来了很多，然而，随着名气越来越大，他却迷失了方向……成名后他借着自己的名气，声称可以通过自己所谓的“关系”，帮人找空姐工作、帮人就读重点中学、购买驾照等，被控诈骗了21人共46.3万元。承办检察官指出，雷楚年的诈骗金额巨大并有流窜作案的特别严重情节，应当在10年以上量刑。一个曾经收获了荣誉和光环的英雄少年，为何走入了如今犯罪的深渊？(11月3日《成都商报》)
雷楚年的“沉沦”固然更多是因为交友不慎、自作自受，但在家庭教育、学校教育缺失之外，社会熔炉“时代病”的侵蚀也值得我们共同思考。比如好逸恶劳的“二代”习气，比如漠视奋斗的投机心理，还有其年纪轻轻便自认为“玩得转”规则与秩序……这些被很多人膜拜和信奉的、构成通俗理解的“中国式成功学”的所有要素，雷楚年显然并非与生俱来便无师自通。一定意义上说，是他少年爆得“英雄”大名后，这个社会一点一滴地教会了他。这么说，显然不是为雷楚年的“沉沦”开脱。而是说，如果存在于这个社会的“中国式成功学”依然在大行其道，那些“原本不该如此”的雷楚年们仍会批量产生。
因为有个人际遇、成长轨迹的不可复制性，雷楚年的“沉沦”只是极端个案。但必须看到的是，在雷楚年“沉沦”的背后，好逸恶劳反以为荣、处心积虑崇尚投机、规则与秩序意识的群体性“坍塌”……如此这般的“时代病”心理及其病症的广泛存在，必须更多予以重视，必须更早给出疗救。
“雷楚年悲剧”的警示
当年雷楚年还未成年，却获得了无以复加的各类荣耀，对于一个孩子来说，自然难以自持。特别是走到哪里都是笑脸，吃得开，资源可轻易变现，名气就是资源，而有时就是不能承受之重。
  2008年汶川地震时，四川彭州初三学生雷楚年勇救7名同学，与林浩等一起被评为全国“抗震救灾英雄少年”。随着名气越来越大，雷楚年迷失了方向，声称可以通过自己的“关系”，帮人找空姐工作、帮人就读重点中学、帮人购买驾照等，被控诈骗21人共46.3万元。日前，雷楚年因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被提起公诉。（相关报道见A14版）
     公允地讲，一码归一码，不能因为雷楚年现在涉嫌犯罪，就否定他当年的英勇。他救助7名同学时的冷静、机敏和勇敢，值得礼赞，其后荣膺“抗震救灾英雄少年”，绝非命运的恩赐，而是恰如其分的褒奖。如果命运不曾拐弯，雷楚年无疑将前程似锦，人生收获更多的丰饶与圆满。可惜，这名少年英雄却走向堕落，如抛物线般摔倒在人生谷底。
     雷楚年的悲剧并非孤例。曾在汶川地震时第一个进入汉旺镇的志愿者陈岩，80个小时救出29名生还者，被称为“最牛志愿者”，2013年却因犯诈骗罪获刑。再比如，安徽六安市护士何涛，曾被评为“孝老爱亲”全国道德模范，后因涉嫌买卖国家机关证件罪被采取刑事强制措施，道德模范称号被撤销……
     无论“抗震救灾英雄少年”还是“最牛志愿者”，或者是“全国道德模范”，皆因特定时期的超常表现让人赞扬和钦佩，并被各种嘉奖和荣誉包围。这是一种自我塑造，没有超常的努力甚至要献出生命的危险，他们不会站在道德高地上，也是一种社会乃至官方塑造——正因为他们付出了不一般的代价，在危难时刻的惊人表现异乎常人，社会才愿意表彰他们，从物质和精神等方面“犒赏”他们。自此，这是一种较为常见的“加冕”之路，世人对他们的道德期许也迅速提高。遗憾的是，他们未能按照人们期待的方向走下去，有的人甚至沉沦了。
     问题出在哪里？当然与他们自身不检点、自律不严有关，但过滥的荣誉，也给了他们便于变现的机会。一些地方和部门遏制不住树典型的冲动，甚至把树典型、造英雄当成了一种政绩。人为无限放大英雄人物的闪光点，将人的本能无限放大，甚至将之圣人化，这就不正常了。
     荣誉加身，英雄人物容易被娇惯，甚至尝到名誉变现的甜头，“一不小心”便会逐渐变坏。以雷楚年为例，走到哪儿都是英雄，最终迷失了自己。他的老师认为，每个学生都应踏踏实实地读书，梯子只能一格一格地爬，不能从第一格跳到最高一层。雷楚年，就因为这么一个事情，一下子收获了许多，他自己却不能正确面对给予他的这一切。当年雷楚年还未成年，却获得了无以复加的各类荣耀，对于一个孩子来说，自然难以自持。特别是走到哪里都是笑脸，吃得开，资源可轻易变现，名气就是资源，而有时就是不能承受之重。
     我们的社会需要英雄，也不乏英雄，对待英雄我们应该赞美，但不能把他们塑造成不食人间烟火的圣人。英雄是伟大的，也是平凡的，过多的荣誉容易让他们迷失。如果英雄不真实，就会让大众疏远；如果英雄获得太多虚空的荣誉，亦会让大众感到虚假。
     “德不配位，必有灾殃”，那些在危险时刻做出英勇事迹的人，也许发自本能，并非出于想受到奖赏才会做。还英雄平静的空间，以及适当的发展机会，而不是过于耀眼的光环，他们才能更好地成长。一些道德英雄的摔倒，带给我们诸多沉重的警示。尊重英雄，就不要给予他们太多太滥的荣誉和“特权”，如果对英雄更理性一些，将精力用在发现平凡中的善，我们的社会将因之更美好，未来也更有质地。

雷楚年：荣誉成特权，英雄必末路

抗震英雄雷楚年的倒掉未尝没有有利的一面，他至少戳穿了那种不切实际的想象。没人可以背负一生的道德盛名，也没人应该时时刻刻都是模范。褒扬德行，鼓励义举，但不要忘了，英雄有凡人的一面，楷模也有瑕疵的地方，他们的所有缺憾，同样需要被真实看待。
如果问一个问题，“抗震英雄”和“诈骗嫌犯”之间什么关系？
相信很多人都会说，风马牛不相及，完全是对立的两个角色。
但雷楚年的经历，颠覆了很多人的认知：
6年前，他不顾安危的奋力援救，让7名同学从汶川地震脱险；6年后，他的挥霍与欺瞒，却像另一场人生“地震”，终于将他压倒在地，使他完成了抗震英雄向诈骗嫌犯的急速坠落。
他就是雷楚年——曾经的获评全国“抗震救灾英雄少年”的初三少年。
据报道，今年6月，雷楚年因涉嫌诈骗被成都市公安局高新分局刑事拘留。检方查明的事实显示，2013年初到2013年9月，雷楚年共计实施诈骗案5起，累计涉案金额达46.3万元。
曾经的英雄少年，今日的诈骗嫌犯。哪一个才是真正的雷楚年？从“抗震英雄”到“诈骗犯”之间的6年里，发生了什么？
6年前演讲台，6年后审判台
在资讯发达的互联网上，不难还原雷楚年成名后的经历。
在获评全国“抗震救灾英雄少年”后，雷楚年就开始了一段多数道德模范都会迎来的荣誉人生——2008年5月，雷楚年被央视邀请参加“六一”晚会；2008年6月，雷楚年入选全国英模报告团，半个月内在北京、天津、河南等6个省市做了汇报演讲；2008年8月，15岁的雷楚年荣幸地成为火炬手；此后，他还入选2008年的“感动中国”人物……
一切都没有脱离树典型的传统套路。尽管只有15岁，但雷楚年就这样被推上了讲演台。有时，他的讲稿被反复地修改，以便故事、情节、所思所想更符合主流的道德宣讲模式。典型树立起来后，人格上的瑕疵就被隐藏了。它更像是某种负面杂质，不被呈现，也不被正视。少年英雄的光环太过耀眼，遮蔽了所有。没有人觉得这个在同学老师看来“成绩很差、特别特别调皮的人，几乎不学习”的初三少年，在性格上有需要被反复雕琢的地方。相反，人们总是在塑造着典型、标杆所需的完美。
这就像一个温水煮青蛙的过程。雷楚年享受着水的温度，而人们不断地给其加热。问题青年与抗震英雄之间的裂痕，随着雷楚年对荣誉的不断变现，越来越大，最终将他自己吞噬。后知后觉的我们才意识到，那些过度给予的荣誉，已经成为英雄少年雷楚年的不可承受之重。
关系社会，另一根稻草
如果将身份隐去，雷楚年的故事又可以这样讲述：一个21岁的青年，谎称关系网发达，替人牵线搭桥，拉工程，买驾照，跑招聘。但事没办成，谎言破裂，被受骗者告上法庭。
多么熟悉的桥段！有时候，这类故事会有另一个版本——中介掮客成功地替人办事，但基于种种原因东窗事发，最终身陷囹圄。不同之处在于，雷楚年非官非富，他完全依靠着抗震英雄少年的国家荣誉在经营着自己的生意。
为什么有人相信雷楚年？如果说荣誉光环为他充当掮客提供了信用资源，那人情化的关系社会，则提供了活动背景。在有人渴望通过金钱去换取招聘、招标等事项上的特权时，雷楚年携带着他英雄援救获得的国家荣誉和资源出现了。所谓行骗，更像是一场一拍即合的交易。
雷楚年能不能兑现承诺，属于另一层面的问题。重点在于，这个关系化的时代不缺少这种中介机制，而那些渴望走捷径的人，则存在着对掮客的巨大需求。这个条件下，20岁左右的雷楚年能无缝地融入现实社会，去变现英雄荣誉，去为自己难以填平的欲望寻找供血机制。
很难说是谁骗了谁。就好像托雷楚年办事的人变成指控雷楚年的人时，角色转换虽带给请托者内心悔恨与迷惘，但责人之外恐也难逃责己。他们一度觥筹交错，最后又走上陌路人生。
当我们需要英雄时，英雄被树立起来了；当我们需要掮客时，英雄又变成了掮客。而有太多的人觉得，这些变化发生得理所当然。
一次英勇≠终生模范
虽然获得了抗震英雄的物质和精神荣誉，但不难想象，雷楚年同样背负着荣誉加身的沉重。人们拿英雄标准的道德模板去形塑他，试图把他压扁，把他脸谱化，变成一个主流的“好人”。没有人管他到底安分不安分，反正模范的盛名需要他一直背负下去。
时隔6年再看，通过雷楚年还原的细节，那场援救依旧是段勇气可嘉的壮举，它无疑需要被褒奖。但是，危急时刻的挺身而出是否一定是因为道德和人格上的伟岸？一个有道德上缺陷的人，是否不存在在危急时刻不惧安危舍身相救的可能？恐怕未必。救人有时候关乎人性，可能只是本能在特殊环境下的激发。甚至正如媒体人石勇所指出的，一个残忍的人渣，在某种心理妄想中，一样可以跑到起火的房子里去救人。
在这个意义上，对英雄少年过高的道德期待，存在着不切实际的内容。当他成名时，我们将他奉为模范和标杆，而不去思考他是否理应背负对他进行的这种英雄界定，更不会去关注一个少年英雄到底存在着那些缺憾。所以，当他涉嫌欺诈的消息公布时，总有种被骗的感觉。
同样的遭遇不限于雷楚年。比如，同是汶川地震期间出名的“中国十大杰出志愿者”、“全国抗震救灾模范”，同样因涉嫌诈骗而饱受质疑，被“打翻在地”；比如，对突遭车祸致残的农民工男友不离不弃而被评为“中国好人”、“全国道德模范”的何涛，因从医院非法获取《出生医学证明》并由其丈夫进行倒卖被批捕。让人唏嘘的是，其荣誉称号被撤销同时，相关奖励和帮扶待遇也同样被撤销……捧杀与棒杀，转换得轻而易举。
审视他们的坠落，可以发现，荣誉的光环，带来某些东西，也会掠夺某些东西。前者可以是名誉、知名度，以及具体的物质激励；后者则是一个道德模范被完整看待的机会。
这个意义上，雷楚年的倒掉未尝没有有利的一面，他至少戳穿了那种不切实际的想象。没人可以背负一生的道德盛名，也没人应该时时刻刻都是模范。褒扬德行，鼓励义举，但不要忘了，英雄有凡人的一面，楷模也有瑕疵的地方，他们的所有缺憾，同样需要被真实看待。