比较中日现代化道路(原创作业).doc

比较中日现代化道路
——揭开烫在整个民族身上的伤疤
学院：安大11经济
姓名：胡 品 品

为方便浏览，特作提纲如下：
一、何为“现代化”
二、中日19世纪后半期概况与危机
三、中日现代化道路的选择与实现
四、最终的结果描述
五、不同结果的原因分析
1、内在因素：政治传统因素；
文化观念因素及其在民族富强上的作用
2、外在因素
六、其他现代化阶段比较：1910——二战；
二战——七十年代；
七十年代——至今
七、警戒与教训：如何处理中日当代关系之我见

摘要
惊醒梦中，两个古老的东方国家在几乎同一时期被迫开始艰苦的现代化进程，然而结果一者盛极，一者衰极，追溯两者现代化道路的历史阶段,这两个曾站在同一起跑线上的国家，何以有如此大的差异？本文主要从19世纪末两国救亡图强道路的比较中探寻其原因、过程及结果，并兼述其他现代化阶段的不同发展状况。我们今天研究中日现代化道路的异同，从中寻找其经验和教训, 予以借鉴吸收，这对探索中国特色的社会主义现代化道路将不无裨益。
关键词 中日 现代化道路 民族特性 经验教训 当代启示

一、何为“现代化”
所谓现代化，是指以大工业为发端的、以一个民族实体为载体的整个社会的变革与发展。现代化常被用来描述现代发生的社会和文化变迁的现象。一般而言，现代化包括了学术知识上的科学化，政治上的民主化，经济上的工业化，社会生活上的城市化，思想领域的自由化和民主化，文化上的人性化等。现代化的核心是“人性的解放”和“生产力的解放”。
就中日两国而言，相似地，现代化都是被动接受的，是从落后的封建社会过渡到现代社会，从半殖民地半封建的国家变成独立自主的主权国家，从生产力极其低下过渡到现代化生产手段的过程。
以中国洋务运动和日本明治维新为标志，两国在相同的起点上几乎同时开启了追赶欧美列强的现代化进程。在过去一个半世纪后，无论是同清末、上世纪中期还是现在相比，中国的现代化水平已更多地落后于日本。但是两国的文化传统、历史条件等诸多方面却是相似地，所以说回顾两国现代化的历程和结果，是颇为有益的。
让我们回顾历史，揭开烫在整个民族身上的伤疤。

二、中日19世纪后半期概况与危机
1、概况
（1）政治上
在19世纪中期，中日两国都是完完全全的封建国家，虽然专制程度不同，但都属中央集权的国家。中国皇权至上，皇帝至尊，三公九卿，皇帝掌握国家大权，随意任免官职，平民大众通过科举制晋升官位，社会分成士农工商等比较严明的阶层，对外实行“闭关锁国”政策，交流甚少；日本自古以来效仿中国，同样是封建国家，但是专制程度要小得多，皇权旁落，国家大权集中在幕府将军身上，天皇被其要挟，分布在全国的大名在自己藩国的实权和对德川幕府的某种独立性，使日本在长时期内不能形成严格的中央集权制，另外还有人数众多的武士阶层依附于大名。
（2）经济上
封建社会末期，中日两国对外封闭，仅和荷兰等国保留着非常有限的贸易关系，生产力发展极其缓慢，与世界大流相比已十分落后，经济上仍然是以一家一户为单位的男耕女织的小农经济，组织分散，手工业制造仍以人畜为动力，虽然都在少数地区出现了一些资本主义生产关系的萌芽，但却是非常脆弱的，而且缺少继续发展的土壤。总的说来，如果不是列强入侵，中日两国的这种落后经济将会持续很长时间。
（3）文化上
文化素来是为政治服务的，封建的文化服务于封建政治。中国自汉以来儒家独大，霸占着中国人的头脑观念，三纲五常等伦理道德束缚着人性的唤醒和解放，科举取士的选官制度更是让读书人陷于八股之中，创造力很不充分，即使取得一些科技成果，却依然是劳动经验的简单总结，无法为生产力提供智力支持。同时期的日本同样如此，日本文化素来受中华文化影响，尊崇儒家，将所谓的伦理道德作为统治的思想工具，带来整个民族的愚昧无知。

2、危机
19世纪中期，西方工业革命基本完成，对商品市场和原料资源产生巨大需求，但由于闭关政策，中日两国都阻碍了其商品的销路，为此英法美等国开始将触角伸向古老的东方。
在中国，鸦片战争的爆发开始了中国的半殖民地半封建进程，中国的国家主权和领土完整都出现了巨大危机，这在秉持“天朝上国”的观念的中国皇帝看来，突然间不知所措，咸丰皇帝甚至不知英国在哪，有多大，这便是封闭无知的后果——帆船刀枪与洋舰枪炮相遇，新旧文明激烈碰撞，实力完全不成比例，随着西方列强欲望的日益膨胀，中国的民族危机也空前加重了；
日本虽然被侵略的时间略迟于中国，但境况非常相似。美国准将佩里轻易地打开了日本大门，1852年的“黑船事件”迫使德川幕府与美国签订了《日美亲善条约》，列强也闻腥而至——由于地域狭小、政治松散，缺少抵抗的力量和逃避的空间，日本面临的民族危机甚至更大。

三、中日现代化道路的选择与实现
中日两国作为被侵略的被动型现代化国家，随着19世纪西方资本主义势力的侵入，东亚被迫纳入以西方为中心的新的世界体系。外国的侵略与挑战和对外战争中的失败成为引发大变革的动因和催化剂。资本主义世界化潮流给东方带来了深重的民族危机,客观上给中日两国的近代化提供了发展契机。中日两国开始了从传统农业社会向适应现代工业世界的新的社会经济体制的缓慢转变过程，先后走上了企图通过吸取西方工业文明以富国强兵的现代化道路。

1、中国的现代化道路
1840年到1911年的清朝晚期，中国的现代化道路大致经历了三个阶段:洋务运动、戊戌变法和清末新政。
（1）洋务运动
以“师夷长技以制夷”为目的的洋务运动拉开了中国现代化的序幕，是中国现代化历程的重要开端。洋务派登上中国的政治舞台后，大规模引进西方先进的科学技术，兴办近代化军事工业和民用企业，中国的近代化运动迅速开展起来。从单纯的设想或者说是思想到实践，可以说，这是中国在早期现代化的道路上一个非常重大的进步，洋务派以及洋务运动的进步性是应该充分肯定的。
虽然洋务运动没有使中国富强，但是兴办了一批近代工业、企业，造出了一批近代的工业品，培养了一批新型的人才，更重要的是使国人广开眼界，越来越深刻地认识到改革的必要性，带动了中国整个现代化运动的开展。所以说，洋务运动是中国现代化历程的重要开端。
（2）戊戌变法
戊戌变法是中国人在洋务运动失败后主动用西方政治理念来变革中国政治现实，拯救民族危亡的一次尝试，是以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革。
主要内容有：经济上，设立农工商局、路矿总局，提倡开办实业；文化上，废八股，兴西学；创办京师大学堂。这些革新政令，目的在于学习西方文化、科学技术和经营管理制度，发展资本主义，建立君主立宪政体，使国家富强。
新政措施虽未触及封建统治的基础，但是，这些措施代表了新兴资产阶级的利益，为封建顽固势力所不容，遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，历时仅一百零三天的变法终于失败。
（3）清末新政
清末新政是晚清现代化的第三个阶段。
1900年，八国联军入侵首都北京，慈禧太后下令和谈，接受八国联军提出的《辛丑和约》，此举对中国打击甚大，因此朝廷保守派主动进行变法。1901年，在慈禧太后的默许下，满清政府进行改革，但改革内容多与1898年的戊戌变法雷同。清末新政内容极其广泛，包括废除科举、举办新式学堂、禁止鸦片、兴修铁路、改革司法制度、鼓励实业等等，而且在全国铺开，长达11 年。它对中国的政治、文化、生活有着全面的重要影响。

2、日本的现代化道路
19世纪中期，日本正处于最后一个幕府——幕府时代，人民起义风起云涌，沉重打击幕府统治。从“尊王攘夷运动”到“倒幕运动”，日本扫清了现代化道路上的第一个障碍，随后开始了全面西化与现代化的改革运动—明治维新，继而走上对外扩张的道路。
（1）倒幕运动
明治维新前,在日本,以中下级武士为主体的西南部改革派逐渐认识到自己国家的落后民族的危机，提出“尊王攘夷”的口号，实质是推翻幕府统治。这场运动是日本有识之士探索救国道路的尝试——推翻阻碍日本富强的幕府，进而附诸自己的救亡图存主张。
随着西南战争中萨摩军的失败，由天皇操纵、主导政权的封建军国主义国家建立，标志着日本资本主义革命的结束。这样，进一步的改革自然到来了。
（2）明治维新
明治维新是指19世纪60年代日本所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。
社会体制方面，废除传统时代的“士、农、工、商”身份制度；
社会文化方面，提倡学习西方社会文化及习惯，翻译西方著作。
经济方面，引进西方近代工业技术；改革土地制度，废除原有土地政策；废除各藩设立的关卡；统一货币。在富国强兵、殖产兴业 、文明开化的口号下 ，政府积极引进西方科学技术；
军事方面，改革军队编制，陆军参考德国训练，海军参考英国海军编制；发展国营军火工业；实行军国主义，武士道精神。
（3）对外扩张
明治维新使日本跻身于世界强国之列，是日本近代化的起航，但是也使日本走上了对外侵略扩张的军国主义道路，对亚洲邻国造成了沉重的灾难。在日本现代化开启不久，便将魔爪伸向了朝鲜、中国大陆和台湾，制订“大陆政策”，企图以对外侵略扩张的方式加速现代化。事实表明，这样做，得到的和失去的同样巨大。

四、最终的结果描述
虽然两国都进行了一系列的救亡图存的探索，但结局却截然不同。
（1）中国的改革结果
中国人对早期现代化的探索，是在呼吁着“师夷长技以制夷”的洋务运动中，迈开的第一步。但洋务派想在不触动腐朽的封建制度的前提下，利用西方的先进来维护封建专制统治，进而实现国家的“求强求富”，这注定了其失败的命运；
甲午战争后，落败的中国被迫倾尽国力“养肥”日本。在亡国的威胁前，虽有末路英雄光绪皇帝远见卓知，任用有识之士康有为、谭嗣酮等人，在中国推行“戊戌维新”。可惜好景不长，仅历时一百零三天，实际掌权者慈禧太后就暴力镇压了这次政治改革。改革再次遭遇重大挫折；
接下来的有名无实，处处开空头支票的清末新政仍以失败告终，这次失败甚至点燃了一发而不可收的革命，清政府瞬间垮台，白白耗费了大量精力，也错失了变革的时机。
就这样，再次失去了强国富邦机会的中国，自此，陷入了水深火热的历史泥潭中，甚至被小国日本百般欺凌。长达半世纪的腥风血雨，使中国疲于周旋如何抵抗外敌和如何维护国内政权稳定，中国难以获得发展本国现代化的契机与环境。当西方列强在第一次工业革命中积蓄力量，邻邦日本在国内实施着富国强兵的改革时，中国却在低谷中垂死挣扎，被强国的现代化成果欺压得无力翻身。中国眼睁睁看着人类文明史上最关键的几十年从自己的身边一点点流失，却回天乏术。烙印，烫在了古老的中华民族身上，猛回头，四万万人齐泪下！
2、日本的改革结果
如上所述的日本改革的三个方面，全都带来了小国的兴旺发达和快速追赶，不仅逐步废除了不平等条约，摆脱了民族危机，成为东方新兴的工业化强国和亚洲唯一能保持民族独立的国家，还走上了对外扩张的道路，利用学来的文明成果对待“愚蠢”的民族；
倒幕运动推翻了长期以来日本的封建统治者，破除了继续改革的阻碍，并且将长期分散的日本诸藩统一到一起，共同为拯救民族危亡进行探索，我想这一步使得日本的改革比起中国顺利得多，奠定了最初的必不可少的基础，而中国不过是换汤不换药罢了；
明治维新中，日本建立了中央集权式政治体系，废除了传统时代“士农工商”的身份制度，全面西化，发展近代义务教育，改变军队编制。在“脱亚入欧”和“和魂洋才”的思想指导下，日本面貌为之一新。在短短二十多年的时间内，日本迅速崛起。
崛起之后，限于自身市场和资源的狭小，日本将目光投向了“师父”，仿效西方列强侵略中国，极其过分地提出了种种要求，将自身贪欲建立在中国人民的痛苦之上，在获得种种丰厚利益之后，这个狗一样的民族便彻底走火入魔了。
无论如何，在当时，日本的变革算得上是相当成功了，尤其是和它的不争气的邻居比起来。

五、不同结果的原因分析
19世纪中叶，中国和日本都因长期停滞在落后的封建社会里，先后遭受西方资本主义列强的侵略。然而日本，一个又小又穷，资源贫乏的偏僻岛国，仅用了半个世纪的时间，通过明治维新，便实现了社会、经济、军事多方面的脱胎换骨，变为资本主义强国，并跻身于世界帝国主义列强之列，其发展之快，令人惊异。中国在甲午战争后，希望学习日本通过维新变法振兴国家，却惨遭失败。中国与日本的变革在相似的历史时空下，却有着不一样的结果，其原因也是多方面的，其中我觉得政治和文化因素尤为重要。

1、政治因素
(1)两国的政治体制不同
中国是中央集权的“大一统”国家，贵族和大地主、大官僚阶级联合统治，中央对地方的控制极为严密。那些企图变革的仁人志士无法放开手脚，也无法避免地遭到种种阻拦。
日本的权力结构是平行的，政权由天皇、幕府和地方诸侯组成。天皇为名义上的最高统治者，实权集中于幕府，地方诸侯隶属于幕府。各藩都是经济与政治的独立体，因而有很强的独立性与对抗性。在开始阶段，日本便摧毁了封建制度桎梏，遇到的阻力也要小得多；
(2)两国的革命领导力量不同。
慈禧太后作为最高政治权力决策者，没有推动中国走向现代化的任何意识，而领导集团的一些主张改革的地主阶级开明派，他们的封建性是没有改变的，做的只是对旧体制的修补，并无全面改造封建政治、经济结构，致使早期现代化始终在“器物层面”上徘徊，难以取得突破性进展。
日本有围绕明治天皇掌权的一批武士，不仅熟悉国情，而且较早接触西方文化，并实地考察调研了欧美的资本主义制度，对西方各国有深刻的认识和理解，能够结成统一的变革核心通过“大政奉还”的形式建立了以学习西方为取向的强有力的中央集权国家体制，得以很快地步上富国强兵的现代化轨迹。
2、经济因素
（1）两国经济情况不同
其一，在西方的势力东渐之前，中国经济基本实现着自给自足，在近代前夕还有大量的茶叶、生丝出口海外，足以用以抵消对西方国家的鸦片和棉织品的进口，在此状况下，经济危机意识较缺乏。与此不同，日本在西方货品大量输入的情况下，没有同量物品足以抵消其巨额入超，经济的薄弱使其拥有经济的危机感，促使其努力向西方学习，寻求能够用来增加生产的一切科学技术，以推进现代化进程；
其二，列强的经济侵略对日本的打击直接降低了日本下级武士的生活与地位，使之成为推动社会变革的政治力量，推动了现代化进程。
(2)两国引导经济发展的主体不同
在中国，引导经济发展的主体是部分地方官僚，企业的创立往往与地方官僚自身的命运或地方的局部利益紧密联系，这种缺少全国规划的地方行为在市场发育先天不足的情况下是难以创立近代产业体系的。在日本，中央政府通过制定政策、设立示范工厂，引导新兴工业，创立了全国的产业结构体系。正如洋务运动实行官督商办的方式，使洋务企业的发展严重受到官僚滥用私权的阻碍，官僚们在企业中任人唯亲，严重影响到企业的健康发育成长。而日本的殖产兴业，在适当的时候及时将官营工厂和半官营工厂拍卖出售给民间，殖产兴业政策遂转换为以民营工厂为中心，企业的经营机制改革使企业独立享有经济发展决策权，大大地推动了经济现代化发展。
3、文化要素
(1)对待外来文化的方式不同
中国文化向来是东亚文明的中心，一直居于文化输出者的地位。由于历史悠久的关系，我国对于过去传统的负担，极为沉重，难在极短的时间内迅速改弦更张，顺利地适应新的近代欧洲式的环境。中国历代朝野人士大都持带有浓厚文化优越感的“华尊夷卑”说，即认为中国周边的诸族诸国皆为落后的夷狄，这最直接的后果就是造成中国在同时期对西方文明的感应则比较迟钝。因此，中国的“西学东渐”异常艰难缓慢，甚至直到今天，“中体西用”的思想仍未从中国人脑子中完全清除。
而日本对于传统的负担却至轻微。日本在历史上一向是一个文化的输入国，具有模仿其他文化的悠久传统。"大化改新"时，它从中国大量输入文字、制度、宗教、礼仪和商工技艺等，近代它再由中国转向西方，向各方面显居优势地位的西方国家学习，实在是顺理成章之事。日本在文化上的"自卑感"与中国在文化上的"优越感"实恰成强烈的对比。日本是一种学习型达到文化，这种学习型的文化，使得日本在向西方学习时，没有多少传统的包袱，日本明治时代的变革就是完全以西方早期的现代化为样板的。
（2）国民意识不同
由于历史和现实的原因，国人的文明、民主、人权、法制观念薄弱。很多人往往缺乏独立、客观判断内外古今事物的能力，这或许是民族的特性吧。在现代化变革中，缺乏自觉意识，缺乏危机感，缺少对民族的维护热情，时至今日，仍是很大的问题；
而日本人的认真、负责、守纪律、重承诺和敢于担当的传统是为世人公认的，并无夸张之处。日本自明治时代起即实现“教育立国”以提高国民的文化、知识和技术素养。日本偏居四岛，天灾频仍，几无自然资源，能凭知识与技术强 国富民，其最基本最宝贵的资源就是日本国民，明治维新之时即能团结一致救亡图存。

4、外在因素的不同
（1）中国为日本及东亚各国吸引了西方侵略的主要注意力
在国际条件方面，中日两国当时几乎是同样遭受外国资本主义的侵略，面临着沦为半殖地和殖民地的民族危机。但是欧美列强之间的利害矛盾给了日本一个特殊的有利时机和条件。日本地处中国这块大肥肉之旁，列强的最终目的都是为了吞噬这块大肥肉。英美列强，便利用日本作为牵制帝俄和侵略中国的工具，因而不但放松了对日本的侵略，反转而扶植日本。日本倒幕派利用列强的矛盾，得到了英国的支持，使当时竭立支持德川幕府的法国未敢进一步作难。明治政府成立后，它很快获得了列强的一致承认。后来，明治政府的内外政策始终是得到英国的支持的。这一点也是洋务运动所不曾有的条件。
（2）当时亚洲正处于第二次民族运动的高潮
亚洲人民的反殖民主义反封建主义的斗争，沉重地打击了西方殖民列强的侵略势力，在一定程度上减轻了日本所受的外部压力，牵制了西方列强对日本的侵略。然而，日本却在资本主义现代化过程中，疯狂地推行帝国主义政策，大肆侵略中国、朝鲜及其他亚洲国家，其国力的急速上升是以打断和牺牲东亚其他国家的现代化进程为代价的，整个东亚的资源、市场、人力和物力支撑了日本的发展。通过对邻国的侵略，日本的资本原始积累真正充分展开，工业革命迅速完成，加速了日本现代化的步伐。

六、其他现代化阶段比较
现代化道路是漫长的，除了现代化的启动阶段外，两国在其他阶段也可作一番比较，并且两者关系甚大。
1、1910——二战
（1）中国
这一阶段是中国现代化开始由被动转向主动的阶段，也是现代化向思想文化层次深入的阶段。辛亥革命是中国政治现代化的开端，建立了中华民国，践行民主立国、共和建国、宪政治国，使中国政治从传统迈向现代，开启了民主革命的闸门，具有划时代的意义。但是，中国人仍然没有争气！
1927年—1937年，是中国的内忧外患时期，但是这个10 年中国的现代化建设还是取得了显著的成绩。这期间出现了国民的民族意识的觉醒、新式教育的发展、新的领导阶级的崛起、以都市为中心的经济格局的初现等。1937 年日本帝国主义的全面侵华打断了中国的现代化进程，使得全国不得不转入战争体制。国民党统治期间，中国其实已经走上了正轨，GDP增速达到历史最高点8%，十年经济建设稳步进行，经济正迅速增长，然而却被日本打断了现代化进程！这一点，是我憎恨日本人的一大原因，将自身的发展建立在别国的痛苦之上，是极其无耻和卑劣的。
（2）日本
日本在这一阶段通过对外扩张攫取了大量利益，以战养战，通过卑鄙的途径实现了自身的快速发展。但这种发展是危险的，它使一个民族达到了忘我的状态，把国民经济过多地放到了军工企业上，没有均衡发展；把整个民族绑在了装满火药的战车上，越走越远，最后也炸毁了自身，将多年成果毁于一旦。
2、二战——七十年代
（1）中国
战争使整个国家遭受了重大损失，中华人民共和国的成立，标志着中国的现代化进程进入了全面推进的历史阶段，中国开始了探索社会主义现代化的道路。经过社会主义三大改造，新中国建立了社会主义基本经济制度，党的“八大”确定了把工作重心转移到经济建设上来的指导思想及经济建设方针，但这些方针在“大跃进”进程中并没有得到全面正确的贯彻，现代化建设严重受挫。不切实际的“赶英超美”奋斗目标，不仅没能带动中国的现代化进程，反而在中国造成了空前的经济灾难。随后的文革浩劫，更使中国陷入低迷。一蹶不振的中国，在纠正错误后的两年内，依旧在反思探索中徘徊不前。
在我看来，建国后的一系列重大失误都是不可原谅的，它使中国再一次坐失了良机，更加落后于世界潮流，对于当时的和现在的中国人而言，都是无法衡量的损失。
（2）日本
战争，本来已经将日本逼到了濒临绝境的境地，一切基础不复存在。但战后，日本在美国强行推行的资本主义民主改革中，找到了经济高速增长的起点，完成了明治维新以来没有完成的政治民主化的任务。1951年通过的《旧金山和约》使日本摆脱了美国的占领状态，解脱了战败国的束缚，恢复了主权。同时战后的日本抓住了第三次工业革命、朝鲜战争、奥运会等带来的历史契机，实现了经济腾飞，创造了经济奇迹。
紧接着，1964年，日本过渡到发达国家。1968年，日本宣布成为世界第二经济强国（其实只能算是资本主义世界的第二大经济强国）。20世纪60、70年代，日本成为世界上最大的钢铁出口国和造船国，汽车制造业也异军突起，超越美国成为第一大汽车制造国。80年代，日本成为世界上最大的债权国和外汇储备国……
多可笑，和平环境带来了退步，而破灭后的重生却带来了更加顺利的发展，这是一个民族的悲哀！
3、七十年代——至今
（1）中国
历史的洪流无法阻挡，十一届三中全会重新确立了“解放思想，实事求是”的马克思主义思想路线，把党和国家的工作重心转移到社会主义现代化建设中来。自此，中国开始实行改革开放，开辟了中国特色社会主义的现代化道路。自此，中国走向了使中华民族繁荣富强的光明之路。
现代化进程中，中国在曲折中摸索着前进，终于找到了适合自己的发展方向和途径。虽然路途艰辛，但是，中华民族在错误中吸取了经验，坚定了步伐，这是“天将降大任”前的激励与考验。
具体来说，中国的现代化道路能否像广告词写的那样好呢？这种发展趋势能否继续保持下去呢？
（2）日本
日本在战后出现了“失去的十年”，长期的停滞趋势还在持续，以后会怎样呢？让历史见证去吧！

七、警戒与教训：如何处理中日当代关系之我见
我是仇日的，但有时候有些事本身就是矛盾的。
19世纪中叶以前，中日两国是接触不多但较和平稳定的邻居关系。近代，二战结束后双方一度中断了20多年的官方交往。1972年两国正式建交以后，双方的关系发展迅速。而进入新世纪后双方的关系摩擦不断。小泉首相参拜靖国神社、历史教科书问题等等，而在这些问题中，历史问题无疑是影响中日关系友好发展的最敏感的问题。
现在是需要中日双方都拿出勇气来，从实际出发彻底解决历史问题的时候了。
首先,要大力推动中日之间的经济交流。中日两国作为东亚地区两个最大的经济体,对推动本地区的经济合作负有义不容辞的责任。两国经济由于总量上存在差距,差别性很大;加上两国在地理位置上又互为近邻,因此导致产生巨大的互补性。特别是中国加入WTO后,将为扩大中日经济技术合作提供更加有利的条件。
其次，两国政府引导好两国国内人民对历史问题的认识。狭隘的民族主义正在成为发展两国关系的最大障碍。从中国方面来说，实事求是的说中国的年轻一代对日本的敌视程度已经相当高，这种敌视带有一定的盲目性。从日本方面来说，日本政界和民间普遍存在着对历史问题的“负罪疲劳症”。而日本方面篡改历史教科书、政府官员参拜靖国神社、右翼分子歪曲历史等这些活动让中国民众也产生了较大的敌视情绪。
最后，中日双方的舆论导向应积极，双方的新闻界应该正视自己的责任,着眼于发展中日关系大局。日本舆论界也应多从客观的历史出发，多宣传中日历史上的友好经历。把日本对华方针，国家走向等客观地介绍给中国。我们国内舆论界也应该多做一些关于日本方面的正面宣传。这种相互的舆论宣传导向是非常有必要的。
总之，对于历史问题，我们要勇于承认，因为它是一面镜子，尽力避免历史问题成为阻碍双方关系发展的包袱，使中日关系更好地向前发展。

参考文献
（1）高旺.晚清中国的政治转型.北京：中国社会科学出版社，
（2）房列曙。中国近代史专题.北京：高等教育出版社
（3）中日两国现代化变动特征的比较.世界历史
(4) 中日程比较——中日经济现代化阶段比较.延安教育学院学报
（参考了百度文库及中国知网的论文百余篇）